Ubuntu-fr

Bonjour, j'ai exactement le même problème, mais malgré les mises à jours rien ne change. Étrangement j'ai 24 mises à jour bloquées... peut-être que ça vient de là.

Finalement la question n'est pas d'autoriser le mariage homosexuel, mais doit-on continuer à refuser ce droit à certaine personne juste par ce qu'elles sont du même sexe ? Non, deux personnes s'aiment, elles souhaitent faire un pacte entre elles, à la vie à la mort dans l'amour, elles se marient point. C'est juste ça le problème, le refus d'un droit. Car il faut le dire mais qu'est ce que c'est le mariage aujourd'hui ? C'est la plupart du temps des divorces, le mariage n'est plus ce qu'il était, une union pour l'argent (et oui, il n'y a pas si longtemps), une union pour la vie même si à un moment il n'y a plus d'amour (car se séparer c'est mal, les voisins savent cracher sur les gens eux aussi) etc... Le mariage est un droit dans le sens où je peux le faire. Ce n'est pas par ce que il sera autorisé que tout les homosexuels de la terre vont se marier, le mariage est aujourd'hui banal, courant, rapidement effaçable, plus du tout religieux (on va à la mairie), c'est une marque mais pas si forte que ça, la société a évolué. Ne pas oublier que la religion refuse l'homosexualité, mais la sexualité dans sa généralité, à part pour faire des gosses. Tout le délire sur la contraception le prouve bien. Le mariage est une union dans l'amour aujourd'hui, une union réversible car effaçable, car l'amour ne dure pas, et si il dure c'est bien. On s'en fout du mariage, mais c'est juste que pourquoi l'interdire à deux personnes qui s'aiment ?
Ensuite pour l'homo-parentalité, je suis pour, car je ne pense pas que ça pose un vrai problème, même au niveau des modèles, il y a plus que les parents comme modèle, il y a une famille, une société, et le reste c'est du psychologique. L'homme s'adapte très bien, le problème c'est la société encrassée, mais bon faut bien commencer un jour.
A propos du fait que l'homosexualité est un dysfonctionnement, alors là, n'importe quoi. Prenons les mêmes arguments. L'homme a pour but de diffuser le plus ses gènes, la femme de recevoir les meilleurs. Il faut donc que l'homme baise partout, et la femme aussi. Ben, ouais faut développer l'espèce. J'ajouterai que la sexualité n'existe pas chez les animaux, ils se reproduisent avec n'importe quels sortent d'animaux, car ils ont envie, c'est tout, mon chien s'excite sur ma jambe, c'est pas pour ça qu'il est homo, c'est pas pour ça qu'il est hétéro, il n'a pas de type sexuel, il baise car c'est une pulsion.
De plus l'homme ne connait pas qu'une seule sexualité dans sa vie, des hétéros qui deviennent homo, des homos hétéros, ça change, fluctue, c'est la vie. Par contre tout le monde un jour aimera une autre personne, et c'est à ce moment qu'elle souhaite se marier avec, s'unir face à la société. Ce droit est refusé à des personnes juste par ce que la société a du mal avec la différence, alors que nous le sommes tous.

Je viens d'installer la Fedora 9, mais gros problème avec Flash, pas de driver Nvidia, alors j'aimerais bien installer la beta 2 d'Opensuse (la première ne m'avait pas réussit), mais je me demandais est-ce risqué ? Est-elle assez stable pour l'utiliser quotidiennement ?

C'est un des trucs les plus intéressants chez Ubuntu, la doc très bien fournit grâce un très grand nombre d'utilisateurs. C'est ce qui me manque le plus quand je vais sur Fedora ou OpenSuse, les forums aussi, c'est pas trop ça, c'est pas comme ici, mais bon c'est un peu normal, ce n'est pas Ubuntu, c'est différent, c'est pas pire ni mieux, c'est juste différent.

C'est vrai. Le problème est connu de Nvidia mais il n'y a pas de vraie solution, je crois un bidouillage avec les driver en beta peut régler ça.

Ou l'art de réfléchir par soi même en étant exigeant, raisonné et clair. Et ouais, je suis bien obliger d'avouer que la philo ça te permet de développer un bon nombre de capacités, même si toute l'année je me suis bien fais chié avec mes 8 heures par semaine et que je trouve cette matière bien masturbatrice (suis-je le seul L ici ?).

Edit: ce qui est étrange cette année c'est l'inversion des sujets, les L ont eu des notions de S, et les S celles de L. L'allemand LV2 était joli avec ses questions et expressions débiles, quant à l'anglais aujourd'hui c'était inintéressant. L'histoire et la géo étaient on ne peut plus banals. La littérature était bien, même si pour nous les L c'est un gros sprint: 2 heures, 2 dissertations avec citations et pas le droit aux bouquins.

C'est ça le problème de la philo, et ce qui la discrédite le plus, les profs sont parfois pas doués, le mien était pas mal, jeune, il nous apprenait bien la technique de la dissertation, même si c'était un peu le bordel dans l'évolution de son cours, et que c'était chiant vu qu'il répétait toujours la même chose car tout le monde ne comprenait pas. Quant au capacité c'est vrai que ça dépend beaucoup de la personne, moi ce qui m'a aidé ce sont les entrainements à la dissertation, la manière de fonctionner et de faire évoluer le truc, après c'est vrai que je n'ai pas l'impression que tout le monde s'est amélioré, et pour cause, personne ne suivait, tout le monde s'en foutait, et je comprends, on a pas tous envie de se poser ce genre de chose à notre âge. La seule personne avec de très bonnes notes étaient déjà douée dès le départ. Mais quand on s'y met et que le prof et pas mauvais on peut apprendre un peu à transformer sa pensée et à la rendre plus claire. De toute manière la philo c'est toujours de soi à soi, et c'est une sorte de déclic à avoir, ce qui fait que beaucoup ne s'y intéresse pas et que les cours sont ennuyeux vu que tout se passe avec soi même et que si on y arrive pas il se passe rien, ou alors c'est l'explication des thèses d'auteurs, et les apprendre par cœur ce qui n'est pas très épanouissant.

Quand je disais la chance c'était pour les résultats, vous avez finis, alors que moi je suis encore en plein dans mes révisions, et d'autre le son encore, et en plus à cause de ça je peux même pas aller à une fête . Après pour les sujets, je sais pas quel est le bac le plus difficile pour beaucoup c'est le S, même si finalement le L est pas mal, car toute les épreuves ont le même coefficient ce qui est beaucoup plus dur pour avoir une mention, seul la philo à un gros coefficient, et ce coefficient détermine une grosse partie de la note, mais pas assez, ce qui nous oblige à être un minimum bon partout, ou presque. De toute manière c'est très différent, la demande n'est pas du tout la même.

Je comprends la réaction, c'est juste qu'il aurait pu au moins y mettre un peu de doute mais ce n'est pas grave. Il n'y a pas mort d'homme.

Ok, je doutais aussi. Mais Firefox n'est-il pas à sa 5ème beta ? Pourquoi ne pas l'avoir choisit ? D'ailleurs je suis étonné que flash ne fonctionne pas, car pour le web il est assez indispensable. M'enfin le propriétaire ....

Ce serait étrange vu que le but de Firefox 3 est de mieux s'adapter à Gnome. Je crois qu'ils ont fait un erreur, encore une fois, leur fonctionnement commence à trouver ses limites.

Et d'un côté il dit que les gnomiste sont des nazis de l'interface alors bon...

En tout cas je suis très étonné du nouveau mode d'installation des paquets, c'est rapide, efficace, sans blabla, je suis très étonné après Fedora 8 qui m'avait franchement soulé sur ce point. Sinon je crois qu'on tient une très bonne version de Fedora, très rapide et légère, seuls bémols, Flash qui est merdique sur une installation 64 bits, et Nvidia dont les pilotes ne sont pas encore compatible. Sinon, pour l'instant que du bien ! Je crois que je vais réinstaller avec un DVD en i686 à la place de mon live en 64 bits, ou alors tester une OpenSuse 11...