#0 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 21/11/2017, à 09:20
- phiobert
- Réponses : 1 806
phiobert a écrit :La beauté n'existe pas intrinséquement, elle n'est qu'un jugement personnel ou collectif mais ce n'est pas une réalité tangible.
Elle fait partie de l'essence de la vie.
Au regard de certains, seulement de certains. Tu la trouves belle, je la trouve particulièrement affreuse. J'en ai pour preuve l'enfer que vivent certains êtres vivants (cela comprend les animaux).
On est donc bien en face d'un ressenti, d'une perception personnelle.
phiobert a écrit :Selon Marc-Alain Descamps :
«La beauté commence par une sensation pour devenir un jugement et se transcender dans une expérience esthétique.»
et de se poser lui-même la question : «Qu’est-ce donc que le beau pour moi ?»3615 sa life...
Si c'est une question sur l'auteur, Marc-Alain Descamps, Babelio dit :
«Marc-Alain Descamps, né en 1930, est un enseignant, philosophe et psychologue français, professeur de yoga et écrivain. Marc-Alain Descamps a enseigné la psychologie à la Sorbonne, puis à l'Université René Descartes ( Paris V) de 1966 à 1994.»
https://www.babelio.com/auteur/Marc-Ala … mps/198357
Il eût fallu que tu le susses...
#1 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 21/11/2017, à 09:30
- phiobert
- Réponses : 1 806
Et regarde : Même les poètes chantent la mort. ;-)
Voici un cri : J'arrive →
...
De chrysanthèmes en chrysanthèmes
Les hommes pleurent les femmes pleuvent
J'arrive j'arrive
...
#2 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 21/11/2017, à 12:38
- phiobert
- Réponses : 1 806
Ce moment, le seul d'ailleurs, " qui nous rend tous égaux, riches et pauvres, blancs et noirs, hommes et femmes",
François de Malherbe (1555-1628) l'a dit avec poésie dans sa Consolation à Monsieur Dupérier sur la mort de sa fille :
...
La Mort a des rigueurs à nulle autre pareilles :
On a beau la prier,
La cruelle qu’elle est se bouche les oreilles
Et nous laisse crier.
Le pauvre en sa cabane, où le chaume le couvre
Est sujet à ses lois,
Et la garde qui veille aux barrières du Louvre
N’en défend point nos rois.
...
#3 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 22/11/2017, à 09:11
- phiobert
- Réponses : 1 806
godverdami a écrit :...
Une preuve de +, s'il en fallait, que la vie n'a pas de sens.
Donner un sens à la vie est une idée, je dirais presque, de nanti et surtout de croyant.
Déjà que l'idée que la vie a un sens est une question de croyance. On se retrouve avec en face à face 2 démarches, croyance/constat.Je ne vois pas pourquoi vous êtes convaincus que la vie n'a pas de sens ?
Il faudrait d'abord définir ce que pourrait être le «sens» de a vie.
#4 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 22/11/2017, à 16:32
- phiobert
- Réponses : 1 806
C'est cette façon intelligente qu'a la nature à évoluer, à s'adapter, pour faire perdurer la vie, qui est belle en soit. Pas "belle" d'un point de vue humain, ou animal, mais belle d'un point de vue universel.
Je ne vois pas très bien en quoi la reproduction forcenée de la vie serait intelligente. On est face à des agrégats moléculaires qui réagissent avec le milieu.
Un atome de carbone, d'oxygène, d'azote, de fer,... c'est très con, pourquoi deviendraient-il intelligents dans une chaîne moléculaire d'ADN ou d'ARN ?
Reste le problème de ce que l'humain appelle «intelligence» qui n'est peut-être finalement que le produit de cette reproduction forcenée des cellules vivantes. L'intelligence de l'homme n'est peut-être qu'un aspect des forces que développe le vivant pour se maintenir et proliférer.
Nous ne sommes, nous humains, qu'un tas de molécules organisées de façon particulière et comme disait je ne sais plus qui (peut-être Hubert Reeves) nous ne sommes que les fils des étoiles. Et il n'y a rien de plus con qu'une étoile !
#5 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 23/11/2017, à 17:39
- phiobert
- Réponses : 1 806
phiobert a écrit :sucarno a écrit :Je ne vois pas pourquoi vous êtes convaincus que la vie n'a pas de sens ?
Il faudrait d'abord définir ce que pourrait être le «sens» de a vie.
Evidemment, si on trouve un un sens à "la vie", c'est qu'on a tout compris à ce qu'on fait dans ce bas monde.
Pour les nihilistes, "circulez y a rien à voir", vous n'êtes pas concernés.
Pour les autres, on peut comparer cette question à celles là :
- Pour les neurologues, est-ce un simple cerveau peut expliquer le fonctionnent d'un cerveau ?
- Pour des candidats qui passent un concours, pouvez-vous vous auto-évaluer par vous mêmes ?Autrement dit, nous faisons partie d'un processus qu'est la vie, et il faudra que quelqu'un de l'extérieur de donner ou non un sens à ce processus.
Oh my God !
Il faudrait que ce «quelqu'un de l'extérieur» existe... Et là, ça va pas être simple !
Tu penses à qui ?
#6 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 26/11/2017, à 09:53
- phiobert
- Réponses : 1 806
phiobert a écrit :La beauté n'existe pas intrinsèquement, elle n'est qu'un jugement personnel ou collectif mais ce n'est pas une réalité tangible.
...
" N'empêche que la laideur existe bel et bien, et elle d'une réalité universelle ! "
La laideur, mais qu'est-ce ? Là encore comme pour la beauté ce n'est qu'un jugement personnel ou collectif.
Je suis sûr que tu trouves très laide une truie et pourtant pour le vérat elle est belle comme tout et bien attirante.
#7 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 27/11/2017, à 09:54
- phiobert
- Réponses : 1 806
phiobert a écrit :Je suis sûr que tu trouves très laide une truie
Mais pas du tout ! Une truie peut être très belle, racée, affectueuse !
Tout à fait mais je disais ça à sucarno...
Pour un bon éleveur comme pour moi, une truie a une personnalité différente des autres, c'est ça qui fait la passion des vrais éleveurs.
Un éleveur voit surtout des euros en regardant sa truie... Faut que ça rapporte !!!
#8 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 25/02/2018, à 18:53
- phiobert
- Réponses : 1 806
Selon une théorie dont nous pourrons éventuellement débattre : quelle est la vitesse réelle d'une voiture ?
Edit : je ne dispose pas de tous les éléments relatifs à la question mais supposons qu'il ne s'agisse ni d'une 2 CV ni d'une Ferrari mais plutôt d'une toto de catégorie moyenne appartenant à un conducteur issu de la classe moyenne ne vivant que de son salaire moyen et accomplissant des distances kilométriques moyennes
Autant débattre de : «la différence entre» !
#9 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 07/03/2018, à 10:14
- phiobert
- Réponses : 1 806
C'est très simple en effet :
la responsabilité des actes commis par un robot est due au propriétaire du robot ! Point !
Quiconque dispose d'un robot et en fait usage dans la sphère privée ou l'espace public en est totalement responsable.
Un article du Code de la Route résume bien ce genre de responsabilité : «tout conducteur doit rester maître de son véhicule» transcription aux robots vraiment facile !
#10 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 07/03/2018, à 15:18
- phiobert
- Réponses : 1 806
Si c'était aussi simple ! Et pas la peine de taper du poing sur la table ni de s'énerver !
J'ai écrit «point » pas «poing» !
La responsabilité incombe généralement au propriétaire :
ex :
mon arbre s'abat sur le toit du voisin, je suis responsable civilement.
ma voiture garée dans la rue en pente se met à dévaler subitement la pente et elle défonce une autre, je suis responsable civilement.
mon visiteur se casse une jambe sur mon parquet ciré, je suis responsable civilement.
mon chien mord le facteur, je suis responsable civilement.
mon médicament (je suis un labo pharma) empoisonne des patients, je suis responsable civilement.
mon auto fait un excès de vitesse devant un radar, en tant que propriétaire du véhicule, faute de dénoncer un conducteur, je suis responsable civilement.
etc...
#11 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 08/03/2018, à 10:45
- phiobert
- Réponses : 1 806
A la vitesse où vont les choses, on ne peut pas parler de l'IA et de ses applications, sans se reporter au futur, au futur proche et plus lointain. Qui peut dire comment sera réglée la question des responsabilités et de la législation concernant la robotique en 2030 ? En 2040 ? En 2050 ? Et y aura-t-il des législations à l'échelle mondiale (ce dont on peut douter) ou à l'échelle des états (ce qui sera plus vraisemblable) ? D'où de très prévisibles casse-tête juridiques en cas de litiges.
IA ou pas tout mécanisme appartient à une personne morale ou physique et le propriétaire (voire l'usager) engage sa propre responsabilité.
Nous ne verrons jamais une IA s'appartenir elle-même : laissons la science-fiction au cinéma et à la littérature.
Vois déjà, à l'heure actuelle et dans un tout autre domaine, le casse-tête de l'héritage de Johnny où deux législations (la nôtre et celle des Etats-Unis) vont devoir s'affronter pour régler la question :ça va prendre des années et faire le bonheur des avocats des deux parties.
Ceci n'a rien à voir et a existé de tous temps. La responsabilité civile et le choix des dernières volontés sont très éloignés en droit.
#12 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 09/03/2018, à 14:12
- phiobert
- Réponses : 1 806
phiobert a écrit :Nous ne verrons jamais une IA s'appartenir elle-même
On refait le point en 2050. Et peut-être même avant...
Chiche !
Tu te fais des illusions.
phiobert a écrit :laissons la science-fiction au cinéma et à la littérature.
La science fiction et la littérature ont imaginé de nombreux événements qui se sont réalisés plus tard. "De la Terre à la Line" de Jules Verne, "1984" de George Orwell etc etc...
Mais c'est évident, on peut prévoir les possibles et ce n'est pas dû à la science fiction mais seulement à la foi en la science.
phiobert a écrit :jackpot a écrit :Vois déjà, à l'heure actuelle et dans un tout autre domaine, le casse-tête de l'héritage de Johnny où deux législations (la nôtre et celle des Etats-Unis) vont devoir s'affronter pour régler la question :ça va prendre des années et faire le bonheur des avocats des deux parties.
Ceci n'a rien à voir et a existé de tous temps. La responsabilité civile et le choix des dernières volontés sont très éloignés en droit.
Cela a tout à fait avoir au niveau des complexités juridiques qui se poseront avec la mondialisation de la robotique et la recherche des responsabilités notamment dans le domaine des conflits militaires. Je citais l'exemple des dernières volontés distinctement mais juste pour faire le parallèle avec le casse-tête juridique.
Alors toute complication a à voir avec la responsabilité de l'IA.
L'IA n'apporte pas plus de complexité au droit que l'automobile n'en a apporté à la fin du XIXeme siècle quand il fallu décider des responsabilités entre automobiles, véhicules hippomobiles et piétons. On mesure mal ce que fut cette révolution de véhicules sans chevaux.
#13 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 12/03/2018, à 09:55
- phiobert
- Réponses : 1 806
Edit : A propos de cette discussion sur les robots et l'IA, quand j'observe la manière dont se comporte certaines personnes autour de moi, je me demande si elles ne fonctionnent pas déjà comme... des robots ! Je devrais d'ailleurs m'inclure parfois dans ce lot. Sauf qu'il m'arrive de prendre du recul. Gestes mécaniques, bien rythmés, bien saccadés, mille fois répétés, sans âme... En admettant que ce qui distinguerait essentiellement les robots de l'être humain serait la différence entre intelligence et conscience, je me demande si dans nos vies modernes de tous les jours nous n'avons pas tendance à "fonctionner" 80 % du temps, de manière mécanique, avec bien plus d'intelligence que de conscience ! Bref : nous serions déjà pas mal des robots ! Et nous ne ferions que concevoir des robots à notre image !
Et la tendresse, bordel !
Tu frises la dépression !
#14 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 12/03/2018, à 11:55
- phiobert
- Réponses : 1 806
phiobert a écrit :Et la tendresse, bordel !
Ah oui, la tendresse ! Belle chanson assurément !
Oui mais :
Le nombre de divorces varie d’une année sur l’autre, mais en moyenne ce sont près de 130 000 divorces qui sont prononcés chaque année. Il y a 1,8 mariages pour 1 divorce.
(...)
Autre chiffre qui révèle l’importance du divorce en France : près de 45% des mariages finissent par un divorce.
Tu sais il n'y a pas que le mariage pour imager la tendresse.
Que penses-tu de la tendresse d'un(e) p(m)ère envers son(ses) enfants(s) et réciproquement, d'un humain envers un animal et réciproquement...
J'ai parlé de tendresse mais j'aurais aussi pu évoquer la passion, sensibilité, l'empathie pour exprimer ce que l'humanité ne partagera pas avec l'IA.
Sans compter a contrario tous les mauvais sentiments, tous les penchants noirs, les pulsions destructrices...
#15 Re : -1 » La p'tite heure du café philo » Le 14/03/2018, à 09:48
- phiobert
- Réponses : 1 806
"Les formes primitives d'intelligence artificielle dont nous disposons déjà se sont montrées très utiles. Mais je pense que le développement d'une intelligence artificielle autonome pourrait signer la fin de l'humanité".
L'auteur de cette phrase est mort ce matin à Cambridge, il s'appelait Stephen Hawking...
#16 -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 01/10/2019, à 13:30
- phiobert
- Réponses : 26
Salut,
Le problème a déjà peut-être été traité...
Voilà, j'ai créé sur mon SSD un espace libre de 8 Go à gauche de ma partition système mais Gparted ne me permet pas d'intégrer cet espace libre à ma partition système en la redimensionnant vers la gauche.
Une solution existe-t-elle ?
Merci d'avance pour vos réponses
#17 Re : -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 01/10/2019, à 14:32
- phiobert
- Réponses : 26
Merci de vous intéresser à mon souci
Voici le retour de fdisk -l :
Disque /dev/sda : 111,8 GiB, 120034123776 octets, 234441648 secteurs
Modèle de disque : Samsung SSD 840
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0x20280de8
Périphérique Amorçage Début Fin Secteurs Taille Id Type
/dev/sda1 * 2048 206847 204800 100M 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 235520 42436607 42201088 20,1G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3 58822654 234440703 175618050 83,8G 5 Étendue
/dev/sda5 227907584 234440703 6533120 3,1G 82 partition d'échang
/dev/sda6 58822656 88514559 29691904 14,2G 83 Linux
/dev/sda7 88516608 227897343 139380736 66,5G 83 Linux
Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque.
Disque /dev/loop0 : 51,7 MiB, 54181888 octets, 105824 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Disque /dev/loop1 : 85,7 MiB, 89862144 octets, 175512 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Disque /dev/loop2 : 51,7 MiB, 54181888 octets, 105824 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Disque /dev/loop3 : 35,3 MiB, 37027840 octets, 72320 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Disque /dev/loop4 : 42,8 MiB, 44879872 octets, 87656 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Disque /dev/loop5 : 51,7 MiB, 54185984 octets, 105832 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Disque /dev/loop6 : 35,4 MiB, 37097472 octets, 72456 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Et Gparted :
Je souhaiterais récupérer l'espace non alloué à gauche de ma partition sda6 pour l'y incorporer afin de l'étendre un peu plus.
Je précise que je tente cela sur une live, bien entendu et que je démonte mes partitions du SSD.
#18 Re : -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 01/10/2019, à 14:55
- phiobert
- Réponses : 26
Bonjour
Il faut d'abord depuis un live agrandir vers la gauche la partition étendue sda3 puis ensuite sda6
Salut, merci de répondre.
Je fais comment car sda3 n'apparaît pas graphiquement pas sur Gparted ?
#19 Re : -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 01/10/2019, à 15:07
- phiobert
- Réponses : 26
Bon j'essaierai ce soir.
Merci, je reviens vers vous après pour vous donner le résultat
#20 Re : -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 02/10/2019, à 12:01
- phiobert
- Réponses : 26
Bonjour,
J'ai un problème sda3 a une petite clé et je n'ai donc pas les droits sous ma live !
J'ai donné les droits 0777 sur sda3 toujours la clé.
#21 Re : -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 02/10/2019, à 12:51
- phiobert
- Réponses : 26
Tu as essayé d'agrandir les partitions ?...
Je ne peux pas : je n'ai pas les droits sur sda3
#22 Re : -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 02/10/2019, à 13:14
- phiobert
- Réponses : 26
Je ne vois pas pourquoi je suis sur une live et j'ai juste lancé Gparted.à partir du centre de contrôle (de la live)
#23 Re : -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 02/10/2019, à 13:30
- phiobert
- Réponses : 26
Mais toutes mes partitions sont démontées et d'ailleurs je peux réduire sda6 (que je veux agrandir vers la gauche sans y arriver) vers la droite.
Le souci vient peut-être du fait que l'espace non alloué, que je veux utiliser pour agrandir à gauche sda6, ne fait pas partie de sda3 ?
regarde mon post d'hier où j'ai collé la capture de Gparted.
#24 Re : -1 » [RESOLU] Agrandir une partition vers la gauche » Le 02/10/2019, à 14:28
- phiobert
- Réponses : 26
OK, everything is allright : vous aviez raison, la partition /swap avait besoin d'être désactivée.
J'ai donc réussi en la désactivant et en faisant ce que disait bluc.
Merci à tous pour hier et aujourd'hui. Je passe mon fil en RESOLU.
Bonne continuation à vous