Ubuntu-fr

bonjour Jupiter007,

Pour autant que je sache, les dell sont constitués de composants assez standards et ne comportent pas d’éléments "exotiques".
d'autant plus que celui ci est issu d'une série pour professionnels :
Voir Le site de DELL

sinon le Descriptif détaillé qu'en donne Cdiscount

Compte tenu de ça, tu n'auras pas de souci avec linux dessus.
Ceci dit,  il est préférable de rester avec une distribution qui n'utilise pas le compositeur wayland : rester avec un linux qui conserve xorg : maxi ubuntu 16.04 pour les lts
Sinon une voyager faite en son temps par rodofr ( bureau xfce ) ,
Oubien une debian  dflinux, qui te donne une config complète avec le bureau xfce également.

cdt  bruno

bonjour,

je lis la discussion et me permet une remarque :

Ce ne sera pas une ubuntu, mais une debian compilée pour arm64
presque l'équivalent d'une xubuntu car avec l'interface XFCE je crois.
depuis le Site officiel de debian

cdt  bruno

Je n'avais pas été au bout.... mais oui ce peut être un début.
=> du coup c'est presque mieux la debian ?

=> si , c'est le seul endroit où j'ai trouvé une definition complète de ton PC...... tel que sorti d'usine,
c'est à dire  non compris les modifs de ram et ssd que tu as changé.
===> on y voit clairement la definition de ta carte graphique ATI RADEON Mobility HD 5470

faire défiler la page vers le bas : 
il y a même une zone  cliquable pour aller voir les infos encore plus détaillées
==> où il y est écrit :

"Vidéo
Carte graphique ATI Mobility Radeon™HD 5470 (échangeable),
jusqu'à 2 173 Mo de mémoire graphique totale dont 512 Mo
de DDR3 dédiée "

mon texte se base sur l'hypothèse selon laquelle u18.04 est trop récent et ne prend plus en charge une cg de cet age.
maintenant : je vois dans la partie vidéo  que la ram est partagée avec 512 MO dédié ( sur la carte ) et le reste jusqu’à 2173 partagé : reservation ram
=> d'ou oui il est possible que d'avoir changé les barrettes de ram peut avoir une influence sur le partage pour la carte vidéo
essaies de remettre la ram d'origine pour voir ce qui se passe

cdt  bruno

Bonsoir,

Si les 2 marchent en live, tu as une chance non nulle qu'elles marchent également une fois installées en dur.
Et oui, normalement le noyau est le même : vérifier avec

uname -a

sur chacune, y/c celles en liveusb, sel le DE ( Interface graphique ) change

'uname -a' , sur le mien avec la 16.04 donne ça :

bruno@r720:~$ uname -a
Linux r720 4.4.0-143-generic #169-Ubuntu SMP Thu Feb 7 07:56:38 UTC 2019 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
bruno@r720:~$ 

où on y voit le numéro de noyau : '4.4.0-143', et le numéro de build '#169'

Bruno

bonsoir john25

sudo apt install lxde...lxde  en minuscule évidemment, autant pour moi qui t'ai induit en erreur sur ce coup là.

Aouch...... non pas ça siouplait .....

=> récupères tes datas, et re installes la Lubuntu soit en 16.04 noyau 4.4xxxx soit la 18.04, noyau  4.18xxx qui semble fonctionner  en live . ( où seules les bibliothèques du live sont utilisées, du coup pas de conflit de version en dur ). Car après réflexion, oui je sais.... 1 neurone  toussa  toussa...... je pense que l'essai d''assemblage des 2 DE n'était ,bien que belle, en tout cas pas une bonne idée.

Histoire drôle qui m'est arrivée il y a +/- 8 ans, à l'époque de U11.04 natty narwhal

Oui c'est normal que tu ne l'aies pas retrouvé : j'ai édité le post et supprimé le passage , pour ne pas brouiller la conversation.

Mais apparemment tu as quand même vu la question.

Encore merci pour la réponse, que je ne m'attendais pas à recevoir, du coup,

bonjour,

oui ça paraît logique : Unity est calé a gauche : barre des appli, hud.... donc les boutons des fenetres ont été mis de ce côté pour optimiser le foctionnement à la souris.
Sur 18.04 Unity n'est plus de mise, du coup, sauf personnalisation de L'IHM,
les boutons reviennent à droite ," à la windows".
cdt, bruno

Bonsoir,

Avec l'environnement type gnome classique " fallback " de gnome 2, eq U10.10.
un fond d'écran que je change de temps en temps.
sur une U12.04.5, voir signature......... oui je sais , ça commence doucement à se scléroser.
Mais bon... c'est mon seul pc perso et .... flemme de passer à U16.04.1, même si, pour l'avoir déjà
essayé en live usb, il fonctionne plutôt bien.

bonjour,

il doit peut être en exister une troisieme, intermédiaire entre les 2 :
=> faire une installation "par dessus" :
Créer ta clé usb ( unetbootin ),Faire ton essai en live pour vérifier que tout fonctionne.
Si c'est bon,  faire l'installation depuis le boot sur la clé, et valider le choix d'écraser la variante existante; ça marche dans ce sens : montée de version de 12.04 à 16.04..

Inconvénient : il va te rester sans doute des bouts de fichiers.... issus de 12.04.
normalement pas de souci, mais il faut le savoir.
Avantage : firefox et thunderbird vont re importer les marques pages et les mail proprement.
=>
Retour d'expérience de mon cas perso : exactement identique au tien.
j'ai fait l'option 1 , pour reformater le disque et repartir de zéro.

Pour firefox, j'ai brutalement recopié l'intégralité du profil précédent :
En apparence tout marche, les raccourcis existants fonctionnent.
En réalité : le profil est verrouillé : je ne peux plus rajouter de raccourcis, ( ils pointent sur about:blank , même si je les créent manuellement depuis l'onglet de gestion manuelle ) et il faut bidouiller pour enlever ceux existants..... uniquement depuis cet onglet de gestion manuelle.

cdt, bruno

ayé fait...
et oui, de même que jejux, la forme la plus agréable des 2 est la framaforme.
cdt bruno

bonjour,

pourtant pas si difficile de chercher seul : 1er prix usb multifonction 54eur
sinon il y a une liste complète.
je ne détiens pas la vérité ultime sur un choix qui t'apprtiendra toujours.
cdt, bruno