#0 -1 » Mise à jour d'un thème gtk 3 » Le 18/09/2018, à 15:20
- luigifab
- Réponses : 6
Bonjour,
Je recherche un développeur GTK 3 pour terminer la mise à jour d'un thème GTK 3.
Le thème en question est Human Quarny : https://www.gnome-look.org/p/1013593/
Je suppose qu'il fonctionne avec GTK 3.0, mais il ne fonctionne pas très bien avec GTK 3.22, et c'est bien le problème.
#1 Re : -1 » Mise à jour d'un thème gtk 3 » Le 19/09/2018, à 09:48
- luigifab
- Réponses : 6
Oui, voici deux captures d'écran :
- le thème avec GTK 2 (Mate 1.12, GTK 2.24.32, AWF) :
- le thème avec GTK 3.22 (Mate 1.12, GTK 3.22.29, AWF) :
J'ai oublié les menus, eux aussi ils ne sont pas bons.
#2 Re : -1 » Mise à jour d'un thème gtk 3 » Le 19/09/2018, à 10:47
- luigifab
- Réponses : 6
En effet, je souhaite que ça ressemble a GTK 2, vu que je ne peux pas encadrer le thème par défaut noir ou blanc de GTK 3 
.
Malheureusement si mes recherches sont bonnes, il me semble avoir bien compris que la création de thème avec GTK 3, c'est comme Magento 2, c'est de la cochonnerie.
#3 Re : -1 » Mise à jour d'un thème gtk 3 » Le 24/06/2020, à 17:05
- luigifab
- Réponses : 6
J'aime déterrer de vieux truc, du coup, après quelques temps, j'ai recréer le thème (d'accord j'ai pas tout fait encore) pour qu'il fonctionne sur GTK 3.20 / 3.22 / 3.24 
Me voilà satisfait !
#4 Re : -1 » IPTABLES et Freeplayer/VLC » Le 15/08/2019, à 15:03
- luigifab
- Réponses : 23
Je partage ma config tout en déterrant ce topic :
iptables -A INPUT -m state ! --state INVALID -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -m state ! --state INVALID -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -s 212.27.38.253 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -s 212.27.38.253 -j ACCEPT#5 -1 » Backup d'un système avec rsync » Le 09/01/2016, à 23:17
- luigifab
- Réponses : 4
Bonjour
Est-ce que quelqu'un sais si la magnifique ligne de commande suivante fonctionne avec un système linux en cours d'utilisation notamment si l'unique utilisateur de ce système a son home chiffré avec ecryptfs ?
rsync -aAXv --exclude={"/dev/*","/proc/*","/sys/*","/tmp/*","/run/*","/mnt/*","/media/*","/lost+found"} / /path/to/backup/folderMerci
#6 Re : -1 » Backup d'un système avec rsync » Le 15/01/2019, à 11:51
- luigifab
- Réponses : 4
Et bien, vu que le système à sauvegarder serait en cours de fonctionnement, j'avais peur que des fichiers soient « verrouillés » d'une manière ou d'une autre.
Et que je me retrouve avec une copie de mon système qui une fois restaurée, ne fonctionne pas.
#7 Re : -1 » Backup d'un système avec rsync » Le 15/01/2019, à 12:01
- luigifab
- Réponses : 4
Pour les exclusions, pas de soucis, cette ligne de commande fonctionne parfaitement (j'ai déjà essayé plusieurs fois, en plus le système sur lequel je suis actuellement a été restauré à partir du résultat de cette commande).
#8 -1 » [résolu] Aptitude me demande d'installer une version beta » Le 15/02/2016, à 20:53
- luigifab
- Réponses : 10
Bonjour
C'est pas la première fois que je le remarque, mais je vois que *Aptitude* ou *Synaptic* me propose de mettre à jour un paquet stable vers une version beta... exemple :
- synaptic : 0.83 => 0.83+b1
- cups : 2.1.2-2 => 2.1.2-2+b1
- gvfs : 1.26.2-1 => 1.26.2-1+b1
Quelqu'un sais t-il pourquoi ?
#9 Re : -1 » [résolu] Aptitude me demande d'installer une version beta » Le 09/03/2016, à 21:11
- luigifab
- Réponses : 10
Le voici :
fabrice@mario:~$ sudo aptitude update
Mot de passe [sudo] de fabrice :
Ignoré http://ftp2.fr.debian.org/debian stable InRelease
Atteint http://ftp2.fr.debian.org/debian testing InRelease
Atteint http://ftp2.fr.debian.org/debian stable Release
Effacement des fichiers téléchargés périmés#10 Re : -1 » [résolu] Aptitude me demande d'installer une version beta » Le 09/03/2016, à 23:24
- luigifab
- Réponses : 10
Oups désolé mal lu !
fabrice@mario:~$ sudo apt update
Mot de passe [sudo] de fabrice :
Ign:1 http://ftp2.fr.debian.org/debian stable InRelease
Atteint:2 http://ftp2.fr.debian.org/debian testing InRelease
Atteint:3 http://ftp2.fr.debian.org/debian stable Release
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
52 packages can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see them.#11 Re : -1 » [résolu] Aptitude me demande d'installer une version beta » Le 09/03/2016, à 23:25
- luigifab
- Réponses : 10
Et la suite :
fabrice@mario:~$ sudo apt list --upgradable
En train de lister... Fait
dmsetup/testing 2:1.02.116-1+b1 amd64 [upgradable from: 2:1.02.115-2]
glib-networking/testing 2.46.1-1+b1 amd64 [upgradable from: 2.46.1-1]
glib-networking-services/testing 2.46.1-1+b1 amd64 [upgradable from: 2.46.1-1]
gnome-icon-theme/stable,testing 3.12.0-1 all [upgradable from: 2.28.0-1ubuntu1]
gvfs/testing 1.26.2-1+b1 amd64 [upgradable from: 1.26.2-1]
gvfs-backends/testing 1.26.2-1+b1 amd64 [upgradable from: 1.26.2-1]
gvfs-bin/testing 1.26.2-1+b1 amd64 [upgradable from: 1.26.2-1]
gvfs-daemons/testing 1.26.2-1+b1 amd64 [upgradable from: 1.26.2-1]
gvfs-libs/testing 1.26.2-1+b1 amd64 [upgradable from: 1.26.2-1]
imagemagick/testing 8:6.8.9.9-7+b1 amd64 [upgradable from: 8:6.8.9.9-7]
imagemagick-6.q16/testing 8:6.8.9.9-7+b1 amd64 [upgradable from: 8:6.8.9.9-7]
iproute2/testing 4.3.0-1+b1 amd64 [upgradable from: 4.3.0-1]
libapparmor1/testing 2.10-3+b1 amd64 [upgradable from: 2.10-3]
libass5/testing 0.13.1-1 amd64 [upgradable from: 0.10.2-3]
libaudit1/testing 1:2.4.5-1+b1 amd64 [upgradable from: 1:2.4.5-1]
libavcodec-ffmpeg-extra56/testing 7:2.8.6-1+b1 amd64 [upgradable from: 7:2.8.5-1+b1]
libavformat-ffmpeg56/testing 7:2.8.6-1+b1 amd64 [upgradable from: 7:2.8.5-1+b1]
libavresample-ffmpeg2/testing 7:2.8.6-1+b1 amd64 [upgradable from: 7:2.8.5-1+b1]
libavutil-ffmpeg54/testing 7:2.8.6-1+b1 amd64 [upgradable from: 7:2.8.5-1+b1]
libboost-date-time1.58.0/testing 1.58.0+dfsg-5+b1 amd64 [upgradable from: 1.58.0+dfsg-4.1]
libboost-filesystem1.58.0/testing 1.58.0+dfsg-5+b1 amd64 [upgradable from: 1.58.0+dfsg-4.1]
libboost-iostreams1.58.0/testing 1.58.0+dfsg-5+b1 amd64 [upgradable from: 1.58.0+dfsg-4.1]
libboost-system1.58.0/testing 1.58.0+dfsg-5+b1 amd64 [upgradable from: 1.58.0+dfsg-4.1]
libdevmapper1.02.1/testing 2:1.02.116-1+b1 amd64 [upgradable from: 2:1.02.115-2]
libfftw3-double3/testing 3.3.4-2+b1 amd64 [upgradable from: 3.3.4-2]
libfftw3-single3/testing 3.3.4-2+b1 amd64 [upgradable from: 3.3.4-2]
libfreetype6/testing 2.6.3-3 amd64 [upgradable from: 2.4.2-2.1+squeeze2]
libgegl-0.3-0/testing 0.3.4-1+b1 amd64 [upgradable from: 0.3.0-5+b1]
libllvm3.7/testing 1:3.7.1-1+b1 amd64 [upgradable from: 1:3.7.1-1]
libmagick++-6.q16-5v5/testing 8:6.8.9.9-7+b1 amd64 [upgradable from: 8:6.8.9.9-7]
libmagickcore-6.q16-2/testing 8:6.8.9.9-7+b1 amd64 [upgradable from: 8:6.8.9.9-7]
libmagickwand-6.q16-2/testing 8:6.8.9.9-7+b1 amd64 [upgradable from: 8:6.8.9.9-7]
libqdbm14/testing 1.8.78-6+b3 amd64 [upgradable from: 1.8.78-6+b2]
libselinux1/testing 2.4-3+b1 amd64 [upgradable from: 2.4-3]
libsemanage1/testing 2.4-3+b1 amd64 [upgradable from: 2.4-3]
libswresample-ffmpeg1/testing 7:2.8.6-1+b1 amd64 [upgradable from: 7:2.8.5-1+b1]
libvlc5/testing 2.2.2-4 amd64 [upgradable from: 2.2.1-2+b2]
libvlccore8/testing 2.2.2-4 amd64 [upgradable from: 2.2.1-2+b2]
meld/testing 3.14.2-1 all [upgradable from: 1.4.0-2]
pyrenamer/testing 0.6.0-1.2 all [upgradable from: 0.6.0-1.1]
python-gi/testing 3.18.2-2+b1 amd64 [upgradable from: 3.18.2-2]
synaptic/testing 0.83+b1 amd64 [upgradable from: 0.83]
transmission-common/testing 2.84-3 all [upgradable from: 2.03-2]
transmission-gtk/testing 2.84-3 amd64 [upgradable from: 2.03-2]
upower/testing 0.99.4-2 amd64 [upgradable from: 0.99.3-1+b2]
usbmuxd/testing 1.1.0-2+b1 amd64 [upgradable from: 1.1.0-2]
virtualbox/testing 5.0.14-dfsg-2+b1 amd64 [upgradable from: 5.0.14-dfsg-2]
virtualbox-qt/testing 5.0.14-dfsg-2+b1 amd64 [upgradable from: 5.0.14-dfsg-2]
vlc/testing 2.2.2-4 amd64 [upgradable from: 2.2.1-1+b3]
vlc-data/testing 2.2.2-4 all [upgradable from: 2.2.1-2]
vlc-nox/testing 2.2.2-4 amd64 [upgradable from: 2.2.1-1+b3]
zenity/testing 3.18.1.1-1 amd64 [upgradable from: 2.30.0-1]#12 Re : -1 » [résolu] Aptitude me demande d'installer une version beta » Le 11/03/2016, à 19:29
- luigifab
- Réponses : 10
oui en effet... bonne remarque !
Cependant, cela ne doit pas changer grand chose que ce soit Debian ou Ubuntu ?
Je dirais que cela vient du fichier preferences mais je ne vois pas pourquoi.
fabrice@mario:~$ cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 820
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 830
fabrice@mario:~$ cat /etc/apt/sources.list
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ stable main contrib
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-fre#13 Re : -1 » [résolu] Aptitude me demande d'installer une version beta » Le 11/03/2016, à 21:52
- luigifab
- Réponses : 10
D'accord, moi qui pensait que cela signifiait beta, il semblerait que pas du tout !
#14 Re : -1 » [HowTo] Démarrer un Windows installé physiquement dans VirtualBox » Le 04/01/2014, à 19:15
- luigifab
- Réponses : 355
1) oui rien ne change
2) comme c'est le cas...
3) c'est ça, une installation = un environnement matériel, donc quand tu changes d'environnement matériel, XP va tenter de modifier son installation pour s'adapter au nouvel environnement, cependant, quand tu vas retourner sur l'ancien environnement, XP étant obsolète, il a tendance à perdre la mémoire, il va donc recommencer à s'adapter au nouvel environnement
4) euh... oui ça doit être sa
5) oui, plus ou moins
#15 Re : -1 » [HowTo] Démarrer un Windows installé physiquement dans VirtualBox » Le 04/01/2014, à 19:26
- luigifab
- Réponses : 355
Je peux pas vraiment dire mieux que :
Attention : À vos risques et périls
- Lorsque tu vas démarrer Windows à travers VirtualBox, l'environnement matériel va changer.
- De ce fait, Windows va réinstaller tout plein de pilotes, et rien ne l'empêchera de planter !
Mais si tu ne rencontres pas de problème, dans ces cas, la réponse sera oui.
#16 Re : -1 » [HowTo] Démarrer un Windows installé physiquement dans VirtualBox » Le 15/04/2014, à 23:03
- luigifab
- Réponses : 355
0) suffit de refaire la commande pour régénérer le fichier
1) oui, comme toujours avec windows
2) suffit de décocher la case réseau
#17 Re : -1 » [HowTo] Démarrer un Windows installé physiquement dans VirtualBox » Le 29/08/2014, à 12:15
- luigifab
- Réponses : 355
ljdn,
1) en effet, tu peux voir éventuellement le message de Vaderf.
2) il faut mapper le disque D si tu veux y avoir accès (même procédure que pour le mapping du disque C).
#18 Re : -1 » [HowTo] Démarrer un Windows installé physiquement dans VirtualBox » Le 12/03/2015, à 18:17
- luigifab
- Réponses : 355
À essayé, mais je pense que oui
En effet, c'est qu'avec le profil VirtualBox.
#19 Re : -1 » [HowTo] Démarrer un Windows installé physiquement dans VirtualBox » Le 25/06/2015, à 20:51
- luigifab
- Réponses : 355
Il faut cocher la case du même nom dans la configuration de la machine virtuelle.
#20 Re : -1 » [HowTo] Démarrer un Linux installé physiquement dans VirtualBox » Le 26/11/2014, à 16:50
- luigifab
- Réponses : 24
En effet, ce n'est pas un partage en temps réel (avec le vmdk pour l'accès au disque dur réel).
À la place, tu peux faire un simple partage de / dans virtualbox.
#21 Re : -1 » [HowTo] Démarrer un Linux installé physiquement dans VirtualBox » Le 26/11/2014, à 17:10
- luigifab
- Réponses : 24
Si tu ne veux pas utiliser le partage virtualbox sur l'invitée (et donc installer les addons), tu peux monter un partage NFS SFTP...
Peut être qu'il y a une possibilité pour la machine invitée d'interagir en temps réel sur le disque dur réel, faut chercher.
#22 Re : -1 » Restaurer clone xp sous VirtualBox » Le 15/04/2014, à 23:00
- luigifab
- Réponses : 9
C'est le même principe, sauf qu'il faut que tu fasses une image au lieu d'utiliser une partition.
Un bon bricolage consisterai à faire un tar.gz de ta partition XP afin de décompresser ce contenu sur un disque dur virtuel... mais bon, dois y avoir plus simple (clonezilla?).
#23 Re : -1 » Virtualisé Ubuntu installé physiquement » Le 18/10/2013, à 13:51
- luigifab
- Réponses : 11
Si si, ici [HowTo] Démarrer un Linux installé physiquement dans VirtualBox.
Testé et approuvé.
#24 Re : -1 » Virtualisé Ubuntu installé physiquement » Le 21/10/2013, à 22:39
- luigifab
- Réponses : 11
Oui ça fonctionne, même si c'est Linux et Windows, Mac et Linux, ou Mac et Windows, ou Linux et Mac... c'est pareil, ça n'a pas d'importance.
En effet, le retour en mono-cœur n'est effectif que lors de la virtualisation.
Oui.