Ubuntu-fr

Salut,
Merci pour partager ton comparatif.

Juste que là :

c'est un avis radical basé sur des tests sur une seule machine. C'est comme dire que sur une machine performante récente, tu ne vois pas d'intérêt de mettre XFCE parce que GNOME tourne très rapidement.

Pour installer généralement par défaut XFCE, sur certains vieux PC à 4 Go de RAM, un usage bureautique classique (comme tu l'as décrit) peut franchement être pénible, et c'est dans ces circonstances où le gain est notable avec LXDE / LXQt.

Par contre, si y a moins de 4 Go de RAM, il faut aller voir du côté de Q4OS (trinity, fork de KDE 3.5), ou Bodhi Linux (Moksha, fork d'enligtenment 17) qui tournent fluidement avec 2Go (faut juste un courrieuleur plus léger que Thunderbird et ça passe).

De rien !

Personnellement, si cela m’arrive d’installer des distributions basées sur Ubuntu, c’est bien justement grâce à la grande communauté orientée débutant permettant de trouver facilement des informations pour les débutants (avec la doc en ligne et le forum).

Par exemple, pour comprendre les différents formats de logiciels :
https://doc.ubuntu-fr.org/installation_logiciel
(à noter que dans cette page, il était déconseillée d’installer autre chose que les formats .deb classique ! Alors que depuis, Ubuntu impose les snap par défaut dans sa logithèque, en supprimant les .deb pour Chromium, puis pour Firefox. Choix qui motiva beaucoup d’entre nous à diffuser du Debian entre autres (Debian-Facile !!! )

avec en détail, la page pour les snap :
https://doc.ubuntu-fr.org/snap

Pour ceux qui vont sur le libre par motivation de sortir des GAFAM, ils seront déçus de voir que les formats de logiciels imposés par défaut dans Ubuntu, les snap, utilisent un serveur propriétaire centralisé pour héberger leur logiciels… élaborés notamment par Google et Microsoft...
C'est en première page du site officiel des snap :
https://snapcraft.io/

On est loin de la position initiale d’Ubuntu qui s’opposait clairement à Microsoft…

En pratique, voici un des nombreux échanges sur les problèmes provoqués par les snaps, en plus du tien, ici concernant Firefox.

Salut,
N'hésite pas à modifier le titre de ton topic en rajoutant [RESOLU] au début.
a+

Les premiers samedi du libre sont par contre bien toujours là, même au mois d'août.
https://premier-samedi.org

MàJ des commentaires du 1er post.

Petit retour d'expérience des choix de distributions que j'installe le plus depuis une bonne année (sans compter les migrations, où je garde de préférence le choix de la distribution précédemment installée) :

(proportion du choix noté en pourcentage sur une base approximative de 30 installations)

Debian-Facile : 67 %
La version que je préfère pour les débutants qui ne se posent pas de question, et qui veulent une présentation classique.

limitations / contournements :

• Si le noyau de la stable pose problème car trop vieux sur matos récent, installer le noyau des backports

• ce type de bureau n'est pas idéal pour les très grandes résolutions, auquel cas, je préfère une barre de menu à la MX / Zorin Lite, ou à configurer soi-même sur DF

• les personnes destinataires des PC étant majoritaire des grands débutants, j'ai rarement eu le cas de personnes "déçues" par l'aspect peu flateur du bureau, qui préfèrent Zorin Core

autres choix :

Linux Mint XFCE : 3 %
J'ai eu à l'installer une fois pour choisir facilement le pilote de carte graphique propriétaire compatible avec un logiciel de montage vidéo propriétaire.

Zorin Lite : 0 %
En cas de besoin d'un bureau classe et accessible, ainsi que dans les cas où je vois que la personne est autonome pour se renseigner par elle-même sur le la doc et le forum ubuntu, j'installe : Zorin Core : 9%

Une installation sur un PC de 13 ans d'âge de Lubuntu : 3% 21.10 puis migré en 22.04, pour simplifier la connection à une imprimante récente.

Pour les très vieux PC, avec 2Go de RAM, je remplace Bodhi Linux : 9% par Q4OS : 12 % qui a bien plus de succès, avec juste un Toutou Linux d'installé cette année (Bionic Pup sur un bel ordinosaure de 2003 non-PAE 1Go de RAM, avec youtube foncitonnel sans lag )

La sortie de MX 23 me motive pour tester des installations pour débutants avec le réglages des mises à jour automatiques, en espérant que ça ne bloque pas les débutants. J'avoue être totalement fan de la remasterisation de MX, permettant d'avoir une clé d'install personnalisé et à jour, pour des installation express...

Bonjour,
Avec 2 Go de RAM, je pars directement sur Bodhi Linux, la plus légère des distros grand public basées sur Ubuntu (mais ici non supportée par Canonical).
Le surf sera plus à l'aise, il faudra juste privilégier un courriel léger autre que Thunderbird.

Ouais, mais c'est dangereux... ça te pousse à retomber dans le côté obscur des tilling windows manager et des config sur fichier texte!

Superbe distrib pour s'amuser à faire son Geek!

Niveau performance, si le proc passe, c'est vraiment le fonctionnement en RAM (Puppy / AntiX en RAM et autres) qui va faire le jour et la nuit..
Surtout qu'avec 8 Go, il a de la marge (Antix-FULL en RAM passe à l'aise!) !

J'avais essayé Lubuntu 20.04 en virant une barette de RAM pour voir ce que ça donne avec 2 Go de RAM, et on sent le ralentissement quand même, même en faisant pas grand chose...
J'ai installé plusieurs Lubuntu 18.04 avec 2 Go et LXDE, Ca passait, mais c'était pas confortable à l'usage (avec qq onglets... déjà à l'époque!).

Pour ce type de config (2 Go de RAM), c'est vraiment intéressant de passer sur du très Light comme Bodhi Linux, Q4OS ou AntiX, avec une grosse préférence pour Bodhi.

Là je suis sur un Core2Duo de 2008 avec 3 Go de RAM en mode internet / bureautique avec Bodhi Linux, et je n'ai pas de ralentissement. Alors qu'avec XFCE, c'était rapidement l'horreur...

Désolé de ne pas avoir en tête l'intégralité de la conversation de deux semaines !

Salut,

La seule façon de repasser à Ubuntu 20.04, est de ré-installer Ubuntu 20.04 à partir d'une clé USB.

Sinon, pour Firefox, cela peut être du au fait nouveau type de logiciel utilisé (snap au lieu de .deb).
Voir ce type de problème engendré :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22603318
L'aternative étant d'installer une version .deb en utilisant un dépôt spécifique "ppa"

Pour Thunderbird, là, je botte en touche... (à part passer à Evolution... )

Salut,

Normalement, une fois l'archive décompréssée, tu dois avoir un icone "start-tor-browser" à cliquer.
https://doc.ubuntu-fr.org/tor
a+

Ce qui me paraît non adapté à Ubuntu est le disque sata.
Sur des disques mécaniques, j'installe au max Ubuntu-Mate (permet d'avoir une interface moderne, similaire à Ubuntu avec Mutiny, ou similaire à Mac OS) si le proc le permet (recommandé > 2GHz), sinon XFCE.