Ubuntu-fr

Hum si tu lis le planet kde, tu verras que le "débat" (la guerre ^^) entre les partisans de webkit et khtml fait rage en ce moment (de même que le mono/pas mono). On se dirait dans une periode à troll

+1 pour Shrat (et pour valAa sur la situation/rôle des écoles)

Sinon j'ajoute que l'on peut faire une école d'ingé/de management (ou commerce) sans pour autant partager l'opinion de la majorité des gens qui s'y trouvent (c'est mon cas ayant fait les deux).

De même je ne pense pas que les étudiants soient stupides au point de ne pas voir l'orientation de leurs enseignants, le keynesianisme dans mon cas pour le prof d'économie industrielle qui a parlé de toutes les théories et a développé la TC (théorie classique=néo-libéralisme) en long en large et en travers tout en la critiquant sur ses faiblesses (de même qu'il a fait une critique de toutes les autres théories). Après il faut aussi faire la part des choses et réfléchir à ce qui est enseigné (n'est-ce pas là le but des études?).

En gros la gestion des bookmarks c'est améliorée, et surtout il va y avoir l'arrivée d'une "awsome bar" à la firefox qui permettra de faire facilement des recherches dans les bookmarks, tags des bookmarks, historiques etc. directement dans la barre d'adresse. Tous les bookmarks seront gérés par akonadi le serveur de PIM (personnal information manager) de KDE (peut-être cela facilitera la synchronisation entre différents ordis...).

Pour raptor, le "problème" c'est que ce sont des dev de nepomuk/strigi qui gèrent ça sur leur temps libre, donc ça n'avance pas très vite. Cependant la bonne nouvelle c'est qu'ils sont en train de lier nepomuk et raptor (pour avoir par exemple la liste des favoris, et donc choisir plus vite l'appli en fonction du fait qu'elle soit favorite ou pas). Donc ce n'est pas un vaporware, mais il ne faudra rien attendre de spécial avant la 4.4 et la 4.5 pour être utilisable (soit 1 an d'attente) à mon avis.

Pour nepomuk, l'intégration se poursuit (avec la gestion des votes d'amarok/votes dans dolphin), et l'intégration progressive de strigi dans dolphin pour les recherches.

Sinon dans les projets intéressant techniquement parlant, il y a un GSOC qui est porté sur le contrôle des plasmoides à distance (ou bien l'utilisation de plasmoides pour contrôler à distance des applis). Par exemple, avec un ordi et un plasmoide de lecture de média, on pourra contrôler amarok installé sur un autre ordi (qui lui a des enceintes par exemple). Il y a aussi le travail sur marble qui est vraiment remarquable, avec l'intégration de wikipédia/flickr... sur les cartes.

Qt est sous licence LGPLv2 ce qui veut dire que tu peux l'utiliser pour un logiciel avec n'importe quel type de licence: bsd, gpl, propriétaire, payant, gratuit...

Ça marche plutôt bien quand le xorg et le driver vidéo ne font pas ch*er. En tout cas j'estime que vu la puissance du pc c'est plutôt correct. Bien sûr avec un environnement plus "léger" ça irait très certainement mieux, mais comme je l'ai dit je ne consomme que 120Mo au démarrage avec les effets activés (bon uniquement ceux qui m'intéressent et qui sont vraiment utiles) je préfère avoir la puissance de kde4 (et quelques petits bugs aussi avec plasma et ark).

En fait c'est plutôt au niveau du filtre que j'ai un problème. j'ai récupéré la easylist d'adblock plus et je l'ai importé, mais j'ai encore beaucoup de pubs (j'ai activé le filtrage des images). Je me demande donc si le format est le bon (il semblerait), ou si il existe d'autres filtres spéciaux pour konqueror.

Merci bien

Dans System Settings on peut voir les deux backends mais il n'y a aucune interaction possible alors je ne sais pas non plus. Si quelqu'un avait des nouvelles de cela, peut-être pourrais-je virer le gui de wicd (et gtk-qt-engine et toutes les dep gnome qui vont avec)

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre (ou lire)... KDE est libre depuis 2000 (sous GPL), et même depuis 1998 si on compte la QPL de Trolltech cf wikipedia. C'est vrai qu'ils ont été longtemps non-libre...

Sinon pour ce qui est de mono, personnellement je ne trouve pas cela judicieux de l'utiliser. Cependant, debian est un projet qui n'a rien à voir avec la FSF et ils n'ont rien à redire sur leur gestion (ils peuvent critiquer mais bon, debian project fait ce qu'il veut).

De toute façon, il suffit de regarder le planet gnome pour se rendre compte qu'il y a plus de posts sur mono que sur le futur gnome3... ce qui veut +/- dire que gnome va de plus en plus dépendre de mono (OOo commence aussi...). Toutes les distrib (comme debian) qui fournissent un environnement de bureau sans altération vont devoir fournir d'office mono (puisque partie de gnome).

Bref, pour moi le problème viens du projet gnome qui fait dépendre son bureau sur mono, et non pas de debian qui l'intègre tel quel.

Le problème FAT va bientôt être reglé dans le noyau, donc plus de problème à priori.

Arrgh on doit pas avoir la même notion du "beau".
/me se souvient de ces pu*ain de tp sur M68k et de la galère monstre pour débugger un malheureux prog

Dans system settings, tu peux configurer le style utilisé (oxygen/natif/cde...).

Non, les onglets ont été intégrés par des dev gnome (qui travaillent peut-être chez canonical, mais j'en doute). Sinon je pense que tu n'as pas saisis l'ironie que j'ai utilisé. Dolphin est de mon point de vue de loin supérieur à nautilus (comme tu le dis, par exemple avec le mode scindé entre autre choses qui n'arrivera pas de si tôt sur nautilus...).

Juk/DragonPlayer sont les logiciels de lecture multimédia par défaut, ce qui ne veut pas dire qu'ils sont obligatoires, ou qu'ils sont les seuls logiciels disponible pour cela dans le projet kde (amarok/kaffeine). Quant à kwrite, il n'est pas nécessaire à kde (pas plus qu'à kate). Au fond, ce n'est qu'une interface simplifiée (avec une forte ressemblance avec gedit) de kate.

Hum non. Anciennement peut-être mais certainement plus maintenant (même si certains modules annexes sont en java... et que certain passent en mono).

Sinon expérience perso sur mon eeepc1000h: OOo sur archlinux met environ 10s pour se lancer à froid, OOo met environ 5 à 7s pour se lancer sur xp à froid, et O2007 met environ 3 à 5s pour se lancer à froid. Je ne parle même pas de l'ouverture de gros fichiers (du genre 10Mo/180 pages avec des graphiques et des images de partout). Dans ce cas c'est la "mort" d'OOo que ce soit sous xp ou archlinux (de même sous debian): 30s contre 10-15.

Bon maintenant ce n'est pas excessivement grave du fait qu'une fois le document ouvert je travaille en général dessus plus d'une minute, mais quand on veut juste ouvrir une dizaine de fichiers pour vérifier le contenu...

Pas de chance mais pour moi OOo (et firefox aussi) on vraiment besoin d'une optimisation, et plus spécialement sous Linux.