Ubuntu-fr

Dommage que le point de godwin est été franchi trop tot dans ce "débat", quelque chose de constructif aurait pu émerger. Heureusement que les discutions ne manquent pas sur le sujet, et sur d'autre forum qu'ici c'est bien plus impartial.

Avant de recoller au sujet (sans vouloir troller, bien que l'agacement ai finit par me prendre aussi), une seule remarque : ceux qui ont fait déraper ce débat ne sont pas ceux qui critiquaient d'Unity avec leurs arguments, mais ceux qui le défendent sans concession, et qui n'ont pas supporté les avis différents des leurs. Les "méchants" désapprouvant la "modernité" se sont agacés d'être pris de haut, alors les "débiloïdes" comme ce "gentil héro protecteur de la veuve et de l'orphelin" les surnommes, à mon avis ne sont pas ceux qu'on croit. Mais bon, ceux qui différencient la forme du fond, l'ont certainement remarqué s'ils ont eu le courage de tout lire.

Après avoir lu ces 9 pages, les inconditionnels du Canonical/Unity (qui n'ont pas d'autres réponses qu'adoptes ou casses toi), ont bien sûr fini par m'encourager à rechercher ma futur distribution. J'avais déja utilisé Redhat, Fedora, Mandriva, Gentoo, Knoppix ... lors de mon passage sous GNU/Linux vers 2006/2007, pour finir et rester sous Ubuntu qui semblait moins perturbant pour un voyageur Windowsien (XP pro allégé que j'utilise toujours pour sa stabilité éprouvé, et les services que le libre ne peut me rendre). XP + Ubuntu, le couple à très bien rempli sa tache, et ce choix d'origine n'avait pas eu à être remis en cause jusqu'à aujourd'hui (ces OS me servant principalement à travailler).

Cherchant quand même à ne pas vieillir trop vite et tomber du train en marche, j'ai (et j'avais) hâte de voir les nouvelles "évolutions" de bureau "traditionnel" qui arrivent avec beaucoup de promesses, Unity et Gnome 3. Alors désolé pour Unity, mais c'est le premier des 2  qui est dispo, c'est donc celle que je teste et on verra pour gnome 3 en heure et en temps. Grace à Unity, c'est maintenant même probable que je remette en cause le bureau en plus de la distrib.

Alors, le pourquoi ??? (ça va bien de balancer à tous va, mais il faut s'expliquer un minimum quand même). Je précise que ces quelques lignes sont l'expression d'un ressenti un peu exposé en vrac (pas le résultat d'un étude bien structuré, j'en ai pas la prétention), il faut donc déja excuser le cheminement un peu hasardeux

Comme résumé par d'autres, c'est un problème de choix, et pour moi si l'on passe sous linux,  c'est bien pour un système qui nous libère de l'emprissonement logiciel. Cette soif de liberté vaut bien quelques ennuis d'adaptations (prise en main pas évidente au début), si l'on veut faire ça de manière légal (si l'on n'est pas un peu utopiste, XP + tout ce que l'on veut cracké, le ferait même mieux et plus simplement). Ce choix, c'est justement ce qui n'est plus évident avec Natty, à commencer justement par Unity.

Je ne vais pas m'efforcer à citer tout ce que j'ai remarqué (il y a assez de détails dans ce débat), mais la 1ère chose qui choque lors de la migration c'est l'imposition d'Unity par défaut, ce qui ne manque pas de faire sauter toutes les personnalisations du bureau traditionnel, même quand celui ci est choisi par la suite. Les changements logiciels style rhythmbox vers Banshee, qui ne récupère pas par exemple les listes de radio ... etc ... et pleins de petits exemples comme ça, en passant par les possibilités de configuration qui se ferme, les bugs dû a une distribution qui à été fort secoué ... et tant de changement qui ne se voit pas forcement au premier coup d'oeil ... etc ... Ce n'est pas grand chose pour ceux qui ne veulent pas se poser de question, je sais. On me répondra aussi qu'il y a justement une LTS pour la longévité, que les versions intermédiares préparant (à coup de calendrier forcé) la prochaine, ne peuvent pas être 100% stable et rétrocompatible.

Mais tout ça pourquoi ? Un  bureau "soit disant" mieux rangé, plus accessible, "épuré" ???

Moi, je ne voit dans Unity qu'un dock sur le côté, avec lequel les possibilités sont quasi inexistante (sans prendre le temps de chercher les rares solutions qui existe pour l'instant, son but étant normalement de simplifier son utilisation ? il y a une erreur quelque part, non ?). Pour faire gagner de la place ? On a pas attendu Unity pour économiser la hauteur des écrans portable en décalant sur un côté. Par contre sur mon desktop en dual screen, ça me fait un belle jambe (ils du oublier que les desktop existaient encore, pas grave ). Autre nouveauté "révolutionnaire", le MintMenu relooké (ah zut ! j'ai donné la réponse:(), reste tout de même moi bien accessible que l'original. Moi qui croyait que l'art de s'approprier le travail des autres en toute invisibilité était la magie Apple, voici de la concurence.
Par contre Canonical à mis l'accent sur l'intégration des services en ligne comme UbuntuOne, achat de musique, logiciels empaquet pour ces partenaires (je grossis à peine les traits, mais l'accent est donné : à quand un plugin qui devinera par lui même les numéros de ma carte banquaire pour m'éviter de taper quelques chiffre ?). Je ne suis pas passé sous GNU/Linux pour ce genre de chose, Microsoft le faisait très bien.

Pour les rares points positifs que j'ai pu remarquer, je doit avouer que la barre de titre intégré au panel, et que ce panel supérieur (j'ai zappé son nom désolé) qui se duplique sur les différents écrans (dual screen), sont appréciable et j'espère finiront sur d'autres bureaux. Malheureusement dans la balance du pour et du contre "Unity", ça ne pèse pas lourd.

On en arrive donc rapidement à se poser quelques questions, et remettre en cause sa confiance dans la politique de développement de Canonical, et ceux qu'ils imposeront définitivement par la suite (prochaine LTS). Par le biais d'Unity, on voit clairement la direction prise par cette entreprise, soit prendre d'assaut le marché des Netbooks, et tout autres supports multimedia miniature devenant à la mode aujourd'hui, et je ne m'étonnerais pas de voir arriver un OS minimaliste pour teléphone portable. Le tout en mettant en avant ses partenariats et ventes liés à manière des OS propriétaires.

Alors tout ceci n'est qu'une remarque personnelle, et n'engage que moi. Mais comme dit dans d'autres messages, les quelques défenseurs acharnés de Canonical/Unity qu'on peut lire ici (s'ils ne sont pas des employés de canonical, des trolls sous fausses bannières, ou simplement une autre sorte de "débiloïde" emplis de supériorité ou d'égau surdimensionné), par leurs défenses agressivent alors qu'il n'étaient pas attaqués, font leurs propres torts, et celui des personnes qui n'ont pas pu lire de débat constructif. Ca c'est fait

Pour ma part la 11.04 restera pendant que je teste d'autres distributions, afin de migrer avant la prochaine LTS. C'est différent comme approche, mais c'est ma position sur "Unity, c'est génial".

Désolé pour la longueur, le but de ce poste c'est élargi en cours d'écriture
Bonne continuation à tous les linuxovore qui se respecte

salut,,

Je suis aussi impatient d'explorer la prochaine version (pas pour unity, mais les autres bureaux, nouveautés ...). mais Josepe36, prend le temps qu'il te faudra pour nous la dorloter. Je tourne sur la 10.10 depuis une bonne quinzaine de jour, et c'est déjà un régal. Alors re - un grand merci à ceux qui ont participé au projet.

Avant de voir ce que je pourrait faire pour vous aider plus concrètement, j'ai comme beaucoup une connexion internet qui est loin d'utiliser ce que mon fournisseur me facture (capitali$$$$t), et un poste de travail allumé 15h/jour qui ne tourne pas à 100%. Alors si vous fournissez des liens torrent, ce serait un plaisir d'épauler votre serveur. 50000 pour la 10.10 c'était pas mal, mais peu mieux faire . Je dit en taquinant mais avec les compliments que l'on croise un peu partout, vous devriez avoir une belle surprise la fois prochaine.

Ce n'est qu'une idée que d'autres ici peuvent compléter, mais je pense que toutes les personnes qui vous soutiennent sont inscrit sur votre site, et comme moi seraient honoré de recevoir sur leurs boites mail quelques jours avant sa sortie officielle, un lien torrent afin de proposer plus de source le jour J, et jusqu'à ce que les download se calme.

Ce genre de chose ne coute de rien, et tout ceux qui (par exemple ) sont frustré de ne pouvoir participer au projet faute de compétence en développement, pourrait enfin ajouter une pierre à l'édifice.

En tout cas si besoin, n'hésitez pas à lancer un petit appel à vos membres

Bonne journée à tous.

toujours aussi ponctuel, merci nico

Bonjour,

La doc a été remise à jour pour la version 1.4.2 qui n'y figurait pas, et le remplacement des liens morts.
Si vous connaissez de bons mods, n'hésitez pas à partager, je serais le 1er intéressé

retour après quelques tests :

Pour un test simple d'Unity sur live cd au plus rapide (sans installation de pilote), il suffit d'installer Unity 2D et ses dépendances via le gestionnaire de paquets Synaptic (26 paquets, env. 15 secondes).

Après, je me suis peut être compliqué, mais je ne sais faire autrement pour déconnecter et reloguer :
- créer un nouvel utilisateur de type administrateur,
- puis changer d'utilisateur.

Vous testerez Unity en moins d'une minute.
Bonne journée.

retour après quelques tests :

Pour un test simple d'Unity sur live cd au plus rapide (sans installation de pilote), il suffit d'installer Unity 2D et ses dépendances via le gestionnaire de paquets Synaptic (26 paquets, env. 15 secondes).

Après, je me suis peut être compliqué, mais je ne sais faire autrement pour déconnecter et reloguer :
- créer un nouvel utilisateur de type administrateur,
- puis changer d'utilisateur.

Vous testerez Unity en moins d'une minute.
Bonne journée.

J'ai eu le même souci, il y a pas mal de bug si on veut changer la config de base, mais contrairement au lien proposé, ça fonctionne à long terme, alors que la supression et regénération de la config compiz, replantera si vous jouez à nouveau avec les plugins (voir ce post).
Etant repassé sous "bureau traditionnel", mon poste ne ciblait pas Unity à l'origine, mais les quelques essais que j'ai fais avec les différents effets se sont enfin mis à refonctionner "normalement", même si je ne compte plus utiliser Unity (je le supporte plus, ça n'apporte rien qui n'existait pas depuis longtemps, sauf des choses relookés devenu instable).
J'espère que ceci vous aidera à ne pas perdre 4h comme moi il y a 15 jours

PS: il y a largement assez de doc et de post sur ce site pour faire ce que l'on veut. Mais malheureusement le moteur de recherche (en haut à droite de chaque page), ne fonctionne pas super super. Il vaut donc mieux poser la question sur google par exemple, en précisant ubuntu-fr.

Merci pour le lien, je commence sa lecture et il y a un point commun, à voir.

Il y a bien un choix de compatibilité : "Ubuntu Unity Plugin". qui sert à activer unity (Plugin to draw the Unity Shell), d'ailleurs en cherchant une solution à ce cube, j'ai testé et il démarre bien le shell unity dans l'environnement "classique" de gnome. Mais ce plugin n'est donc pas activé dans le profil par défaut.

A mon avis il y a bien un "bug", car mon install est vierge (par défaut). je n'ai activé/désactivé aucune option, ni de compiz, ni de thème, ni de rien. le driver est lui aussi par défaut, le courent  (d'ailleurs je l'avais installé sur le même pc, sous 10.04 et 10.10 en dualscreen avec les docks ..., sans rencontrer de problème). Pour ainsi dire à peine installé et logué (juste 1 ou 2 add firefox pour une recherche en anglais), le problème survient.

J'essaie d'identifier les logs qui ont remarqué cette anomalie, histoire de jeter un oeil, mais n'est pas encore réussi à mettre la main dessus. De toute façon, il faut être honnête, ça fait 15 heures que j'ai pas décroché, et comme on dit j'ai les yeux carrés. Je me fais une pause, et chercherais cette après-midi.

Si quelqu'un a une piste, au moins sur les logs qui peuvent servir ... merci d'avance

Tout à fait d'accord avec AlexandreP.

Pour sa ressemblance avec unity (après avoir testé les 2), je le trouve plus intuitif. Je viens de finir l'install de 11.04, et suis pas sur du tout de garder unity, un "ubuntu classique" au login me convient très bien.
D'ailleurs pour confirmer AlexandreP, il en est de même pour gnome 3. On peut choisir au login si l'on veut le shell ou pas.

Pour reprendre le titre "Gnome 3 dispo" il manque les ??? encore aujourd'hui. Je n'ai pas tester la méthode de VinyMusic, mais via les ppa que l'on peut croiser dans le genre d'article citer au 1er poste, style :

1) Ajouter le dépot :
    sudo add-apt-repository ppa:ubuntugnometeam/gnome3
    sudo add-apt-repository ppa:ubuntugnometeam/ppa-gen
    sudo apt-get update

2 )Installer :
   sudo apt-get dist-upgrade
   sudo apt-get install ugr-desktop-g3 gnome-shell
   sudo apt-get upgrade

3) Redémarrez. Vous devriez voir « GNOME 3″ et « GNOME Shell » dans les options de session dans l'écran de connexion.

c'est le genre de méthode que j'ai suivi (en tout cas les même dépots), elle diffère quelque peu mais est plus récente. Et si je ne dit pas de bétise : ce n'est pas compatible avec unity, vous n'aurez plus que gnome 3, et les 2 autres choix d'environnement au login (personnalisé et je sais plus quoi), seront HS. Alors pour voir la bête, les testeurs en herbe pourront se faire plaisir , mais pour une version stable et bien intégré il faudra encore être patient, mais ça viendra ^^.

L'erreur est humaine et je peux me tromper, à vérifier