Ubuntu-fr

Apparemment, il reste encore des négociations en cours vis à vis non pas du droit d'auteur mais du droit des producteurs (vis à vis d'Universal, BMG ou autres en fait...).

Maintenant, comme l'un des fondateurs l'indique, le devoir premier de rémunération va principalement aux auteurs et je suppose qu'au niveau légal, ce principe de site n'est pas encore réglementé de façon extensive (quoique...).

Enfin, toujours est-il que l'illégalité d'un tel principe est encore à prouver (voir à influencer... ce qui ne serait guère étonnant de la part des maisons de disque).

La bonne nouvelle au final pour l'utilisateur du point de vue de la pérennité de la solution, mais la triste nouvelle du point de vue des libertés et de la justice au sens large, c'est que Deezer est entrain de signer des accords avec les maisons de disque.

Je conçois que l'on puisse juger que Deezer profite de la pub financée par les maisons de disque pour la promotion des artistes, mais cela s'arrête là. Si rétribution il y a, j'espère que Deezer ne se fera pas avoir.

Cela me fait penser, on devrait monter des associations d'audiophiles et argumenter dans le sens où nos critiques participent à la promotion des artistes pour demander aussi une rétribution d'un nouveau type : droit des promoteurs.

Bonjour,

J'étais entrain de me poser la même question. J'ai trouvé ça : http://tinyerp.org/wiki/index.php/Main/ManuelDinstallation

Par contre, j'ai commencé l'install... Impossible de télécharger Python 2.4 par exemple. Ca commence pas bien. Sinon, y'a aussi le tuto en anglais pour Feisty sur le même site.

Bon courage, si j'obtiens des résultats valables et que j'ai des solutions, je mettrai à jour le wiki.

http://www.medisoncelebrity.com/

Vous avez entendu parler de ça aussi ? 150$ le portable avec Fedora Core...

Ajout du 25 à 18h40 :
http://www.medisonscam.info/

Remarque, il semblerait que ce soit une arnaque.

Sûrement pas la réponse que tu attends mais : j'en ai strictement aucune idée !

Ce que je sais, c'est qu'il existe un site qui permet de te répondre rapidement avec une communauté d'audiophiles qui sont prêts à justement informer sur les titres dont on ne se souvient plus.

Le problème............ C'est que je ne me souviens absolument plus du site. Euh... Essayes Google (ou tout autre moteur de cherche à ta convenance... ) !

Hmm... Attention, je ne pense pas qu'il faille considérer les personnes qui utilisent des logiciels ou systèmes d'exploitation privateurs comme des personnes qui sont dans l'erreur. Je pense que cela rentre dans la liberté 0 des libertés fondamentales dont nous parle Richard Stallman. Oui, ce n'est pas suffisant, car la vrai liberté du logiciel réside dans la somme des libertés 0, 1, 2 et 3. Mais au moins c'est un début...

Alors, notre rôle est de les informer, sur les autres libertés, sur la philosophie, sur son développement, sur les avancées qui ont été faites à l'aide de la venue de plus en plus de contributeurs aux projets GNU/Linux, sur l'efficacité actuelle du système et de ses logiciels et aussi sur ses défauts qui sont malheureusement encore nombreux sur certains sujets.

Je pense que la philosophie du logiciel libre, n'en déplaise à certains, fait partie intégrante de ce qui attire vers les solutions GNU/Linux. Cette philosophie transcende les aspects politiques et sociaux et, d'autant plus en France pays des droits de l'homme et du citoyen, nous interpelle à un niveau humain.

C'est un ensemble qui a fait qu'aujourd'hui je suis passé à GNU/Linux, et c'est je pense, cet ensemble qu'il faut présenter aux autres, car on ne sait jamais ce qui interpellera la personne qui est en face de nous.

Et franchement, entre la beauté du code couplée à un fps de folie, et une vision éthique et morale de l'informatique, je pense qu'il faut vraiment se poser la question sur lequel des deux aspects va vraiment frapper la fameuse ménagère française.

Parce que nous lui enlevons une épine du pied pour des problèmes qu'il avait.

Je crois que l'histoire du Windows qui tourne bien sans jamais aucun problème à la sortie de la boite est un mythe... Je pense qu'il ne faut pas de voiler la face, le GNU/Linux qui tourne bien sans jamais aucun problème à la sortie de la boite est malheureusement aussi un mythe.

Pour notre plus grand malheur parfois et notre plus grande chance dans d'autres cas, ce ne sont malheureusement pas les mêmes, ce qui était donc devenu habituel choque dans le bon ou le mauvais sens. Et suivant l'utilisation de l'ordinateur, l'un ou l'autre système semble plus adapté à notre usage.

Au final, c'est à la personne de choisir.

La personne qui ne bricolait pas sur Windows ne bricolera pas plus sous GNU/Linux. La grande différence se jouera dans le rôle du "petit neveu crack de l'informatique" qui dans les deux cas lui dépannera son ordinateur, soit d'un écran bleu persistant soit d'un GNU/Linux tout d'un coup en mode ligne de commandes...

Je suis d'accord avec toi. Ce qui ne doit quand même pas nous empêcher de l'informer. Car il y a de grandes chances que cette personne, après quelques mois aura rendu son système instable...

Ce n'est pas le cas ? Hmm... Attendez quelques mois de plus ! D'expérience, un PC sous Windows devient forcement instable au bout d'un temps suffisamment long à force de navigation sur le net, d'installations de logiciels divers et variés, de dépendances plus à jour etc...

Raison de plus qui me chagrine quand j'entends des phrases comme : "Lachez nous avec la philosophie du libre" sur ce même forum.

Ah et euh... Où ?

Hmm... Je ne sais pas si je vais me faire bien voir, mais je trouve que cette initiative est plutot un bon signe pour l'avenir.

Oui, bien sur... Il reste des problèmes évidents : les DRM, un système non ouvert, conditionné par le fait de rester chez le FAI. Mais au fond, n'est-ce pas un pas assez intéressant ?

Pour moi qui suis 100% sous Linux (pas de double boot) je sais pertinemment que je pourrai pas utiliser ce service. Et donc je ne regarde pas cette annonce avec jalousie ou autre, mais plutot avec curiosité. Et je trouve que c'est une initiative qui pourrait faire son nid.

Quand on sait que les DRM ont de moins en moins de supporteurs, on pourrait imaginer au moyen terme une évolution d'une telle offre.

Je crois profondément en une évolution vers le mieux des services, des logiciels et de l'informatique en général. Vers le mieux veut dire vers la satisfaction d'un nombre de plus en plus importants d'utilisateurs. Et à ceux qui crient "au loup" je répondrai que sans cette évolution vers le mieux, nous ne serions pas entrain d'utiliser notre système d'exploitation préféré de façon simple et efficace mais nous serions tous sur des systèmes propriétaires estampillés M$.

Cette évolution vers le mieux se fait pas à pas... Mais je trouve que cette initiative est un pas intéressant. Voilà.

C'est marrant...

Moi je trouve que le thème Human, quelque peu remanié, est super classe.

Et même si il y a de l'inspiration prise sur d'autres systèmes (l'horloge et le dock) au moins on a quelque chose de très Ubuntesque.

Hmm... L'article est intéressant, bien que je ne sois absolument pas d'accord avec certaines de ses conclusions.

Tout d'abord Andrew Keen rapproche la situation du web actuel de l'idéologie communiste. Je pense qu'il s'agit d'un contresens assez important. L'évolution du web ressemble plutôt à une expression pure et dure du capitalisme. Attention, j'entends par cela un capitalisme idéologique pas l'image que malheureusement beaucoup de personnes y porte.

Je m'explique.

Le capitalisme du net pour moi se caractérise par la liberté pour tout un chacun d'y apporter sa pierre, par ses contributions, par des sites, la liberté des échanges d'information, la recherche de reconnaissance, de la performance, etc...

Alors oui, la profusion de tout sur la toile rime avec une certaine hétérogénéité de la qualité des contenus. Et alors ? Nous ne sommes pas idiots, nous le savons très bien (enfin j'espère).

Je dirai même que justement, cette hétérogénéité qui engendre une concurrence forte est fondamentalement bonne car elle permet de tirer le meilleur de chaque chose si l'on sait où chercher. Et plus l'on surfe sur la toile, plus l'on cherche ; et plus l'on cherche, plus l'on trouve ! Et ce qui est formidable avec cette possibilité de communiquer, de partager et d'échanger, c'est que nous en faisons profiter ceux qui partagent nos valeurs et nos centres d'intérêts.

Je suis bien plus inquiet aujourd'hui de lire que certaines sociétés modifient les articles de wikipedia à leur avantage que je ne le serai si d'un commun accord l'ensemble de la communauté se mettait d'accord pour dire que 1 et 1 font 3. Car dans ce cas, je pense qu'il y aurait une bonne raison...

Ce qui inquiète sûrement ces personnes qui fustigent la communauté (quelle qu'elle soit...) c'est que le sens commun, l'analyse, et la force d'interprétation de la masse a été, est et sera toujours supérieur à celui d'un seul.

Il n'y a rien de plus dangereux qu'une foule c'est vrai... Mais sur le net, ce n'est pas à une foule que nous avons à faire, mais à une agora technologique où chacun fait valoir ce qu'il apporte et a la possibilité de juger ce qu'apporte les autres...

Alors oui, bien sur, la qualité des productions laisse parfois à désirer... Après tout, nous n'avons pas tous le même temps à accorder aux choses, et les mêmes acquis et connaissances qui nous permettent de "faire avancer le schmilblik". Mais c'est à la communauté de juger, et les contenus pauvres sont la plupart du temps mis de coté et/ou oubliés.

Je finirai en disant que oui, le web, c'est le chaos... Mais sans chaos, pas de créativité. Et à quoi ressemblerait la culture sans créativité ?

En tant qu'ex Leroy Merlin, je n'ai qu'une chose à dire : Ennnnnnnnnnnnnnnnnorme !

C'est quand même marrant car dans l'éducation anglo-saxonne (celle dont je suis issu, j'ai un diplôme Anglais) : il existe pourtant un BAC+4...

En fait dans le système Américain, le BA/BSc se prépare en 4 ans et correspond à un BAC+4. Au Royaume-Uni, le BA/BSc est en effet un BAC+3, mais il existe un BA particulier : le BA/BSc Hons plus souvent appelé le Honours qui lui correspond à un BAC+4 puisqu'il ajoute au cursus la réalisation d'un mémoire.

BSc = Bachelor of Science (matières scientifiques)
BA = Bachelor of Arts (matières autres que scientifiques)

Pour ma part j'ai un BA International Business Administration with Honours et le sujet de mon mémoire était l'établissement d'un modèle de Marketing appliqué aux nouvelles technologies.

Tout ceci me prédestinait bien évidemment à travailler dans le secteur des .............................. ok, grandes surfaces de bricolage.

Je ne pense pas que ce type de stratégie puisse plomber Microsoft, et je dirai même qu'ils ont tout intérêt à faire en sorte que rien ne change et même, que la situation empire.
Par contre... pour GNU/Linux et l'OpenSource en général, c'est à mon avis une menace pernicieuse qui se met en place.

Je ne savais pas que le programme scolaire en informatique avait beaucoup changé, j'ai 24 ans et deux ans d'avance ce qui fait que j'ai aussi connu l'ancienne école :

- primaire = basic et découverte de l'informatique sur des vieux ordis où si tu veux faire quelque chose (même un jeu) faut le programmer
- collège = technologie donc pilotage de machines par informatique et utilisation de word (mouerf, c'est surtout les tableurs qui auraient été intéressants mais bon...)
- lycée = option informatique donc programmation (Turbo Pascal pour ma part)
- études supérieures = business mais orienté nouvelles technologies donc programmation, webdesign, CAD et traitement de texte/tableurs/bases de données

Pour la menace, en effet : si aujourd'hui nous créons des utilisateurs qui ne comprennent pas la base de l'informatique, même en simple surface, alors nous diminuons le nombre de contributeurs potentiels OpenSource de demain.

Par exemple, pour l'apprentissage de la conduite, nous apprennons donc à utiliser le véhicule, mais aussi à reconnaitre ses organnes, comprendre son fonctionnement et pouvoir réaliser des opérations de maintenance de base (changer une roue, vérifier le niveau d'huile etc...).

Il est clair que créer une armée de geek n'est peut-etre pas la solution miracle, mais au moins nos (futurs) enfants seraient prêts pour utiliser les outils de demain et pourquoi pas pour les créer.

J'ai l'impression que pour beaucoup, nous appartenons à une génération qui a connu la démocratisation de l'informatique. Démocratisation dans le sens de l'arrivée du PC. L'engouement qui a suivi et surtout, la curiosité et l'enthousiasme, nous a fait "mettre les mains dans le cambouis" pour comprendre et découvrir cette technologie qui, je n'ai pas peur de le dire, nous emerveille quelque part.

Cette curiosité et cet enthousiasme est aujourd'hui tombé, nous sommes entrés dans l'ère de l'utilisateur et les personnes qui aujourd'hui découvrent l'informatique le font avec une optique où l'informatique est devenu un simple "moyen de". La créativité cède sa place au fur et à mesure à la productivité.

La philosophie GNU/Linux est, à mon avis, orientée non pas vers les utilisateurs mais vers les contributeurs et elle s'articule dans une optique de créativité. Je ne veux pas dire que les utilisateurs n'en profitent pas, bien au contraire, mais la communauté, le noyau, contribue par nature (via les forums d'aide, via les wikis, via le code pour ceux qui peuvent se le permettre). L'utilisateur quand à lui, utilise sans se poser de question, sans chercher à "aller plus loin" et surtout sans optique de partage et d'optimisation créative...

Si le système éducatif aujourd'hui ne sait plus transmettre la curiosité et l'enthousiasme qu'il a transmis aux générations précédentes (avec bien sur des personnes plus ou moins receptives) alors je ne veux pas dire : mais on est mal parce que ca veut dire que les contributeurs vont demain se réduire en peau de chagrin. A moins que nous même, nous sachions transmettre aux futures génération cette philosophie de l'informatique...

Mouerf... En effet, pourtant j'avais vraiment apprécié ce film. Il faudrait que j'essaye le bouquin un de ces jours..