Ubuntu-fr

Salut à tous,
Vive les gnous et les pingouins !

Pas eu besoin jusqu'ici des services du forum, la documentation est foisonnante -bravo et merci aux contributeurs !
Mais y'a deux jours, mon joli Lucid Lynx a fait un truc que j'ai pas du tout compris, j'ai pas trouvé l'astuce, me voilà. Pour mon plus grand plaisir.

Bonne nuit les animaux, moi c'est Baleine.

La lib32 s'installe sans problème. Pour la 64 c'est autre chose :

baleine@baleine:~/ sudo apt-get install lib64stdc++6
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation : 

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
 lib64stdc++6:i386 : Dépend: lib64gcc1:i386 (>= 1:4.1.1) mais ne sera pas installé
                     Dépend: libc6-amd64:i386 (>= 2.14) mais ne sera pas installé
E: Impossible de corriger les problèmes, des paquets défectueux sont en mode « garder en l'état ».

Mais l'installation de la lib32 change le problème, au lieu de me demander la libstdc++.so.6, elle me demande ça :

baleine@baleine:~/ ./gameEditorLinux 
./gameEditorLinux: error while loading shared libraries: libX11.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory

Je vais chercher la libX11.so.6 sur le forum, voir si je trouve quelque chose

Ok, j'ai compris l'idée générale. Je te remercie.
Ça ne marche toujours pas mais je dois m'y prendre comme un manche, c'est la première fois que j'installe des paquets depuis "packages.ubuntu.com".

1 Après avoir cliqué sur ton lien, j'ai cliqué dans la petite colonne "Paquets" sur libxext6 [non amd64] puisque je cherche à obtenir les librairies en 32 bits
2 Je me retrouve sur la page du paquet, dans la section Télécharger libxext6 je clique sur i386 et dans la liste des miroirs, j'en choisi un au hasard en Europe
3 Je télécharge le paquet.deb, et je l'installe avec mon installeur de paquets.

Qu'importe, j'installe le paquet

Et en version terminal ça dit :

Sélection du paquet libx11-6:i386 précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 189607 fichiers et répertoires déjà installés.)
Dépaquetage de libx11-6:i386 (à partir de .../libx11-6_1.5.0-1_i386(1).deb) ...
Déconfiguration de libx11-6 ...
dpkg : erreur de traitement de libx11-6:i386 (--install) :
 libx11-6:i386 2:1.5.0-1 cannot be configured because libx11-6:amd64 is in a different version (2:1.4.99.1-0ubuntu2)
dpkg : erreur de traitement de libx11-6 (--install) :
 libx11-6:amd64 2:1.4.99.1-0ubuntu2 cannot be configured because libx11-6:i386 is in a different version (2:1.5.0-1)
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 libx11-6:i386
 libx11-6

Il me propose de lancer sudo apt-get install -f qui renvoie

Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus nécessaires :
  libxcb1:i386 libxau6:i386 libxdmcp6:i386
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
  libx11-6:i386
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 1 à enlever et 2 non mis à jour.
2 partiellement installés ou enlevés.
Après cette opération, 1 524 ko d'espace disque seront libérés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ? o
(Lecture de la base de données... 189609 fichiers et répertoires déjà installés.)
Suppression de libx11-6:i386 ...
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « libc-bin »...
ldconfig deferred processing now taking place
Paramétrage de libx11-6 (2:1.4.99.1-0ubuntu2) ...
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « libc-bin »...
ldconfig deferred processing now taking place

Bon, je suis certain de faire des bêtises. Tu peux m'expliquer la procédure ?

J'ai modifié le message précédent.
Ok, effectivement, le programme ne cherche pas au bon endroit.

J'avais essayé de créer un lien dans les librairies /lib32 (l'endroit où le programme cherche) qui pointerait vers ces librairies en particulier (libX11.so.6, libXext.so.6), qui elles se trouvent dans un autre dossier.
Premièrement, je ne sais pas vraiment si je m'y suis bien pris (y'a-t-il une commande pour créer un lien dans un des dossiers /lib qui pointerait vers le bon fichier dans un autre dossier lib ?)
Deuxièmement, je ne suis pas certain que ce soit la bonne méthode.

Le LD_LIBRARY_PATH, je suppose, et un fichier de configuration qui se trouve dans le dossier /GameEditor, le programme que je cherche à installer ?
Ou bien c'est un fichier de mon système qui indique à tous les programmes où chercher leurs librairies ?
Où dois-je le chercher ?

OK

sudo LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/x86_64-linux-gnu ./gameEditorLinux
./gameEditorLinux: error while loading shared libraries: libX11.so.6: wrong ELF class: ELFCLASS64

ou

 sudo LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib ./gameEditorLinux
./gameEditorLinux: error while loading shared libraries: libX11.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory

Je suis peut-être un peu manche

La première me semble être la bonne, il doit falloir indiquer le dossier dans lequel se trouve directement le fichier (pas le dossier dans lequel se trouve le dossier qui contient le fichier) mais il me dit que c'est un paquet conçu pour du 64bit : ELFCLASS64, c'est ça ?

tiramiseb> une bêtise... ça marche très bien sans. Enfin, ça renvoie le même résultat.
fredh027> je serais fâché d'avoir à installer wine rien que pour ça

Dans le terminal :
Sélectionne ce que tu veux copier
Clique droit
Copier
Et tu peux coller ici avec Ctrl+v

fdisk -l  rend :

Disque /dev/sda: 500.1 Go, 500107862016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 60801 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0x1549f232

Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sda1               1         729     5855661    5  Etendue
/dev/sda2   *         730        6808    48829567+  83  Linux
/dev/sda3            6809       59086   419923035   83  Linux
/dev/sda4           59087       60801    13775737+  83  Linux
/dev/sda5               1         729     5855629+  82  Linux swap / Solaris

Je pensais que la 10.04 était une LTS aussi, ça n'est pas le cas ? ou alors le Long Term est arrivé à son terme ?
Ma bécane n'est plus toute fraîche et j'ai lu que la version 12.04 était un peu plus lourde. Peut-être le temps de migrer vers un Xubuntu ?
Une idée peut-être pour cette histoire de secteur réalloués ?
Merci de ton aide

Hum.
A propos de disque en fin de vie, je ne me fais pas d'illusion mais j'aimerais l'avis d'un confrère.
L'utilitaire de disque clignote presque tellement il est rouge, dans la section "Nombre de secteurs réalloués", et il indique en gros "Avertissement".

Normalisé : 100
La pire : 100
Seuil : 5
Valeur (accrochez-vous) : 1703962

Hum.
Soyez francs.

Je suis en train d'effectuer un auto-test pour les données SMART, on verra bien.

Question technique, comment fonctionnent les fameux "secteurs réalloués"? à quoi ça correspond ? à quoi ça sert ? C'est grave docteur ?

Oui, bien sûr qu'elle est fondée. Il est beaucoup plus difficile de mettre en place une surveillance systématique dans les lieux publics que sur Internet. Internet est une gigantesque base de donnée, il suffit de piocher dedans. Pour accéder aux mêmes types d'informations dans un lieu public traditionnel, il faudrait beaucoup plus de matériel, de temps, de personnel. Encore un fois, le nombre d'informations accéssibles sur Internet est vertigineux.
D'autre part, l'anonymat dans la rue est aussi un sujet d'inquiétude, il est très facile de repérer quelqu'un grâce à son téléphone portable ou sa carte bleue. Mais le type d'informations recueillies (géolocalisation) n'est rien comparé à la somme d'informations laissées sur internet : page consultées, recherches, contenus des mails, paiements effectués, ... un profil complet !

C'est très inquiétant, au contraire ! Les FAI sont au centre du dispositif Hadopi, ce sont eux qui sont censés "traquer les fraudeurs". Un article du Monde.fr à l'appui : Hadopi a envoyé ses premières demandes d'identification aux FAI

Des internautes ne leur font déjà pas confiance. Les créateurs du site Pirate Bay proposent des connexions VPN anonymisées pour contourner les FAI : article wikipédia.

K4ede a répondu à cette question... une adresse IP n'a rien de bénin. Outre notre adresse, nom, elle permet de retrouver l'intégralité de nos déplacements sur internet, l'ensemble des pages consultées, des réponses données dans des forums, la musique que nous écoutons, les vidéos que nous consultons, les achats effectués, les mails envoyés et nos contacts et réseaux ; ainsi, bien plus précisément qu'une surveillance non virtuelle (et surtout à bien moindre coût), elle permet de dresser un profil complet d'un utilisateur.

Là, le débat peut devenir intéressant. Il me semble que dans cette histoire, ce n'est pas l'anonymat qui doit être remis en cause, mais le fait d'avoir pris ce blog pour argent comptant.
Si le journalisme est toujours la recherche d'infos vérifiables émanants de sources fiables, il y a certainement eu un peu d'empressement de la part des journalistes qui ont repris l'info de l'enlèvement de cette blogueuse, qui était en fait un blogueur pas du tout enlevé...

L'anonymat, tout comme la sécurité sur internet, la simple navigation, la recherche d'information, ou même les logiciels libres, nécessite une éducation. C'est en apprenant à se servir des outils à notre disposition que nous pouvons préserver notre vie privée, c'est en croisant les sources et en les vérifiant que nous pouvons accéder à une information de qualité, c'est en cherchant à comprendre les ordinateurs et leur fonctionnement que nous pouvons rendre nos logiciels modifiables.
Tout ces actes permettent de créer un web démocratique et libre.

Edit : J'en profite pour donner une liste loin d'être exhaustive quelques outils qui permettent de préserver son anonymat, mais il y déjà un page dans la documentation de ce site.

Ixquick est un méta-moteur de recherche qui ne conserve pas les adresses IP de ses utilisateurs. Une bonne alternative à Google
NoScript permet de bloquer les scripts Java et Flash, qui permettent d'intentifier les adresses IP des utilisateurs.
Le réseau TOR permet, par un système de routage "en oignon" de prendre une autre adresse IP, à l'image d'un proxy. Cela ne vous protège pas de votre FAI, à moins d'installer chez soi un "noeud Tor", bien que cela comporte quelques risques - allez donc jeter un coup d'oeil sur le site, ça sera plus clair.
Ipredator est un service payant de connexion VPN qui permet de contourner les FAI.

Il est toujours préférable de choisir la "navigation privée" sur votre navigateur préféré, de refuser les cookies, de ne jamais coserver l'historique, etc...