Ubuntu-fr

je me demande quand même s'il ne faut pas faire ce type de blog d'information en refusant tous les commentaires. On est pas content, on va ailleurs... Personnellement c'est ce que j'ai fait, et mon blog vit sa vie sans que je sois pollué par des médisants. Résultat, je le fais à mon rythme, je regarde les stats (pour me faire plaisir, et surtout pour constater s'il est visité, ça motive).
Mais bon, c'est une façon de voir les choses... C'est l'expérience qui modifie la perception de ce qui nous entoure. Même si l'expérience est la science des ânes, ou la lanterne rouge qui n'éclaire que le chemin déjà parcouru...

Bonjour,
Et qu'en pense t'on chez les Macueux ?

C'est un peu celui qui a populariser Linux en le rendant utilisable, et vice versa.

oneiric a écrit :

01101011 a écrit :

Ça va, tu as bien vomi ton troll ?

Faudra que tu m'explique ou est le Troll dans ce post. N'importe quoi...

Ah, tu n'aurais donc pas un cerveau assez gros pour t'en apercevoir ?

inkey a écrit :

Limité artificiellement les produit les rends a priori plus simple , c'est vrai , mais c'est un coup dur pour la liberté de l'utilisateur.

Non, c'est faux.

Tu peux parfaitement libérer un produit, garantir la possibilité de le bidouiller, tout en le laissant simple.

Exemple, Android: t'as une interface toute simple pour user lambda. Tu peux bidouiller dessus, tu peux même installer une autre distro sur ton téléphone. Mais, par défaut, ça reste simple.

Si Apple ouvrait les sources de iOS et permettait la bidouille de ses iDevices, leur interface "out of the box" serait toujours exactement la même. Les gens pourraient juste la changer, ou ne pas la changer.

Non, Android c'est ouvert. T'as pas à demander l'autorisation de Google pour distribuer une application que t'as créée, et les gens n'ont pas à hacker leur Android pour installer ton application.