Ubuntu-fr

Je ne suis pas d'accord avec ce raisonnement. Dans le même genre, tu pourrais dire :
"Si les femmes ne se promenaient pas seules le soir, les violeurs seraient moins nombreux."

Quant à Valls, il fait campagne pour les prochaines présidentielles. Alors de temps en temps, il fait plaisir à la gauche, en dissolvant l'Oeuvre française par exemple. Et de temps en temps il va marcher sur les plates bandes de la droite : sa déclaration présente en est un exemple.

C'est le principe de la sélection naturelle : seuls les plus forts survivent.

En fait, il fait comme Jean-Marie Le Pen dans les années 80-90 : Petites phrases qui lui donnent de l'audience dans les médias. Ensuite il dénonce la diabolisation dont il fait l'objet.

C'est une tactique qui a fait ses preuves pour émerger. Mais ensuite, quand on veut arriver au pouvoir, il faut en changer. Bruno Mégret en avait conscience, d'où son conflit avec Le Pen. Et maintenant, c'est Marine qui reprend la stratégie de Mégret.

Les idées du Front national ne sont pas devenues "correctes" simplement à cause de l'image plus soft de Marine. Elles sont devenues "correctes" parce que d'autres personnes les reprennent.

Quand Montebourg dit qu'il faut "acheter français" il ne fait que reprendre un thème du FN des années 80. Mais à l'époque, tout le monde se moquait du FN : "On ne peut pas vivre replié sur soi-même etc."

Il n'y a pas d'idées d'extrême-droite, c'est toi qui veux coller une étiquette sur les idées.
Le FN a toujours dit qu'il fallait acheter français pour défendre l'économie française. Ce n'est pas une question de racisme envers les produits fabriqués ailleurs. (Je suis toujours abasourdi de constater qu'il faut sans cesse expliquer des choses aussi évidentes.)

Tu veux parler de ta question concernant une éventuelle appartenance à un parti politique ? Je ne savais pas qu'il fallait se justifier sur le forum d'ubuntu :
- Je, soussigné Madiba, certifie n'adhérer, ni avoir jamais adhéré, à aucun parti politique.
- Je, soussigné Madiba, certifie être inscrit dans le fichier des sympathisants du CNIP.
- Je, soussigné Madiba, certifie être adhérent du Parti de l'Aube dorée, depuis le 1er avril 2013.
- etc.

Eh bien, je te laisse inaugurer ce concept. Adhères-tu ou as-tu adhéré à une organisation politique ou activiste ?

J'écris ces lignes sous xubuntu, installé sur un netbook.

Quant au fait de savoir si oui ou non je suis inscrit ou ai été inscrit à un parti politique, cela ne regarde que moi. Si je n'en parle pas, c'est que je n'éprouve pas le besoin de me justifier, dans un sens ou dans l'autre. Je ne vais pas dire "Oulala, non, je ne suis pas inscrit." pas plus que je ne vais dire "Oui j'ai ma carte au...". J'ai mes idées et c'est en tant qu'individu libre que je viens poster ici. Je ne fais pas parti d'un réseau. Je ne tente pas de noyauter le forum. D'ailleurs, si je voulais ramener des électeurs à Marine, je pense que je choisirais un autre forum.

Et même si c'était le cas, je ne vois pas en quoi cela justifierait une quelconque méfiance. Je comprends que les administrateurs veuillent éviter que le forum soit envahi de messages tout prêts, comme des communiqués de presse de partis politiques. Mais ce n'est pas mon cas. Je prends la peine de rédiger mes posts.

@The Uploader

Ok, la discussion avec toi est close.

J'étais récemment dans un rassemblement anti-mariage homo. Juste à côté, il y avait quelques partisans du mariage qui étaient venus contre-manifester en se collant à nous. (Ne cherchez pas la logique car, vu de l'extérieur, ça ne faisait qu'augmenter le nombre des manifestants...)
Bref, une jeune fille s'approche de nous et nous demande :
- On peut savoir pourquoi vous être contre le mariage homo ?
- Vous le savez bien, que je lui ai répondu, c'est évident voyons, nous sommes homophobes.
Et la jeune fille de répondre que non, ce n'était pas ça, qu'elle voulait vraiment savoir pourquoi on est contre.

En résumé, les pro-mariage accusent les anti d'homophobie pour le seul plaisir de les faire culpabiliser alors qu'en réalité ils ne croient pas vraiment à cette explication simpliste.

J'oubliais le pire de tout : le droit à l'enfant.

Les enfants, quand on en a, on les assume. Et quand on n'en a pas, on fait sans.

L'adoption, c'est pas fait pour les parents en mal d'enfants, c'est fait pour pallier à des situations malheureuses pour les enfants.

Et rien n'empêchait les homos de se marier avec une personne de sexe différent. Ils ont toujours eu les mêmes droits que les autres.

Exemple : Yves Mourousi et sa femme Véronique. Dire que Coluche et Le Luron se sont moqués de leur mariage. C'était vraiment des homophobes ces deux pseudo comiques...

Les droits d'auteur, c'est un véritable casse-tête pour celui qui veut les respecter. Je voulais sonoriser des vidéos avec des vieux enregistrements tombés dans le domaine public et j'ai donc fait quelques recherches.

Dans le monde, il y a deux grands systèmes juridiques :
- les pays de droit civil, comme la France.
- les pays de common law (les pays anglo-saxons).

Le copyright, c'est pour les pays de common law, donc a priori (je ne suis pas un spécialiste) ça n'a pas de valeur en France. Et la licence Creative common, elle aussi, me semble destinée aux pays de common law. Mais si vous utilisez une licence CReative common en France, je ne pense pas qu'on vous ennuiera.

En France, c'est le système des droits d'auteur et des droits d'interprètes.

Les droits d'auteur se poursuivent 70 ans après la mort de l'auteur. Vous pouvez donc jouer librement du Mozart. En revanche, pour Stravinsky (mort en 1971), il faudra encore attendre quelques années.  (Pour compliquer le tout, on ajoute à cette durée les années de guerre pour compenser le manque à gagner : Maurice Ravel est-il dans le domaine public ? J'ai trouvé des réponses contradictoires.)

Les droits d'interprètes (chef d'orchestre, musicien, chanteur) duraient 50 ans à partir de l'enregistrement. Mais, en 2011, dans l'union européenne,  c'est passé à 70 ans sans effet rétroactif. Donc tout enregistrement d'avant 1961 est a priori libre de droits d'interprète.

Donc quand on choisit une oeuvre, il faut se poser ces questions :
- Quels sont les auteurs ? Sont-ils décédés depuis plus de 70 ans ?
- L'enregistrement s'est-il fait avant 1961 ?

Si oui, l'oeuvre est dans le domaine public.
Ceci ne garantit cependant pas que l'oeuvre est libre de copyright. Alors veillez à ne pas l'héberger sur un site aux Etats-unis ou en Angleterre.