#0 Re : -1 » Serveur de rebond » Le 01/08/2013, à 08:43
- Hawkmoon
- Réponses : 6
j'aurai dit "rebound".
#1 Re : -1 » Asus eeepc T91 » Le 30/04/2010, à 15:18
- Hawkmoon
- Réponses : 31
Quelqu'un a-t-il testé Lucid avec un T91, ou plus généralement une GMA500 ?
J'ai lu que cela ne fonctionnerait pas à cause des drivers psb (encore eux!) qui ne seraient pas supportés par Xorg 1.7.
#2 Re : -1 » Wifi : USB ou PCMCIA ? » Le 08/10/2010, à 10:06
- Hawkmoon
- Réponses : 3
ça existe encore le PCMCIA ?
#3 Re : -1 » [Résolut] Erreur mplayer » Le 08/10/2010, à 09:59
- Hawkmoon
- Réponses : 6
Pour tous les mp3 ?
#4 Re : -1 » [Résolut] Erreur mplayer » Le 08/10/2010, à 18:36
- Hawkmoon
- Réponses : 6
Ce n'était pas ma question.
#5 Re : -1 » [Résolut] Erreur mplayer » Le 09/10/2010, à 16:57
- Hawkmoon
- Réponses : 6
As-tu googlé ton message d'erreur ?
Est-ce le mplayer dee Ubuntu ou provenant d'un autre dépôt ? (avenard, par exemple)
#6 Re : -1 » Impossible de trouver le dossier de travail... » Le 08/10/2010, à 10:04
- Hawkmoon
- Réponses : 2
Tu as problème de stabilité de ton nfs.
Et si tu places les petits programmes pour le réparer dans ton home (sur le nfs donc), c'est un peu dommage.
Cherche plutôt des tutos pour améliorer ton nfs.
Quel est le réseau entre le serveur et le client ? Le serveur NFS n'est-il pas trop chargé ?
#7 Re : -1 » Scanner CanoScan LIDE100 » Le 08/10/2010, à 09:56
- Hawkmoon
- Réponses : 1
Ma copine a acheter le même.
Convaincu que tous les scanners étaient maintenant géré par Sane, je bombe le torse et le branche sur mon linux. Echec cuisant.
Une visite sur le site de sane indique "Non supporté".
On maintient une VM Windows pour ça. 
#8 Re : -1 » Problème installation Gnome-shell » Le 07/10/2010, à 14:14
- Hawkmoon
- Réponses : 6
idem (up)
#9 Re : -1 » aide pour script email » Le 29/07/2010, à 16:26
- Hawkmoon
- Réponses : 2
je crois que "conduit" sait faire ça.
#10 Re : -1 » Itouch et Iphone sous Kubuntu 10.04 » Le 31/05/2010, à 11:11
- Hawkmoon
- Réponses : 11
Installer rhymthbox devrait aider.
sinon, si tu une synchro avec Amarok, je n'ai aucune idée.
#11 Re : -1 » [Résolu] problème pour enregistrer modif ds rapport stage!!! » Le 20/05/2010, à 16:15
- Hawkmoon
- Réponses : 5
tu enregistres dans quel format ?
#12 Re : -1 » connexion Wifi avec Ubuntu 10.4 » Le 20/05/2010, à 16:14
- Hawkmoon
- Réponses : 6
#13 Re : -1 » connexion Wifi avec Ubuntu 10.4 » Le 27/05/2010, à 16:24
- Hawkmoon
- Réponses : 6
Si ton problème est l'absence de mot de passe du ton routeur. Consulte la doc pour restaurer les paramètres d'usine. (Cherche dans google)
Sinon, merci de passer les commandes indiquer ET de nous fournir le résultat.
#14 Re : -1 » Alternative à google contact » Le 20/05/2010, à 15:33
- Hawkmoon
- Réponses : 6
Cela ne m'a pas l'air plus léger que LDAP. Mais bien plus complet, par contre.
#15 Re : -1 » Quelle virtualisation choisir en production ? » Le 29/04/2010, à 09:13
- Hawkmoon
- Réponses : 30
lol brunod ^^
je vais voir du côté de KVM ou XenServer aussi après tous vos Messages, mais ESX a un gros avantage non négligeable pour moi, c'est que je pourrais utiliser une machine virtuelle sur Ubuntu avec VMware Workstation avant de l'envoyer sur un ESX et ainsi en garder une clone pour le développement... Un autre permettrait-il d'en faire autant ? C'est à dire qui permet d'avoir les mêmes machines virtuelles sur un ESX ou autre sans OS et en même temps une copie sur un OS comme Ubuntu avec un programme de virtualisation compatible ?
Pour le prix de la licence VMWare, tu peux te payer un serveur physique pour ton XenServer de test.
Sinon, sur une petite prod comme la tienne, tu peux très bien avoir tes 2 machines virtuelles (1 prod et 1 test) sur le même serveur physique. Rien de choquant. Pas la peine d'avoir la folie des grandeurs.
#16 Re : -1 » Quelle virtualisation choisir en production ? » Le 18/05/2010, à 11:22
- Hawkmoon
- Réponses : 30
La dernière fois que j'ai testé (il y a un an), XenServer était plus performant pour Linux (paravirtualisation oblige) et idem pour windows.
Et en fait, non, je ne pense pas que la perf soit le critère premier. Le prix, la stabilité, oui.
De toute façon ta plateforme doit être taillée avec de la marge pour prévoir le futur.
#17 Re : -1 » Quelle virtualisation choisir en production ? » Le 18/05/2010, à 16:39
- Hawkmoon
- Réponses : 30
Clairement.
Dernier point, pour des perfs, si il y a bien un domaine dans lequel il faut mettre de l'argent c'est le SAN.
#18 Re : -1 » récupérer hoem » Le 27/04/2010, à 11:02
- Hawkmoon
- Réponses : 25
Non, c'est de ma faute. Il faut créer le point de montage.
Toujours en mode texte, toujours en tant que root.
mkdir /homePuis tu peux faire le montage, donner les bons droits...
#19 Re : -1 » récupérer hoem » Le 27/04/2010, à 13:17
- Hawkmoon
- Réponses : 25
Il ne fallait refaire la commande "echo ..."...
vi /etc/fstabTu te déplaces avec les flèches sur la ligne en double, puis tu appuies 2 fois sur la touche d
Ensuite, tu entres la séquence :
:wq(Deux-points wq)
Cela va quitter et sauver la modification.
Ensuite, tu tapes :
cd /
umount /AltHome
mount /home#20 Re : -1 » récupérer hoem » Le 27/04/2010, à 14:22
- Hawkmoon
- Réponses : 25
1. /home est-il monté ?
2. Si oui, pour chaque utilisateur,
mkdir /home/utilisateur
chown utilisateur3. Sinon, cf posts précédents
#21 Re : -1 » récupérer hoem » Le 27/04/2010, à 18:20
- Hawkmoon
- Réponses : 25
Défaire ce que tu as fait pour que /dev/sdb1 soit monté en /mnt/AltHome
#22 Re : -1 » récupérer hoem » Le 28/04/2010, à 09:58
- Hawkmoon
- Réponses : 25
Non, ça ne va pas du tout...
sdb1 est monté mais sur /mnt/AltHome et non sur /home.
Je répète :
Défaire ce que tu as fait pour que /dev/sdb1 soit monté en /mnt/AltHome
ulle part dans les actions que j'ai indiqué il n'est question de AltHome.
Si tu ne trouves pas, regarde dans /etc/fstab
Je vais te faire un rappel rapide.
/dev/sdb1 est une partition du disque /dev/sdb. Pour être accessible, elle doit être montée dans un point de montage. Sous windows, les points de montage habituels sont C:, D:, ...
Changer la lettre (ou le point de montage) ne change pas le contenu du disque.
Que /dev/sdb1 soit monté sur /home ou /mnt/AltHome, ne change pas sa taille.
Ton ancien /home a été renommé /home_mandriva, par tes soins, rappelle-toi.
Je le répète encore :
Défaire ce que tu as fait pour que /dev/sdb1 soit monté en /mnt/AltHome
ulle part dans les actions que j'ai indiqué il n'est question de AltHome.
Si tu ne trouves pas, regarde dans /etc/fstab et supprime la ligne en trop. (Celle avec /mnt/AltHome)
#23 Re : -1 » récupérer hoem » Le 28/04/2010, à 16:31
- Hawkmoon
- Réponses : 25
4. Attention. sdb1 <> sdb5 
3 - chaque utilisateur n'a pas accès à son dossier -> message "Cannot enter home directory. Using /"
C'est que tu as fait le "chown" alors que sdb1 n'était pas monté. Liste le contenu de /home
ls -l /homeet donne les droits à chaque utilisateur à son dossier.
#24 Re : -1 » récupérer hoem » Le 28/04/2010, à 18:04
- Hawkmoon
- Réponses : 25
1. Linux est sensible à la casse. le dossier doit porter exactement le même nom que l'utilisateur. Attention aux majuscules inutiles.
2. Le dossier utilisateur1 n'a pas de propiétaire.