Ubuntu-fr

0) Pour bien commencer

Documentation Ubuntu-fr sur le pilote propriétaire Catalyst: http://doc.ubuntu-fr.org/catalyst
Documentation Ubuntu-fr sur le pilote libre radeon/ati: http://doc.ubuntu-fr.org/radeon
Documentation Ubuntu-fr sur le pilote libre radeonhd: http://doc.ubuntu-fr.org/radeonhd
Statut du développement des pilotes libres: http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature

Suite à la prolifération de personnes ne comprenant pas pourquoi elle ne peuvent plus installer le pilote propriétaire d'ATI depuis Ubuntu 9.04, je propose de faire un petit récapitulatif de la situation puis de proposer quelques solutions.

1) Rappels des faits

Depuis des temps immémoriaux, les cartes ATI sous Linux n'ont jamais eu une bonne réputation, à raison la plupart du temps. Cependant depuis près de deux ans (depuis qu'AMD les a racheté en fait), on note une certaine amélioration dans la qualité des pilotes mais également dans le support des nouveautés sous Linux.

Malheureusement, cette belle marche en avant s'est pris une bonne gifle en Avril dernier: ATI/AMD ne supportera plus les cartes radeon Directx 9, soit les puces R300 à R500, ou encore les numéro 9500 à x1950, et ce pour TOUS LES SYSTEMES D'EXPLOITATION. La raison était certainement pour "simplifier" le code de leurs pilotes, même si on remarquera que les catalyst pour Linux ont continué de grossir, même après la fin du support des cartes Dx9.... Passons.

Une liste non exhaustive des modèles qui ne sont plus supportés, qui concerne aussi leurs équivalents FireGL et Mobility:

9500
9600
9700
9800
x300
x550
x600
x700
x800
x850
x1200
x1300
x1400
x1600
x1700
x1800
x1900
x1950

La liste est longue donc. On pourrait légitimement se dire que puisque les pilote d'Avril ne supportent plus ces cartes, ceux de Mars pourraient faire l'affaire. ET BIEN NON!
En effet, tous les 6 mois, Ubuntu sort une nouvelle version, avec des versions récentes des logiciels qu'elle utilise. Cela est valable pour Gnome, mais aussi le noyau, le serveur graphique, etc... Et il se trouve justement que c'est là que le bas blesse.
Et donc, le pilote catalyst 9.3 qui n'est prévu pour supporter que jusqu'à Xorg 7.3 et le noyau 2.6.27 ne peut marcher sur Jaunty qui est sortie avec Xorg 7.4 et le noyau 2.6.28. Je ne sais pas pourquoi ça ne marche pas, des fois c'est juste le pilote qui reconnait pas le numéro et qui bloque l'installation, des fois les changements sont plus profonds.

Mais le résultat est là:
- On a un pilote qui supporte Jaunty mais pas les cartes Dx9
- On a un pilote qui supporte les cartes Dx9 mais pas Jaunty

2) Une solution?

Il ne reste donc que quelques solutions pour les personnes souhaitant installer le pilote Catalyst:
- Changer de carte graphique: difficile pour les pc portables et les cartes AGP
- Installer une ancienne version d'Ubuntu: Certainement le choix par défaut

Mais il existe un autre choix, telle la tranche de la pièce à pil ou face! 

Il est possible d'utiliser le pilote libre! Je dis le, mais il en existe deux: radeon qui supporte toutes les cartes ati, et radeonhd qui supporte que les R500 (X1x00) et plus. Je ne sais pas s'il y a vraiment de grandes différences entre les deux pilotes, mais pour ceux que ça intéresse la documentation d'Ubuntu-fr est pas mal si vous voulez compiler la dernière version de chaque pilote. Évidemment, vous pouvez tout aussi bien vous contentez du pilote libre fourni de base avec Ubuntu (c'est le pilote radeon, aussi nommé ati).

Concernant le pilote libre, il y a des trucs qu'il fait bien ( 2D, video ) et d'autre qu'il fait moins bien (3D, gestion de l'énergie non implémenté). Je ne m'y connais pas vraiment à ce sujet, mais sur mes deux machines (x1600 et HD4870) ça fait l'affaire pour du surf sur internet, regarder une vidéo, ou épater ses amis avec Compiz/Kwin (sur la x1600). Le mieux est encore d'utiliser un live-CD ou live-USB et de se faire sa propre idée de la situation. Quoi qu'il en soit, AMD a, à de nombreuses reprises, ouvert les spécifications de ses cartes, donc le pilote libre va gagner en puissance plus rapidement qu'avant, 2010 devrait être sympa de ce côté là.

3) Enfin, un petit rappel qui ne fait jamais de mal:

- Avec Catalyst, vous avez des bugs et autres freeze quand vous regardez une vidéo avec les effets 3D activés?
   => Désactivez les effets 3D ou utilisez le module de sortie X11 dans les options du lecteur vidéo
- Avec Catalyst, redimensionner une fenêtre est très lent avec les effets 3D activés?
   => Cela varie d'un pilote à l'autre. Je n'ai pas ce souci avec les 9.1 mais je l'ai depuis les 9.6 sur ma HD 4870, on peut donc penser qu'ATI tente d'améliorer son pilote et que cela a des répercutions.
- Avec Catalyst: l'image d'une vidéo est "déchirée" lors des scènes où ça bouge vite?
   => Ce n'est pas un bug, c'est juste qu'ATI n'a pas (encore) implémenté la synchronisation verticale pour les vidéos.
- Avec radeon (libre), vous perdez des dizaines de minutes d'autonomie?
   => c'est normal, il n'y a aucune gestion de l'énergie implémentée pour l'instant
- Avec radeon, certains jeux ne se lancent pas ?
   => c'est normal, le pilote libre n'implémente pas encore l'OpenGL 2

4) Concernant les Radeon HD XXXX?

Pour ces cartes ("directx 10"), il y a toujours le pilote Catalyst ou les 2 pilotes libres de disponibles.

Voilà je pense que c'est à peu près bon comme ça, si certaines choses ne sont pas claires je pourrez développer. par contre si vous avez un souci créez un topic, n'en parlez pas ici.
Enfin, je tiens à rappeler que ce "problème" d'incompatibilité est quand même présentez dès le début de la doc du pilote proprio d'ATI (http://doc.ubuntu-fr.org/catalyst) et que si Ubuntu ne vous propose pas le pilote propriétaire, c'est que normalement vous ne pouvez pas l'installer.

A plus