#0 Re : -1 » [Résolu] Boot USB : "gfxboot.c32: not a COM32R image" » Le 25/08/2016, à 10:51
- Kether
- Réponses : 11
Arturpio, merci !
Tu as mis fin à 36 heures d'une galère pas possible de mise-à-niveau de ma 14.04 vers la 16.04.01
J'ai pensé que ce bug et sa solution méritaient de figurer sur la page d'usb-creator, section 4 "Problèmes connus" de la documentation du site (en espérant que l'initiative n'est pas intempestive).
#1 Re : -1 » gros probleme avec le fichier /etc/X11/xorg.conf » Le 15/02/2009, à 16:59
- Kether
- Réponses : 3
Et si tu ré-utilisais le contenu originel de ton xorg.conf que tu as posté là ?
Et en rajoutant dans la section "Device", sous la ligne "Identifier" cette ligne :
Driver : "nv"
(ça te fait revenir au pilote de base par défaut, par contre)
#2 Re : -1 » gros probleme avec le fichier /etc/X11/xorg.conf » Le 12/08/2014, à 23:58
- Kether
- Réponses : 3
Dingue ! Je reconsulte mes vieux messages et je vois que j'ai aidé un ubuntero sur ubuntu-fr au moins une fois dans ma vie.
Gold medal, ftw !
Le pire, c'est que je serais absolument incapable de refaire un tel post (la mémoire volatile, vous savez).
dadan91, j'allume en tout cas un cierge pour toi demain à l'autel de saint IGNucius.
Et je te remercie beaucoup de tes remerciements
Et pardon pour la séquence hyper-narcissique d'auto-congratulation in a Kador style
(alors que je suis juste une petite brêle, pour rester poli, en ce qui concerne GNU/Linux, on est d'accord ) (genre : sudo fais-chauffer-le-café ou à peu près).
#3 Re : -1 » [Résolu] Installation d'un fichier .rpm » Le 10/08/2014, à 20:01
- Kether
- Réponses : 10
@gemnoc
Apparemment, il en est de certains topics comme du bon vin : ils se bonifient avec le temps. Celui-ci va bientôt fêter ses 9 ans
Il se trouve que je viens juste de dépanner une copine pour ses drivers d'imprimante 2009, Canon PIXMA iP 4200, qui n'étaient disponibles qu'en .rpm (Suze, Fedora), grâce à alien (le beau programme) et au présent topic lancé par maxi - topic par ailleurs hyper bien référencé.
Hy-per-fier, les gars & les filles !
Merci à janno59 et Freelance !
#4 Re : -1 » Pb l'ouverture du poste de travail, des réseaux, système de fichiers » Le 23/06/2012, à 07:13
- Kether
- Réponses : 36
Salut à tous,
Si ça peut aider [Nota : j'avais déjà gvfs-backends installé, cf. ci-dessus] :
Je suis sous Xubuntu 12.04 Precise Pangolin ; Sound Juicer à peine installé pour extraire un CD, affiche :
"Impossible de lire le CD
Sound Juicer ne peut pas lire la liste des pistes de ce CD.
Raison: Impossible d'accéder au CD : L'emplacement indiqué n'est pas monté"
Le programme Parole (un lecteur media) veut bien me lire le CD. Et donc, ce CD veut bien apparaître graphiquement dans le gestionnaire de fichiers (panneau latéral) et, sélectionné, me montrer les fichiers .wav correspondant. Mais pas moyen d'obtenir, par aucun menu (clic droit ou autre) une réaction de Sound-Juicer, ni de asunder, installé dans la foulée pour voir.
En fait, je viens juste de m'en tirer avec la soluçe de dunce (#10)
J'ai remplacé comme il se doit, étant sous Xubuntu, "nautilus" par "thunar", soit une ligne de commande telle que :
dbus-launch thunar &
Et ça roule : le CD, toujours présent graphiquement dans le gestionnaire de fichiers, m'a proposé cette fois par clic droit (mais sur UN fichier - si "Sélectionner tout" + clic droit = veut pas) sur un fichier du CD, donc, une option "ouvrir avec une autre application" > choisi Sound-Juicer qui se lance et m'affiche TOUS les morceaux du CD. Puis, Sound Juicer fait bien son bon vieux boulot.
Test final : la ligne de commande de dunce est un préalable pour renouveller l'opération. Cette fois-ci, choix de asunder (qui, lui, permet de régler graphiquement, entre autres, le taux d'échantillonnage du .ogg final) = mais nada, asunder ne reconnaît même pas le CD pourtant détecté. J'ai pas poussé plus avant.
Je reste avec
cdda://sr0/
comme emplacement du CD, mais, newbie jusqu'à la mort, je n'ai pu le localiser ni dans /media, /cdrom, /dev/cdrom voire /mnt ou /tmp (mais je suis juste un utilisateur qui bidouille au cas par cas, pas plus).
Et donc : c'est rough et bizarre (première fois que je rencontre ce pb sous Ubuntu ou Xubuntu) mais quand même : >>> merci bien dunce !
#5 Re : -1 » Installation de Tor, de Polipo et de Vidalia sur Ubuntu. » Le 08/04/2009, à 15:27
- Kether
- Réponses : 40
Et :
> Comment résoudre le problème d'authentification à l'installation de vidalia (= se procurer la clé) ?
#6 -1 » Pilote ATI pour Radeon HD 5850 : problème "Error: ./default_policy.sh" » Le 26/01/2011, à 15:03
- Kether
- Réponses : 5
Bonjour,
je suis en train d'essayer d'installer le pilote (version 8.723) de ma Radeon HD 5850 (sous kernel 2.6.35-24) d'après le tutoriel "ati.run" de la documentation : http://doc.ubuntu-fr.org/ati.run?s
Je viens d'arriver à l'étape :
sudo ./ati-driver-installer-*-*-x86.x86_64.run
et voilà ce que m'affiche le terminal :
ric@ric-portable:~$ sudo ./ati-driver-installer-*-*-x86.x86_64.run
Created directory fglrx-install.dFsBOR
Verifying archive integrity... All good.
Uncompressing ATI Proprietary Linux Driver-8.723....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
==================================================
ATI Technologies Linux Driver Installer/Packager
==================================================
Error: ./default_policy.sh does not support version
default:v2:x86_64:lib32::none:2.6.35-24-generic:; make sure that the version is being
correctly set by --iscurrentdistro
Removing temporary directory: fglrx-install.dFsBOR
J'ai vu un post pas très rassurant sur le même sujet là : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=432682 et là : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=421998
Est-ce que quelqu'un aurait une idée ?
#7 Re : -1 » Pilote ATI pour Radeon HD 5850 : problème "Error: ./default_policy.sh" » Le 26/01/2011, à 15:18
- Kether
- Réponses : 5
Salut slasher-fun,
J'essaye d'installer la version 10-4 de Catalyst : l'installeur s'appelle "ati-driver-installer-10-4-x86.x86_64". Les release notes signalent que c'est la version 8.723 du pilote.
Bon, de retour sur la page AMD dédiée je vois qu'il y a des installeurs Catalyst plus récents (10.10) ; et d'autres plus anciens (10.8 ; 9.8). Je vais faire des tests.
#8 Re : -1 » Pilote ATI pour Radeon HD 5850 : problème "Error: ./default_policy.sh" » Le 27/01/2011, à 17:39
- Kether
- Réponses : 5
Je l'ai pas localisée. Est-ce que tu me ferais passer le lien ?
#9 -1 » /var/log/messages : fichier de 1,2 GB ? » Le 11/01/2010, à 21:11
- Kether
- Réponses : 21
Bonjour,
Je suis sous Xubuntu Karmic depuis Noël environ (installation avec Live CD sur partition formatée), tout est nickel, seulement j'essaie de comprendre pourquoi, sur les 10 GB que j'ai alloués au système, 7,37 sont occupés.
Je n'ai pas installé des légions de logiciels, seulement OpenOffice.org et d'autres petites choses dont aucune n'excède 50 Mo. (mon dossier /usr pèse 2,2 GB dont /usr/lib : 1,1 GB).
J'ai par contre installé/désinstallé boinc (le paquet en tant que tel, le client et le manager), qui n'est plus présent sur ma machine.
En cherchant dans les propriétés des dossiers, j'ai constaté que mon dossier /var pesait 3,6 GB, parmi lesquels le susdit fichier /var/log/messages comptait pour 1,2 GB. (var/log pesant à lui tout seul 2,8 GB).
Est-ce normal ? Est-ce l'héritage du fonctionnement de boinc sur ma machine ? Comment corriger cela ?
Pour mémoire :
/var : 3,6 GB
dont /var/log : 2,8 GB
dont /var/log/messages : 1,2 GB ; /var/log/syslog : 825 MB ; /var/log/kern.log : 824 MB
Merci d'avance !
Précision : je commence ma 3ème année sous Ubuntu mais je ne suis pas un utilisateur super avancé (connais seulement quelques commandes de base).
#10 Re : -1 » /var/log/messages : fichier de 1,2 GB ? » Le 12/01/2010, à 01:28
- Kether
- Réponses : 21
OK, re-salut à tous - désolé, j'ai mangé et je suis sorti mais me revoilà.
Donc, pour Yann, le résultat de : syslogd-listfiles --weekly
/var/log/mail.warn
/var/log/user.log
/var/log/daemon.log
/var/log/messages
/var/log/debug
/var/log/auth.log
/var/log/mail.err
/var/log/mail.log
/var/log/kern.log
/var/log/lpr.log
/var/log/mail.info
@TatrefThekiller : il se trouve que ma tour est débarrassée de ses caches latéraux depuis des mois - mais c'est vrai qu'elle prend pas mal la poussière (et de plus je suis fumeur) : je fais un petit nettoyage.
#11 Re : -1 » /var/log/messages : fichier de 1,2 GB ? » Le 12/01/2010, à 01:51
- Kether
- Réponses : 21
Donc, je suis sous Xubuntu 09.10 (Karmic : cf mon post d'intro)
Résultat de : ls -l /etc/cron.weekly
total 16
-rwxr-xr-x 1 root root 312 2009-09-17 21:32 0anacron
-rwxr-xr-x 1 root root 123 2009-07-14 09:26 apt-xapian-index
-rwxr-xr-x 1 root root 830 2009-09-07 12:18 man-db
-rwxr-xr-x 1 root root 1220 2009-09-22 23:18 sysklogd
#12 Re : -1 » /var/log/messages : fichier de 1,2 GB ? » Le 12/01/2010, à 02:20
- Kether
- Réponses : 21
Merci au fait Yann de t'occuper de mon cas (et de tolérer ma lenteur :-)
Donc le résultat de "ps -ef | fgrep log" (avec ksyslogd que j'ai désinstallé à la suite de cette commande et remplacé par rsyslog)
kether 1338 1 0 Jan11 ? 00:00:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon --daemonize --login
kether 1517 1 0 Jan11 ? 00:00:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon --daemonize --login
kether 1704 1 0 Jan11 ? 00:00:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon --daemonize --login
kether 1804 1783 0 Jan11 ? 00:00:20 /usr/lib/orage/xfce4/panel-plugins/orageclock socket_id 29360169 name orageclock id 12620517325 display_name Horloge Orage size 24 screen_position 1
kether 1844 1 0 Jan11 ? 00:00:59 /usr/bin/pulseaudio --start --log-target=syslog
syslog 3036 1 0 00:23 ? 00:00:00 /sbin/syslogd -u syslog
root 3092 1 0 00:23 ? 00:00:00 /bin/dd bs=1 if=/proc/kmsg of=/var/run/klogd/kmsg
klog 3094 1 0 00:23 ? 00:00:00 /sbin/klogd -P /var/run/klogd/kmsg
kether 3421 2847 0 01:13 pts/0 00:00:00 fgrep log
Par contre, si j'ai dans le passé installé la classique solution LAMP sur ma bécane, ce n'est plus le cas depuis plusieurs mois... Bizarre.
La même commande (ps -ef | fgrep log) avec rsyslog :
kether 1338 1 0 Jan11 ? 00:00:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon --daemonize --login
kether 1517 1 0 Jan11 ? 00:00:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon --daemonize --login
kether 1704 1 0 Jan11 ? 00:00:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon --daemonize --login
kether 1804 1783 0 Jan11 ? 00:00:21 /usr/lib/orage/xfce4/panel-plugins/orageclock socket_id 29360169 name orageclock id 12620517325 display_name Horloge Orage size 24 screen_position 1
kether 1844 1 0 Jan11 ? 00:01:05 /usr/bin/pulseaudio --start --log-target=syslog
root 3649 1 0 01:15 ? 00:00:00 dd bs=1 if=/proc/kmsg of=/var/run/rsyslog/kmsg
syslog 3651 1 0 01:15 ? 00:00:00 rsyslogd -c4
kether 3675 2847 0 01:18 pts/0 00:00:00 fgrep log
#13 Re : -1 » /var/log/messages : fichier de 1,2 GB ? » Le 12/01/2010, à 02:36
- Kether
- Réponses : 21
OK, je te remercie beaucoup en tout cas, j'ai appris plein de trucs ce soir !
Je vais jeter un oeil aux résultats de cette commande et la faire tourner quelques fois dans la semaine qui vient. Et puis surveiller l'apparition du nouveau syslog, et l'évolution de /var/log/messages (àl'origine du post) et celle de /var/log/kern.log
Merci encore ! (et à tous les autres qui ont mis leur grain de sel ;-)
#14 Re : -1 » /var/log/messages : fichier de 1,2 GB ? » Le 20/01/2010, à 03:13
- Kether
- Réponses : 21
Bon, je ne voulais pas faire ça et tenter des solutions plus élégantes mais comme l'espace disque occupé par le système continuait à grossir sans raison (les fichiers /var/log semblaient être stabilisés mais c'était du côté de /proc que ça enflait), j'ai finalement dû faire une réinstall système.
Donc, je ne pourrai pas observer comme je le comptais l'évolution du fichier syslog - mais de toutes façons ça ne résolvait qu'une partie du problème.
Depuis, tout tourne impec' et je pense vraiment que les paquets boinc sont à l'origine du malaise (une tâche de calcul mal abandonnée ou mal effacée au moment de la désinstallation des paquets mentionnée plus haut).
#15 Re : -1 » /var/log/messages : fichier de 1,2 GB ? » Le 20/01/2010, à 03:30
- Kether
- Réponses : 21
Aaaf désolé, c'est vrai que c'était intéressant :-)
Mais bon, j'ai pas voulu prendre de risques.
Mon hypothèse c'est que mon proc (un Celeron vieillissant) n'a pas encaissé les paramètres de travail exigeants (par défaut, hein, j'avais rien modifié) de boinc puis que l'espace disque a souffert d'une désinstallation pas très propre - j'imagine.
#16 Re : -1 » probleme mise a jours ubuntu 9.04 » Le 24/04/2009, à 16:12
- Kether
- Réponses : 11
Euh, à part une réinstall de la version précédente, je crois qu'il n'y pas grand chose d'autre à faire. (Je me trompe peut-être, note bien).
Ça devient problématique si tu n'as pas de partition séparée système ("/") d'une part, "home" d'autre part. (ou alors basculer, via le live CD, les données de "home" sur ta partition XP)
Nota : tu devrais lire le petit bandeau qui est au dessus de ton topic ;-)
Moi je vais au moins attendre deux semaines avant d'upgrader : j'ai un mauvais souvenir de ma précédente mise à niveau, un peu trop précoce et qui avait nécessité une réinstall.
Pour finir, la mise à jour est pas obligatoire. Sache juste que Intrepid Ibex ne sera soutenue que 18 mois (plus que 12 mois en fait, puisqu'elle est déjà vieille de 6 mois). Jaunty est plus intéressante en ce qu'elle sera soutenue 3 ans : c'est une LTS (Long Time Support), comme toutes les mise à jour d'avril.
Pour ma part, je n'installe que des LTS.
Ceci dit, c'est toujours sympa de faire l'upgrade pour avoir les dernières versions de tel environnement, tel logiciel, etc. Mon choix, c'est plutôt de la feignantise (marre de tout réinstaller tous les 6 mois ;-)
#17 Re : -1 » probleme mise a jours ubuntu 9.04 » Le 24/04/2009, à 16:38
- Kether
- Réponses : 11
@henry-lorient
Ah, c'est marrant, j'ai jamais testé le recovery-mode mais c'est plutôt une bonne nouvelle que tu nous annonces là.
Peut-être que tu pourrais détailler ta procédure pour réparer les fichiers endommagés ?
Ça rendra peut-être service à d'autres Ubunteros.
#18 Re : -1 » probleme mise a jours ubuntu 9.04 » Le 24/04/2009, à 16:45
- Kether
- Réponses : 11
@loopx :
Ne t'énerve pas trop, Je crois que tu n'as pas bien lu ma petite parenthèse de ma première phrase.
je suis moi-même un noob, mais qui parle d'expérience.
Je sais que ça peut paraître décevant à lire pour certains, qu'un linuxien réinstalle parce qu'il n'arrive pas à résoudre son problème, mais nous ne sommes pas tous des power-user, sais-tu ? (et peut-être même que c'est pour ça qu'on a choisi Ubuntu).
(Et, en proportion, il y aura de moins en moins de power-user, vu que linux se répand de plus en plus).
Par ailleurs tu râles mais tu ne donnes aucune idée de solution : c'eut été plus constructif, non ? ;-)
#19 Re : -1 » probleme mise a jours ubuntu 9.04 » Le 24/04/2009, à 16:51
- Kether
- Réponses : 11
Les LTS : seulement tous les deux ans > Merci nox.
#20 Re : -1 » Hardy + GeForce Mx 440 : compatibles kernel 2.6.24-23 ? » Le 01/03/2009, à 13:15
- Kether
- Réponses : 6
AAAH Cool, merci de ta réponse, je vais tester ça tout-à-l'heure !
(Je croise les doigts ;-)
(Nota : Entre-temps depuis mon premier post, j'ai fait une réinstall du système et n'ai testé en vain qu'un ou deux pilotes, si bien que l'environnement local est plus propre et que la fenêtre "Hardware Drivers" est dans son état normal et me propose bien d'activer l'accélération 3D)
#21 Re : -1 » Hardy + GeForce Mx 440 : compatibles kernel 2.6.24-23 ? » Le 03/03/2009, à 18:23
- Kether
- Réponses : 6
Raah désolé j'ai un boulot monstrueux en ce moment : je vais essayer de me trouver un moment ce soir mais de toutes façons je ne lâche pas l'affaire et je te tiens au courant.
A ce soir sûrement donc !
#22 Re : -1 » Hardy + GeForce Mx 440 : compatibles kernel 2.6.24-23 ? » Le 10/03/2009, à 02:09
- Kether
- Réponses : 6
Oh bon, désolé de cette longue absence : je n'ai pas pu me pencher sérieusement dessus avant aujourd'hui.
> Donc, résultat des courses :
- le paquet nvidia-kernel-common était déjà installé
- j'ai installé nvidia-glx
- je suis allé dans "Hardware drivers" du menu "Applications > Système" et sélectionné l'utilisation du pilote propriétaire
- Au reboot, mon login screen puis mon bureau affichent cette bonne vieille résolution toute pourrie de 36x24 (bon, j'exagère un peu, ça doit être du 640x320 ? Je ne sais pas, je n'arrive pas à lire)
- J'essaie de modifier la résolution via l'interface graphique des "Paramètres du bureau Xfce" : ma résolution est "default" et rien de mieux n'est proposé que 640x???
- je reprends le pilote libre.
> Au deuxième essai :
- tout pareil mais avant le reboot, j'édite le xorg.conf par curiosité :
Section "Device"
Identifier "Configured Video Device"
Driver "nvidia"
Option "NoLogo" "True"
plus bas :
Section "Module"
Load "glx"
EndSection
Puis, re-belote résolution 24x36 et retour au pilote libre.
Peut-être faut-il remettre la résolution par défaut à 1024x768 (suis en 1152x864) et réessayer avec le glx ? Tester l'une après l'autre les variantes du "nvidia-glx" ("nvidia-glx-envy", "nvidia-glx-legacy", "nvidia-glx-new") ?
(aff, les tests de drivers : ça me fait peur maintenant, j'en cauchemarde déjà ;-)
Je ne sais pas trop, mais si tu sens une option à privilégier ou une piste de recherche, je suis preneur ; merci pour ton aide en tout cas et désolé encore pour ce long laps de temps.
#23 Re : -1 » [résolu] Nautilus plante après upgrade 08.04 : session impossible » Le 24/02/2009, à 00:59
- Kether
- Réponses : 2
Bon, tout ça s'est résolu par une résintall et depuis, j'attends sagement quelques semaines avant de faire une upgrade du système.
#24 Re : -1 » reinstaller pilote carte graphique d'origine » Le 15/02/2009, à 16:55
- Kether
- Réponses : 3
Même en éditant xorg.conf, ça marche pas ??