Pages : 1
#0 Re : -1 » Lenteur après appui sur le bouton arrêter » Le 09/05/2008, à 18:02
- Herix
- Réponses : 36
J'avais le même problème. La webcam de Papou m'a mis la puce à l'oreille : j'avais laissé branché le câble firewire de mon iPod. J'ai débanché le câble, et tout de suite le bouton [Arrêter] s'est remis à fonctionner comme un charme.
Bon, c'est quand même plus un contournement qu'une solution : je vais devoir me remettre à quatre pattes sous le bureau à chaque fois que je veux connecter mon iPod, ça enlève beaucoup à l'ergonomie de l'assemblage 
Ceci dit, c'est toujours ça d'apris : merci à tous 
#1 Re : -1 » Lenteur après appui sur le bouton arrêter » Le 18/07/2008, à 21:15
- Herix
- Réponses : 36
Oulà, j'avais oublié ce serpent de mer ... Il continue à vivre, le bougre !
Nazha avait donné la bonne réponse le 04/05/2008 : il s'agit d'un bug référencé
et Bristow l'a brillamment résumée en français dans le texte le 17/06/2008 :
Menu Système -> Préférences -> Sessions -> Onglet Programmes au démarrage -> Cocher la case Gestionnaire d'énergie
et chez moi ça fonctionne parfaitement et systématiquement, avec ou sans bidule USB :-)
#2 Re : -1 » Un screenshot de votre configuration » Le 27/12/2009, à 12:25
- Herix
- Réponses : 6
Ben ouais ben bon c'est un burlingue quoi 
#3 Re : -1 » Un screenshot de votre configuration » Le 27/12/2009, à 12:34
- Herix
- Réponses : 6
Tiens, d'ailleurs : j'ai deux panneaux masqués automatiquement, j'ai pas réussi à les photographiés déployés. Pour la photo, j'ai utilisé l'élément standard de panneau "ScreenShot", mais je n'ai pas réussi à activer la touche "Imprime Écran" du clavier qui serait quand même bien pratique parfois. Que faudrait-il faire ? Qu'utilisez-vous ?
+ en fait j'aime bien l'idée du Dock et ça me donne envie d'essayer : ça marche comment ?
#4 -1 » Xdmcp : ouvrir une session graphique distante depuis XFCE » Le 27/12/2009, à 13:29
- Herix
- Réponses : 1
J'ai deux boîtes sur un réseau local.
La boîte "A" est ma station de travail, la boîte "B" fait office de serveur. B est "sans tête" : pas d'écran ni de clavier ni de souris.
Les deux sont sous Hardy et XFCE. Les deux ont un lourd passé de migrations, mises à jour, reconfigurations etc.
Il y a encore peu de temps, A était sous Gnome, et à l'ouverture de session je pouvais choisir "Ouvrir une session via XDMCP" ce qui me permettait d'ouvrir une session graphique directement sur B. De même je pouvais "Changer d'utilisateur" et alterner entre A et B avec
CTRL-ALT-F7 CTRL-ALT-F9Avec XFCE sur A, je ne peux plus faire ça. Dans les options de session de l'écran de connexion j'ai bien "Session distante sécurisée", mais ça ne donne rien : l'écran reste noir indéfiniment avec juste un _ en haut à gauche 
.
Pourtant,
- je peux lancer des applications graphiques sur B depuis A 
avec
ssh -X B- je peux ouvrir une session graphique sur B depuis A dans une fenêtre 
avec
Xnest :1 -query BDonc ssh va bien, les réglages de X permettent bien à B d'aller se faire afficher sur A, et les réglages X de A permettent bien d'afficher ce qui arrive de B.
D'où les questions que je me pose :
- est-ce vraiment possible d'ouvir une session distante sécurisée depuis le gestionnaire de sessions de XFCE ?
- si oui quels sont les réglages qui vont bien et que j'ai ratés ?
#5 -1 » UTF-8 en C octal échappé » Le 06/12/2009, à 19:16
- Herix
- Réponses : 5
Bonjour toutes et tous,
De temps en temps, je me pose une question ou une autre à propos de l'encodage des caractères et la plupart du temps je m'en sors plus ou moins.
Tout à l'heure, en consultant l'accessoire "Table de caractères" (je veux dire : "l'outil essentiel classé dans le menu Accessoires") je me suis interrogé sur cette petite phrase à laquelle je n'avais jamais prêté beaucoup d'attention :
UTF-8 en C octal échappé
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que cela signifie exactement ?
- je comprends les grandes lignes de ce qu'est UTF-8
- je sais à peu près ce que compter en base 8 veut dire
- et la notion d'échappement ne m'échappe pas.
Mais la signification complète et précise de cette petite phrase mesquine "UTF-8 en C octal échappé" ? 
#6 Re : -1 » UTF-8 en C octal échappé » Le 09/12/2009, à 00:58
- Herix
- Réponses : 5
Ah mais oui, ogonek bien sûr ! Si jamais je me retrouve à coder en C et en Polonais (tiens par exemple une calculatrice scientifique en notation polonaise inversée pour l'iPhone, des fois que je m'ennuie) je sais que je pourrais compter sur Ubuntu pour me comprendre 
Bon, oui déjà **merci** à vous deux pour vos réponses qui m'éclairent, et puis non vraiment j'adore cette table de caractères et cette façon qu'a Ubuntu de ne pas tenir pour acquis que l'univers s'écrit en ASCII7.
Et puis n'oublions pas qu'il y a 10 sortes de gens :
- ceux qui savent compter en binaire
- ceux qui ne savent pas
- et ceux qui ne savent pas compter en ternaire.
#7 Re : -1 » UTF-8 en C octal échappé » Le 09/12/2009, à 01:10
- Herix
- Réponses : 5
En fait alors si je comprend bien, pour faire un a avec son ognonek, je mets
11000100 dans mon octet de gauche
et
10000101 dans mon octet de droite ?
Ou l'inverse ?
et puis 205 et 304 : c'est un caractère sponsorisé par Peugeot ou quoi ?
#8 Re : -1 » UTF-8 en C octal échappé » Le 09/12/2009, à 01:37
- Herix
- Réponses : 5
et pourquoi est-ce qu'on ne dirait pas simplement que le petit-a-avec-son-ogonek occupe la position n° 50 309 dans une liste de 65 536 glyphes ?
Merde, j'ai longtemps cru qu'il y avait 26 lettres dans l'alphabet.
Pages : 1