Ubuntu-fr

Salut,

C'est un peu vieux, mais ça peut encore servir, d'autant que j'avais mis des liens sur ce sujet dans d'autres fils.

Défi du jour : monter un disque OpenBSD 6.

fdisk le voit ainsi :

Device     Boot Start       End   Sectors   Size Id Type
/dev/sdc4  *       64 488392064 488392001 232,9G a6 OpenBSD

Et pour le mounter :

sudo mount -r -t ufs -o ufstype=44bsd /dev/sdc4 /mnt/BSD

On retrouve  bien dans cette partition Linux toutes les partitions OpenBSD

Salut,

Désolé, je ne passe plus très souvent par ici...

La gestion des clés USB dans Virtual Box n'est pas très simple... As-tu dans un premier temps essayé de faire fonctionner ta clé dans Ubuntu ? C'est une première étape indispensable : si Ubuntu ne reconnaît pas la clé, Virtual Box ne pourra jamais la rendre utilisable dans les logiciels virtualisés.

Une fois qu'elle sera opérationnelle sous Ubuntu, il faudra probablement ajouter les options invité, puis cocher la case correspondant à la clé dans le menu "périphériques" de Virtual Box.

Oui, j'ai le même problème que j'ai contourné en connectant directement la sortie son de l'appareil à l'entrée ligne de la carte son (il faut un cordon Jack 2.5 / connecteur adéquat - RCA, Jack, Din...)

Je n'ai plus bien les choses en tête, mais il me semble que j'en étais rapidement arrivé à cette solution, probablement parce que je m'étais aperçu que le driver ne gérait pas le son, ou que je n'avais pas su trouver comment l'activer.

Salut,

J'ai découvert Qwant... hier ! Du coup, j'ai été un peu surpris des critiques que j'en ai vu, mais effectivement quand on lit les critiques en se référant au site actuel, il y a un sacré décalage !

Le truc me plaît beaucoup, pour deux raisons :

1. La philosophie : respect de la vie privée poussée à l'extrême, vue différente et plus complète du web... sans compter que ce que j'ai entendu ou lu de ce que disent les fondateurs me semble très juste et convainquant;

2. Le fait qu'ils sont vraiment à l'écoute des internautes : lien contactez-nous en bas de chaque page, refonte complète de l'interface, problèmes signalés généralement corrigés très vite...

A noter aussi qu'ils ont aussi une version lite (Light) et une double version Junior, une pour les écoles et une pour les particuliers. Les instits et profs peuvent signaler, dans la version scolaire, les résultats qui sont passés au travers des filtres et, si j'ai bien compris, la suppression se fait en temps réel.

Question résultats, je n'ai pas encore assez de recul pour juger, mais la première impression est plutôt bonne. J'ai eu plusieurs fois des résultats plus pertinents qu'avec Startpage (donc google). Par contre, si je fais

une recherche site:forum.ubuntu-fr.org

Qwant ne donne aucun résultat, au contraire de Startpage. Apparemment, leur bot soit n'est pas encore passé soit n'est pas conçu pour passer sur les forums... Dommage, mais Rome ne s'est pas faite en un jour, espérons simplement que ça ne tardera pas trop.

Aux admins d'ubuntu-fr.org

Si je peux me permettre quelques remarques et suggestions :

• Si le choix de Google comme moteur de recherche pour le site se justifiait probablement à l'époque où il a été fait, l'évolution de la politique de Google et des possibles alternatives ainsi que ce qu'on sait maintenant de manière certaine (par Snowden entre autres) me semblent des raisons suffisantes pour remettre ce choix en question,

• Je trouve assez peu compatible l'usage d'un moteur de recherche en situation de monopole et de quasi dictature et l'absence de logiciels non libres dans les dépôts officiels,

• Ce fil n'est pas le seul à demander un changement, et je serais surpris que la majorité silencieuse voie d'un mauvais œil un changement pour une solution plus respectueuse de la vie privée,

• Startpage ou Ixquick me semblerait un excellent choix, mais je pense qu’une collaboration avec Qwant serait profitable bien sûr à Ubuntu-fr autant qu'à Qwant, mais aussi à tous les internautes Ubuntuistes, Linuxiens ou ayant choisi le côté obscur de la force, français ou non : une alternative même modeste à une situation de monopole est toujours une excellente chose pour tous, et une collaboration est toujours beaucoup plus productive que la somme des entreprises individuelles.

Donc, il me semble que le volume de requêtes que représentent les recherches sur ubuntu-fr.org est vraiment susceptible d'aider Qwant à progresser, lequel peut certainement apporter des choses intéressantes à Ubuntu-fr. Si j'ai bien compris leur philosophie et leur politique, je pense qu'ils seraient très intéressés par une collaboration qui leur donnerait l'occasion de s'ouvrir aux forums, ce qui semble cruellement leur manquer encore. En tous cas, prendre contact avec eux est simple et rapide, et n'engage à rien : si le courant passe, je suis sûr que les retombées positives ne se feront pas attendre, et s'il ne passe pas cela n'aura pas d'autres conséquences que de savoir que ça ne semble pas possible.

Salut,

Ok, merci pour l'info et l'initiative !

Et bonnes fêtes de fin d'année à tous !

Salut,

Merci pour l'idée, mais je cherche à résoudre mon problème, pas à le contourner

En fait, j'utilise un truc du même genre, que je tiens à garder parce que j'ai plusieurs systèmes sauvegardés par lui, que j'en suis très satisfait, et que le problème ne vient très probablement pas de là, mais de NFS.

Le même serveur est sauvegardé à distance sur FreeNAS, et comme je l'explique ça fonctionne très bien. Pas de broken pipe via Internet, mais j'en ai avec une liaison gigabit dans le LAN !?!? La seule chose qui change par rapport à ce que je fais d'habitude, c'est que là je n'ai pas de FreeNAS en local, et que j'utilise à sa place un poste sous Ubuntu. C'est la première fois que je tente ça... et la première fois que je me heurte à un problème de broken pipe ! Je n'ai jamais eu ça même avec des sauvegardes qui se font via Samba sur des postes W$...

Salut,

Désolé de déterrer ce vieux sujet, mais

Le comparatif m'intéresserait. Si l'essai a été fait...

fais donc un hardlink
(plus sérieusement, mais complètement hors sujet, c'est une possibilité que je n'ai jamais vue sur les forums, mais qui serait intéressante et utile ! Ce sujet en est un bon exemple, puisqu'il irait aussi bien là-bas qu'ici)

Salut,

Dommage que cette question intéressante n'aie pas trouvé de solution...

Je ne la connais pas, mais à propos de l'option -F de ls :

C'est bien ce que je constate chez moi. Par contre, effectivement, les hardlinks ne sont pas repérés. Seulement les soft.

Un truc à creuser serait probablement le nombre de liens physiques (hardlinks) indiqué avec l'option -l de la commande ls... mais là, sans trop creuser, ça me parait nécessiter un petit bout de script ou une commande un peu complexe. Il y a probablement plus simple...

Salut,

Merci pour tes suggestions intéressantes

Cependant, je ne pense pas que setuid soit une bonne solution pour moi, parce que je n'ai besoin de passer en root que sur demande de l'utilisateur, en principe de manière assez exceptionnelle.

Pour ce qui est de sudo, il me paraissait plus logique, puisqu'on est en mode graphique et que je n'ouvre pas de terminal, d'utiliser gksudo ? En tous cas, je viens de faire l'essai, et ça ne fonctionne pas. Est-ce parce que je n'ouvre pas de terminal ? Aucun mot de passe ne m'est demandé, et la commande semble ne pas s'executer, en tous cas ne retourne aucun résultat ni message d'erreur...

Salut,

Effectivement, il ne m'est pas venu à l'esprit qu'une option de gksudo pourrait résoudre le problème, et je n'ai donc pas pensé à RTFM !

J'aurais dû : effectivement, le rôle de l'option -g est bien décrit et clair dans le man, et l'essai confirme que c'est bien ça qu'il fallait.

Merci ssdg !

Donc, pour ceux qui ont un besoin similaire, il suffit de faire un

system("gksudo -g -- macommande");

Pour info, le double signe moins après l'option -g sert à ce que la suite ne soit pas prise comme des paramètres ou des options de gksudo mais bien comme la commande à lancer avec les droits root. Il y a probablement des cas où il est inutile, mais comme il ne gêne pas, je préfère le mettre systématiquement : ainsi, aucun risque en cas de modif ou de reprise de code

Il ne fallait pas prendre ma réponse comme une réaction de défense

Désolé : j'ai parfois une façon de m'exprimer pas très claire, et je pensais que les smileys suffiraient à faire comprendre que je ne cherchais qu'à enfoncer un peu le clou pour ceux qui n'auraient pas compris.

Je suis dans l'ensemble assez d'accord avec tes propos. Je ne fais que les appuyer (peut-être pas toujours habilement...) ou approfondir le débat, selon le cas.

Oui, c'est vrai. C'est un peu différent entre les députés et les sénateurs, et ce que j'ai dit s'applique avant tout et surtout aux députés. N'empêche que :
- Il y a souvent un sénateur qu'on connaît mieux que les autres, et qui éventuellement nous connaît. Il me semble logique de s'adresser de préférence à lui : ça porte toujours mieux quand on se connaît ou qu'on est "dans le territoire" de l'intéressé.
- Je me vois mal écrire à un sénateur de l'autre bout de la France, simplement parce qu'il appartient à un parti qui me semble plus approprié.

Mais c'est surtout un avis personnel... et une règle qui me semble plus facile à suivre : agir comme on peut, là où on est. Tout le monde ne s'appelle pas RMS, Benjamin Bayart ou Jérémie Zimmermann. Mais si chacun fait ce qu'il peut à son échelle, les choses bougeront !