Ubuntu-fr

Concernant la loi du silence dont bénéficient certaines personnalités, il y a l'exemple de Polanski.

Pendant des années, l'intelligentsia artistico-politico-médiatique nous l'a présenté comme un grand artiste réfugié en France pour échapper aux persécussions d'un régime arbitraire. Je me souviens d'une émission télé, genre remise des César, où la salle s'était levée lors de son entrée sur scène. J'avais demandé à ma mère pour quelle raison il était persécuté, elle ne savait pas. Du coup, je l'avais trouvé fort sympathique car on nous le présentait comme une victime de l'oppression. C'était l'époque où internet n'existait pas, où il fallait compter sur la télé et les journaux pour être informé.

C'est sûr que si on m'avait dit qu'il était poursuivi pour des relations sexuelles avec une fille de 12 ans, je l'aurais trouvé beaucoup moins sympathique...

Pendant que tu y es, pourquoi ne pas imaginer que le deal, c'était justement une relation sado-maso avec DSK, une petite mise en scène qu'aurait proposé la femme de chambre, call-girl de luxe pour arrondir ses fins de mois : "Je rentre dans la chambre et je te surprends en tenue d'Adam. Tu te jettes sur moi et tentes de me violer. Et alors je m'enfuie, juste pour augmenter ton désir."

DSK devant le juge : "C'est elle qui m'a provoqué ! Elle était consentante !"

Le problème, c'est ce que disent tous les violeurs...

Les homme qui s'arrêtent au premier "non" ne collectionnent jamais beaucoup de conquêtes...

Ajoutons à cela que le "viol" est un fantasme autant féminin que masculin. Quand je dis "viol", il ne s'agit pas d'un vrai viol, dans un parking, avec couteau sous la gorge, mais de quelque chose de plus soft. On dit souvent que les films X sont faits pour les hommes car on y voit des hommes dominateurs et des femmes soumises. En réalité, ces situations plaisent autant aux femmes qu'aux hommes.

Et alors ? Il ne faut pas espérer conclure dès le premier soir.

En agissant ainsi, tu as envoyé un signal fort à la gonzesse qui s'en souviendra. Tu ne fais plus partie de la foule des anonymes indifférents. Tu es un homme qui s'intéresse à elle. Elle y est sensible. Et quand tu la reverras à une autre soirée, tu seras déjà presque un intime à ses yeux.

Evidemment, ça ne marche pas à tous les coups. De temps en temps elle te prendra pour un gros lourd. Mais de toute manière, ce ne sera pas à cause de ton comportement, mais simplement parce que tu ne lui plais pas. Et même si tu avais été plus subtil, cela n'aurait rien changé.

Les mecs devraient apprendre que, pour maximiser leurs chances de réussite, il faut respecter quelques règles simples :
- soigner son apparence (le look nerd, c'est pas terrible),
- avoir l'air assuré (le mec hésitant, ça ne plait guère, ou alors il faut se la jouer faux timide gaffeur, genre Hugh Grant),
- sourire,
- et surtout exprimer l'intérêt qu'on porte à la fille (elle ne va pas le deviner toute seule) en étant même explicite.

La plupart des mecs font tout le contraire.

Un conseil : pars du principe que rien n'a changé !

Tu abordes et tu invites. Si tu attends qu'une fille t'invite, tu vas finir vieux garçon... (J'ai des amis comme ça.) De toute manière, tu ne louperas aucune occasion en abordant le premier. Même si la fille avait pris la décision de t'aborder (cas très rare), elle ne t'en voudra pas de faire le premier pas.

Tu proposes de payer l'addition : elle ne t'en voudra pas. Et si elle insiste pour payer, tu la laisses faire.

Point de vue comportement, il faut être un peu macho et légèrement insistant, mais pas trop.

Et ne pas essayer de coucher le premier soir à tout prix. La plupart du temps, tu éveilleras sa curiosité en agissant ainsi. Elle se dira que tu es quelqu'un de bien. Seule une grosse s...ope pourrait t'en vouloir de ne pas la s...ter tout de suite. Mais il vaut mieux éviter ce genre de piège à MST...

En l'occurrence, nous les [modéré] il faut que nous inversions pour nous rendre compte du problème :

Que penserions-nous d'une femme de 62 ans, de trente kilos de plus que nous, qui nous attraperait et nous obligerait à lui brouter le minou ?

Je penserais : beurk !

Mais, d'un autre côté, je garderais la bouche fermée.

[Edit modérateur :
Les insultes et la discrimination (raciste, sexiste, ethnique, homophobe, religieuse, etc.) pouvant porter atteinte à la dignité de la personne sont interdites.
Le non-respect de cette charte peut entraîner la modification ou la suppression du message, voire le bannissement (temporaire ou définitif) de l'utilisateur.]

Je ne sais pas si ça change grand-chose. En tout cas, les verres légèrement teintés, je trouve ça moche. Alors je n'en porte pas.

Si tu prends des verres de qualité, anti-reflets, ça ira très bien. Pas besoin qu'ils soient teintés. En revanche, essuie-les toujours délicatement car la couche anti-reflets est fragile et attrape facilement des micro-rayures.

Gaston.

C'est peut-être bien pour cela qu'il ne se présente pas : sa candidature ou non-candidature n"intéresse personne...

Bon, c'est vrai que le communisme révolutionnaire est quand même un peu passé de mode depuis les années 1960-70. Mais on en parle encore beaucoup, je trouve ! Et je vois régulièrement des tee-shirts Che Guevara dans les boutiques branchées, ce qui offre le double avantage de remettre en cause les fondements de la société marchande, tout en participant activement à la société de consommation...

On vit dans une société où la provocation est codifiée :
- Plonger un crucifix dans de l'urine, c'est de l'art.
- Dire qu'on trouve l'oncle Adolf sympathique, c'est intolérable.

Lars von Trier est un artiste, mais comme il est danois, il n'a pas compris les subtilités de l'art institutionnel en France. Ce que la nomenklatura artistique veut, c'est de la provocation qui ne choque pas !

Nul homme n'est jamais complètement mauvais ni complètement bon. C'est ce qu'a voulu dire Lars von Trier me semble-t-il. Hitler lui-même pouvait être sympathique.