Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 29/04/2011, à 22:51

Echo667
Réponses : 1459
Deadyoda a écrit :

Edit : C'est assez amusant de voir que c'est la version d'Ubuntu qui embarque Unity qui provoque le plus de dissensions parmis les Ubuntu-philes.


Perso, cela m'ennuie d'avoir à changer. Ubuntu était une distribution qui me plaisait. Je me classe donc dans les "Ubuntu-philes" comme tu le dis.
Sans être fan de Gnome et à contre courant, je le trouvais esthétiquement plus agréable que KDE.

Mais pour de multiples raisons d'ergonomie, Unity ne me convient pas (je ne tiens pas à rentrer dans une discussion stérile sur les goûts de chacun, il y a eu suffisamment de discussion sur le choix KDE ou Gnome pour en créer un nouveau). Je n'aime pas Unity. C'est ainsi.

Maintenant que je sais que c'est la mort annoncée de Gnome pour Unity, je commence à regarder ailleurs
(Fedora et Mandriva ne m'avaient pas convaincu jusqu'alors). J'attends Fedora 15 et j'essayerai.

Un changement de cap de Canonical me ferait extrêmement plaisir mais je ne rêve pas.

Je quitterai Ubuntu à regret mais entre Unity, la lecture vidéo qui fonctionne moins bien qu'avec la 9.04 (9.10, 10.04 et 10.10) chez moi
et un système plus lent (juste une impression?), cela commence à faire beaucoup.

#1 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 29/04/2011, à 23:51

Echo667
Réponses : 1459
tshirtman a écrit :

Non, mais quelle que soit la distro, gnome2 est sur la fin de vie hein… le projet gnome ne compte pas le développer, ils sont focalisés sur gnome3 maintenant… donc, bon, il va falloir choisir à un moment donné…

KDE tient bon encore?

Si je dois me tourner vers m$ pour avoir un système agréable à utiliser autant me faire hara kiri..... ;-)

Blague à part, une interface du style gnome 3 / Unity qui privilégie un "dock" latéral (monstrueux pour Unity) et un menu unique dans la barre supérieure
n'est pas un choix acceptable pour moi.

Tant pis, je ne vais pas me forcer. Arrêtez de dire que l'on va s'y faire parce que (honte à moi), je me suis fait à Seven en 5 mn et pas à Unity en une demi-journée d'utilisation. Quand certaines choses agacent, il y a peu de chance que cela change.

N'est-ce pas  le but de l'ergonomie que l'on trouve tout de suite ses marques?

Je me permets un parallèle :
Pour mettre en random la lecture CD dans ma corsa, il faut taper trois fois sur une touche nommée CD/mp3, puis sur une autre, puis surtout ne rien faire pendant 10 secondes. Des gens ont été payé pour cela et des recherches ont été faites : c'est quand-même nul et pas pratique.
Dans une golf, une touche sous le "mix" d'un écran (qui est souligné ou pas) fait la même chose.

Mon avis personnel est que Unity c'est plus la corsa que la golf.... ;-)

Enfin, ce n'est pas parce que c'est nouveau et que des gens ont été payé pour y réfléchir et le faire que c'est bien. Et tout le monde a le droit d'avoir son avis.

#2 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 30/04/2011, à 07:51

Echo667
Réponses : 1459
choops a écrit :

c'est juste pour dire "bouh ! unity sapu !" sans plus de fond.

Bravo, les réponses à Unity "on n'aime pas".

C'est toujours :

- "Vous allez vous y faire" : j'ai déjà répondu à ça. Il y a des gens qui apprécient mais moi je n'aime toujours pas le centre Georges Pompidou et il est là depuis longtemps.

- "Vous pouvez toujours utiliser Ubuntu classic" : alors que sa mort est prévue?

- "C'est une avancée dans l'esthétique" : vous vivez où? Les téléphones portables font aussi bien que Unity. Il fut un temps où Linux avait un monde d'avance sur m$ dans la paramétrisation. Maintenant même Xp fait mieux qu'ubuntu. Il suffit de taper customization Xp ou par exemple rainmeter dans google images pour s'en rendre compte. Ensuite, il y a toujours les gens de mauvaises fois qui disent que c'est plus beau chez eux. Le plus important n'est-il pas d'avoir un système comme on le souhaite. Et je suis désolé, dans Unity, quoique je fasse, il y aura toujours un dock (moche à mon goût sur le côté).

#3 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 30/04/2011, à 08:03

Echo667
Réponses : 1459
tshirtman a écrit :

kde3.5 est mort depuis l'arrivé de kde4… et les gens qui préféraient 3.5… ben ils ont pas eu trop le choix… le monde avance, c'est tout… à moins de coder le logiciel que tu veux, tu n'es pas sur que quelqu'un le fera…

Pardon, tu compares le passage de gnome-shell à Unity à celui de KDE 3.5 à KDE 4?
Je ne suis pas sûr que KDE 4 ait fait couler autant d'encre que Unity.... Et je vais de ce pas, essayer Kubuntu 11.04.

Je pourrai alors concentrer mes critiques (positives ou négatives) sur les choses importantes comme la stabilité et la fonctionnalité.

Si je peux me permettre un nouveau parallèle avec l'automobile. L'important pour une voiture est qu'elle roule bien. Néanmoins la plus part des gens l'achète pour son design.
Les ventes de Dacia se sont envolées lorsqu'ils ont décidé de faire plus joli....

J'affirme donc que tant qu'Ubuntu sera moins beau que M$ (je ne compare même pas à Mac Os), les avantages de ce système passeront à la trappe pour l'utilisateur moyen (enfin, un qui ne joue pas...)

#4 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 30/04/2011, à 10:54

Echo667
Réponses : 1459
Seco59 a écrit :

Gnome tel qu'on le connaissait avec les précédentes versions d'Ubuntu va de toute façon finir par disparaitre, alors pourquoi s'entêter à vouloir rester sur l'ancien format, autant s'habituer dés maintenant à un autre "environnement" de bureau, et pour avoir testé openbox récemment, je trouve que c'est une excellente alternative smile

Mea Culpa. J'étais sectaire et je manquais d'ouverture d'esprit. Je vivais avec mon gnome-shell qui me convenait depuis des années.

Unity est arrivé et a radicalement changé mes habitudes puisque maintenant .......  je suis sous KDE !!! Lol

Blague à part, ceux qui, comme moi, utilise linux sur le HTPC et qui  n'aime ne pas passer des heures à configurer un système avant de regarder leurs films ou séries en HD, il n'y a pas photo entre Ubuntu/Unity et Kubuntu 11.04. Ce dernier fonctionne tout seul et très bien alors que le premier saccade sur les divx et c'est plein de tearing.

Par contre, je vais aussi regarder du côté d'openbox et autres environnements...

Encore merci à Unity pour m'avoir ouvert les yeux.

#5 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 01/05/2011, à 18:47

Echo667
Réponses : 1459
usky a écrit :

En fait Unity, c'est plein d'astuces très efficaces, soit tu fais l'effort et tu trouves que c'est sympa soit tu regarde 10min sans chercher les astuces et tu est forcement décu.
Je viens de voir le clic droit sur fichier ou appli dans le doc, c'est magique !

Unity change les habitudes, est-ce un bien ou un mal?  Ce n'est pas le problème.
Est-ce que Unity est foncièrement intéressant? Surement oui.

Le problème est que Unity est perturbant, on ne trouve pas ses marques (hormi les habitués de Mac Os visiblement).

Tu as peut-être le temps de chercher toutes les astuces de Unity.
Personnellement, je ne passe pas plus d'une demi-journée à configurer mon environnement car je n'ai pas du temps à passer à cela. Il faut que cela fonctionne bien comme je le souhaite et surtout rapidement.
Si, à chaque fois que tu dois faire quelques choses de nouveaux, cela te prends 10mn de recherche, en effet c'est trop.

Il m'a fallu une heure pour configurer KDE 4 comme je le souhaitais alors que je ne l'ai jamais utilisé de ma vie.
On ne perd pas dans les menus hormis la configuration de l'écran de veille qui se trouve dans Hardware(????).

Un nouveau parallèle avec les téléphones portables : qui lit la doc? (Même ma mère ne le fait pas)
Il y a pourtant plusieurs marques, plusieurs systèmes, plusieurs mentalités. Et pourtant tout le monde s'y retrouve.

N'est-ce pas à cela que doit tendre un système d'exploitation?
Ensuite c'est malheureux, mais m$ vs Mac c'est un rapport de 10 pour 1. Donc oui, attiré progressivement des utilisateurs windows vers linux avec une mentalité mac, c'est possible.
Radicalement, je ne pense pas.

Si maintenant, Ubuntu a pour but de se cantonner à des linuxiens qui veulent rester dans leur bulle. Pourquoi pas... C'est une autre approche à considérer.

#6 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 07/05/2011, à 12:15

Echo667
Réponses : 1459

Pour résumer, ceux qui n'aime pas Unity sont nécessairement des utilisateurs rigides et à l'esprit peu ouvert.
S'il ne sont pas contents, ils n'ont qu'à aller ailleurs ou à s'y faire.
Unity c'est très bien, il suffit de connaitre 50 raccourcis clavier et passer une semaine à trouver toutes les astuces pour espérer le personnaliser un peu.

Je ne connaissais pas Cairo Dock, je l'ai installé sur un "vieux" gnome 2 : j'adore.
Par contre, JE N'AIME TOUJOURS PAS UNITY.

#7 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 07/05/2011, à 16:38

Echo667
Réponses : 1459
ben13 a écrit :

@Echo667
Je peux comprendre pour ceux qui utilisent gnome 2 depuis des années qu'ils soient destabilisé mais ça ne devrait pas être ton cas puisque t'es un tout jeune padawan  lol 
Donc pour toi, ça devrais pas te deranger tant que cela  cool


Il me semble qu'en théorie cela devrait  "me plaire" plutôt que "ne pas me déranger", non?  wink

Révélateur du fait que les pro-unity reconnaisse le problème? tongue

#8 Re : -1 »  [Sondage] Unity, pour ou contre? » Le 14/05/2011, à 08:06

Echo667
Réponses : 1459
choops a écrit :

Deadyoda>
Pour l'histoire de tes posts supprimés, faudrait voir à re-situer le souci. C'est pas tes opinions exprimées vis-à-vis de unity ou du terme LTS qui étaient en cause. C'est surtout que c'était super HS puisque c'était sur le sujet "nouveautés Oeniric" et qu'il y a déjà d'autres sujets pour ça (comme celui-ci pour unity, par exemple).
Je trouve ça un peu facile de taper sur les modos (qui ont simplement nettoyé un sujet qui déviait) en détournant le motif de suppression des messages roll


Ce forum a été fermé :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=464561

Pourtant le titre aurait du plaire (le contenu moins). ;-)

Après chacun pense comme il veut, on peut jouer la théorie du complot en disant qu'il faut mieux qu'il n'y a pas trop de forums différents où l'on critique Unity car il est plus facile de répondre ou contrecarrer l'offensive sur un seul forum.

C'est une vision des choses parmi tant d'autres...

#9 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 29/04/2011, à 15:18

Echo667
Réponses : 823
benjpelti a écrit :

Je trouve ça pas mal comme changement! Notamment l'incorporation de la barre supérieur des fenêtres dans le tableau de bord!

Je suis d'accord avec toi : c'est très utile ..... mais sur un netbook.

Perso, j'ai 32 pouces de diagonale à ma disposition et une dizaine d'applis ouvertes simultanément sur quatre bureaux. Je préfère avoir un menu dédié à chaque fenêtre...

#10 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 29/04/2011, à 15:39

Echo667
Réponses : 823
obibann a écrit :

[

Rien ne t'empêche de ne pas utiliser Unity ! Arrêtez de pleurer les gens et sélectionnez Ubuntu classic au démarrage !! mad
http://doc.ubuntu-fr.org/_media/utilisa … png?cache=
Unity

Je n'ai pas le droit de faire des commentaires sur Unity?

Belle ouverture d'esprit.......

#11 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 29/04/2011, à 15:43

Echo667
Réponses : 823
obibann a écrit :

Rien ne t'empêche de ne pas utiliser Unity ! Arrêtez de pleurer les gens et sélectionnez Ubuntu classic au démarrage !! mad
http://doc.ubuntu-fr.org/_media/utilisa … png?cache=
Unity

Étant donné que l'on entend beaucoup parler de la disparition pure et simple de Gnome sur Ubuntu, il me semble qu'il est légitime de tester, de parler, de critiquer (positivement ou négativement) Unity.

Si la réponse est "Allez voir ailleurs", ne t'inquiète pas, je ne m'en priverai pas.

#12 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 29/04/2011, à 17:10

Echo667
Réponses : 823
David a écrit :

Mais non, ce n'est pas pour rien que c'est comme ça par défaut sur les Mac...
Laissez-lui une chance: ne confondez pas inhabituel/nouveau/différent et "naze" wink

Unity n'est pas "inhabituel/nouveau/différent" pour moi. Ce n'est pas pour autant que je dois l'apprécier.

Il y a des personnes (dont je fais partie) qui n'ont jamais pu supporter le système Mac (et ce n'est pas sans faute d'avoir pratiqué).

Est-ce qu'Ubuntu doit choisir la voie de la copie de Leopard?

Gnome 2 ne me satisfaisait pas plus que cela mais répondait en grande partie à mes attentes.
Unity me satisfait moins pour ne pas dire pas du tout. Je verrai avec Gnome 3... ou alors je passerai à KDE.
Mais tout cela est mon problème.

La grande question ici est "Est-ce que Unity pourra convaincre le plus grand nombre?" et cela je n'en suis pas sûr.

Qu'il existe des utilisateurs contents de cette nouvelle version d'Ubuntu et bien tant mieux. Qu'il y ait des mécontents, c'est normal aussi. Il y en a toujours.
Reste à savoir s'ils ne seront pas trop nombreux.

Imposer Unity a un moment donné risque de déplaire à un nombre important utilisateurs. Ce serait dommage.
Il existe des utilisateurs de netbook qui ont préféré les versions standards d'Ubuntu à celle dédiées quand celles-ci existaient....

#13 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 29/04/2011, à 18:17

Echo667
Réponses : 823
David a écrit :

Encore une fois, je ne prêche pour personne, je le relate mon expérience : quand je ne suis pas en déplacement, je bosse sur de (très) grands écrans (24" et plus, grand aussi en résolution : même mon portable 11" fait 1368 pixels de large) et ça ne m'a jamais gêné sur Mac, au contraire. Unity à des défauts, mais je ne pense pas qu'on puisse lui reprocher de mal s'adapter à un grand écran (à 2 écrans, ça c'est une autre histoire...).
Au contraire, j'écris ça sur un 1920x1280 (un 24") sous Unity, et c'est franchement pas mal du tout !

Heureux à toi que ce nouveau système "à la Mac" te convienne (comme à tous les utilisateurs de Mac je te l'accorde).

Néanmoins moi aussi, je travaille sur des grands écran. Le principal fait 32 pouces et, sur 4 bureaux, il y cohabite en moyenne 10 applications différentes (et parfois bien plus).
Franchement lorsque tu as 4 ou 5 applications ouvertes (et visibles simultanément!!), pour accéder au menu de l'une alors que le focus est sur une autre, cela t'oblige à jouer de la souris (moins du clavier c'est vrai) plus que nécessaire.
Je passe aussi la gymnastique de l'esprit (c'est vrai que c'est bon contre Alzheimer de réfléchir un peu) qui est pénible.

Par contre (je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper), je pense que Unity conviendra très bien à mon netbook où le rapport d'affichage rendait gênant toute barre horizontale supplémentaire.

#14 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 29/04/2011, à 18:36

Echo667
Réponses : 823
AuraHxC a écrit :

Pour le menu du haut je préconise comme toujours le clavier big_smile

Oui, d'accord avec les raccourcis clavier, cela a toujours été le mieux (quel que soit le système).

Mais ce n'est pas avec cette mentalité que l'on va attirer de nouveaux utilisateurs linux car le commun des mortels ne jure que pas la souris....

#15 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 29/04/2011, à 21:12

Echo667
Réponses : 823

Trop fort : après quelques heures d'utilisation, je viens de trouver un accès rapide au paramétrage du système.

La raison pour laquelle je ne l'avais pas vu : il se trouve sur l'icone destinée à l'arrêt du système

Bonjour l'ergonomie mdr... Je me demande qui a eu cette idée à la c..

Demain je formate et je mets KDE.

3 ans de fidélité au couple Ubuntu et Gnome pour arriver à cela.... ;-)

#16 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 30/04/2011, à 08:21

Echo667
Réponses : 823
shindz a écrit :

la pilule passera les gars, vous ne vous en rendriez pas compte lol
Unity c'est l'avenir du desktop linux

Euh.... non.....

Après des années de fidélité à gnome-shell et bien je vais partir sous KDE qui sera (pendant un temps) l'avenir (pour moi) du desktop sous linux

La pilule ne passe pas pour moi.

#17 Re : -1 »  Ubuntu 11.04 est disponible ! (venez poster vos retours d'expérience) » Le 30/04/2011, à 09:14

Echo667
Réponses : 823
zaptec a écrit :

Dite, est-ce qu'elle est stable kubuntu? Parce que moi unity... neutral.

Je suis en train de tester KDE.
C'est un changement par rapport à Gnome-shell mais c'est d'un abord beaucoup plus agréable que Unity (selon moi).

Quel que soit ton choix, il faut au moins essayer.

#18 Re : -1 »  Passage à Natty : HEUREUX ! (rassurez-moi, je suis pas le seul?) » Le 29/04/2011, à 12:23

Echo667
Réponses : 19

Pardon? Magnifique?

Commençons pas le début : J'utilise Ubuntu chez moi depuis des années (une bonne dizaine).
Mon portable professionnel est sous Windows 7 (je n'ai pas l'autorisation pour changer).

Donc pour résumer Linux par choix et Windows par obligation.

Et bien, à mon avis c'est plus joli sous M$ maintenant (mais tout cela est subjectif).

Néanmoins, voici une nouvelle version d'Ubuntu qui me fait dire que si rien ne change, je vais devoir passer à Seven dès que ma 10.04 ne sera plus suivi.

Il me semble que les développeurs d'Ubuntu ont oublié l'utilisation que font les gens d'un ordinateur. Soit globalement :

- jeux
- Web
- traitement de texte
- vidéo et musique

Maintenant, rien de ceci ne fonctionne mieux que sous windows pour ne pas dire beaucoup moins bien dans la plupart du temps.
En effet :

- Ne parlons pas des jeux...
- Pour le web, firefox ne sait pas affiché une page à la bonne taille chez moi (pas de problème sous W7)????
  J'ai cherché une bonne heure pour configurer. Rien trouvé de fonctionnel et je n'ai pas que cela à faire!
- Thunderbird est un choix par défaut : il n'y a rien qui satisfait mes attentes (Eudora faisait mieux).
- Pas de poudre aux yeux : Libre Office = Open Office qui a toujours été une m... pour moi (peu importe le système). Même mon vieux Lotus Word Pro fait mieux.
  (je passe la liste des trucs stupides comme les puces automatiques, les plantages (et oui!!!) etc)
- Pour les vidéos, j'ai passé au moins une trentaine d'heures à tester différentes configurations. Impossible d'avoir une vidéo HD qui
  fonctionne correctement (sans saccade - sans tearing). C'est un peu mieux avec ma 9600 GT mais irregardable avec mon HD 4650. 
  Alors que XMBC (en dual boot) fonctionne (l'installation n'a pas fonctionné sur Natty pour moi). Comment expliquer cela?

Donc non, il faut être objectif, pour un netbook, pas de problème la 11.04 est mieux. Sur un ordinateur fixe, la configuration est laborieuse!
(Je ne sais même pas si on peut mettre en transparent la barre du haut).

Donc pour résumer, je commence à trouver de plus en plus de choses qui fonctionnent mieux sous seven. Et cela me fait de la peine croyez-moi....

Ce n'est pas parce que c'est nouveau que c'est nécessairement bien.....

#19 Re : -1 »  Passage à Natty : HEUREUX ! (rassurez-moi, je suis pas le seul?) » Le 29/04/2011, à 13:37

Echo667
Réponses : 19

Euh.... Mettre une image en fond?

C'est ça que tu appelles joli? J'ai un copain qui obtient dix fois mieux sous......... XP!

J'attends mieux d'une version récente d'Ubuntu que ce que l'on peut obtenir sous M$.

Exemple 1

Exemple 2

Voir
Windows XP

#20 Re : -1 »  Passage à Natty : HEUREUX ! (rassurez-moi, je suis pas le seul?) » Le 29/04/2011, à 13:39

Echo667
Réponses : 19
acpiknik a écrit :
Echo667 a écrit :

Pardon? Magnifique?

Commençons pas le début : J'utilise Ubuntu chez moi depuis des années (une bonne dizaine).

" Une bonne dizaine" C'est dommage, une petite dizaine et je continuais à lire ton message !

Ubuntu c'est moins bien, Windows c'est de mieux en mieux. Tant mieux. Windows devient performant et sympa c'est vrai je l'utilise aussi beaucoup. Ubuntu a pour principale différence la Licence Libre. C'est ce confort qu'on aime dans Ubuntu. Et il est encore très présent dans cette magnifique 11.04 car oui, Unity c'est jolie !



Au temps pour moi, cela fait une bonne dizaine d'années que j'utilise Linux et depuis la 8.04 pour Ubuntu...

#21 Re : -1 »  Passage à Natty : HEUREUX ! (rassurez-moi, je suis pas le seul?) » Le 29/04/2011, à 13:50

Echo667
Réponses : 19

Attention, je crois que l'on se méprend sur mes propos.

Je pense que pour vanter les mérites d'un système, il faut mettre en avant ses qualités.

Je fais la promotion du logiciel libre (j'enseigne même cela à des jeunes 18-25 et cela fonctionne relativement).

Seulement, il faut que j'ai matière pour le faire. La stabilité et la sécurité sont les deux premiers points de mon discours.
Ensuite, il y a la simplicité d'utilisation (gros progrès s'il en est). Voici donc au moment présent les gros avantages d'Ubuntu.

L'esthétique (en particulier le cube et tout ce qui va avec) attirait beaucoup jusqu'alors (j'émets des doutes pour la suite).

Mais pour avoir de la valeur, il ne faut pas vivre dans son monde et comparer avec ce qui existe (tout le monde connaît l'"autre" produit)!!!

Quand je fais des exercices "Open Office" et que les étudiants se plaignent de plantages réguliers (Ubuntu ou Windows), j'ai aussi l'air fin.

Donc je suis pour une critique positive.

Je me répète donc pour du traitement de texte, pour lire de la vidéo HD et pour l'esthétique, Ubuntu a pris du retard. Je le regrette.

#22 Re : -1 »  Passage à Natty : HEUREUX ! (rassurez-moi, je suis pas le seul?) » Le 29/04/2011, à 14:43

Echo667
Réponses : 19
acpiknik a écrit :

Pour la vidéo HD je ne vois pas ce qui gêne franchement si ?


Même s'il me plairait de croire que je suis en avance sur mon temps, c'est plutôt le contraire. Et la HD pour la vidéo risque de s'imposer de plus en plus comme standard.
J'attends depuis un an et demie ou deux ans, que ce soit fait correctement (par défaut) par Ubuntu. Ce n'est malheureusement toujours pas le cas. C'est même pire pour la 11.04, j'ai des saccades sur les divx (on aura tout vu....)

Ensuite, même si l'esthétique d'Unity est discutable, il y a des points objectifs :

- Mettre des icones sur une barre latérale pour un lancement rapide même mon téléphone sait le faire depuis plus d'un an. Rien de folichon à cela donc.
- En parlant de téléphone, j'ai une icone d'accès rapide à la configuration de celui-ci dans le menu. Qui peut me montrer où cela se trouve sur Unity?


Pour résumer, la situation m'amuse car j'ai plus l'habitude d'essayer de convaincre des windosiens des avantages de Linux.
Mais je peux vous assurer d'une chose, c'est que, si je me présente devant des jeunes utilisateurs de M$ (la plupart férue de customisations) et que je leur montre Unity en disant "Regardez comme c'est beau", ils vont me rire au nez et me prendre pour un c... Et je perdrai toute crédibilité pour le reste de mon discours.

#23 Re : -1 »  Passage à Natty : HEUREUX ! (rassurez-moi, je suis pas le seul?) » Le 29/04/2011, à 14:45

Echo667
Réponses : 19
sorodje a écrit :

bah tu vois , ce que tu donnes comme exemple d'environnement "10 fois mieux" est pour moi du domaine de la pure horreur de Jacky . comme quoi tous les gouts  sont dans la nature wink


Je ne pouvais pas mettre un screenshot du copain en question. J'ai juste laissé des exemples et un lien pour montrer ce que l'on peut faire.
Après chacun fait comme il veut.

Perso, je préfère la sobriété d'un fond uni. Comme quoi les goûts....

#24 Re : -1 »  Passage à Natty : HEUREUX ! (rassurez-moi, je suis pas le seul?) » Le 29/04/2011, à 15:05

Echo667
Réponses : 19
shindz a écrit :

tu ne trouves que pas la definition d'esthetique ne depend que des gouts de tout un chacun ?   et dire qu'ubuntu prend du retard c'est vraiment de mauvaise foi !!! 
Aujourd'hui regarde le look d'unity, c'est  fin , la vu n'est pas saturée et pour ceux qui aiment unity, te diront qu'ont se sens plus a l'aise, un desktop plus propre, , pareil avec gnome-shell (hors mis le theme par defaut de ce dernier) parler de retard c'est etre soit aveugle soit malhonnete.  si tu es attentifs tu verras que windows n'est meme pas la cible a declasser.  alors prochainement quand tu veux parler d'esthetique revoit un peu tes references.

C'est dommage que tu le prennes ainsi... Il y a des fans du centre Georges Pompidou. Je n'en fais pas parti.

L'esthétique pour un système se résume pour moi à la finesse par défaut et aux possibilités de paramétrisations.

Je continue à affirmer que les icônes font "dépassés" par rapport à ce que l'on trouve sous M$ et même par rapport à certains smartphone (je ne parle même pas de Leopard).
Que pouvoir mettre une image de fond ou laisser les barres transparentes n'est pas franchement une avancé.

Et que ceci est un comble car cela a été longtemps le contraire : je me rappelle de multi-bureaux, fenêtres transparentes, icônes paramétrables sur mon pentium II 233 Mhz !!!!!!