Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#3 Re : -1 »  Topic des plus beaux » Le 29/08/2015, à 21:56

inkey
Réponses : 2766

Hey les gars … j'ai cassé un disque dur en voulant le cloner… j'ai perdu toute la conf de mon serveur yeaappeee ! neutral
-> Ça m'apprendra à pas avoir le réflexe backup.

#4 Re : -1 »  Topic des plus beaux » Le 29/08/2015, à 22:02

inkey
Réponses : 2766
PPdM a écrit :

comment t'as fais ça?

Mon ancien boitier disque dur externe est une horreur à deux branchement usb très proche,
c'est la galère pour trouver une configuration viable quand tu n'a pas deux branchement côté à côte (il faut un qui soit branché sur l'ordinateur et que les deux soient branché éléctriquement. Du coup, en essayant de trouver la combinaison gagnante, j'ai réussi à le faire tomber un peu et il à taper un peu contre un meuble… roll

#5 Re : -1 »  Topic des plus beaux » Le 29/08/2015, à 23:57

inkey
Réponses : 2766
Ras' a écrit :

Existe-t-il un verbe pour dire que l'on fait du vélo tout comme on dit « randonner » quand on fait de la rando ?

En anglais on peut dire « I biked 10km » mais en français je ne vois rien d'autre que « j'ai roulé » qui n'est pas bien spécifique...

Pédaler ?

#6 Re : -1 »  Topic des plus beaux » Le 30/08/2015, à 02:20

inkey
Réponses : 2766
inkey a écrit :

.

#8 Re : -1 »  Misanthrope? » Aujourd'hui à 00:57

inkey
Réponses : 2

@Gorounya : Au contraire, je trouve ça très intéressant et révélateur.

Ce n'est pas franchement étonnant, mais je pense pas que ça soit directement lié à une histoire d'égo ou de pouvoir.

Je pense sérieusement que c'est juste la conception du monde chez monsieur Torvalds qui tourne pas rond.

il y à toujours eu un truc d'assez "pourri" dans la communauté hackeur depuis ces débuts.
Ce truc pourri, c'est pas tant la misanthropie qu'un tropisme sur l'aspect technique et la concurrence ou on oublie pleinement l'aspect humain des choses et qu'on essaye d'en mettre plein la vue a ces camarades .  Les contributeurs peu doué seront considérer comme des "looser" et les bon comme des "winners" (déjà dans les années 60 au MIT, il y avait de ça), bref une sorte de "méritocratie" qui ressemble plus à du darwinisme social qu'à un vrai modèle de société viable.
D'ailleurs on retrouve de ça dans le monde que Google nous prépare.

Et du coup, le logiciel libre et l'open-source ,qui découlent de l'esprit hackeur, héritent aussi de ces éléments là .

L'opensource s'y fait très bien : business, seul l'efficacité compte. On ne s'étonnera donc pas qu'un des fan de l'open source, est monsieur Torvalds .

J'aurais tendance à penser que si le projet Linux était dirigée par une personne qui prônerait le logiciel libre (et non pas l'opensource), ça serait bien plus compliqué d'avoir ce genre de comportement, il y aurait un paradoxe quelque-part.

#9 Re : -1 »  Salaire payé à développeurs français du kernel Linux » Le 29/08/2015, à 00:03

inkey
Réponses : 3

Que as tu écrit ? Je ne pas avoir compris ton message .

#10 Re : -1 »  Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1 » Le 22/08/2015, à 12:35

inkey
Réponses : 1095
jackpot a écrit :

1) D'abord bien voir l'usage qui peut être fait de ces photos : et leur éventuelle exploitation commerciale. S'il n'y a clairement pas d'exploitation commerciale (et que je sache, nous sommes tous des photographes amateurs ici qui ne faisons pas un usage commercial de nos photos) où serait "le mal" ?

Justement "usage commercial" est un terme très très large, un site avec de la publicité est compris dedans, etc…
Bref, pour tout un tas de raison même interdire seulement l'"usage commercial" pour des batîments public est abusif.
Wikimédia commons n'accepte que du contenu autorisant cet usage commercial. En effet, si il te vient à l'idée de faire de copie papier de wikipédia et de les "vendre" ne serait-ce que pour couvrir les frais, t'est déjà dans l' illégalité. Pourtant dans cet usage, je ne vois pas "le mal" …

jackpot a écrit :

2) En France, (comme probablement en Corée du Nord, je suppose), la liberté de panorama n'existe pas : mais je ne me souviens pas avoir été consulté sur cette question.

Si, elle existe apparemment en Corée du nord  tongue contrairement à son voisin du sud.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Comm … 28North.29 (lien en anglais désolé)


jackpot a écrit :

7) Dans la vraie vie, chaque jour, en France ou ailleurs, des millions de personnes (touristes ou non) se font photographier devant des bâtiments célèbres qu'elles font aussitôt circuler sur le Net : elles font ainsi de la pub à leurs auteurs, une sorte de pub détournée, cachée, qui mériterait (en tant que telle) de leur être taxée et imposée par l'Etat. (Sauf si ces auteurs renonçaient à ce droit à l'image.)

Imagine en plus, si ils postent ces clichés dans un site avec de la publicité ! Usage Commercial ! Quel bande de voleurs !

Sinon oui, le problème c'est avant tout l'espace public et en particulier les bâtiments. Considérer une photos de bâtiment comme une reproduction du-dit bâtiment c'est de la folie !

#11 Re : -1 »  Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1 » Le 23/08/2015, à 22:50

inkey
Réponses : 1095
moko138 a écrit :

Ayral, je viens de me rendre compte que Disney s'était scandaleusement inspiré de ta récente photo de Chenonceau, pour créer le château de la Belle au bois-dormant :
http://pix.tdct.org/upload/thumb/1440320035.jpg

Il est où le scandale ?

#12 Re : -1 »  Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1 » Le 22/08/2015, à 16:13

inkey
Réponses : 1095
ignace72 a écrit :

5) Privatisation de plus en plus poussée de l'espace public, ça en devient franchement préoccupant et insupportable. Quand on expose (et qu'on s'expose) dans un espace public, on n'a pas à vouloir privatiser systématiquement et juridiquement cette exposition. On veut bénéficier d'un avantage sans prendre de risque ? Et bien non : on n'a pas le droit de vouloir le beurre et l'argent du beurre.

Ben si, c'est le principe du droit à l'image qui interdit l'usage publique d'une photo ou figure une personne sans son accord.

D'un autre côté, si les batiîments font parti intégrante de l'espace publique, les personnes c'est différent à mon humble avis.
Et autant, c'est relativement facile de ne pas prendre en photo quelqu'un, autant déplacer un immeuble pour des questions de droits, c'est un peu plus compliqué. tongue

#14 Re : -1 »  Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1 » Le 30/08/2015, à 12:24

inkey
Réponses : 1095
godverdami a écrit :

Dommage! les 2 bonnes femmes au 1er plan gâchent tout

Jolie nom tongue

#15 Re : -1 »  Mise à jour gratuite de Windows 7 vers Windows 10 : ça pue » Le 30/08/2015, à 14:02

inkey
Réponses : 23
JeanHallebardeTriphasé a écrit :

C'est le moment de tous passer à UEFI+GPT ! big_smile

Sans vouloir être méchant l'UEFI est une réelle horreur. Ce qu'il faut c'est un vrai bios libre.

#16 Re : -1 »  Pourquoi utiliser Linux ? » Le 29/08/2015, à 10:15

inkey
Réponses : 7
nagadoudi a écrit :

Je crois que c'est pas ça qui va convaincre mon voisin de lâcher sa zone de confort et investir de l'énergie dans un nouveau système d'exploitation. Je crois qu'il y a aussi d'autres arguments à mettre en avant.

La question aussi c'est pourquoi veut-tu lui faire découvrir Gnu/Linux.
Sache que quand tu est "monsieur je répare les ordinateurs de mon entourage", c'est assez facile avec un peu de persuasion d'arriver à terme à faire passer des postes sous Gnu/Linux, mais le but est clairement pratique (c'est beaucoup moins pénible à gérer et plus rigolo ) voir cet billet de blog.

#17 Re : -1 »  Pourquoi utiliser Linux ? » Le 29/08/2015, à 01:20

inkey
Réponses : 7
nagadoudi a écrit :

Non, ceci n'est pas de la provoc. Ou alors à peine.

Utilisateur convaincu de Linux et du libre depuis fort longtemps, j'ai du mal à expliquer en 2 mots à des amis pourquoi « Linux c'est bien ».

En deux mot, c'est bien difficile.

Il y à déjà cette réponse là :

Richard Matthew Stallman a écrit :

Je puis résumer le logiciel libre en trois mots : liberté, égalité, fraternité…

Mais qui mériterais de toute manière explication.
Il faut par exemple réussir à montrer si possible par des choses concrètes la liberté, l'égalité et la fraternité.
la liberté  qu'apporte le logiciel libre ne se résume pas uniquement heureusement à pouvoir modifier le code-source.
Par exemple,si les système Gnu/Linux sont sur des aspects de très techniques à très pratique (apparence de l'interface) très modulaires, ce n'est pas par hasard.
Tout le monde à intérêt à un système qui apporte ces valeurs, il faut juste savoir trouver des exemples pertinents pour la personne à laquelle tu t'adresse .
Un exemple, que j'avais déjà présenté sur un topic analogue et que j'aime bien 

nagadoudi a écrit :

Je recherche une page, un texte, une image, un site... qui synthétiserait les avantages de Linux sur ses concurrents (approche globale, vie privée, obsolescence déprogrammée, gratuité...)

Ça me semble compliqué de tout synthétiser car il y à énormément à dire en fait.
Car même en combinant les arguments du "produit Linux" qu'il soit éthique ou technique, ont oublierais probablement le facteur humains, le project Gnu et le monde des logiciel libre est le fruits de nombres d'aventures humaines assez folles.

Donc pour décrire bien les logiciels libre, il faudrait à mon sens aussi le décrire comme une "utopie réalisé".

nagadoudi a écrit :

ET qui s'adresserait à des gens qui ne savent pas ce que c'est que du code source, càd des non informaticiens qui veulent juste « un ordi qui marche ».

C'est peut être une grande erreur justement, Gnu/Linux n'est pas un simple "produit".
C'est tout à fait possible de "vendre" du Gnu/Linux comme un produit pour le grand public, mais ça risque de se résumer par des arguments "marketing" aussi vide de sens que peuvent l'être les campagne de publicité apple ou microsoft.

C'est pour cela que s'il s'agit d'expliquer à une personne qui n'y connait rien Gnu/Linux,ce que c'est, je lui parlerai probablement projet Gnu et logiciel libre, bref je présenterais ça plutôt comme une aventure humaine pour une autre informatique.

Mais s'il s'agit de convaincre quelqu'un d'utiliser Gnu/Linux, je ruserai peut être bien en commençant par "montrer" le produit plutôt que de l'assommer avec des considérations éthiques .
Parce que c'est important aussi de montrer vraiment que si Gnu/Linux est un utopie, c'est un utopie réalisé , que ce n'est pas un obscur projet, bref que ça marche. Et si tu arrive à convaincre quelqu'un que ça fonctionne, il est très probable qu'il regarde les considérations éthiques du dit produit qui pouvait lui sembler absurdes, ridicules ou même fantaisistes auparavant d'une autre manière.

Si je devait m'adresser à une entreprise, ça serait encore un autre discours et je n'hésiterais à placer des mots tel que pérennité dans la balance.

Etc…

Bref, le logiciel libre signifie et peut signifier énormément de chose à la fois.

Je pense qu'il faut que tu réfléchisse à la question et que tu trouve ta propre réponse à "pourquoi Gnu/Linux c'est bien" de ton propre avis, chacun à une sensibilité différentes et il existe une infinité de réponses possibles.

#18 Re : -1 »  ./play.it, installez facilement vos jeux sur Ubuntu » Le 22/08/2015, à 15:58

inkey
Réponses : 65
vv221 a écrit :

Besiege ne pourra pas être géré par ce projet tant que son installation dépendra du client Steam.

Bizarre ? Je l'obtiens justement en DRM-free via humble-bundle et c'est une sorte de zip qui se lance de façon autonome (pas d'installation à proprement parler).
Après je comprend bien que c'est pas le meilleur jeu à faire tant qu'il n'est pas sortie, et du coup le .zip dispo sur hb change régulièrement.

#19 Re : -1 »  Cessez de blacklister le site http://d o l y s.fr/ » Le 30/08/2015, à 00:02

inkey
Réponses : 28

C'est assez curieux.
Le seul truc que je pourrais reprocher au site c'est les mention légale pas franchement claire, mais sinon…

#20 Re : -1 »  Ubuntu fonctionne vraiment ? » Le 23/08/2015, à 12:29

inkey
Réponses : 27
Apoptose57 a écrit :

- tester Canon DDP sour Wine ou trouver un bon logiciel Ubuntu qui gère les RAW canon.

Darktable.

#21 Re : -1 »  Libre Office VS Open Office » Le 22/08/2015, à 15:16

inkey
Réponses : 28
Gatsu a écrit :

Tu peux aller voir sur GitHub, les 2 projets sont là-bas.

On va prendre comme base le nombre de contributeurs et le nombre de modifications depuis le 1er janvier 2014 soit environ 1 an et demi.
Apache OpenOffice : 3 contributeurs pour un total de 96 modifications, et des périodes de plusieurs mois sans aucune contribution.
LibreOffice/core : 70 contributeurs, j'ai pas fait l'addition mais rien que le 1er a fait plus de 4600 modifications à lui tout seul. Les contributions sont continues et avec un rythme soutenu.

Quant à ta première question, j'aurais répondu LibreOffice pour les 2, et de loin... très très loin.

Une étude un peu plus poussé sur la question :
http://lwn.net/Articles/637735/ (en anglais désolé !)

Enfin bref, la vérité est cruel pour OpenOffice.

PPdM a écrit :

Si j'avais voulu un débat entre libre office et MSOfficce je l'aurais dit, donc revenons au sujet qui est
J'aimerais que ceux qui ont l'expérience des deux suites nous indiquent les avantages et inconvénients de chacune.
Donc pas de débat sur qui est mieux et  apprenez a lire.
Perso j'ai décroché de AOO, en gros que les pratiquants de l'une ou l'autre suite expliquent les avantages et inconvénients de chacune, et MSOffice n'a rien a faire dans cette discussion, merci d'avance.
De toutes façon il n y a pas de meilleure suite bureautique, il y a la suite bureautique qui convient le mieux a son utilisateur, et c'est plus souvent lié aux habitudes qu'a la réelle qualité de la dite suite.

J'ai l'impression qu'Apache OpenOffice est plus une sorte de support étendu pour les Utilisateur d'OpenOffice qu'autre chose.
Bref, à moins d'être une société voulant installer ce type de logiciel et ayant des inquiétudes sur la stabilité (pas forcèment fondés) de LibreOffice,
j'ai pas l'impression qu'Apache OpenOffice à beaucoup d'intérêt par rapport à Libreoffice pour l'utilisateur moyen.

#22 Re : -1 »  Libre Office VS Open Office » Le 22/08/2015, à 15:23

inkey
Réponses : 28
JBF a écrit :
Coeur Noir a écrit :

(qui dit en gros Apache = meilleur code)

Où lis-tu cela dans l'article en question ?
Si Apache avait fait un travail de fond sur AOO il y aurait quelques dizaines de milliers de commits en plus sur le code de AOO. Et il y aurait aussi des informations comme celles dont j'ai donné les références pour LibreOffice. Si tu as de telles informations, merci de nous en faire profiter.

Rien ne dit qu'il ont fait un travail de fond, mais en conservant un AOO qui ne change peu et qui intègre que peu de nouvelle fonctionnalités, ça donne possiblement un code plus propre et moins de nouveau bug,etc…
Après, le nombre de commits n'est pas toujours vraiment significatif, même s'il est évident que LibreOffice bouge bien plus qu'AOO.

#23 Re : -1 »  Libre Office VS Open Office » Le 23/08/2015, à 23:52

inkey
Réponses : 28

Après lecture de l'article wikipédia sur l'histoire de Libreoffice, je crois  que avoir compris pourquoi apache openOffice existe.

Historique :
Tout d'abord Oracle arrive au manette d'openofficie et met un beau bordel !
Une partie de la communautés fork le logiciel et créer LibreOffice sous la même licence que l'OpenOffice original.
Oracle décide finalement de se débarrasser du logiciel (ça coûte cher) mais de garder tout de même la possibilité d'utiliser ce code, d'où
le choix de la licence apache v2 qui permet de faire du propriétaire bien plus facilement avec.

Conclusion
Libreoffice qui peut paraître comme une sécession du projet OpenOffice est, dans l'esprit, bien plus proche de celui-ci que sa version Apache.
La modification de code LGPL oblige de redistribué les sources (mais n'empêche pas l'utilisation avec du proprio).
La version Apache OpenOffice à l'avantage pour les entreprises du secteur (Google,IBM,etc…) de pouvoir servir de base sans devoir faire le moindre effort de partage dans l'esprit du logiciel libre. C'est donc très probablement pour cette raison que IBM a utiliser ce dernier pour Lotus Symphony.

Bref, j'ai l'impression qu'en dehors de considérations simplement de politique logiciel (il faut mieux travailler sur ça ou sur ça), il y a aussi cette fracture entre partisan du logiciel libre et partisan de l'opensource.

Donc je ne peut peu que conseiller d'utiliser LibreOffice de ce fait,bien plus respectueux d'une certaine vision du logiciel libre qui ne se veut pas uniquement "business-compatible" mais qui est plus respectueux des développeurs.

La seule question que je me demande maintenant c'est dans LibreOffice, les dévellopeurs doivent-t-il cédé leurs droits sous le nom de la Document Foundation (comme précédemment à Sun) ou le garde-t-il (comme par exemple dans Linux) ?

#24 Re : -1 »  [resolu]Windows...Linux...BSD... Que choisir ? » Le 22/08/2015, à 17:28

inkey
Réponses : 20
FatHead a écrit :

Hello re tout le monde !

Déjà dans un premier temps, merci à tous pour vos réponses smile (CA c'est la communauté Linux ! tongue )

Je ne sais pas encore quel choix faire car je viens de rencontrer un nouveau problème dans mon choix.. Il faut que je puisse utiliser Microsoft Visio (schéma réseau etc...) mais à part avoir une VM windows sur mon Pc, je ne vois pas comment l'utiliser. Une idée ?

Cordialement

Impossible d'utiliser une Alternative libre à Visio ?
Wine ?