Ubuntu-fr

Et bien j'ai eu la même chose sur un PC portable Lenovo T60 ... mais d'Ubuntu 12.10 à Ubuntu 13.04

Salut,

Est-ce que ça veut dire qu'à chaque fois que Canonical patchera Unity, il faudra refaire le patch avec le PPA ?

Salut,

J'ai résolu mon problème moi-même un peu par hasard ...
En fait, j'avais voulu un peu trop "optimiser" ma configuration.
Je cherche tout les répertoires temporaires créés sous Linux qui peuvent être collés en mémoire vive pour accélérer les transferts.
Donc, je monte via tmpfs ces répertoires ... exemple : /home/user/.cache ou .dbus aussi
J'avais fait ça avec .pulse et .gstreamer .... visiblement, l'un des deux n'est pas si temporaire que ça puisqu'il enregistre aussi les paramétrages utilisateurs du son

Donc, dans mon /etc/fstab, il ne fallait pas monter ça :

#tmpfs	/home/user/.pulse		tmpfs	size=1m,uid=user,gid=user,defaults,noatime,nodiratime	0	0
#tmpfs	/home/user/.gstreamer-0.10	tmpfs	size=3m,uid=user,gid=user,defaults,noatime,nodiratime	0	0

Je pense qu'il va me falloir créer une sorte de répertoire de sauvegarde de paramétrage et un script lancé en temps que service à chaque boot qui va copier le contenu de .pulse et .gstreamer afin de garder à la fois : paramétrage et vitesse d'accès.

Je viendrais recoller la soluce une fois le script pondu

Voilà un petit problème qui m'aura bien cassé les pieds pendant 4 mois.
Pendant 4 mois, obligé à chaque boot de refaire les paramétrages !
Je laisse ici pour la postérité ...

Bonjour,

Heu ?
Il y a bien 2 problèmes là non ?
Perso j'aurais préféré 2 topic. c'est plus facile à lire pour les paresseux que nous sommes et ça fait plus propre pour les futurs copains qui cherchent une seule réponse.

PAE >
As-tu pensé activé ce mode dans la configuration de ta machine virtuelle ?

Boot >
As-tu un jour déjà booté sur ta clé ??
car hélas toutes les clés, mêmes récentes, ne sont pas bootables.
J'ai un bon truc pour voir si ta clé est bootable.
Plutôt que d'employer castor ou autre outil de création Live USB ...
tu fais un dd ...

dd if=/fichier_iso_ubuntu_12.10.iso of=/dev/usb

(on considère que ta clé usb est reconnue sur /dev/usb .... je te laisse adapter).
Ainsi, tu va bousiller ta clé (jusqu'au prochain fdisk /dev/usb rassures-toi), mais là, tu auras une clé bien prête à booter.
Si ensuite ta clé boote pas sur ton PC, et sur un autre ... c'est que ta clé est juste pas bootable.

en tout cas, c'est le nom de ton topic qui m'a donné envie de cliquer

Bonjour,
Je ne lis que maintenant que ce fil de discussion revit.

Ptit conseil si tu peux ... prend deux SSD (idéalement d'occasion et les moins cher vu que tu n'as que du SATA 1, sinon c'est crétin).
Le défaut du Raid est de perdre un peu en réactivité ... je vis ça au quotidien au point d'en être lassé. Ok, tu as de bons débits bruts mais c'est ça accélère pas trop le lancement de Firefox et sur mon PC portable que j'ai doté d'un SSD de 60 Go pas trop performant, Firefox se lance prèsque aussi vite que sur mon Raid 0 logiciel fait à partir de 3 disques !

Tu as bien lu tout le fil de la discussion ? Car je crois qu'il y a les infos suffisantes en fait ...
En tout cas, vu ta bécanne, ne fait pas la connerie d'acheter une carte Raid, ce serait mettre une boîte de vitesse de Ferrari dans une Twingo - comme des SSD à 100 euros d'ailleurs - ).

J'aimerai que tu me dises ta configuration exacte ...
Mais vu le matériel que tu as, ne penses qu'au Raid logiciel réalisé à partir de l'installation d'Ubuntu.
Prend une iso d'Ubuntu Server pour cela.
Lors de ton insallation penses que tu vas devoir créer sur chaque disque une partition que tu dédieras à (par exemple) " ta partition / ", puis toujours dans l'étape de partiionnage, tu feras une sorte de lien entre ces partitions de chaque disque qui ensuite ne sera vue qu'une seule ... et ensuite tu pourras l'appeler "/" ... voilà le principe.
Bon, je te laisse tester j'ai pas de tutos sous la main.

Bonjour,
Merci pour t'être penché sur mon problème.

> juste "avoir une idée des performances"
oui, oui, j'en suis bien conscient. Mais mon objectif n'est pas d'avoir la plus grosse, mais juste de comparer.
Dans le cas présent la fréquence n'influe pas sur la performance et ça je ne comprends pas pourquoi.

Alors, en effet, fgl_gears est le glxgear spécifique à ATI (j'ai fini par le comprendre hier soir en fait ).
Mais bon, il faut bien se donner un ordre d'idée, d'ailleurs même cette page de ubuntu-fr mélange les résultats ATI / nVidia avec le même outil. Et en plus, je crois qu'employer fgl_gear ou glxgear ne change rien au problème ... les 2 devraient donner des résultats dépendant de la fréquence du GPU / mémoire.

Du coup, revoici mon test :

user@machine:~$ aticonfig -v --pplib-cmd "set fanspeed 0 8" --od-enable --od-setclocks=200,400 --od-commitclocks --od-gettemperature --effective=now --pxl
PPLIB command execution is Successful!
AMD Overdrive(TM) enabled

Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 
                  New Core Peak   : 200
                  New Memory Peak : 400
Clocks persisted for the Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 

Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 
                  Sensor 0: Temperature - 56.00 C
PowerXpress: Integrated GPU is active (Power-Saving mode).
user@machine:~$ aticonfig -v --pplib-cmd "set fanspeed 0 8" --od-enable --od-setclocks=400,800 --od-commitclocks --od-gettemperature --effective=now --pxl
PPLIB command execution is Successful!
AMD Overdrive(TM) enabled

Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 
                  New Core Peak   : 400
                  New Memory Peak : 800
Clocks persisted for the Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 

Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 
                  Sensor 0: Temperature - 57.00 C
PowerXpress: Integrated GPU is active (Power-Saving mode).
user@machine:~$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
9966 frames in 5.0 seconds = 1993.200 FPS
10158 frames in 5.0 seconds = 2031.600 FPS
10199 frames in 5.0 seconds = 2039.800 FPS
9638 frames in 5.0 seconds = 1927.600 FPS
^C
user@machine:~$ vblank_mode=0 fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
8322 frames in 5.0 seconds = 1664.400 FPS
9589 frames in 5.0 seconds = 1917.800 FPS
9709 frames in 5.0 seconds = 1941.800 FPS
9959 frames in 5.0 seconds = 1991.800 FPS
^C
user@machine:~$ aticonfig -v --pplib-cmd "set fanspeed 0 8" --od-enable --od-setclocks=800,1200 --od-commitclocks --od-gettemperature --effective=now --pxlPPLIB command execution is Successful!
AMD Overdrive(TM) enabled

Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 
                  New Core Peak   : 800
                  New Memory Peak : 1200
Clocks persisted for the Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 

Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 
                  Sensor 0: Temperature - 59.00 C
PowerXpress: Integrated GPU is active (Power-Saving mode).
user@machine:~$ vblank_mode=0 fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
9123 frames in 5.0 seconds = 1824.600 FPS
9837 frames in 5.0 seconds = 1967.400 FPS
10114 frames in 5.0 seconds = 2022.800 FPS
9835 frames in 5.0 seconds = 1967.000 FPS
^C
user@machine:~$ aticonfig -v --pplib-cmd "set fanspeed 0 8" --od-enable --od-setclocks=800,800 --od-commitclocks --od-gettemperature --effective=now --pxl
PPLIB command execution is Successful!
AMD Overdrive(TM) enabled

Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 
                  New Core Peak   : 800
                  New Memory Peak : 800
Clocks persisted for the Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 

Default Adapter - AMD Radeon HD 6800 Series 
                  Sensor 0: Temperature - 61.00 C
PowerXpress: Integrated GPU is active (Power-Saving mode).
user@machine:~$ vblank_mode=0 fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
8352 frames in 5.0 seconds = 1670.400 FPS
9819 frames in 5.0 seconds = 1963.800 FPS
9876 frames in 5.0 seconds = 1975.200 FPS
9680 frames in 5.0 seconds = 1936.000 FPS
^C
user@machine:~$ 

Pour moi, je ne vois pas de changement.
Les "perfs" de cette carte graphique ne varient pas en fonction de la fréquence ... dur.

> Vsync dans CCC tu auras 60 FPS
hein ? C'est quoi CCC ? Catalyst Control Center ?
Sur le coup, j'avais entendu ça : http://www.youtube.com/watch?v=XkOYGrZQqmU
Je crois que je ne l'ai tout simplement utilisé depuis que j'ai installé ma 12.10.
Pour moi, je n'ai aucun Vsync activé dans ma config.

Si tu me parles de Vsync car tu as lu "vblank_mode=0", attention, je n'ai fait que suivre la reco de la page web. Mais comme tu l'as vu dans mon nouveau test, j'ai tenté avec et sans ... et en fait ça ne change rien au résultat.
J'ai bien désactivé Vsync dans  ccsm par contre. Of course ! Tout ce qui ressemble à un Vsync je le désactive en général.
Pour exemple, un extrait de mon Gestionaire de Configuration CompizConfig :
- Composite plugin
-- Fréquence de rafaîchissement : 75
- OpenGL Plugin :
- Filtre de texture rapide
- Eclairage : non coché
- Sync vers VBlank : non coché
- Compression de texture / Framebuffer object / Vertext buffer / Always use buffer swapping : coché
De plus,  cat xorg.conf | grep sync donne un résultat vide, donc au minimum c'est par défaut et certainement je n'emploie pas de Vsync.

> A quoi ca sert d'avoir 2'000'000'000 de FPS sur un ecran capable uniquement de 60?
Attention, je ne partage pas ton point de vue là.
Avec des animations belles, on a besoin d'une carte un peu musclée pour avoir une vitesse d'affichage plus rapide.
Je prends un exemple que j'ai remarqué.
Je joue à 0ad pendant 1h.
Et bien une fois revenu sur Unity et terminé de jouer ... les fenêtre Nautilus et Cairo dock (j'ai un beau thème Mac OS X avec Cairo) me semblent réellement plus "spontané" et "fluide". Je sais pas ce qui se passe entre la carte graphique et 0ad, mais ça booste !
J'aimerai bien avoir cette spontannéité quand je n'utilise pas 0ad de toute ma session.
Donc, les perfs, ça joue quand même ... un peu.
Enfin moi je le sent bien. Une fois encore, même si je joue encore comme un gros gamin et si je bidouille ma bountou pour la rendre un peu belle ( sinon j'aurais installé une slackware avec mwm comme je faisais sur mon 486 en l'an 96 ) , j'ai passé l'âge de benchmarker la plus grosse !

Bon, je viens de lancer amdcccle (enfin ).
Je ne vois pas d'option Vsync en fait
Ce serait où pour vérifier s'il te plait ?
Partout ou je viens de parcourir, je pense au mieux à cela :
Plus de paramètres : Attendre le rafraîchissement vertical : barre vers Performance.
Option d'affichage / Sans déchirement : Activez le bureau sans déchirement pour réduire le déchirement (car s'il est désactivé, ça active l'option 'attendre le rafraîchissement').

Alors le résultat du test de ton intéressante page web :
How fast can uour browser speed read ?
Using Mozilla Firefox 18 (béta 7 des PPA)
Total Billobard Draws: 392
Average Draw Duration: 25ms
Last Draw Duration : 04 ms
Window Size 1920x1079
J'ai fait un F11 sur Firefox de façon à ce que la page web prenne tout l'écran.

> comparatifs/avis sur le net
C'est en suivant les comparatifs du net que j'ai acheté ma HD 6850.
Du coup, le bon vieux retour d'expérience est ce qu'il y a de mieux.
PcInpact disait qu'elle était inaudible dans ses tests ...

Non en général j'insulte pas quand on me conseille un truc. J'insulte après, quand je constate après achat qu'on ma conseillé de la merde
De toute façon, je crois que je vais revendre mon ati et prendre la première nVidia fanless que je trouve. Au moins j'aurais au pire le comportement de ma vielle 8600 GTS que je n'arrive même pas à trouver en ce moment.

Une alim Fanless ? Tiens je croyais que ça se faisait plus depuis les retours aux vendeurs de ma vielle Zalman (que j'avais gardé 5 jours). Ca tiens la route maintenant. Il faut que je me remette à la page. Ma Seasonic me convient bien, elle fait de toute façon quasi pas de bruits et pourtant ... je suis exigeant.

Iron >
Bon, j'ai fais les tests sous chromium, ça me va bien quand je veux lancer vite le navigateur.
Using Google Chrome 22
FPS : 20
Total Billboard Draws : 387
Average Draw Duration: 49ms
Last Draw Duration: 49ms
toujours en grand écran
Un rien moins de perf on dirait avec Chromium.

xfce >
Et bien moi xfce, c'est dans l'une de mes VM. Je trouve que c'est moche en écran de machine hôte ... et trop spartiate en fait. En plus c'est pas demain que je lacherai nautilus.

Salut,

Bon, et bien maintenant j'ai activé des trucs via l'option about:flags.

Graphics Feature Status
Canvas: Hardware accelerated
Compositing: Hardware accelerated on all pages
3D CSS: Hardware accelerated
CSS Animation: Accelerated
WebGL: Hardware accelerated
WebGL multisampling: Hardware accelerated
Flash 3D: Hardware accelerated
Flash Stage3D: Hardware accelerated
Texture Sharing: Hardware accelerated
undefined: Hardware accelerated

ça a été fructueux puisque je suis passé à 13 secondes ....
Donc visiblement, il y a des choses qu'il faut que je modifie quelques part puisque même Firefox est aussi lent que Chromium par défaut.

13 secondes au premier coup et 11 en rejouant cela 3 fois ensuite (60 FPS affiché cette fois, pas 19 ou 22), c'est toujours pas les 6 que j'ai sous Windows ...
... mais a ira pour ce soir, la suite au prochain épisode.

édit de 21h22, j'ai quand même voulu savoir quelle option dans about:flag était responsable ...
C'est majoritairement :
Ignorer la liste de rendu logiciel Mac, Windows, Linux, Chrome OS
Cette option remplace la liste intégrée de rendu logiciel et active l'accélération graphique pour les configurations système non compatibles.
Si on a Désactiver affiché, alors ça booste, si on a "Activer" afficher alors ça donne dans about:gpu :

Graphics Feature Status
Canvas: Software only, hardware acceleration unavailable
Compositing: Software only, hardware acceleration unavailable
3D CSS: Unavailable. Hardware acceleration unavailable
CSS Animation: Software only, hardware acceleration unavailable
WebGL: Unavailable. Hardware acceleration unavailable
WebGL multisampling: Unavailable. Hardware acceleration unavailable
Flash 3D: Unavailable. Hardware acceleration unavailable
Flash Stage3D: Unavailable. Hardware acceleration unavailable
Texture Sharing: Unavailable. Hardware acceleration unavailable
undefined: Software only, hardware acceleration unavailable

Il faudrait donc que je clique quelques part sur Ubuntu sur "Imposer la liste de rendu logiciel".

> Revenir en 12.04
J'y ai pensé mais non.
Non car en fait je me suis aperçu que le transfert de (GROS - 20 Go) fichiers sur mon disque USB de 2 To formaté en ntfs était achtement plus rapide sous 12.10 que 12.04 ... en 12.04 je suis à 5 Mo de débit et environ 20 de tête en 12.10 je crois.
La ntfs semblant être mieux gérée avec le dernier noyau, je dois rester ...

> Bétat 12.11
Hélas, j'avais déjà testé il y a 1 mois, c'est la même cagade que le 12.10.... il n'est tout simplement pas chargé de mon souvenir.

> il va falloir mettre les mains dans le cambouis? ^^
De ce que j'ai pu remarquer en matière de mises à jour ... autant mettre les ATI et tu verras si on a la chance d'avoir un paquet dédié.

> d'un autre côté le pilote libre radeon fonctionne plutôt bien car AMD apporte de l'aide au projet
hum, je l'emploierai bien moi ce pilote libre pour ma HD6850 ...
Mais sais-tu lui faire faire varier à volonté la vitesse des ventilateurs par exemple ?

J'ai 1 PC sous nVidia, 1 sous ATI ... la nVidia 8600 GTS qui a quoi ... 5 ans a de meilleures perfs que la HD6850 de 2 ans ! La prochaine carte sera nVidia malgré la fermeture du fondeur.