#0 -1 » processus prend 40% du proc + instabilité » Le 01/05/2013, à 19:36
- monstrinfo
- Réponses : 18
bonjour.
j'ai installé xubuntu 12.04 LTS sur un vieux hp pavilion 2130 EA.
normalement, pas de probleme sur cette machine:
http://doc.ubuntu-fr.org/liste_portable … q#presario
normalement, d'apres cette liste pas de probleme avec les presario
2100 series.
il y a une carte graphique ATI mobility radeon.
lorque je cliques sur "pilotes additionnels", il est dit qu'aucun pilote propriétaire n'est installé sur cette machine.
il y a certaines instabilités, et beaucoup de lenteurs.
en utilisant "gestionnaires des taches", j'ai un processus:
/usr/bin/X :0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp vt7 -novtswitch
/usr/bin/X :0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp vt7 -novtswitch -background none
qui prend une grance partie du temps 30 à 40 % du processuer.
comme celui-ci n'st pas tres costaud (AMD athlon 2200+) il ne reste plus gran-chose pour utiliser la becane, et le ventilo tourne tout le temps presque à fond...alors qu'il est propre, pas de poussiere, j'ai verifié.
Je suis en train de faire les mises à jour.
Je cherche à installer une version de linux quio marche bien et vite sur cette vieille machine.
j'avais teste avec un live ubuntu 10.10, et ça avait l'air de bien marcher, sans problemes.
Alors avant que je revienne à une version antérieure et dépassée, plus maintenue, pouvez vous m'aider a trouver une solution pour faire tourner ce xubuntu sur cette vieille machine?
je dois ajouter que j'ai essayé plusieur sfois de tuer ce processus, mais il reapparait avec un PID différent, et apres quelques recheches , je crois avoir compris que ce processus concerne le serveur graphique...donc normal qu'il reapparaisse.
mais pourquoi ce processus prend 40% de mon CPU?
merci pour vos reponses, bonne soiree et bon 1er Mai!!!
#1 Re : -1 » processus prend 40% du proc + instabilité » Le 01/05/2013, à 19:57
- monstrinfo
- Réponses : 18
merci pour ta reactivité.
je te teins au courant quand c'est fait,
merci
Salut.
Continue à effectuer les mises à jour. Une fois que c'est fait, redémarre l'ordinateur, et dis-nous si c'est mieux.
Il est probable qu'il y ait eu une mise à jour résolvant le problème (lightdm visiblement).
Tiens-nous au courant.
#2 Re : -1 » processus prend 40% du proc + instabilité » Le 01/05/2013, à 23:11
- monstrinfo
- Réponses : 18
Bonsoir.
j'ai fait toutes les mises a jour, et le probleme est identique:
/usr/bin/X :0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp vt7 -novtswitch -background none
me prend 30 à 40% de CPU d'apres "gestionnaires des taches".
==>> à signaler lorsque je lance "top" dans un terminal, je n'ai pas ce processus affiché,
mias "Xorg".
j'imagine que cela designe la meme chose.
voici les resultats demandés:
pour fglrxinfo:
franck@franck-Presario-2100:~$ sudo fglrxinfo
sudo: fglrxinfo: command not found et pour lspci -v:
franck@franck-Presario-2100:~$ sudo lspci -v
[sudo] password for franck:
00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RS100 AGP Bridge [IGP 320M] (rev 13)
Flags: bus master, 66MHz, medium devsel, latency 32
Memory at d4000000 (32-bit, prefetchable) [size=64M]
Memory at d0500000 (32-bit, prefetchable) [size=4K]
I/O ports at 8090 [disabled] [size=4]
Capabilities: [a0] AGP version 2.0
Kernel driver in use: agpgart-ati
Kernel modules: ati-agp
00:01.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI PCI Bridge [IGP 320M] (rev 01) (prog-if 00 [Normal decode])
Flags: bus master, 66MHz, medium devsel, latency 99
Bus: primary=00, secondary=01, subordinate=01, sec-latency=68
I/O behind bridge: 00009000-00009fff
Memory behind bridge: d0100000-d01fffff
Prefetchable memory behind bridge: e0000000-efffffff
Kernel modules: shpchp
00:02.0 USB controller: ALi Corporation USB 1.1 Controller (rev 03) (prog-if 10 [OHCI])
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin USB
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 10
Memory at d0004000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Capabilities: [60] Power Management version 2
Kernel driver in use: ohci_hcd
00:06.0 Multimedia audio controller: ALi Corporation M5451 PCI AC-Link Controller Audio Device (rev 02)
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin Audio
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 5
I/O ports at 8400 [size=256]
Memory at d0005000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Capabilities: [dc] Power Management version 2
Kernel driver in use: snd_ali5451
Kernel modules: snd-ali5451
00:07.0 ISA bridge: ALi Corporation M1533/M1535/M1543 PCI to ISA Bridge [Aladdin IV/V/V+]
Subsystem: ALi Corporation ALi M1533 Aladdin IV/V ISA Bridge
Flags: bus master, medium devsel, latency 0
Capabilities: [a0] Power Management version 1
Kernel modules: alim7101_wdt, alim1535_wdt
00:08.0 Modem: ALi Corporation M5457 AC'97 Modem Controller (prog-if 00 [Generic])
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin Modem Device
Flags: medium devsel, IRQ 3
Memory at d0006000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
I/O ports at 8800 [size=256]
Capabilities: [40] Power Management version 2
00:0a.0 CardBus bridge: O2 Micro, Inc. OZ601/6912/711E0 CardBus/SmartCardBus Controller
Subsystem: Hewlett-Packard Company Device 0024
Flags: bus master, stepping, slow devsel, latency 168, IRQ 5
Memory at 80000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Bus: primary=00, secondary=02, subordinate=05, sec-latency=176
Memory window 0: 24000000-27fff000 (prefetchable)
Memory window 1: 20000000-23fff000
I/O window 0: 00001400-000014ff
I/O window 1: 00001000-000010ff
16-bit legacy interface ports at 0001
Kernel driver in use: yenta_cardbus
Kernel modules: yenta_socket
00:0c.0 FireWire (IEEE 1394): Texas Instruments TSB43AB21 IEEE-1394a-2000 Controller (PHY/Link) (prog-if 10 [OHCI])
Subsystem: Hewlett-Packard Company Device 0024
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 10
Memory at d0007000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K]
Memory at d0000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16K]
Capabilities: [44] Power Management version 2
Kernel driver in use: firewire_ohci
Kernel modules: firewire-ohci
00:10.0 IDE interface: ALi Corporation M5229 IDE (rev c4) (prog-if b0)
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin IDE
Flags: bus master, medium devsel, latency 32
[virtual] Memory at 000001f0 (32-bit, non-prefetchable) [size=8]
[virtual] Memory at 000003f0 (type 3, non-prefetchable) [size=1]
[virtual] Memory at 00000170 (32-bit, non-prefetchable) [size=8]
[virtual] Memory at 00000370 (type 3, non-prefetchable) [size=1]
I/O ports at 8080 [size=16]
Capabilities: [60] Power Management version 2
Kernel driver in use: pata_ali
Kernel modules: pata_ali
00:11.0 Bridge: ALi Corporation M7101 Power Management Controller [PMU]
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400
Flags: medium devsel
Kernel driver in use: ali1535_smbus
Kernel modules: alim7101_wdt, i2c-ali15x3, i2c-ali1535
00:12.0 Ethernet controller: National Semiconductor Corporation DP83815 (MacPhyter) Ethernet Controller
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin Network
Flags: bus master, medium devsel, latency 90, IRQ 11
I/O ports at 8c00 [size=256]
Memory at d0008000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
[virtual] Expansion ROM at 1c000000 [disabled] [size=64K]
Capabilities: [40] Power Management version 2
Kernel driver in use: natsemi
Kernel modules: natsemi
01:05.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RS100 [Radeon IGP320M] (prog-if 00 [VGA controller])
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin Video
Flags: bus master, stepping, fast Back2Back, 66MHz, medium devsel, latency 66, IRQ 10
Memory at e0000000 (32-bit, prefetchable) [size=256M]
I/O ports at 9000 [size=256]
Memory at d0100000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K]
[virtual] Expansion ROM at d0120000 [disabled] [size=128K]
Capabilities: [58] AGP version 2.0
Capabilities: [50] Power Management version 2
Kernel driver in use: radeon
Kernel modules: radeon, radeonfb
franck@franck-Presario-2100:~$
franck@franck-Presario-2100:~$ sudo lspci -v
[sudo] password for franck:
00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RS100 AGP Bridge [IGP 320M] (rev 13)
Flags: bus master, 66MHz, medium devsel, latency 32
Memory at d4000000 (32-bit, prefetchable) [size=64M]
Memory at d0500000 (32-bit, prefetchable) [size=4K]
I/O ports at 8090 [disabled] [size=4]
Capabilities: [a0] AGP version 2.0
Kernel driver in use: agpgart-ati
Kernel modules: ati-agp
00:01.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI PCI Bridge [IGP 320M] (rev 01) (prog-if 00 [Normal decode])
Flags: bus master, 66MHz, medium devsel, latency 99
Bus: primary=00, secondary=01, subordinate=01, sec-latency=68
I/O behind bridge: 00009000-00009fff
Memory behind bridge: d0100000-d01fffff
Prefetchable memory behind bridge: e0000000-efffffff
Kernel modules: shpchp
00:02.0 USB controller: ALi Corporation USB 1.1 Controller (rev 03) (prog-if 10 [OHCI])
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin USB
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 10
Memory at d0004000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Capabilities: [60] Power Management version 2
Kernel driver in use: ohci_hcd
00:06.0 Multimedia audio controller: ALi Corporation M5451 PCI AC-Link Controller Audio Device (rev 02)
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin Audio
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 5
I/O ports at 8400 [size=256]
Memory at d0005000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Capabilities: [dc] Power Management version 2
Kernel driver in use: snd_ali5451
Kernel modules: snd-ali5451
00:07.0 ISA bridge: ALi Corporation M1533/M1535/M1543 PCI to ISA Bridge [Aladdin IV/V/V+]
Subsystem: ALi Corporation ALi M1533 Aladdin IV/V ISA Bridge
Flags: bus master, medium devsel, latency 0
Capabilities: [a0] Power Management version 1
Kernel modules: alim7101_wdt, alim1535_wdt
00:08.0 Modem: ALi Corporation M5457 AC'97 Modem Controller (prog-if 00 [Generic])
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin Modem Device
Flags: medium devsel, IRQ 3
Memory at d0006000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
I/O ports at 8800 [size=256]
Capabilities: [40] Power Management version 2
00:0a.0 CardBus bridge: O2 Micro, Inc. OZ601/6912/711E0 CardBus/SmartCardBus Controller
Subsystem: Hewlett-Packard Company Device 0024
Flags: bus master, stepping, slow devsel, latency 168, IRQ 5
Memory at 80000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Bus: primary=00, secondary=02, subordinate=05, sec-latency=176
Memory window 0: 24000000-27fff000 (prefetchable)
Memory window 1: 20000000-23fff000
I/O window 0: 00001400-000014ff
I/O window 1: 00001000-000010ff
16-bit legacy interface ports at 0001
Kernel driver in use: yenta_cardbus
Kernel modules: yenta_socket
00:0c.0 FireWire (IEEE 1394): Texas Instruments TSB43AB21 IEEE-1394a-2000 Controller (PHY/Link) (prog-if 10 [OHCI])
Subsystem: Hewlett-Packard Company Device 0024
Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 10
Memory at d0007000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K]
Memory at d0000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16K]
Capabilities: [44] Power Management version 2
Kernel driver in use: firewire_ohci
Kernel modules: firewire-ohci
00:10.0 IDE interface: ALi Corporation M5229 IDE (rev c4) (prog-if b0)
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin IDE
Flags: bus master, medium devsel, latency 32
[virtual] Memory at 000001f0 (32-bit, non-prefetchable) [size=8]
[virtual] Memory at 000003f0 (type 3, non-prefetchable) [size=1]
[virtual] Memory at 00000170 (32-bit, non-prefetchable) [size=8]
[virtual] Memory at 00000370 (type 3, non-prefetchable) [size=1]
I/O ports at 8080 [size=16]
Capabilities: [60] Power Management version 2
Kernel driver in use: pata_ali
Kernel modules: pata_ali
00:11.0 Bridge: ALi Corporation M7101 Power Management Controller [PMU]
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400
Flags: medium devsel
Kernel driver in use: ali1535_smbus
Kernel modules: alim7101_wdt, i2c-ali15x3, i2c-ali1535
00:12.0 Ethernet controller: National Semiconductor Corporation DP83815 (MacPhyter) Ethernet Controller
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin Network
Flags: bus master, medium devsel, latency 90, IRQ 11
I/O ports at 8c00 [size=256]
Memory at d0008000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
[virtual] Expansion ROM at 1c000000 [disabled] [size=64K]
Capabilities: [40] Power Management version 2
Kernel driver in use: natsemi
Kernel modules: natsemi
01:05.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RS100 [Radeon IGP320M] (prog-if 00 [VGA controller])
Subsystem: Hewlett-Packard Company Pavilion ze4400 builtin Video
Flags: bus master, stepping, fast Back2Back, 66MHz, medium devsel, latency 66, IRQ 10
Memory at e0000000 (32-bit, prefetchable) [size=256M]
I/O ports at 9000 [size=256]
Memory at d0100000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K]
[virtual] Expansion ROM at d0120000 [disabled] [size=128K]
Capabilities: [58] AGP version 2.0
Capabilities: [50] Power Management version 2
Kernel driver in use: radeon
Kernel modules: radeon, radeonfb
franck@franck-Presario-2100:~$ #3 Re : -1 » processus prend 40% du proc + instabilité » Le 02/05/2013, à 12:23
- monstrinfo
- Réponses : 18
dans top il prend aussi 30 à 40% du CPU.
le pc me parait un peu plus rapide depuis les mises à jour, mais toujours 30 à 40% utilisés presque en permanence par ce processus.
#4 Re : -1 » processus prend 40% du proc + instabilité » Le 05/05/2013, à 13:24
- monstrinfo
- Réponses : 18
merci pour toutes vos reponses.
pas le temps ce WE,mais des que j'ai un moment dans la semaine, j'essaye ce que vous m'avez conseillé et je vous tiens au courant.
bon WE.
merci
#5 Re : -1 » processus prend 40% du proc + instabilité » Le 05/05/2013, à 13:28
- monstrinfo
- Réponses : 18
effectivement, sur le lien donne par JLK (merci), voici ce qui est dit:
"Attention danger : sous certaines cartes, Catalyst ne peut plus s'installer correctement à partir de Ubuntu 12.10.
Toutefois la version 13.1 du Pilote AMD Catalyst™ est disponible depuis le 21/01/2013 sur le site d'AMD .
Un tutorial d'installation est disponible sur le forum. "
Bon, je regarde ça dans la semaine...
toujours compliqué les installations des qu'on a du materiel non standard, ou obsolete.
si ça continue, je vais mettre la 10.10, qui elle a l'air de bien marcher.
ça sera pas a jour, mais au moins ça tournera....
#6 Re : -1 » processus prend 40% du proc + instabilité » Le 23/05/2013, à 02:42
- monstrinfo
- Réponses : 18
grand merci pour ton aide.
cela a bien progresse depuis la derniere fois.
la carte est une radeon igp 320.
j ai donc tente d'installer le pilote graphique par
sudo apt-get install fglrx maintenant, j'arrive a avoir en fermant tous les programmes une charge cpu de 1 a 2 %!
ça, c'est cool!
mais j'ai d'autres problemes.
1/ le centre de controle catalyst ne fonctionne pas.
il me dit qu'aucun pilote AMD est installé, ou qu'il ne fonctionne pas correctement.
==>> comment verifier que le pilote AMD est bien installé?
2/a un moment le processus update-apt-xapi a bloque mon cpu a 100%
il a fallu que je le kill. apparemment c'est un bug connu
3/ j'ai maintenant des problemes avec flashplayer.
4/lorsque j'utilise conky, le gestionnaire des taches, et top en ligne de commande, les infos de charge cpu et ram ne sont pas toujours coherentes.
En particulier, la somme des consommations cpu n'équivaut pas au total affiché.
j'avais installé chromium, car il a flash embarque.
Pour une raison inconnu, le plug in flash n'était pas installé dans flash.
je l'ai installé manuellement.
il est bien installé dans chromium, mais il refuse de fonctionner...
Bon, ça n'est pas le plus grave, j'aimerais surtout finir avec la carte graphique, etre sur qu'elle est bien installée.
Et en tous cas, oui, , je vois que Xubuntu, peut tres bien tourner sur ce vieux portable avec un athlon xp à 1,8ghz et 512mo de ram.
merci pour vos lumieres encore...
salut ! ta carte graphique graphique ati serait elle une série 2xxx ou 3xxx ou 4xxx ?
pour le savoirlspci | grep VGAsi c'est le cas il est normal que le pilote proprio ne soit pas proposé, en effet au début de la 12.04 on était en kernel 3.2 (le pilote fonctionnait) mais avec les mises a jour maintenant le kernel est en 3.5, le même que la 12.10 et malheureusement ati na pas mis a jour le pilote pour cette version d Xorg.
il y a une solution :sudo add-apt-repository ppa:makson96/fglrx sudo apt-get update sudo apt-get upgrade sudo apt-get install fglrx-legacyet pour revenir en arrière au cas où :
sudo apt-get install ppa-purge sudo ppa-purge ppa:makson96/fglrxc'est expliqué ici et a savoir que c'est pareil pour raring et ces cartes
voilà en espérant que ça puisse t'aider
#7 -1 » quel dangers installer une version perimée sur pc » Le 01/02/2013, à 14:54
- monstrinfo
- Réponses : 17
Bonjour.
J'ai plusieurs pc un peu anciens sur lequels je souhaite installer ubuntu.
C'est tres lent avec la dernière version, par contre fluide avec la VErsion 10.10 par exemple.
je voudrais savoir quels dangers si j'installe cette version 10.10 sur ces PC?
En particuliers, y at il des dangers lors de la navigations, et achats sur internet?
Et y a il une autre alternative meilleure?
Je viens d'essayer Xubuntu sur un vieux portable compaq presario 2100, avec pouratn 512Mo de RAM, et c'est super lent, plusieurs secondes pour vourir une fenetre, 10 secondes pour firefox...
merci pour votre aide et vos reponses.
#8 Re : -1 » quel dangers installer une version perimée sur pc » Le 02/02/2013, à 15:52
- monstrinfo
- Réponses : 17
bonjour et merci pour ta reponse.
Je préférerais à vrai dire rester sur des vereions plus classiques. on m'avait recommandé MInt, et je n'ai pas été convaincu.
Je pense que sur des pentium entre 2 et 3 ghz, avec 1Go de ram, ça devrait tourner.
Mais reste à comprendre, quoi dans les réglages, coince.
Peut etre la carte graphique.
toutefois, sur Mac, les gens qui ont des Mac PPC G5 sont bloquées en version à Leopard 10.5.8.
Et je ne crois pas qu'ils aient beaucoup de problèmes, à part l'impossibilité d'utiliser des logiciels pour Mac Intel.
C'est pour cela que je me demandais si la solution n'étais pas de rester avec un ubuntu 10.10 , par exemple, qui tourne bien et rapide sur ces machines.
D'ailleurs, je suis surpris avec les versions 12.xx, que cela rame avec un proc à 3ghz, et 1,5 go de ram.
Soit je en sais pas le configurer correctement, soit Ubuntu est en train de perdre sa réputation d'OS capable de tourner sur de petites config, et tres rapidement....
Il n'y a guère de danger mais tu n'auras pas les dernières versions.
Pour l'e-commerce, je ne pense pas sauf si tu rentres dans un site malhonnête.
Je te conseille la distribution crunchbang version 11 un peu différent mais très rapide.
Aussi je te déconseille d'installer flash, mais pour visualiser les sites avec du flash utilise le navigateur chrome, pas pour les achats.
#9 Re : -1 » quel dangers installer une version perimée sur pc » Le 02/02/2013, à 15:56
- monstrinfo
- Réponses : 17
Pour ce qui est de ne pas installer flash, ça devient difficile de nos jours de naviguer sur internet sans flash, ni java....
Chromium, c'est Chrome de Google?
Si c'st ça je préfères m'en passer, question confidentialité, et absence de traçage, je ne suis pas sur que Google soit le mieux placé...
Bon WE...
Aussi je te déconseille d'installer flash, mais pour visualiser les sites avec du flash utilise le navigateur chrome, pas pour les achats.
#10 Re : -1 » quel dangers installer une version perimée sur pc » Le 03/02/2013, à 17:16
- monstrinfo
- Réponses : 17
Merci pour ta reponse.
Actuellement j'ai 2 ordis a passer sous linux en double boot.
L'un est un Compaq Presario 2130EA.
La carte graphique est une ATI mobility radeon , avec 64 Mo de memoire.
les caracteristiques sont celles ci:
http://www.fnac.com/Compaq-Presario-2130EA/a1397954/w-4
L'installation étant terminée, Xubuntu, me dit que les pilotes sont à jour, et qu'il n'y a aucun pilote propriétaire à installer.
je ne suis pas encore familier avec les changement de pilotes sous linux,
jj'aurauis besoin d'aide pour cela, merci.
Pour ce qui est de la securité des mises à jour, je pense aux Mac users, possedant un Mac avec processeur PPC.
Il n'y a plus de mise à jour depuis leopard 10.5.8.
Sont ils en danger lorsqu'ils naviguent sur internet eux aussi?
Cela m'intéresse, car j'en ai plusieurs autour de moi...
bonne journée
Manifestement le problème exposé vient de la carte graphique puisque le reste des composants est dans le coup pour un bon fonctionnement...
Il s'agirait donc de savoir à quels composants graphiques on a affaire... et de toutes façons commencer par essayer les variantes d'Ubuntu qui ne recherchent pas du tout l'accélération graphique matérielle : comme Lubuntu ou encore Bodhi-Linux (une dérivée non officielle, génialement ergonomique bien qu'ultra-légère, mais pas encore totalement traduite en français).
Pour ce qui est d'utiliser des versions qui n'ont plus de mises à jour de sécurité, je me dois de redresser le propos inconsistant de ceux qui te disent "sans problème" ! Évidemment non : avec problème de sécurité, et donc en particulier de sécurité des échanges sur internet, sans quoi aucun suivi de sécurité ne serait proposé sur aucune version !
#11 Re : -1 » quel dangers installer une version perimée sur pc » Le 04/02/2013, à 15:57
- monstrinfo
- Réponses : 17
Merci encore pour vos réponses.
Mais ne suffit i pas, d'avoir un navigateur à jour, comme la dernière version de Firefox, pour être "tranquille "lors des navigations et achats sur internet?
POur Crunchbang, je ne connais pas du tout cette version de Linux? je vias me renseigner.
Merci
#12 Re : -1 » quel dangers installer une version perimée sur pc » Le 10/02/2013, à 23:19
- monstrinfo
- Réponses : 17
Bon , merci pour la reponse;
les mac users encore heureux propriétaires de mac PPC avec des G5 qui tournent comme des horloges, et bloqués a la version 10.5.8 vont etre heureux d'apprendre cela...
Mais ne suffit-il pas d'avoir un navigateur à jour
Non.
#13 Re : -1 » quel dangers installer une version perimée sur pc » Le 14/02/2013, à 02:28
- monstrinfo
- Réponses : 17
Merci linoll, je vais transmettre...
javais testé testé le live cd ubuntu PPC, qui fonctionnait plutot bien.
Mais celui la je connaissais pas.
Merci.
Ceci dit, faire passer un Macuser à ubuntu, c'est pas gagné.
s'il est habitué à Mail, et autres logiciels propriétaires..
Je suis par contre un peu déçu avec xubuntu, et meme Lubuntu.
Installés sur un vieux portable, compaq presario 2130, avec 512 Mo de ram, et un proc amd 1,8ghz, c'est quand meme pas tres veloce....
si vous avez d'autres idées pour faire revivre ces vieilles machines, merci ...
bonne nuit...........
#14 Re : -1 » quel dangers installer une version perimée sur pc » Le 01/05/2013, à 19:43
- monstrinfo
- Réponses : 17
Merci pour votre ide a tous, et desole de ne pas avoir repondu depyuis longtemps...
a vrai dire, je n'acais pas trop le tremps, mais je m'entete a tenter de faire marcher xubuntu sur cette machine.
ça marche, mais lent, avec un processus ( correspondant au serveur graphique je crois) qui reste me prend 30 à 40 % du CPU:
/usr/bin/X :0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp vt7 -novtswitch -background none
Par ailleurs, j'ai ete un peu deçu de Lubuntu, qu'on dit beaucoup plus leger, mais qui, sur cette machine, marche lentement egalement.
Pour les versions non officielles que vous me conseillez, n'est ce pas risque pour la securite d'utiliser ces version "non officielles" justement;
n'est ce pas plus risqué que d'installer ubuntu 10.10 qui fonctionne plutot bien sur cette machine en liveCD?
#15 Re : -1 » [Récupération de données] Aide et centralisation des cas » Le 21/12/2012, à 01:34
- monstrinfo
- Réponses : 301
Bonsoir.
voici le message que je viens de poster:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p11941541
au sujet d'une image ddrescue, pourtant complete et sans erreurs, d'un disque encore accessible sous windows ou linux, mais qui n'est pas reconnue par testdisk, ou ufs explorer (no file system), et impossible à monter.
merci pour vos reponses!
bonne soiree
#16 -1 » installation ubuntu sur vieux portable compaq presario 2103 » Le 01/02/2013, à 14:48
- monstrinfo
- Réponses : 2
Bonjour.
je suis en train de remettre en etat un vieux portable compaq presario 2103.
==>>>proc AMD Athlon XP/ carte graphique ATI mobility Radeon
512Mo de RAM/ disque 120Go neuf
J'ai d'abord testé avec un live cd ubuntu 10.04==> ça vait l'air de bien fonctionner, meme rapidement en live cd.
Pour tenter d'avoir une version a jour, j'ai installé Xubuntu 12.04 LTS, et là, grosse déception, c'est super lent à l'ouverture des fenetres, 10 à 15 secondes pour ouvrir firefox...
pourtant le gestionnaire de taches me donne:
CPU: 23%
memoire: 23%
Alors j'ai 2 questions:
1/d'ou vient ce ralentissement tres important et comment le resoudre?
==>>>j'ai vu ce post, qui disait que ce pc marchait bien avec Breezy et Dapper
http://doc.ubuntu-fr.org/liste_portable … q#presario
2/ y a t'il une danger à installer une ancienne version plus supportée, et quel dangers pour ce vieux pc?
Merci par avance pour vos lumières.
Belle journée!
#17 Re : -1 » installation ubuntu sur vieux portable compaq presario 2103 » Le 02/02/2013, à 15:59
- monstrinfo
- Réponses : 2
bonjour, et merci pour ta reponse rapide.
tu sais, je pensais aux Mac Users, ayant encore des PPC G5.
la dernière version supportée pour PPC et mac OS 10.5.8, Leopard...
Et beaucoup utilisent encore cet Os, faute de compatabilité PPC avec les versions plus récentes.
alors je me demandais, si garder une 10.10, qui tourne bien et vite, était vraiment si risqué, au lieu de mettre meme Xubuntu, en 12.04 lts, qui rame, eje ne sais pas pourquoi alors, que cpu, et RAM ne sont sollicités qu'a env. 25%...
Mais je vias essayer Lubuntu,,
merci
Salut,
Il faut, très fortement, éviter d'utiliser des versions non maintenues. Les failles de sécurité ne sont plus corrigées et tu auras beaucoup de difficultés à obtenir de l'aide.
Sinon, sur ce type de machine, je pense qu'il vaut mieux installer Lubuntu (version 12.04).
A+
#18 -1 » probleme ouverture de session apres nouvelle installation et dep. du/h » Le 23/12/2012, à 13:38
- monstrinfo
- Réponses : 6
Bonjour.j'ai refait completement une installation a la suite du crash d'un disque (celui contenant XP).
J'ai donc commencé par sauvegarder le dossier contentant toutes les données (le /home porte le nom de "anne", sur une partition séparé.
je l'ai sauvegardé sur un disque formaté au préalable en ext4.
J'ai repartitionné le disque, installé un double boot xp/ ubuntu 12.04 lts, avec un /home séparé.
le double boot fonctionne sans problème.
Par contre, j'ai voulu réintégré mon dossier "anne", sauvegardé précédemment, a la place de celui de la nouvelle installation.
j'ai donc renommé en "anne.old" le dossier existant, puis j'ai copié le dossier "anne".
J'avais pris soin, lors de l'installation, de choisir le meme login, et le meme mot de passe que lors de l'installation précédente.
le problème?
et bien après avoir copié l'ancien dossier "anne", et renommé le nouveau en "anne.old", lors de l'ouverture de session, j'entre mon mot de passe.
aucun message d'erreur de mot de passe, mais au bout de quelques secondes, je reviens sur l'interface du login.
j'ai tenté de me loguer en "invité", et de changer les parametres du compte utilisateur "anne".la il me demande le mot de passe, je mets le meme, et j'arrive a modifier les parametres du compte.
mais lorsque je reboot, encore le meme au problem au login.
j'ai tenté aussi ceci, en console au demarrage:
sudo rm . / . Xauthority
reboot.
les commandes sont bien prises, mais problème identique.
Merci pour votre aide.
Je ne suis pas encore très expérimenté sous Linux, et là je ne comprends o^est ce que ça bloque dans la procédure que j'ai suivi de sauvegarde et de restauration.
je souhaite, après la réinstallation du système dans une version plus récente, pouvoir retrouver la session avec les données et paramètres que j'avais avant.
bonnes fetes a tous!
Merci
#19 Re : -1 » probleme ouverture de session apres nouvelle installation et dep. du/h » Le 26/12/2012, à 16:35
- monstrinfo
- Réponses : 6
merci beaucoup pour vos reponses.
des que j'ai un moment, je m'y remets et vous tiens au courant.
Pour info, j'ai fait la copie avec nautilus.
j'avais fait une sauvegarde de "Anne" sur un disque ext. formatté en ext4.
puis ensuite, dans la nouvelle installation, et avec nautilus (peut etre est là ou j'ai péché...) j'ai renommé le dossier "anne " de la nouvelle installation, puis j'ai copié l'ancien dossier "anne' avec toutes les données dedans.
voila ou j'en suis.
merci et bonnes fetes.
#20 Re : -1 » probleme ouverture de session apres nouvelle installation et dep. du/h » Le 07/01/2013, à 19:03
- monstrinfo
- Réponses : 6
bonsoir et merci pour ces infos tres precises.
je rentre de vacances, mais des que j'ai un moment , je teste ces commandes.
toutefois une question:
j'avais suivi ce tuto sur "Réinstaller Ubuntu sans perdre ses données"
http://doc.ubuntu-fr.org/installation#r … es_donnees
et --Méthode 3 – Réinstallation normale puis restauration d'un « /home » précédemment sauvegardé:
http://doc.ubuntu-fr.org/reinstallation … sauvegarde
Il était proposé de sauvegarder son /home en ext4 sur un support externe, puis de le réintégrer ensuite, à la place du /home de la nouvelle instalaltion.
kje pensais ainsi pouvoir recuperer non seulement les données, mais aussi les logiciels et reglages de la precedentes installation (passage de la V10 qui dysfonctionnait, à la V12.04 LTS.
Je ne pensais pas (et ne connais pas....) ces problèmes d'UID.
merci par avance pour vos éclaircissements.
Bonsoir,
Si tu as fait l'une ou l'autre copie avec Nautilus mais sous une live session, les fichiers copiés ont comme propriétaire l'utilisateur "ubuntu" qui a comme UID 999. Or le premier utilisateur créé lors de l'installation a comme UID 1000. Comme tu dois le savoir, on ne peut pas "tripoter" des fichiers qui ne vous appartiennent pas sauf si on se met sous root.
Par acquis de conscience, tu peux changer le propriétaire du dossier "anne" restauré via la commande terminal chown (change owner). Avec un terminal sur la live session:
sudo chown -R 1000:1000 /media/partition_home/anne
Cette commande change le propriétaire du dossier "anne" avec tout ce qu'il contient (voir "man chown").
Si la nouvelle installation est plus récente en version que l'ancienne, je te conseille de renommer "anne.old" en "anne" quitte à supprimer ou renommer celui que tu viens de restaurer et de ne restaurer que tes propres fichiers (documents,photos ...) comme je l'ai expliqué dans mon précédent post. Le renommage sera fait avec une live session, mais la restauration des fichiers peut être faite par Nautilus un fois logué sur le nouveau sysème. A+
#21 Re : -1 » probleme ouverture de session apres nouvelle installation et dep. du/h » Le 16/01/2013, à 03:23
- monstrinfo
- Réponses : 6
bonsoir et merci pour votre aide.
J'ai utilise cette commande:
sudo chown -R 1000:1000 /media/partition_home/anne
J'ai eu un peu de mal a trouver qu'il fallait mettre le numero du dossier correspondant a la partition, et non pas le numero de la partition (sda8 pour moi...) -manque d'expérience Linux....
Alors ça a fonctionné, je peux me logguer et j'ai retrouvé les paramètres qu'il y avait avant.
Avant cela j'ai verifié les droits et propriétaires.
Effectivement, c'était différent pour le dossier "anne" , et pour le dossier "anne.old"
Pour le premier etait indiqué "root", et pour le second "1000".
Donc merci, ça a marché.
Toutefois, je viens de passer de la version 10, a la version 12.04 lts.
1/ j'ai bien lu qu'il vaut mieux lorsqu'on change ed version refaire une installation "propre"--pourtant ça à l'air de marcher. est ce risqué de rester comme cela?
2/je trouve cette version 12 beaucoup moins reactive sur ce pc que la 10.
c'est un pentium à 3 Ghz, j'ai pourtant rajouté 1Go de ram (-passé de 512, ou là, je ne pouvais meme pas finir l'installation...à 1,5 Go.)
donc je me demande si je vais garder cette version.
Quel risques y at-il si je repasse à une version plus ancienne (plus de mises à jour certainement, mais est ce grave? sur Mac, beaucoup d'utilisateurs sont encore en leopard 10.5 alors qu'on est à 10.8 ...)
merci par avance pour toutes vos aides.
Bonne nuit
Bonsoir,
Si tu as fait l'une ou l'autre copie avec Nautilus mais sous une live session, les fichiers copiés ont comme propriétaire l'utilisateur "ubuntu" qui a comme UID 999. Or le premier utilisateur créé lors de l'installation a comme UID 1000. Comme tu dois le savoir, on ne peut pas "tripoter" des fichiers qui ne vous appartiennent pas sauf si on se met sous root.
Par acquis de conscience, tu peux changer le propriétaire du dossier "anne" restauré via la commande terminal chown (change owner). Avec un terminal sur la live session:
sudo chown -R 1000:1000 /media/partition_home/anne
Cette commande change le propriétaire du dossier "anne" avec tout ce qu'il contient (voir "man chown").
Si la nouvelle installation est plus récente en version que l'ancienne, je te conseille de renommer "anne.old" en "anne" quitte à supprimer ou renommer celui que tu viens de restaurer et de ne restaurer que tes propres fichiers (documents,photos ...) comme je l'ai expliqué dans mon précédent post. Le renommage sera fait avec une live session, mais la restauration des fichiers peut être faite par Nautilus un fois logué sur le nouveau sysème. A+
#22 -1 » image ddrescue invalide-no file system » Le 21/12/2012, à 01:31
- monstrinfo
- Réponses : 3
bonjour Rmy, et les passionnés de recup de données.
Depuis l'aide apportée par RMY, et quelques nuits blanches, je me suis servi plusieurs fois de ddrescue afin de recuperer des disque corrompus.
Mias là, je ne comprends pas trop le probleme.
j'explique:
j'ai un disque WD 3,5P. de 200 Go IDE, qui est tres malade.
lorsque j'essaie de copier coller les 100go de données qu'il y a dessus, j'ai de nombreuses erreus, des fichiers invalides, etc..que ça soit sous windows, ou sous ubuntu.
Je peux tout de meme acceder aux données de ce disque, mais uniquement lorsqu'il est branché en interne, dans une tour.
J'ai essayé avec 1 dock usb et un cable de branchement pour disque IDE dont je me sers souvent: le disque n'est meme pas reconnu.
alors qu'en branchement interne, il est possible d'y acceder, et d'ouvrir les fichiers.
Je me suis rappelé les bons conseils de RMY:
j'ai décidé de faire une image ddrescue pour travailler dessus.
j'ai donc une image complète, réalisée rapidement, et sans erreurs par ddrescue.
j'ai tente de monter cette image:impossible
j'ai regardé avec testdisk (avec quicksearch, c'et vrai)==>il ne reconnait pas cette image
je suis entrain d'essayer avec ufs explorer , qui m'indiquait au depart "no file system".il est encore en train de chercher.
entre temps, j'ai essayé de créer une autre image, mais seulement de la première partition, celle de restauration==>>là, aucun probleme, la partition monte sous ubuntu.
j'ai essayé de faire une nouvelle image, mais le debit, qui était tres bon et constant lors de la creation la première image, degringole rapidement...j'ai du arreter par manque de temps, j'avais besoin du PC.
Donc, pour comprendre, j'ai 2 questions:
1- peut on m'expliquer pourquoi ce disque n'est accessible que lorsqu'il est branché en interne, et inaccessible dans un dock usb?
2- comment est il possible, qu'une image ddrescue d'un disque, qui meme malade est encore accessible, et une image qui n'a généré aucune erreur lors de sa création, soit inaccessible (no file system)?
Merci pour vos éclaircissement, c'est comme ça qu'on apprends.
Bonne soiree
#23 Re : -1 » image ddrescue invalide-no file system » Le 24/12/2012, à 17:01
- monstrinfo
- Réponses : 3
Merci pour vos reponses.
Mais je cherche surtout a comprendre ce qui se passe.
J'ia déja fait quelques récup, grace à l'aide de RMY (merci à lui).
Mais je n'ai jamais rencontré ces 2 problèmes:
1/un disque ide qui ne fonctionne que branché en interne (pas branché en usb, avce 2 appareils différents)
2/une image ddrescue --réalisée sans erreur--a laquelle je ne peux pas accéder ni avec testdisk, ni avec ufs explorer.
Effectivement, merci de m'avoir rappelé qu'on ne peut pas monter le disque, mais seulement les partitions.
Mais normalement, tesdisk ou ufs explorer "voient " les partitions.
et la , rien....
par contre j'ai fait une image de la première partition -celle re restauration-- et celle la, j'arrive a la monter.
j'ai voulu faire une image de la partition de données, mais arrivé a la moitié, de débit s'écroule, et ça prends des heures, alors que j'avais 20 mbits/sec. lors de la première image.
Mais j'arrive encore a acceder au disque sous windows ou linux.
J'aimerais surtour comprendre comment mon image peut etre invalide, alors qu'il n'y a pas eu d'erreurs lors de sa creation, et que je peux quand meme acceder au disque.
BON NOEL A TOUS !!!
#24 Re : -1 » probleme avec logitheque muon » Le 21/01/2012, à 00:48
- monstrinfo
- Réponses : 20
Bonjour, j'avais le même problème mais il s'est résolu de la manière la plus simple qui soit :
- désinstaller muon
- réinstaller muon
en passant par la console.Maintenant , ça marche....
Si ça peut aider quelqu'un...
Certainement, que ça va aider quelqu'un !!!
merci beaucoup pour cette info, j'essaierai des que possible.