Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 -1 »  [résolu] Session firefox perdue, sessionstore.bak corrompu » Le 15/12/2013, à 15:59

archi02
Réponses : 2

Bonjour à tous,

Voilà un petit problème devant lequel je suis démuni. Après mise à jour vers la 26.0, ma session Firefox a été perdue (avec une dizaine de groupes d'onglets précieux). Vu que j'ai déjà vu ça, je n'ai pas paniqué, je me suis empressé de sauvegarder le 'sessionstore.bak' dans mon profil, avant de refermer Firefox.

J'ai donc renommé ce fichier de 6.6 Mo en 'sessionstore.js' , et j'ai relancé Firefox. Même problème, la session ne se lance pas, tout est vierge.

Alors je me suis dit, bon, mon fichier de session est corrompu, allons voir son contenu. Mais impossible de l'ouvrir dans Gedit, j'ai laissé mon processeur tourner à 100% pendant 5 minutes sans que rien ne s'affiche. J'ai été obligé de tuer le processus. J'ai alors essayé avec Nano, pas beaucoup mieux, j'ai eu le temps d'apercevoir le nom d'un onglet disparu (ce qui me laisse penser que mes données sont bien là), mais pareil, le terminal s'est figé, il m'a fallu tuer le processus.

Que se passe-t-il ? Une idée, une piste ? Qu'est ce qui arrive à ce fichier pour que je ne puisse ni l'ouvrir dans Firefox ni dans aucun éditeur de texte ?

Merci d'avance pour votre aide...

Update :
Finalement, Gedit est bien parvenu à m'ouvrir le fichier et m'affiche ceci (retour à la ligne activé, je précise). Étonnant non ?
Gedit

#1 Re : -1 »  [résolu] Session firefox perdue, sessionstore.bak corrompu » Le 15/12/2013, à 16:27

archi02
Réponses : 2

Bon, manifestement de ce je peux voir, mon fichier 'sessionstore.bak' est bel et bien corrompu.

On trouve ici un petit script perl permettant d'extraire tous les liens présent dans ce fichier malgré tout. Je lui ai apporté quelques modifs (1 correction + la sortie en print dans un fichier externe) :

#!/usr/bin/perl
my @array;
 
open(FILE,"sessionstore.bak");
open (DESTINATION, ">urlbackup.txt") || die ("Vous ne pouvez pas créer le fichier \"urlbackup.txt\"");

for (<FILE>) {
   (@array) = split(/,{/,$_);
}
 
# extract everything that looks like a url
for $line (@array) {
   my $f;
 
   ($f) = ($line =~ /"url":"([^"]*)"/);

# print it in a file 
   print DESTINATION "$f \n";
}

close (FICHIER);

Problème : on y trouve les liens des onglets ouverts, mais aussi tous les liens de l'historiques et les liens appelés automatiquement... autant dire un joyeux bazar.

Je n'ai pas trouvé mieux encore.

#2 Re : -1 »  [résolu] Session firefox perdue, sessionstore.bak corrompu » Le 15/12/2013, à 16:42

archi02
Réponses : 2

Finalement, la solution est . Ouf. Merci pour tout... tongue (joke)

#3 -1 »  "Reboot and select proper boot device or insert boot media..." » Le 08/06/2013, à 16:17

archi02
Réponses : 1

Bonjour à tous,

Je suis un perplexe. Je vous explique :
Depuis 2 an, mon PC (que j'ai monté de mes propres mains) fonctionne à merveille.
  *MB : ASUS P5QPL-AM, firmware 00416 (le plus récent)
  *HD : Western Digital Caviar 500 GB
  *OS : Ubuntu 12.10
Ce matin, il refuse de démarrer. Pourtant rien (rien de rien) n'a changé depuis hier (sauf peut-être une mise à jour... mais de quoi je ne sais pas).

Symptômes :
* pendant l'initialisation du BIOS, le disque "broute" (il s'active bruyamment par phase d'une demi-seconde chaque seconde, mais ne claque pas) ;
* la phase de détection dure plus de 30 secondes ;
* le message d'erreur qui s'affiche est "3rd master hard disk error" ;
* si je reset, il saute l'étape de détection, et affiche "Insert proper boot device... bla bla bla".

Pourtant, tout semble aller bien :
* dans le BIOS, le disque semble pourtant bien détecté : en face de SATA 1, j'ai WDC WD5000AACS-...
* quand je lance le PC avec un Live CD, je peux accéder à toutes les partitions, toutes les données sont là.
* l'utilitaire fsck ne signale aucune erreur,
* l'utilitaire Boot-Repair a mis à jour GRUB (http://paste.ubuntu.com/5744941/)

Dans le doute, j'ai essayé aussi de changer le cable SATA, le cable d'alim, puis une remise des paramètres par défaut du BIOS, puis enfin j'ai tenté un Clear CMOS.

J'avoue que je suis un peu perdu... quelle conclusion tirer ? Est-ce un problème de disque ? Un problème de Grub ? Un problème de carte mère ?

Thanks for helps,

#4 -1 »  [Résolu] Thèmes et Openbox... la prise de tête » Le 26/11/2012, à 10:46

archi02
Réponses : 15

Bonjour à tous,

Nouvellement arrivé sur Openbox (Ubuntu 11.10), j'ai entrepris de personnaliser l'apparence de mon bureau. Quelle galère !
Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ce que j'ai compris ?

Il faut, pour avoir une apparence unifiée, c'est-à-dire pour qu'aucun élément ne jure avec un autre, au minimum :
* un thème de décoration de fenêtre, intitulé "thème openbox", qui se gère avec Obconf ;
* ET un thème gtk3, qui se gère avec LXappearance normalement, mais comme ce dernier a un bug avec le gtk3 justement, il vaut le gérer avec gnome-tweak-tool ;
* ET un thème gtk2, pour les applications type Firefox et Thunderbird (et toutes les autres qui n'on pas encore basculé vers gtk3), qui se gère avec gtk-theme-switch2 ;.
* ET un set d'icônes...
* ET éventuellement un thème spécifique pour LibreOffice...
Enfin, il faut savoir qu'absolument aucun thème ne livre la totalité des éléments, il faut donc aller à la pèche, tester, bidouiller...

J'ai bon ? Je n'ai rien inventé, c'est donc bien la galère ?

Des astuces pour me simplifier la vie ? Une idée de thème bien léché, simple, blanc (ou gris clair), plat (un peu type Radiance) ?

Merci mille fois d'avance de m'aider à sortir de l'ornière, wink

#5 Re : -1 »  [Résolu] Thèmes et Openbox... la prise de tête » Le 26/11/2012, à 14:51

archi02
Réponses : 15

Merci pour vos réponses et pour vos suggestions de thèmes  ! smile

@arcans : Justement, c'esdt une bonne question ça. Quelles sont les applications gtk2 et gtk 3 ? En gros, à l'heure d'aujourd'hui ? Y'en a un majoritaire sur l'autre ? Sur quelle version vaut-il mieux se baser ?

@Kolibry : Que veux-tu dire quand tu dis que tu n'utilises pas de décorations de fenêtre ? Un screenshot ?

Sinon, voilà, y'a ce thème là que j'aime bien : Orta qui est relativement complet avec OB et gtk 2. Mais voilà, Libreoffice n'en tient pas compte, et Firefox 17 non plus. Faut-il conclure qu'elles sont en gtk 3 ? Comment faire sinon ?

D'ailleurs Firefox et LIbreOffice ne tienent pas compte non plus des icônes Faenza installées via LXappearance ... ?
Bordel, c'est vraiment la galère.

#6 Re : -1 »  [Résolu] Thèmes et Openbox... la prise de tête » Le 27/11/2012, à 10:23

archi02
Réponses : 15

@Arcans : Bingo pour le gtk sur LibreOffice et Firefox ! J'ai bien fait de poser la question. Merci Arcans !
Pour les icônes par contre, c'est pas encore gagné, ni dans LibreOffice, ni dans Firefox, ni nulle part d'ailleurs. Le thème d’icônes Faenza (installé via le PPA) ne s'est pas activé tout seul (comme il me semblait que cela devait être le cas), et via LXappearance :
* en activant le thème d'icône, je perds le thème gtk Orta, il bascule sur un autre ;
* le thème d'icône est oublié au redémarrage du système en fait, il est pas activé du tout, puisque que ni Nautilus, ni Thunar, ni aucune appli ne le prends en compte.
Faut-il que LXappearance figure alors dans l'autostart.sh ? Ça me semble bizarre...

Sinon, question Gtk, le bureau Gnome il est gtk 2 ou 3 ? Comment savoir (je suis sous 11.10, je rappelle) ?

@abelthrone : Pour les applis Qt je fais en sorte tant que possible de les bannir de mon système. Donc, heureusement, ici la question ne se pose pas (ouf, une de moins). Sinon, merci pour ce soutien supplémentaire : ouvrons les yeux oui, c'est bel et bien le merdier.

#7 Re : -1 »  [Résolu] Thèmes et Openbox... la prise de tête » Le 27/11/2012, à 15:18

archi02
Réponses : 15

Finalement, c'est Ubuntu-Tweak, qui me sauva. Actuellement, ici lui seul parvient à basculer correctement sur un thème GTK3 et un thème d’icône. Pour le Thème GTK2, j'utilise toujours gtk-theme-switch2 que je lance au démarrage.
Firefox s'est mis au pas pour les icones et c'est bien cool. LibreOffice, non, mais peut-être y'a t'il moyen de trouver un thème spécifique (ici par exemple >> pas encore testé) ?

Ben voilà... il semblerait que j'ai tout bon maintenant. Il semblerait aussi que Orta + Faenza (et ses variantes noir et blanc incluses) soit une combo complète finalement, d'où l’intérêt d'opter pour des thèmes populaires et répandues... pas mal d'adaptations sont faites par les fans. Ça n'enlève rien au fait que c'est une sacré galère, notons le bien. Openbox qui disaient... mouais, le résultat est très satisfaisant certes, mais à quel prix ?

Mille fois merci pour votre aide indispensable, essentielle et bienveillante ! Vous avez été super ! Sans vous, j'aurais sûrement fait demi-tour... smile

@Kolibry : effectivement, ça semble très fonctionnel. Je crois bien que mon propre netbook va y passer à sa prochaine mise à jour.  #cool Une astuce particulière pour retirer les décorations de fenêtre ?

#8 -1 »  Quand Gnome-shell refuse de se charger... » Le 06/01/2013, à 16:13

archi02
Réponses : 13

Bonjour à tous et meilleurs vœux !

Ma question est simple aujourd'hui (mais les questions simples ne sont elles pas les plus complexes ?) : quand gnome-shell (3.6.2) est planté quelle procédure est à privilégier ? Parce que, soyons honnête, c'est une chose qui arrive encore fréquemment (quelqu'en soit la cause)...

En deux jours, sur deux machines 12.10 différentes, à deux reprises impossible d'accéder à mon espace de travail à la réouverture de session. Seul point commun entre les deux situations : je venais d'installer des extensions via le site dédié de gnome. Comment procéder pour trouver ce qui pose problème (de façon général) et le gérer depuis une session Unity ou Gnome Classic ?

Les symptômes courants sont les suivants :
1/ freeze quasi-total : plus rien ne répond, surtout pas le clavier,  seul le curseur accepte de bouger, le clic n'a aucun effet, même si les applications affichées ne semblent pas figées pour autant.
2/ après un redémarrage forcé (sudo reboot en console de récup, ou reset matériel), au chargement de gnome shell, seul le fond d'écran se charge. Pas de barre en haut, sur le bureau ni clic droit ni icône, le clavier ne fonctionne plus.
=> les autres sessions fonctionnent sans problème, la console de récup aussi, c'est bien gnome qui est planté.

J'ai bien essayé :
* de supprimer le dossier ~/.local/share/gnome-shell et aussi de supprimer conjointement le paquet gnome-shell-extensions, sans effet ;
* en ouvrant une session avec un nouvel utilisateur : même symptômes.

Jusqu'ici, la seule manière de faire que je connaisse et qui fonctionne :

sudo apt-get purge gnome-shell gnome-tweak-tool gnome-shell-extensions

puis

sudo apt-get install gnome-shell gnome-tweak-tool gnome-shell-extensions

Un peu lourd, non ? Par exemple, ce serait super si déjà on pouvait retrouver une session vierge, avec tous les paramètres par défaut...
Ou si vous saviez où l'on peut trouver des logs...

Merci d'avance pour votre aide à un nouveau converti... smile

#9 Re : -1 »  Quand Gnome-shell refuse de se charger... » Le 06/01/2013, à 20:19

archi02
Réponses : 13

@Major Grubert : Fait, mais rien ne change... sad Je comprends pas comment une installation peut-être pareillement plantée... je continue à chercher.... (merci de ton aide !).

#10 Re : -1 »  Quand Gnome-shell refuse de se charger... » Le 08/01/2013, à 10:38

archi02
Réponses : 13

@misaine : Ah oui, joli outil, je ne connaissais pas, merci. Sauf que dans le cas présent, je ne peux y avoir accès, ma session gnome 3 étant plantée. smile

@Major Grubert : J'ai une carte AMD avec les pilotes fglrx-updates, pour gérer mon dual screen. Je n'avais pas envisagé cette possibilité, c'est vrai. D'un coté je trouverais ça étrange puisque graphiquement il n'y a pas de problème, mais d'un autre coté pourquoi pas après tout : j'ai déjà remarqué que le dual screen n'était pas tout à fait stable sur Gnome Shell.

Bon présentement, j'ai cédé à la facilité, j'ai purgé tous les paquets et réinstallé mes extensions une à une (sauf Maximus pour laquelle j'ai des suspicions). Mais je ne doute pas que le plantage se reproduira... il sera alors toujours temps de tenter ça. Je vous tiendrais au courant promis... smile

#11 Re : -1 »  Quand Gnome-shell refuse de se charger... » Le 08/01/2013, à 11:08

archi02
Réponses : 13

@J5012 : oui, c'était bien le sens de ma question initiale. Quand Gnome est planté et qu'avec une session alternative j'ai désinstallé les extensions en supprimant le dossier ~/.local/share/gnome-shell/extensions, et que la session ne redémarre toujours pas, quels sont les outils et procédures à disposition pour remettre Gnome sur les rails ? That is the question... smile

Ou alors, comme Major Grubert le suggère, peut-être dans ce cas ce n'est finalement pas un problème d'extension, mais un autre qui reste à trouver...

#12 Re : -1 »  [RESOLU] BUG Mise à jour d'ubuntu du 8.2.2013 » Le 10/02/2013, à 22:52

archi02
Réponses : 63

Bonsoir,

Même problème ici, merci à vous d'avoir ouvert ce post.
Je me faisais simplement une petite réflexion : avant de toucher à tout (notamment de désactiver le dépot Proposed et de supprimer les paquets de la version -38), le plus judicieux ne serait-il pas de se contraindre quelques jours à démarrer manuellement sur la -37 (qui marche parfaitement) en attendant simplement la mise à jour vers la -39 ?
La patience n'est-elle pas la mère de toutes les vertus ? smile

#13 Re : -1 »  [RESOLU] BUG Mise à jour d'ubuntu du 8.2.2013 » Le 10/02/2013, à 23:00

archi02
Réponses : 63

@Bristow : Non, même pas. Je trouve plus simple de basculer sur Grub au démarrage pour avoir une session entièrement fonctionnelle (en 3D).
Enfin, dans l'idée on est d'accord : on touche à rien, et on attends la suite. smile

#14 -1 »  Xfce4-panel & Globalmenu : peaufiner l'apparence » Le 12/11/2012, à 14:34

archi02
Réponses : 4

Bonjour à tous,

J'ai activé dans le panel d'Xfce le greffon Indicator Appmenu plugin, qui fonctionne bien je dois dire.
J'ai simplement quelques désagréments esthétiques (le menu global s'intègre mal au reste du thème). J'ai donc mis les mains dans le cambouis, et j'ai entrepris de compléter mon fichier gtkrc-2.0.mine :

style "panel-color" {
#  fg[NORMAL]               = "# bg"
  fg[NORMAL]               = "#DFDBD2"
  fg[ACTIVE]               = "#000000"
#  bg[NORMAL]               = "#DFDBD2"
  bg[PRELIGHT]             = "#DFDBD2"
  bg[ACTIVE]               = "#DFDBD2"
}

widget "*PanelWidget*" style "panel-color"
widget "*PanelApplet*" style "panel-color"
widget "*Panel*" style "panel-color"
widget_class "*Panel*" style "panel-color"
class "*Panel*" style "panel-color"

Pour les couleurs du texte, selon les différentes sollicitations (normal, survol, actif), c'est bon (cf. ci dessus).

Je ne parviens pas par contre à modifier :

  • la taille de la police,

  • à retirer le formatage en gras,

  • et surtout, l'effet d'ombrage du texte qui (je trouve) a l'inconvénient en noir et blanc de "flouter" le texte.

Vu que je ne suis pas tellement doué en customisation, je préfère demander un avis éclairer. Je ne suis pas du tout sûr en effet que ce soit les thèmes gtk qui gèrent ces paramètres...

Bref, help ! smile

#15 Re : -1 »  Xfce4-panel & Globalmenu : peaufiner l'apparence » Le 13/11/2012, à 10:09

archi02
Réponses : 4

Salut,

Je ne saurais pas trop te répondre... pour sûr j'utilise la version 4.8.6 du panel, le reste... ben je l'utilise pas, c'est openbox qui fait le boulot. Sinon, je suis ici sous Ubuntu 11.10.
Pour le tuto, j'ai bêtement suivi ceci, si ça peut aider...

#16 Re : -1 »  Xfce4-panel & Globalmenu : peaufiner l'apparence » Le 13/11/2012, à 10:10

archi02
Réponses : 4

Un petit up, sinon ? Une petite piste, une idée à explorer ?

#17 Re : -1 »  [En cours] Récupération de données suite à un crash électrique du DD » Le 08/11/2012, à 17:17

archi02
Réponses : 8

Eh Eh, c'est chose déjà faite, à l'instant. Merci quand même. smile

#18 Re : -1 »  [En cours] Récupération de données suite à un crash électrique du DD » Le 08/11/2012, à 18:14

archi02
Réponses : 8

Bon, comme je tourne en rond, je suis passé à Testdisk (version 6.11 des dépôts) pour analyser l'image de mon disque.
Le passage Quicksearch ne me donne rien du tout, aucun partition valide, sinon un "Structure OK". Idem pour DeepSearch.
Je recommence avec la version 6.13 ... ce qui ne donne rien non plus.

Photorec ne donne rien non plus... je commence à croire que mon image disque n'est pas bonne.

Pour le coup, je teste un Testdisk sur le disque directement. Le QuickSearch ne fait pas, il passe directement au DeepSearch...

RDV dans ... longtemps. smile

#19 Re : -1 »  [En cours] Récupération de données suite à un crash électrique du DD » Le 08/11/2012, à 22:05

archi02
Réponses : 8

Il y a une chose encore que je ne comprends pas : pourquoi mon disque de 60 Go est-il reconnu comme un disque de 2 To ?
C'est quand même étrange, non ?

#20 Re : -1 »  [En cours] Récupération de données suite à un crash électrique du DD » Le 10/11/2012, à 21:59

archi02
Réponses : 8

Après 72h de Testdisk sur le disque lui-même pour parvenir aux 100%, le résultat est clair.

No partition found or selected for recovery

What else ? Ai-je raison de commencer à désespérer ?

#21 Re : -1 »  [En cours] Récupération de données suite à un crash électrique du DD » Le 10/11/2012, à 23:02

archi02
Réponses : 8

En fait, je commence à avoir une idée de ce qu'il se passe (autant que je puisse en juger toutefois). Le premier problème majeur semble que le disque dur n'est pas reconnu correctement par le BIOS.

udisks --show-info /dev/sdb
Showing information for /org/freedesktop/UDisks/devices/sdb
  native-path:                 /sys/devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb2/2-6/2-6:1.0/host6/target6:0:0/6:0:0:0/block/sdb
  device:                      8:16
  device-file:                 /dev/sdb
    presentation:              /dev/sdb
    by-id:                     /dev/disk/by-id/usb-Maxtor_C_ALYPSO_000000000000-0:0
    by-path:                   /dev/disk/by-path/pci-0000:00:1d.7-usb-0:6:1.0-scsi-0:0:0:0
  detected at:                 sam. 10 nov. 2012 21:26:55 CET
  system internal:             0
  removable:                   0
  has media:                   1 (detected at sam. 10 nov. 2012 21:26:55 CET)
    detects change:            0
    detection by polling:      0
    detection inhibitable:     0
    detection inhibited:       0
  is read only:                0
  is mounted:                  0
  mount paths:             
  mounted by uid:              0
  presentation hide:           0
  presentation nopolicy:       0
  presentation name:           
  presentation icon:           
  automount hint:              
  size:                        2199023255552
  block size:                  512
  job underway:                no
  usage:                       
  type:                        
  version:                     
  uuid:                        
  label:                       
  drive:
    vendor:                    Maxtor C
    model:                     ALYPSO
    revision:                  2KWZ
    serial:                    000000000000
    WWN:                       
    detachable:                1
    can spindown:              0
    rotational media:          Yes, unknown rate
    write-cache:               unknown
    ejectable:                 0
    adapter:                   Unknown
    ports:
    similar devices:
    media:                     
      compat:                 
    interface:                 usb
    if speed:                  480000000 bits/s
    ATA SMART:                 not available

Ici, il apparaît comme un Maxtor Calypso 2To, alors que j'ai entre les mains un Maxtor DiamondMax Plus 9 60Gb (6Y060L0). Apparemment c'est un problème connu (un lien parmi d'autres) , et serait à mettre sur le dos d'un problème de firmware du DD.

Donc, je crois que ceci dépasse largement mes compétences. Donc, il va me falloir choisir à quel prix j'estime la valeur de ces données... sad

#22 Re : -1 »  [En cours] Récupération de données suite à un crash électrique du DD » Le 10/11/2012, à 23:17

archi02
Réponses : 8

Ah oui, et Photorec m'indique que l'analyse du disque prendra un poil plus de 1000h ... soit près de 40 jours... (que dire ?).

#23 Re : -1 »  [En cours] Récupération de données suite à un crash électrique du DD » Le 12/11/2012, à 14:44

archi02
Réponses : 8

Bon, bon, bon. J'ai lu ceci, parmi d'autres choses, discussion fort instructive.
Donc en admettant que ma PCB de remplacement est bien compatible (ce qui semblent être le cas), alors ma dernière conclusion (rapport à plusieurs cas similaires) est que le preamp du disque est mort. Compte tenu que cette petite bête ne peut être remplacée par le commun des mortels, je me résous à envoyer le disque pour expertise et devis...

Fin (temporaire) de l'histoire.

#24 Re : -1 »  TestDisk ne s'arrète pas de copier et la copie est 3X trop grosse » Le 10/11/2012, à 22:03

archi02
Réponses : 3

Même mésaventure de mon coté. J'ai stoppé le TestDisk à 148 Go, pour un DD de 60 Go. Puis j'ai remarqué que mon DD était reconnu comme étant de 2 To... Voila surement l'explication en ce qui me concerne. smile