Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux » Le 31/10/2014, à 11:42

Bigcake
Réponses : 113
Pator75 a écrit :

Facile... simple... faudrait quand même pas pousser, les mots ont un sens, à part les geeks, personne n'ira dans le gestionnaire de paquets de Windows 10.
Quant à faciliter la transition vers Linux, bof! rien d'autre à dire, sans effet.

Effectivement, les mots ont un sens, et l'auteur les a choisit judicieusement, il n'a pas dit que c'était a la portée du premier venu, ou que c'était intuitif, ou 'user-friendly', pour une personne qui s'y connait se sera simple, facile, efficace (c'est comme dans tout les autres domaines, )
Et puis bon, c'est un article de 'developpez.com', hein, pas un article du '20minutes'

cinaptix a écrit :

Le plus marrant c'est les gens qui n'ont pas compris le troll big_smile

CasoarRotatif a écrit :

En passant, on dit que sous Windows on doit redémarrer pour mettre n'importe quoi à jour, mais sous Linux il faut aussi relancer le programme concerné pour que la mise à jour soit appliquée. En attendant, c'est comme si elle était pas installée. Donc ça change pas grand-chose.

Ca sent quand même un peu le troll par la...mais :
- Sous windows, tu est obligé d'arrêter ton logiciel, faire la mise à jour, le relancer, certains demandent même de redémarrer le pc
- Sous linux, tu peux utiliser ton logiciel pendant qu'il se mets a jour, puis le relancer quand tu veux
J'irai même plus loin, si l'application le permet, tu peux continuer a utiliser une ancienne version et lancer la nouvelle version qui vient d'être mise a jour

Si pour toi ça ne change pas grand chose, sache que pour beaucoup, ça fait une sacré différence et c'est encore plus critique sur les serveurs en production

Puis bon, si tu était développeur, tu comprendrais qu'avoir un logiciel a jour sans le relancer est impossible car tu doit vider sa mémoire virtuelle pour la remplir de nouveau avec sa nouvelle taille et ses nouvelle ressources, mais si tu vide sa mémoire le noyau n'a plus d'instruction a executer pour ton logiciel (je simplifie un peu)
c'est un peu comme scier la branche sur laquelle est assis et espérer rester dans la même position une fois la branche coupée.

#1 Re : -1 »  Une plainte devrait bientôt être déposée en France contre Adblock Plus » Le 04/12/2014, à 13:05

Bigcake
Réponses : 31

Bonjour

[HS]Le mot troll n'est pas une insulte, il faut appeler un chat un chat, sinon ça s'appele de la langue de bois, et en regardant la définition sur wikipédia, qui je trouve en donne une assez juste, le mot 'trolleur' conviendrai mieux pour définir cette personne quand on regarde les sujets et ses interventions[/HS]

Pour en revenir au sujet, adblock plus emm***e les annonceurs (qui, pour beaucoup d'entre-eux, emm***ent les internautes), maintenant que le developpeur (a la base, un internauite qui en a marre d'être emm**é) gagne de l'argent sur un produit qui les emme***e, il peuvent a leur tour l'emm***er donc il le font, ils vont taper la où il y a de l'argent, c'est dans l'ordre logique des choses de la société dans laquelle on vie.
Ma conclusion, lors de l'annonce de cette défaillance de adblock plus, a été de passer sur adblock edge qui fait le boulot qu'adblock plus ne fait plus complètement.

#2 Re : -1 »  6e République en France, enfin du neuf ? » Le 15/09/2014, à 15:32

Bigcake
Réponses : 68

Bonjour,

Je pense qu'il serai plus intéressant de construire une vrai démocratie plutôt qu'une Nième république qui m'apparaît plus comme un outils marketing : " c'est la version 6, elle est mieux et plus funky \o/"
Je dis ça sans vraiment être allé voir le contenu hein.. c'est mon préjugé que je dois confirmer ou non...

Un autre article intéressant, un peu dans la même lignée : http://www.cercledesvolontaires.fr/2014 … ant-paris/

#3 Re : -1 »  Sécurité et webcam en Ubuntu » Le 15/11/2014, à 16:51

Bigcake
Réponses : 9

Bonjour,

Si tu veux couper le son de ton micro tu doit pouvoir le faire via la commande 'alsamixer' (à lancer dans un terminal, ouvert de préférence en grand, 'F4' pour les canaux d'entrée) ou tout autre utilitaire graphique qui gère les entrées audio de ton système.

#4 Re : -1 »  RESOLU Crash Firefox sur Lubuntu » Le 15/11/2014, à 17:11

Bigcake
Réponses : 4

Bonjour,

Un test a faire serai de recréer le dossier .mozilla :
Ferme firefox, lance la commande suivante qui va renommer le dossier

mv ~/.mozilla ~/.mozilla.old 

Relance mozilla et fait tes tests voir si sa continue a planter.

Pour récupérer tes éventuelles marques-pages, il faudra aller dans le menu 'marques-page' >> 'afficher tout les marques pages' >> 'importation et sauvegarde' >> 'restaurer' >> 'choisir un fichier' >> aller chercher le fichier dans le dossier .mozilla.old/firefox/un_truc_aléatoire.default/bookmarkbackups et choisir la date la plus récentes

#5 Re : -1 »  RESOLU Crash Firefox sur Lubuntu » Le 17/11/2014, à 08:14

Bigcake
Réponses : 4

Mais de rien wink

S ça a résolu ton problème n'hésite pas à rajouter [résolu] au titre, en éditant ton 1er message

#6 Re : -1 »  Disque dur externe en reseaux sur modem ovh avec xubuntu » Le 15/11/2014, à 16:55

Bigcake
Réponses : 3

Bonjour,

Quel est le modèle de ton modem ?
Il doit y avoir une chose à paramétrer sur l'interface de celui-ci en y accédant avec un navigateur web via l'IP 192.168.1.254

#7 Re : -1 »  Une question d'édulcorant » Le 15/11/2014, à 13:24

Bigcake
Réponses : 9

Bonjour,

Les gens comme toi (renaud07) m’impressionneront toujours....

renaud07 a écrit :

à base de sucralose ou de stévia [..] dans le café je trouve ça dégeu... même avec du sucre je le trouve pas bon mon café tongue

renaud07 a écrit :

J'ai bien essayé de le boire sans sucre, mais je peux vraiment pas... trop amer

renaud07 a écrit :

je supporte mal la caféine

Pourquoi t'oblige-tu à boire une boisson que tu n'aime pas ? En y ajoutant en plus des additifs sujets a controverse sur leur toxicité...
Pourquoi n'essayes-tu pas de trouver une boisson meilleur au gout ? (et plus saine au passage)

Cette discussion me parait irréel, un peu comme si (en exagérant, évidemment) un fumeur demandait quelle essence il pourrait ajouter dans sa cigarette pour donner plus de gout (du diesel ou du sp98 ?)
.... je ... pas ... comprendre.....

#8 Re : -1 »  Une question d'édulcorant » Le 15/11/2014, à 16:32

Bigcake
Réponses : 9
renaud07 a écrit :

Au contraire,  j’adore le café mais avec du sucre ou équivalent tongue Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas boire le café sans sucre qu'on ne l'aime pas roll

C'est pas l'impression que tu m'as donné.

renaud07 a écrit :

Le café n'est pas saint ?

Tu a mal interprété ce que j'ai dit (peut être me suis-je mal exprimé).
Le café + 2 produits sujets à controverse sur leur toxicité = produit difficilement définissable comme 'sain'
De plus, tu dis mal supporter la caféine et pourtant tu en boit "8/9 tasses voire+ par jour" : Est-il sain de prendre autant un truc que tu supporte mal ?
Après pour tout le reste je crois que :
I'm staying out of this one

#9 Re : -1 »  La haine facile sur Internet sous couvert d'anonymat » Le 10/11/2014, à 11:30

Bigcake
Réponses : 27

Bonjour,

Quel reportage de merde propagandiste, les 2 premières minutes sont insupportable tellement ça pue les amalgames et parties pris.
Pendant 90% du reportage, c'est toujours la même chose, internet c'est le mal, anonymat c'est le mal, la vie privée c'est le mal, la liberté d'expression c'est le mal, le tout bourré d'amalgames et de réflexions par les sentiments plutôt que la raison.
Les 10% restant étant la pour pouvoir dire 'vous voyez ont parle des 2 faces la pièces'
Dans ce reportage, ils ne parlent pas une seul seconde des gens terroristes qui combattent les abus des gouvernements, vous savez les ceux qui s'en prennent plein la gueules dès qu'ils osent emettre une opinion inverse de celle des gouvernants et qui se battent pour se faire entendre et changer les choses
L'abolition de l'anonymat sur internet, c'est surtout un grosse aide dans la destruction de toute forme de résistance sur internet dans les régimes politiques oppressants (le notre en fait partie hein)

Y a tellement, tellement, tellement de choses a dire qui n'ont pas été dites dans ce "reportage", pourquoi ces journalistes ne font-ils donc pas leur boulot correctement ?!§%$*

Si je devait renommer ce reportage, je l'appelerai "Quand la propagande tisse la haine" qui lui convient beaucoup mieux.

#10 Re : -1 »  La haine facile sur Internet sous couvert d'anonymat » Le 10/11/2014, à 13:36

Bigcake
Réponses : 27
Mudochon a écrit :

Bigcake -> c'est un débat sans fin.

Admettre que c'est un 'débat sans fin', c'est admettre qu'aucun compris ne peut être trouvé, je trouve ça plutôt réducteur

Mudochon a écrit :

Personnellement ce n'est plus mon opinion ( et je précise plus car dans ma jeunesse j'avais sans doute une vision des choses un peu différente )

Chacun son expérience personnelle, moi c'est ton chemin inverse que j'ai pris.

Mudochon a écrit :

on se doit de reconnaître que la liberté sur le net apporte autant de choses négatives que de choses positives.

On est d'accord, c'est comme tout, et c'est pas vraiment pas ce que j'ai vu dans ce soit-disant "reportage"

#11 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 07/10/2014, à 16:11

Bigcake
Réponses : 247

Bonjour,

On peux produire de l'énergie cinétique à partir d'aimants, c'est indéniable
Pour les sceptiques sur cette déclaration, n'hésitez pas a m'expliquer d'où vient l'énergie transformée par une rampe magnétique (en mettant un objet devant l'aimant projeté, par exemple), car je ne saurai dire quel énergie a été transformé

Le problème, dans tout cette histoire, est de réussir à créer un système qui produit plus d'électricité qu'on ne lui en injecte, je ne suis pas en train de parler de mouvement perpétuel, mais d'un système a minima autosuffisant profitant de la récupération d'énergie produite grâce a des aimants
Peut-être la réponse se trouve dans le générateur de bedini, beaucoup de vidéo sont trouvable sur le net, à tester....perso, je ne serai convaincu de ce genre de choses qu'en faisant moi même le montage

Edit: voir #128

#12 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 08/10/2014, à 10:21

Bigcake
Réponses : 247
willcoyote a écrit :

C'est vrai mais pour cela, il faut toujours en fournir plus que ce que ça rapporte

C'est en gros la loi de la conservation appliquée à la pratique car on a toujours des pertes (frottements, chaleur, etc...)

willcoyote a écrit :

Dans une rampe magnétique, l'objet est accéléré puis freiné puis s’arrête a l'autre bout

Faux, l'objet n'est pas freiné par la fin de la rampe, c'est l'aimant qui est "attrapé" par la force magnétique des aimants d'arrêts de la rampe, l'objet mis devant l'aimant est belle et bien projeté sur une certaine distance, inatteignable avec la force minime utilisée pour pousser l'aimant dans la rampe

willcoyote a écrit :

C'est un peu comme si tu laissais tomber une bille et que tu la ramasse
Tu consommera plus d’énergie que ce que ça rapportera

Je ne suis pas non plus d'accord avec cette analogie, car l'énergie utilisée en début de rampe est très inférieur à celle qui projette l'objet en sortie, tandis que l'énergie qu'il faut pour remonter un bille à la même hauteur duquelle elle vient de tomber, est au minima égale à l'énergie 'produite' par la chute

#13 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 10/10/2014, à 14:15

Bigcake
Réponses : 247

Oula je ne suis pas sur de comprendre votre point de vue sur le mot 'produire'
Si je dit qu'un moteur électrique produit une énergie cinétique, c'est incorrect ? Pourtant avant de mettre l'électricité, l'énergie cinétique n'existait pas au niveau du rotor
D'après moi, tout système produit un résultat quand il est fonctionnel que ce soit un meuble, un champ de maïs ou une énergie (dans mon exemple cinétique)

D'après vous, comment doit-on dire que le moteur a permis d'avoir de l'énergie cinétique à sa sortie ?
Le verbe 'générer' vous semble-t-il plus approprié ? ou le verbe 'engendrer' peut-être ?

#14 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 10/10/2014, à 14:47

Bigcake
Réponses : 247

Je vais répondre à ce qui réponds à moitié a ma question :

Fly0s a écrit :

il "produit" un travail à la rigueur, si tu veux. Et ce travail c'est de l'énergie cinétique, c'est à dire du mouvement.

Heu..... donc  je peux dire que le moteur a produit un travail ou un mouvement (travail et mouvement que tu définit comme énergie cinétique)
Mais je ne peux pas dire que le moteur a produit de l'énergie cinétique ?
Excuse moi, mais là je comprend pas ton explication.

Et pour reprendre en exemple, ce que tu dit plus bas :

Fly0s a écrit :

l'énergie potentielle a été transformée en énergie cinétique et en énergie thermique

La transformation a donc produit une énergie cinétique et une énergie thermique <= Le verbe 'produire' te paraît-t'il toujours incorrect dans cette phrase ?

#15 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 10/10/2014, à 15:30

Bigcake
Réponses : 247
Fly0s a écrit :

J'attire juste votre attention sur le fait que la formulation prête à confusion.

D'où ma question  : quel autre mot que 'produire' peut-ont utiliser pour dire que : mon moteur produit de l'énergie cinétique
L_d_v_c@ propose 'convertir' mais dans ma phrase, ça ne convient pas puisque que c'est de l'énergie électrique que convertie le moteur

Fly0s a écrit :

Ces deux propositions sont impossibles

La deuxième oui, la première non.

Exemple simple : Un barrage hydraulique est "un système qui produit plus d'électricité qu'on ne lui en injecte"

#16 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 10/10/2014, à 16:07

Bigcake
Réponses : 247
L_d_v_c@ a écrit :

Si pourtant, je t'assure qu'un moteur est un convertisseur d'énergie électrique en énergie mécanique avec des pertes joules lors de la conversion.

Relis bien ma phrase et son contexte, car tu ne l'a pas comprise.

Fly0s a écrit :

Ah oui, si tu formules comme ça en ne t'intéressant qu'à l'électricité, alors oui. Mais du coup, la clé pour trouver un système comme ça, finalement, c'est surtout de choper une autre source d'énergie (potentielle dans le cas du barrage). wink

Bah c'est le sujet de la discussion : trouver une alternative au nucléaire qu'on utilise pour produire de l'électricité

Fly0s a écrit :

D'où le fait que je te dise que je ne suis pas complètement offusqué de ta formulation non plus. wink

Ouf ! tant mieux tongue , l'important c'est passer la barrière du langage pour se comprendre wink

Fly0s a écrit :

À bien y réfléchir, le moteur "rend disponible" de l'énergie mécanique. Qui, après, sera elle-même transformée en énergie cinétique et/ou potentielle (si le moteur fait monter quelque chose par exemple).

Puis-je dire que le moteur produit de l'énergie mécanique ? big_smile

#17 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 10/10/2014, à 18:28

Bigcake
Réponses : 247
PPdM a écrit :

Non, un barrage ne produit pas d’énergie, .... blabla.....

Je n'ai pas strictement  dis ça.
Et si je disait un truc dans le genre, je dirai surement "Un barrage produit de l'énergie électrique" dans le sens discuté avec Fly0s ci-dessus

Fly0s a écrit :

À ce stade, je pense qu'on peut se mettre d'accord sur le fait que je n'ai pas l’autorité pour te dire ce que tu peux dire ou pas ! tongue

big_smile Blague a part, si tu coupe la source électrique du motor, l'énergie cinétique emmagasiné par le rotor est relaché, donc le moteur continu de tourner un moment.

Enfin, bref, ce qui m’intéresse dans l'histoire, ce ne sont pas les énergies qui interviennent dans un moteur, mais l'énergie cinétique qui ressort à la fin d'une rampe de lancement.
Car avec seulement un système conçu d'aimant, un objet peut être projeté bien plus loin qu'avec l'énergie fournit pour pousser l'aimant à l'entrée de la rampe.

#18 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 10/10/2014, à 19:16

Bigcake
Réponses : 247
PPdM a écrit :

Très simple, elle vient de l’énergie électrique injectée dans les électroaimants de propulsion, pour accélérer l'aimant servant de support, et a l'arrivé est convertie en énergie cinétique, qui  est proportionnelle a l’énergie électrique injectée, moins les pertes diverses du système, donc elle est en aucun cas supérieure a l’énergie nécessaire a accélérer et arrêter le support plus la charge, mais toujours inférieure dans stout les cas sans aucunes exception.

Mmmm j'aurais peut-être du préciser pour les aimants, je parle d'aimants permanents
Et de rampe magnétique dans un peu toute les formes, un bon exemple (son a couper :s): http://www.youtube.com/watch?v=Pxy8phi6I74

Après si je reviens sur mon poste  #103
Suite à ce qu'on a dit avec Fly0s, je devrai plutôt dire  "On peux produire de l'énergie cinétique à partir d'aimants, c'est indéniable"
D'ailleurs, je vais l'éditer de suite.

Fly0s a écrit :

Yup, grâce à l'énergie potentielle contenue dans les aimants ! wink

Donc un aimant permanent perd de sa force magnétique au fur et a mesure de son utilisation ?

#19 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 21/10/2014, à 11:04

Bigcake
Réponses : 247
PPdM a écrit :

Il n'y a pas d’énergie dans un aimant mais un phénomène d’attraction ou de répulsion

Alors comment ce fait-il qu'on puisse récupérer de l'énergie cinétique en fin de rampe magnétique fait avec des aimants permanents ? (on peux aussi récupérer de l'énergie électrique via des bobines sur cette même rampe)
S'il n'y a pas d'énergie potentielle dans l'aimant, ça voudrai dire qu'on a créé de l'énergie ?

#20 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 21/10/2014, à 11:58

Bigcake
Réponses : 247

@rambo7 et L_d_v_c@ : merci les mecs pour vos réponses a coté de la plaque big_smile

#21 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 21/10/2014, à 13:58

Bigcake
Réponses : 247
rambo7 a écrit :

explique toi, en quoi je reponds a cote de la plaque ?

Si tu avait lu ne serai-ce que la page précédente, tu aurai vu que, dans le commentaire auquel tu a répondu, je mets en exergue (peut-être mal) ce que dit PPdM et qui me parait contradictoire par rapport, au fait qu'on puisse récupérer de l'énergie (cinétique, électrique) à partir d'aimants permanents
Et que ce que tu m'a répondu a déjà été dit et redit 15 fois inutilement dans les pages précédentes

D'ailleurs PPdm a répondu à ma question dans le cas d'une rampe magnétique avec des éléctroaimants, mais pas sur une rampe magnétique avec des aimants permanents, je suis curieux de sa réponse.

L_d_v_c@ a écrit :

Oui, de rien, pour plus de renseignements tu n'as qu'à aller à l'Université …

Dixit le partisan de la voyance, tu n'a plus qu'a aller te doucher...

#22 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 21/10/2014, à 17:25

Bigcake
Réponses : 247
L_d_v_c@ a écrit :

Ce serait adéquat de retirer tout ce qui suit le dixit injustifié de ce message. Merci.

Mes excuses si j'ai mal interprété ton commentaire, la version complète est beaucoup plus claire

Mon problème est bien là, c'est qu'on peut pourtant récupérer de l'énergie via une rampe magnétique fait d'aimants permanents, n'importe qui peux le tester et le confirmer, l'article que tu fournit ne réponds pas a ce problème :
- Un aimant ne contient pas d'énergie
- Rien ne se créer, tout se transforme
- On peut récupérer de l’énergie électrique et cinétique via un système construit uniquement d'aimants (rampe magnétique)

Suis-je le seul à voir un bug la dedans ?

#23 Re : -1 »  Energies Alternatives au Nucléaire » Le 21/10/2014, à 19:41

Bigcake
Réponses : 247
PPdM a écrit :

Une rampe a aimants permanents, propulsant des aimants permanents, ne peut pas exister par essence même de ce que sont des les aimants, si tu ne donnes pas d'énergie d'une façon ou du autre au système le système ne peut que s’arrêter tôt ou tard en fonction de l’énergie que tu as donné pour impulser le mouvement.

Sans vouloir faire mon chiant, tu ne réponds tjs pas a la question .... et que ça te plaises ou non la rampe magnétique ça existe, le principe de fonctionnement est très simple, ça s'explique et se reproduit très facilement.
Retenir un aimant en début de rampe, plutôt que le pousser le fera quand même partir, et il est évident qu'il s'arrête en bout de rampe étant donné que c'est le principe de fonctionnement de la rampe.
L’énergie fournit a l'entrée a effectivement un impact sur l'énergie récupérable, mais c'est principalement la force du champ magnétique en bout de rampe qui va avoir le plus fort impact sur l'énergie récupérable

rambo7 a écrit :

- on ne peut pas a la fois "récupérer" de l’énergie cinétique et électrique

- Si tu parle de manière générale, n’hésite pas a te tester une rampe magnétique, on en reparlera après. Pour l’énergie cinétique c'est facile tu mets un objet devant l'aimant qui se déplace, pour l’énergie électrique, il te faut une/des bobines.
- Si tu parle de vocabulaire, voir ci-dessous

PPdM a écrit :

Un aimant qui se déplace entre des conducteur met en mouvement des électrons ce qui provoque un courant électrique, mais cela n'extrait aucune énergie, cela ne fait que transformer l’énergie, de la personne qui tourne la manivelle par exemple,avec des pertes, en électricité, mais l'aimant n'a généré aucune énergie.

J'en reviens donc a mon post #117 : 
Une usine produit des tables ? ou elle transforme du bois en table ? personnellement j'aurais plutôt tendance a utiliser la 1ere façon de le dire.
Si on ne peut ni dire 'produire', ni dire 'récupérer', quel vocabulaire doit-on utiliser pour décrire le fait que de l'énergie cinétique ou électrique a pu être visible/utilisé grâce a ce système ?
post #119, Fly0s a proposé le terme 'rendre disponible' qui me parait d'ailleurs plutôt pas mal. m'enfin, 'produire' ou 'récupérer' me parait tout aussi bien.
Avez-vous d'autre choses a proposer qui vous paraissent plus correct ?

#24 Re : -1 »  Un keylogger dans un OS commercial ? Oui et devinez qui ? » Le 08/10/2014, à 14:02

Bigcake
Réponses : 52

Bonjour,

CasoarRotatif a écrit :

Franchement je vois pas trop de quoi on débat depuis une page, Microsoft a mis un keylogger dans une preview à ne jamais utiliser pour autre chose que du test, le précise gentiment dans les conditions d'utilisation

C'est bien connu, tout le monde lis entièrement les CGU toujours écrit de façon imbuvable

CasoarRotatif a écrit :

en indiquant que ça aura disparu de la version de prod

Effectivement, les mentions sont censées disparaître pour la version finale dans les CGU, pour ce qui reste des fonctionnalités.......faut avoir confiance big_smile