Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  [Recherche le nom d'un vieux clip avec OVNIS] --> aidez-moi svp ! :) » Le 25/07/2012, à 16:51

Cowbaye
Réponses : 119
Dabome a écrit :

Gravel Pit des wu-tang ?

il déchire ce morceau !!

#1 Re : -1 »  Sexisme et société » Le 20/07/2012, à 15:04

Cowbaye
Réponses : 3867
Bousky a écrit :

Bon, j'ai pas lu tout vôtre troll velu sur l'épilation, mais…

yrieix a écrit :

les hommes resteront des hommes, et aimeront toujours le foot, la bière et les voitures

Je n'aime ni le foot (c'est chiant, vu leurs salaires ils pourraient s'acheter un ballon chacun et arrêter de se disputer) ni la bière (c'est dégeu, par contre le cidre … tongue ), ma voiture a une trentaine d'années (et j'ai pas envie de la changer)… Ah, et vive les poneys !
Dois-je me sentir insulté ?

Non, c'est pas grave, mais peut être devrais tu intéresser à un autre topic du coup: ... tongue





PS: voiture de 30 ans = 4 à 5 fois plus de gaz à effets de serre qu'une voiture moderne, merci d'en changer quand même... big_smile wink





oui, bon ok, je troll si je veux... tongue

#2 Re : -1 »  Sexisme et société » Le 20/07/2012, à 15:55

Cowbaye
Réponses : 3867
Bousky a écrit :
Cowbaye a écrit :

Non, c'est pas grave, mais peut être devrais tu intéresser à un autre topic du coup: ... tongue

Un topic de 14 pages Oo
Contrairement à ton avatar, je suis pas mazo… Quoi-que j'ai fais prépa http://pi.xserver-x.org/upload/img/1342791128.gif

voiture de 30 ans = 4 à 5 fois plus de gaz à effets de serre qu'une voiture moderne, merci d'en changer quand même... big_smile wink

J'ai fais le plein trois fois dans l'année, j'ai pas dû polluer beaucoup…

Je ne comprends pas comment tu peux perdre ton temps à répondre à mes conneries... tongue

C'était juste un ptit pique comme ça au passage parce que j'ai suffisamment avancé mon taff aujourd'hui, et que j'ai plus envie de taffer, c'est tombé sur toi c'est tout, et tu n'as pas à te justifier... wink

#3 Re : -1 »  Sexisme et société » Le 21/07/2012, à 13:29

Cowbaye
Réponses : 3867
Bousky a écrit :

Je perds moins de temps à te lire et à te répondre qu'à suivre le sujet initial. Je perds moins de neurones, aussi lol

Y'a pas de quoi ! tongue

#4 Re : -1 »  Quel film c'est ? 8eme séance » Le 20/07/2012, à 15:17

Cowbaye
Réponses : 2595

pour une fois c'est un film que j'ai vu...mais impossible de remettre un nom dessus...à quelle heure les indices ??

#5 Re : -1 »  Quel film c'est ? 8eme séance » Le 21/07/2012, à 12:58

Cowbaye
Réponses : 2595

bien vu yriex...Bryan Dennehy sur la 3eme photo...j'aime bien c't'acteur

#6 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 19/07/2012, à 16:13

Cowbaye
Réponses : 2552
faustus a écrit :

Mais toutes les entreprises ont fait ça et continuent à le faire... La logique étant le profit, celui-ci apparaît lorsque le produit est vendu (payé)... Alors ce qu'il devient après, le produit, rien à foutre (sauf s'il y a moyen de faire du profit une seconde fois avec le traitement des déchets)...

D'ailleurs, dans l'article que tu cites :

Eolien, solaire, biomasse… Des solutions existent, mais elles sont très inégales. Selon la commission, l’éolien terrestre est « dores et déjà mature et compétitif par rapport à la plupart des énergies non renouvelables »

Maintenant que le pétrole est à 100€, l'éolien est compétitif <=> commence à générer du profit. C'est juste ça qui compte ! Donc on va faire de l'éolien...
Mais as-tu lu un seul mot sur d'éventuels coûts "cachés" de toutes ces "solutions" de remplacement ?

C'est pas faux, seulement tu as l'air de dire que trouver une énergie rentable donc qui génère du profit, c'est mal, comme si cette logique était purement liée au vil capitalisme. Or pour moi ce n'est pas que du capitalisme, c'est aussi de la logique. C'est là où je ne deviens plus d'accord avec les anti-capitalistes en règle générale, c'est cette manière de voir le verre à moitié vide...ils disent générer du profit c'est capitaliste, c'est mal...mais c'est quoi l'alternative ? Se lancer dans des projets à perte ? Et c'est supposé être plus intelligent que l'inverse ?? J'ai beaucoup de mal à comprendre cette logique.

Pour le secteur de l'énergie, les choses sont quand même assez compliquées, le cout environnemental des solutions à notre portée sont très mal établis, c'est d'ailleurs la raison qui fait que l'électricité va tant augmenter ces prochaines années, et je pense aussi que les couts environnementaux du Nucléaire sont encore largement sous évalués. J'hallucine toujours autant d'entendre que le Nucléaire c'est 0 gaz à effets de serre. Peut être est ce du au fait que j'ai oublié que l'Uranium se trouvait directement enrichi dans la nature et que celui-ci, bien organisé qu'il est se constitue tout seul comme un grand en barres et qu'il vole de lui même dans le coeur des centrales...mais je suis con aussi faut dire...

Une éolienne c'est principalement du métal (et surement un peu de composites), donc à priori (facilement ou pas) recyclables. Leur coût environnemental n'est qu'esthétique...limité quand même, mais suffisant pour que les projets d'implantations d'éoliennes soient presque systématiquement attaqués par...des écologistes !! PTDR !!!

'fin bon, je mélange un peu tout, c'est confus ce que je dis...en résumé, je ne pense pas que la logique de profit soit en elle même tout le temps problématique, au contraire, elle n'est souvent que logique, c'est le fait de vouloir systématiquement le maximiser qui fait que ce système merdoie. C'est quand le profit devient déraisonnable que les choses ne s'équilibrent plus. Concernant cette hausse brutale qui va nous tomber sur le coin du nez, la responsabilité incombe en bonne partie aux politiques (de tous bords) qui ont laissé les Areva et consors faire croire que l'électricité nucléaire était fiable, et peu onéreuse...il ne fallait pourtant pas être devin ou grand scientifique pour voir que les coûts environnementaux n'étaient pas ou trop peu pris en compte...résultat, plutôt que de faire payer le prix juste de l'électricité depuis le départ, ils ont (sciemment d'après moi) minoré les couts sur les premières dizaines d'années sachant pertinemment que le gouvernement (quel qu'il soit) était à un moment ou a un autre, obligé d'accepter leur chantage...

#7 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 19/07/2012, à 18:30

Cowbaye
Réponses : 2552
sweetly a écrit :
Cowbaye a écrit :

C'est pas faux, seulement tu as l'air de dire que trouver une énergie rentable donc qui génère du profit, c'est mal, comme si cette logique était purement liée au vil capitalisme. Or pour moi ce n'est pas que du capitalisme, c'est aussi de la logique.

Cette énergie reste-t-elle rentable, i.e. profitable à l'humanité si elle génère du profit ? Techniquement ? Pragmatiquement ? Dans une société où les moyens de productions sont privés ?

C'est clair que la rentabilité et le coût de l'énergie ne s'arrête pas à une vulgaire question d'argent...peut être que, si on s'était demandé ce qu'on allait pouvoir faire de tous les déchets dans 1000, 10 000 et 100 000 ans et non dans 10 ans comme c'est encore le cas maintenant, on n'évaluerait pas pareil la rentabilité de ce type d'énergie, on ne voit les choses qu'à court terme, dans le cadre de nos vies humaines, sauf que le déchet nucléaire que nous produisons sera aussi celui de nos enfants, petits enfants, etc, et ce, pour les produits les plus dangereux, sur 4000 générations !!!!! Qui est assez clairvoyant pour savoir ce que sera notre monde et notre civilisation dans 100 000 ans ??? C'est clair que laisser décider des lieux et méthodes d'enfouissement uniquement avec un raisonnement purement économique revient à se tirer une balle dans les roustons. Et sincèrement je ne crois pas que ce qui est ressorti de cette discussion (j'aurais préféré un bras de fer) entre Montebourg et les producteurs d'énergie est encore suffisant. Vous pouvez être sûrs qu'après 2020, on va encore nous dire que ça coute plus cher, et ça ne finira jamais. Par contre je ne connais aucune société viable où les systèmes de production appartiennent uniquement à l'état, c'est ce qu'a essayé de faire croire l'Urss à l'époque, ça n'a pas marché, justement parce que la compétition permet de repousser les limites et que c'est ce qu'il faut pour progresser. La Chine a bien compris que l'état n'était pas là pour ça et, bien que communiste, laisse le privé gérer les business ! C'est pas parce que ça fait bien, c'est (j'ai l'impression) parce que c'est le seul moyen pour que les choses fonctionnent...


@Faustus:

Je répète ce que je disais, je ne crois pas que faire du bénéfice soit intrinsèquement blâmable. Ce qui est gênant et qui déséquilibre l'ensemble de la société, ce sont les bénéfices anormaux (tant en production qu'en bourse). Alors c'est clair que dans le système actuel, le capitalisme tel qu'il est pratiqué, aucune limite n'est posée et ça conduit de fait à ce que tout le monde maintenant critique, y compris dans les rangs de la droite (je le vois au bureau), des inégalités flagrantes et non justifiables. Mais c'est pas parce qu'aucune règle n'existe actuellement que ça ne peut pas être le cas, et, sans changer fondamentalement de système on pourrait très bien se retrouver dans un monde un peu plus juste, même s'il reste basé sur un mode compétitif. A moins que tu ne connaisse un système qui fonctionne mieux, et qui laisse autant si ce n'est plus de libertés, le capitalisme est le meilleur système de merde que nous ayons eu à supporter jusqu'ici...

#8 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 19/07/2012, à 18:46

Cowbaye
Réponses : 2552
faustus a écrit :
Cowbaye a écrit :

@Faustus:

Je répète ce que je disais, je ne crois pas que faire du bénéfice soit intrinsèquement blâmable. Ce qui est gênant et qui déséquilibre l'ensemble de la société, ce sont les bénéfices anormaux (tant en production qu'en bourse). Alors c'est clair que dans le système actuel, le capitalisme tel qu'il est pratiqué, aucune limite n'est posée et ça conduit de fait à ce que tout le monde maintenant critique, y compris dans les rangs de la droite (je le vois au bureau), des inégalités flagrantes et non justifiables. Mais c'est pas parce qu'aucune règle n'existe actuellement que ça ne peut pas être le cas, et, sans changer fondamentalement de système on pourrait très bien se retrouver dans un monde un peu plus juste, même s'il reste basé sur un mode compétitif. A moins que tu ne connaisse un système qui fonctionne mieux, et qui laisse autant si ce n'est plus de libertés, le capitalisme est le meilleur système de merde que nous ayons eu à supporter jusqu'ici...

Mais ça a toujours été comme ça depuis que le capitalisme existe (à peine quelques siècles)... A moins que tu n'aies des contre-exemples...
En plus tu ne réponds pas vraiment à l'objection de fond : Argent -> Plus d'Argent (<=> volonté permanente d'enrichissement)
Quel est le sens d'une telle logique et quelles sont ses conséquences ?

J'ai du mal à t'expliquer une logique qui n'est pas la mienne, en fait...et ses conséquences sont lourdes, je sais les voir. J'imagine que c'est la même logique qui pousse un champion à la course à essayer d'aller plus vite et plus vite encore...c'est juste humain je crois...on en veut toujours plus, que ce soit du fric, de l'amour, ou du reste. Du moins certains d'entre nous...

#9 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 19/07/2012, à 19:34

Cowbaye
Réponses : 2552

Je m'adapte, donc, je cherche de faire le profit "juste", c'est à dire celui qui va me laisser un peu de temps libre, me permettre de rémunérer correctement mes 2 salariés, et me pourvoir un salaire qui me permette de satisfaire mes besoins...de vacances, de fumette de qualité, de concerts, de bonne bouffe, etc. Mais sans plus, j'ai pas besoin d'un chalet aux pieds des pistes même si j'adore skier...et je ne me donnerai jamais les moyens de l'avoir car je serais obligé de m'assoir sur le temps libre que j'arrive à avoir. Mais ceci ne m'appartient qu'à moi, je veux dire que chacun a les désirs qui lui correspond, je ne peut ni ne veut juger des désirs des autres, qu'ils soient à la hauteur, inférieurs, ou supérieurs au miens quantitativement.

Je crois aussi que la volonté d'entreprendre de certains, de progresser au sens capitaliste du terme, c'est à dire faire du fric, et toujours plus de fric, est en soi créatrice d'emploi et de progrès (dans l'économie réelle s'entend...la partie boursicotage du capitalisme étant à mon sens réellement pourrie dans l'âme...), si tu n'as pas un mec un jour qui se dit, "mais moi je veux plus, il faut que je fasse mon trou, que je crée quelque chose, que je fasse du fric" la société c'est quoi ? On progresse comment si tout le monde se satisfait de ce qu'il a ? Est ce qu'il y aurait des ordinateurs si développés si des mecs aux dents longues ne s'étaient pas tirés la bourre pour en tirer du profit ?

Surtout je ne pense pas que la compétition soit un vice, la compétition c'est le propre du vivant même. Les herbes sont en compétition avec les champignon, les champignons avec les lichens, les mammifères avec les reptiles, etc. et c'est la compétition qui a fait évoluer le vivant. Sans compétition pas d'évolution.

#10 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 20/07/2012, à 12:24

Cowbaye
Réponses : 2552
jeanf a écrit :
pierguiard a écrit :

La capitalisme est tout aussi sans issue que le communisme, reste a trouver le bon équilibre entre les deux.

Vouloir moraliser le capitalisme c'est comme croiser un tigre sauvage en pleine jungle et lui dire "couché gros minou !".
Y'a aucune chance que ca marche.

Pourtant je plussoie, tu dis "moraliser", moi je dis "réguler"...et c'est possible, une législation peut (pourrait, devrait...) adapter ce monstre. Par contre, question vocabulaire, il faudra trouver un autre nom, car en effet, un capitalisme très régulé comme je l’appelle de mes vœux ne sera plus du capitalisme à proprement parler, puisque ce système croit au contraire pouvoir se passer de régulation, ils croient que ce système s'auto régule, et vu que ce n'est pas vraiment le cas, il faudrait s'en occuper à leur place...

#11 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 21/07/2012, à 12:44

Cowbaye
Réponses : 2552
side a écrit :
pierguiard a écrit :

Mais de tout les systèmes, jusqu'à présent du moins, la "pseudo-democratie" européenne est la moins pire.

Non.

j'aime ton argumentation ! tongue

pour moi c'est SI et re SI...mais on peut tourner en rond longtemps comme ça...

y'a quoi d'après toi comme moins pire que ce que nous avons là ? en sytème existant s'entend...

#12 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 21/07/2012, à 13:02

Cowbaye
Réponses : 2552
side a écrit :
Cowbaye a écrit :

y'a quoi d'après toi comme moins pire que ce que nous avons là ?

Cuba, les pays de l'ALBA. Incomparablement moins pire.

No comment pour Cuba...si: vas y voir au lieu de fantasmer, sérieusement, j'hallucine toujours autant quand je lis ça ! Mais, je sais, c'est pas la première fois qu'on en parle, je crois que ça ne sert pas à grand chose d'épiloguer...nos avis ne se croiseront jamais sur le sujet...

#13 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 22/07/2012, à 16:59

Cowbaye
Réponses : 2552

Qui, parmis ses défenseurs, sont allés à Cuba, voir comment le régime cubain fonctionne ??

A priori personne...moi si !

Parler politique en public (autre que dire que Fidel c'est bien...): Impossible
Parler politique dans une réunion de famille avec plus de 2 personnes: Impossible
Parler politique avec une à deux personnes dans un lieu clos et privé: Possible, à condition de le faire en chuchotant, la nuit...

Alors tout votre blabla le cul calé dans vos fauteuils confortables, devant un ordi connecté à Internet (alors que là bas ils n'y ont pas accès, ni à l'ordi, ni à internet) n'a strictement aucun sens ! Aucun autre raisonnement que le pur fantasme que vous avez à son sujet. Donc, je répète à nouveau, plutôt que de balancer vos non sens, ALLEZ SUR PLACE VOUS RENDRE COMPTE DE VOUS MÊMES LE RÉGIME QUE VOUS DITES EXEMPLAIRE. Et après vous pourrez l'ouvrir...bizarrement je pense que vous aurez changé d'avis, ou alors le droit de s'exprimer librement n'est pas fondamental pour vous...

#14 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 22/07/2012, à 18:48

Cowbaye
Réponses : 2552

RE: vas y voir toi même au lieu de fantasmer...allez, j'arrête...crois ce que tu as envie de croire si ça t'arrange...

#15 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 25/07/2012, à 11:51

Cowbaye
Réponses : 2552

Note pour moi même...

Ne pas oublier d'acheter des actions Monsanto...beaucoup d'actions Monsanto...et Bayer pendant que j'y suis....

#16 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 25/07/2012, à 12:25

Cowbaye
Réponses : 2552

Gnié ??

C'est pas parce que je conchie le communisme et l'extrème gauche en règle générale que je suis forcément à l'opposé...quand tu auras compris ça, tu auras fait une grande avancée dans ta tête !! 

Mais c'est assez traditionnel, avec les extrémistes, si t'es pas de leur bord, t'es forcément leur ennemi ...vison très simpliste du c'est tout blanc ou tout noir...ben non, aucun des deux, c'est gris mon grand...on peut à la fois conchier l'extrème, gauche l'extrème droite et le grand capital...

#17 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 25/07/2012, à 14:09

Cowbaye
Réponses : 2552
side a écrit :

@Cowbaye : La remarque est purement rhétorique. Elle n'est pas une attaque personnelle à ton égard, ni à celle de pierguiard. Elle est juste une interrogation que je me pose en me mettant dans la peau de celui qui défend la libre entreprise et le droit de propriété et qui d'un autre côté lutte contre Monsanto.

QUEL EST LE PROBLÈME AVEC MONSANTO ?? Est-ce que c'est juste qu'ils gagnent trop ? Qu'ils sont trop les meilleurs sur leur créneau ? Parce qu'à part ça, j'vois pas.

Tout le reste de ton blabla j'me torche le cul avec. On a la même soupe inconsistante, incohérente et surtout inconséquente avec celui que tu cites et bien d'autres, c'est pénible. Au lieu de me sortir ta litanie à deux balles, expliques moi plutôt qu'est ce qui ne vas pas avec Monsanto.

tu te fous de moi là ??!!!! T'étais pas ironique là ??? Vraiment je croyais, et mon laius partait vraiment sur cette base...

Quel est le problème avec une société qui veut privatiser le vivant ? je sais pas, à ton avis ??!

Quel est le problème avec une société qui vend des semences, interdit qu'on les réutilise pour replanter et fait du lobby pour faire interdire les autres semences, notamment celles utilisées et adaptées depuis des siècles et qui ne coutent plus rien à personne ?? Je sais, pas, non vraiment, ça ne pose aucun problème...

Ca fait plus que m'étonner que toi, avec ce que tu dis penser du capitalisme dans toute sa largeur, et dont Monsanto est un des chantres, tu n'aies pas de problème avec ce monstre...et réellement, je te croyais ironique dans ta réponse...d'où ma réaction sur la défensive (ou sur la riposte plutôt...)...

Après, si vous ne voyez pas de différence entre la liberté d'entreprendre, base du capitalisme qui (supposément) la garantit, et le grand capital; si vous ne voyez pas de différence entre mettre des brevets sur le vivant ou sur des biens manufacturés...ben les gars, je ne peux pas grand chose pour vous...

#18 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 25/07/2012, à 14:14

Cowbaye
Réponses : 2552
side a écrit :
Crocoii a écrit :

Le problème avec Monsanto, c'est l'autonomie du paysan et de l'homme face à la capitalisation du vivant.

Le paysan n'a qu'à capitaliser lui aussi. La libre entreprise sous-entend la concurrence libre et non faussée. De fait il peut obtenir son autonomie s'il est en mesure de faire mieux ou aussi bien que Monsanto. Il n'a qu'à être plus performant s'il veut prétendre à une autonomie face à Monsanto.

il n'a pas le droit de réutiliser les semences issues des plantations qu'il a fait, parlons donc de liberté...c'est quand même un des propres de l'agriculture, d'utiliser une partie de la récolte précédente pour pourvoir faire pousser l'année qui suit...interdit avec les produits Monsanto...

il n'a pas le droit de s'échanger librement des semences avec ses voisins, mêmes celles, libres de droits qui sont utilisées depuis des siècles et donc parfaitement adaptées à la situation géographique...

je ne vois pas de concurrence libre et non faussée ici...

#19 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 25/07/2012, à 16:40

Cowbaye
Réponses : 2552

"la plus libre et la moins faussée possible" devrait-on dire...la perfection n'étant pas de ce monde, soit... Tous les secteurs doivent ils être assujettis à la concurrence forcée ? je ne crois pas, en tout cas pas l'agriculture.

L'erreur la plus grande est (à mon sens) d'avoir une vision manichéenne des choses, dire que c'est tout bon ou tout mauvais est une aberration quel que soit le système qu'on attaque (ou qu'on défende...). C'est le manque de nuances chez certains qui, à la longue, devient lassant...

#20 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 25/07/2012, à 17:08

Cowbaye
Réponses : 2552

On parle rhétorique ou politique ici ?? Tu m'as déjà lu avoir écrit que le capitalisme dans l'ensemble c'était de la balle ?? Parce qu'on peut tourner longtemps autour du terme, ça ne changera rien au fait que ce système malgré ses nombreux défauts garanti bien plus les libertés individuelles (dont celle d'entreprendre) que le communisme, de fait...

Tu me crois dupe sur le fonctionnement réel du système actuel ?? Non, tu m'a lu déjà, tu ne fais que semblant de croire que j'en suis un fervent défenseur, rassure moi...

#21 Re : -1 »  [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (8) » Le 26/07/2012, à 18:32

Cowbaye
Réponses : 2552

@GangsterAutorisé

T'as vraiment lu que ce qui intéressait...quand un mec écrit que la solution se trouve quelque part entre le capitalisme et le communisme c'est quoi pour toi ??  Un vrai capitaliste, dur de dur ?? C'est pourtant ce que j'ai clairement et souvent exprimé ici...

C'est juste n'importe quoi ce que tu écris, relis bien ce que je dis depuis le début et arrête de projeter sur moi des pensées qui me sont inconnues.

Et oui, on est français, on est TOUS des petits bourgeois mon grand, et notre sécu on la gratte sur le dos des pays du Sud...tu l'aimes pourtant ta sécu non ?? Elle est capitaliste puisqu'elle se base sur la richesse créée par chacun...on la supprime ??

Le marché n'est pas si mauvais, le manque de règles est son problème, on régule tout au poil de cul prêt, pas la finance...je l'ai écrit et écrit encore ici même,  mais tu n'as pris qu'un bout de tout ce que j'ai écrit et en tire des conclusions à la con, c'est tellement plus facile tu as raison...ça fait de moi un vil financier capitaliste t'as raison !!

Tout ça ne manque pas de cohérence, au contraire, ça veut dire que que je ne suis pas dupe, que le système a été perverti à un moment (ou est né pervers comme tu veux), d'où mes appels à la régulation des marchés.....

Et où m'as tu lu avoir écrit que je kiffais le capitalisme dans son ensemble ?? Est ce que d'après toi on ne peut pas savoir apprécier les défauts d'un système même si on pense que c'est le "moins pire" (encore une fois un terme que j'ai employé ici pour qu'on comprenne ce que j'en pense...) des systèmes que l'homme ait eu à subir (écrit aussi comme ça...)??? Le meilleur exemple qu'on m'ai cité pour dire que j'ai tort c'est Cuba...passé l'éclat de rire, j'ai réagi, forcément...

Ce système je le sais pertinemment imparfait et générateur d'inégalités qui (encore une fois, encore une redite) doivent être réglés par des lois, comme on le fait pour le reste de la société. Je cherche encore un esprit critique chez les défenseurs de Castro...par contre...et dire ça fait de moi un très mauvais capitaliste tu devrais en convenir, puisque pour eux (les vrais capitalistes) les marchés s'auto-régulent...encore une fois, tu ne comprends que ce que tu veux bien comprendre...


tu me demandes: "Quelle liberté individuelle a-t-on lorsque l'on crève de faim ? Oui parceque c'est ce qu'il va arriver à de très nombreuses personnes avec l'austérité capitaliste (due à la logique de concurrence au départ hein, faut se réveiller quand même.)" 
Mais c'est vrai, j'oubliais que le communisme a réglé tous le problèmes de faim, dans le monde. D'ailleurs les cubains ont le plus fort taux d'obèses au monde, c'est bien connu...encore une fois, c'est le moins pire, je le redis, et personne en m'a encore montré un autre système qui marchait mieux d'un point de vue libertés individuelles. Les pays communistes européens de l'ex urss ont affamé l'Afrique aussi surement que nous...ce n'est pas le système qui est en cause mais les hommes...tu pourras en changer de nom autant de fois que tu veux, tu en auras toujours pour chier sur la tête des autres et leur marcher dessus pour gratter deux francs six sous...capitalisme ou non...

Bref, chtidusud a raison, ici, vaut mieux être coco... lol

#22 Re : -1 »  je vous pose une question , pour ou contre openoffice ???? » Le 20/07/2012, à 15:31

Cowbaye
Réponses : 25

j'aime pô leur dernière version chez Microsoft, ce système d'onglets me gave au plus haut point, c'est d'un pas pratique !!! roll





...quite à troller

#23 Re : -1 »  je vous pose une question , pour ou contre openoffice ???? » Le 20/07/2012, à 16:55

Cowbaye
Réponses : 25
dfiad77pro a écrit :

T'es un peu à la bourre yikes
depuis le temps qu'il utilisent le ruban... , mais maintenant ce qui est intéressant c'est l'accélération graphique, la version 2013 est vraiment fluide. L'interface semble trop plate en image mais en vrai elle s’avère pas trop fatigante.


Ouaip, j'avoue...Office 2003 au bureau...sauf ma secrétaire avec 2010, et à chaque fois que je vais sur son poste je galère avec leur "ruban", elle même me dit qu'elle galère à devoir ré apprendre où se trouvent les choses ! Je ne vois pas où est le progrès avec ce ruban, je préfère nettement les menus à l'ancienne, au moins on a tout sous la main directement...ils auraient pû au moins laisser le choix, comme ils ont fait pour le menu démarrer que je remets systématiquement "à l'ancienne", d'avoir les menus classiques...

Sinon Libre Office marche très bien chez moi, sous Ubuntu comme sous Win7...je m'en servirai quand office 2003 ne sera plus mis à jour, d'ailleurs c'est surement déjà le cas...

#24 Re : -1 »  Abolition de la prostitution possible ou pas en France ? » Le 20/07/2012, à 16:44

Cowbaye
Réponses : 20

ouais, et moi je suis contre la faim dans le monde, et pour qu'il y ait du soleil tous les jours...

Combien d'hommes politiques à votre avis utilisent ce type de services ?? Juste DSK vous croyez vraiment ?? Non, mais ce qu'il ne faut pas lire.... roll

Faut pas se voiler la fesse, la prostitution existera toujours, et il vaut mieux qu'elle soit encadrée et bien visible au lieu de la mettre intégralement dans l'illégalité bien cachée !! La prohibition ça ne marche pas !!!!!!! JA-MAIS !! Ni pour l'alcool, ni pour les prostiputes ! Non plus pour le teushi d'ailleurs... roll