#0 Re : -1 » Geek et sexisme ordinaire… » Le 17/03/2013, à 19:21
- Dalai-Lama
- Réponses : 53
Amalgame land cet article 
#1 Re : -1 » Geek et sexisme ordinaire… » Le 18/03/2013, à 19:45
- Dalai-Lama
- Réponses : 53
Bannissons les mots féminins, ils sont réducteurs et sexistes !
#2 Re : -1 » Geek et sexisme ordinaire… » Le 19/03/2013, à 01:58
- Dalai-Lama
- Réponses : 53
Dalai-Lama a écrit :Bannissons les mots féminins, ils sont réducteurs et sexistes !
On ne parle de toutes les féminisation d'un mot, juste de celui la.
Et effectivement, le suffixe -ette est utilisé pour poser une idée de "plus petit" ou "moins important".
Pas forcément non, heureusement que la langue française offre plusieurs niveau de lecture pour chaque mot.
le -ette de geekette est clairement la mise au féminin du mot et une marque affective.
#3 Re : -1 » Geek et sexisme ordinaire… » Le 19/03/2013, à 02:01
- Dalai-Lama
- Réponses : 53
Dalai-Lama a écrit :Bannissons les mots féminins, ils sont réducteurs et sexistes !
C'est un commentaire très intéressant, parceque pourquoi proposer de bannir les mots féminins alors qu'on pourrait banir les mots masculins ?
Ironie, peut-être ?
Mais bannissons les mots masculins, je n'ai rien contre.
Simplement voir du sexisme là où il n'y en a absolument pas, ça me dégoute.
Si vous voulez défendre la cause des femmes, arrêter de raconter des conneries sur des trucs insignifiants et hors sujet, et posez vous des questions sur la représentation de la femme dans les magazines féminins ou dans les publicités par exemple.
ça me semble juste 1000 fois plus pertinent qu'un article rempli d'amalgames entre gamer, geek, connards, et exhibitionniste.
#4 Re : -1 » Ce que veulent les jeunes. » Le 09/03/2013, à 04:00
- Dalai-Lama
- Réponses : 128
Jusqu'à temps que les idées de droite soit tellement encrée dans les esprits que même la "gauche" les revendiquent.
A merde c'est déjà le cas.
Ben tant pis, le chômage arrange les grande entreprise, ya donc aucun intérêt de le résorber.
#5 Re : -1 » Ce que veulent les jeunes. » Le 11/03/2013, à 00:48
- Dalai-Lama
- Réponses : 128
Bonsoir tout le monde,
Je vois que les sceptiques agris ont fini par s'emparer de la discussion et à lâcher de belles et délicieuses remarques qui sont le fruit d'un reflexe intellectuel bien ancré pour certain. Et si jusque là je me retenais d'émettre des jugements sur ce qui transparait entre vos lignes, je pourrais bien m'y laisser tenter.
Mais voilà, c'est assez facile de le faire derrière son écran, sans se mouiller, sans passer du temps sur les mots qu'on veut mettre, sans réflechir à la porter de son écrit. Enfin, bref, néo-libéral ou pas, j'ai le mérite d'oser avancer les idées qui sont les miennes, de trouver des mots qui sont les miens pour les formuler, et de tenter de décentrer ma réflexion.
Pour certains, ça sent le complexe social jamais réglé à plein né, pour d'autre, en parlant des patrons, on a bien l'impression qu'ils n'ont, eux non plus, jamais leur compte avec le leur. Faire ses preuves, ne signifie pas simplement faire ses preuves aux yeux de son patron (ce qui à l'air d'être le cas de tempooo puisqu'il ne parle que de ça), mais aux yeux du reste de la société, et a fortiori, de soi-même. Faire ses preuves, ou apprendre à se faire confiance, c'est l'idée.Ce que je m'évertue à dire c'est que la rigidité du système actuel, qui repose sur l'idée d'égalité "réelle", n'avantage que ceux qui sont déjà en sécurité. Et de ça, je sais de quoi je parle, puisqu'il s'agit de mon environnement. Et quand j'explique que l'inégalité relève parfois de l'immatérielle, je parle d'un sentiment, celui de ne jamais avoir le droit de se tromper quand d'autres, comme moi, peuvent se le permettre. Pourquoi ? Tu as repris mes mots Berneri, parce qu'après avoir perdu son emploi, c'est très très difficile d'en retrouver un autre, sauf pour un petite partie de la population.
Ensuite, la seul chose que je souligne pour ce qui est de la question du risque, c'est que plus le système est rigide, plus les risques sont grands, que ce soit pour les chefs d'entreprises ou les grosses entreprises, ou pour les salariés. Et le jour où les chefs d'entrerprises n'ose plus prendre de risque, les salariés n'auront pas le temps de se demander s'il peuvent en prendre, puisqu'il n'y aura plus d'embauche.
Je n'ai jamais parlé de dérégulation, une société peut être régie par des règles qui autorisent le mouvement, laissent de la place aux mutations et in fine, permettent aux moins favorisés de prendre des risques. Il y a une différence entre rigidité et exigence de transparence et de respect de la déontologie.Je ne me laisserai pas caricaturer en petit néo-libérale suiveur de la bonne parole du Medef, car permetez-moi de vous dire, que dans le genre révolutionnaire de canapé, certains sont très bons.
Si les gens ont peur de perdre leur emploi, c'est pas en rendant plus "flexible" l'emploi que les choses vont se régler. C'est prendre le problème à l'envers (ou de façon libérale).
Si les gens ont peur de perdre leur emploi, c'est que sans boulot, pas d'argent, et pas d'argent = mal logement, mal bouffe, mal santé, etc.
La solution est donc très simple, fournir à toute personne de la naissance à la mort, un logement, de la nourriture, de l'éducation, et des soins.
Et tu verra qu'à ce moment là, les gens prendront le soin de s’épanouir dans leur travail.
#6 Re : -1 » Ce que veulent les jeunes. » Le 11/03/2013, à 10:09
- Dalai-Lama
- Réponses : 128
Petit tour des aides actuelles en France :
Revenu minimum de solidarité (RMI devenu RSA), ou ASS (aide de pôle-emploi limitée à 1 an)
Aide aux soins (CMU)
Aide aux logements (APL)
Aide aux patrons du privé (CUI-CIE), durée 1 an paye en gros les charges.
Aide aux associations et établissements publis (CUI-CAE), durée 1 à 2 ans paye ~ 80% du salaire brut de l'employé
Les deux dernières aides sont financé en grosse partie par le CNASEAJe crois que c'est à peu près tout ce qui se fait pour le moment en France…
Oops, j'oubliais les aides récentes pour les juniors et séniors ; les aides à la formation aussi.
Ce sont donc des aides. ça aide mais ça ne suffit pas.
#7 Re : -1 » curiosity est arrivé sur mars \o/ » Le 01/09/2012, à 19:16
- Dalai-Lama
- Réponses : 191
Ya une atmosphère sur Mars donc le son se propage
#8 Re : -1 » A propos de l'influence des trolls. » Le 15/02/2013, à 20:16
- Dalai-Lama
- Réponses : 20
Pour résumer l'article du monde, les trolls permettraient d'avoir une position, et sans les trolls d'avoir un avis mou du genou.
Les trolls sont donc bénéfiques, CQFD.
#9 Re : -1 » Diaspora* est abandonné » Le 28/08/2012, à 00:44
- Dalai-Lama
- Réponses : 39
C'est quoi ce topic de troll ?!
#10 Re : -1 » Pourquoi des virus ?? » Le 28/10/2012, à 21:56
- Dalai-Lama
- Réponses : 13
Pour vendre des anti-virus
#11 Re : -1 » Rêvasseries : Que feriez vous si vous deveniez immensément riches ? » Le 11/09/2012, à 23:05
- Dalai-Lama
- Réponses : 92
- Je file plus de la moitié à ma famille et amis proches
- Je m'achète une maison bien sympa à la campagne pour que ma copine réalise son rêve de chambre d'hôte.
- J'arrête de travailler, et je teste tous les jeux qui sortent \o/
#12 Re : -1 » Rêvasseries : Que feriez vous si vous deveniez immensément riches ? » Le 11/09/2012, à 23:35
- Dalai-Lama
- Réponses : 92
Veux-tu être mon ami proche, Dalai-Lama ?
Pas de soucis
#13 Re : -1 » Diaspora, le futur facebook ? » Le 24/06/2012, à 09:18
- Dalai-Lama
- Réponses : 188
Alors, ya des gens qui l'utilise au final ?
Personne je m'y connecte quelque fois par semaine pour regarder rapidement les tags que je suit. Mais je n'y connais personne 
Mon pseudo : coleyra@joindiaspora.com
#14 Re : -1 » Réseau social = nouvelle alternative ? » Le 24/06/2012, à 08:42
- Dalai-Lama
- Réponses : 13
Diaspora me semble plus indiqué
#15 Re : -1 » Epub » Le 24/06/2012, à 15:05
#16 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 16/06/2012, à 12:01
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
Va dire ça aux gens qui ont perdu leur emploi...
Aux fabricants de bougies, aux disquaires, aux allumeurs de lampadaires, aux crieurs de rues ?
#17 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 16/06/2012, à 14:35
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
La phrase n'est pas sortie de son contexte, tu parles de perte d'emploi suite à une évolution. Je réponds par ironie que si on devait stopper les évolutions pour sauvegarder des emplois, on serait toujours avec une bougie et des lampadaires associés.
Ya un moment où il faut savoir évoluer, donc soit on accepte le principe de concurrence, et les entreprises qui restent sur leurs acquis se font dézinguer, soit on ne fait plus de concurrence et on aide toute entreprise qui est dans la merde, même si elle est dans cette merde par sa propre faute.
Bizarrement, Montebourg n'était pas là pour me sauver quand j'ai créer mon entreprise et mis la clé sous la porte par léger optimisme de ma futur clientèle.
#18 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 16/06/2012, à 17:30
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
Dalai-Lama a écrit :La phrase n'est pas sortie de son contexte, tu parles de perte d'emploi suite à une évolution. Je réponds par ironie que si on devait stopper les évolutions pour sauvegarder des emplois, on serait toujours avec une bougie et des lampadaires associés.
Ce qu'a fait Free s'apparente plus à du dumping que de l'évolution !
Dalai-Lama a écrit :...
Bizarrement, Montebourg n'était pas là pour me sauver quand j'ai créer mon entreprise et mis la clé sous la porte par léger optimisme de ma futur clientèle.Bon d'un autre côté il vient d'arriver aux manettes...
Tu n'avais pas fait d'étude de marché, de faisabilité ?
Du dumping ?
Ils font payer le coût réel, il est où le dumping là dedans ?
Concernant mon affaire, on avait fait une étude de marché qui nous disait que ça serait juste, on a essayé quand même. Et effectivement c'était un poil trop juste, il ne manquait pas grand chose, mais ce pas grand chose a été suffisant pour qu'on soit en liquidation judiciaire.
Mais la question n'est pas là, la question est pourquoi essayer de sauvegarder des emplois dans les télécoms alors qu'ils ont fait des bénéfices énormes pendant des années, plutôt que pleins de petits entrepreneurs qui galère avec trois bout de ficelle et qui mette la clé sous la porte pour pas grand chose ?
#19 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 17/06/2012, à 10:20
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
La différence est que Free ne porte pas atteinte à l'emploi.
#20 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 17/06/2012, à 10:48
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
Dalai-Lama a écrit :La différence est que Free ne porte pas atteinte à l'emploi.
Bah si indirectement puisque avec ses méthodes les autres opérateurs débauchent !
Ok, donc laissons tous les industriels s'entendre sur les prix pour vendre tous les prix 3 fois plus chère que leur valeur véritable. Comme ça, on va créer pleins d'emplois...
Surtout que rien ne prouve que les SFR, Bouygues & Co vont licencier en raison de Free...
Mon frère et ma belle soeur se sont fait virer de SFR bien avant que Free n'arrive.
Concernant le recrutement, c'est l'entretien qui fait quasi tout, et si t'es pas là pour répondre à leur demande d'entretien, tu penses qu'ils vont te rappeler toutes les heures pour être sûr ?
#21 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 17/06/2012, à 11:22
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
Selon eux, entre 5000 et 10000 sans compter ceux que Free va créer. Déjà, c'est pas très précis, et surtout pas spécialement énorme comparer à ce qu'on pourrait gagner ailleurs pour pas grand chose.
Ensuite, ça ne tient absolument pas compte des emplois que ça va créer dans d'autres secteurs, parce que les 20€ que les français économisent, ils vont bien les dépenser ailleurs. Et cet ailleurs gagnera des emplois en conséquence.
L'argent ne disparait pas, tout est question de redistribution.
A t-on envie de redistribuer à des entreprises qui nous ont sodomiser pendant des années ?
#22 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 17/06/2012, à 18:49
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
Dalai-Lama a écrit :La différence est que Free ne porte pas atteinte à l'emploi.
Ce n'est pas ce que pense l'ARCEP de la situation actuelle (mais effectivement, celà pourrait bien changer à l'avenir). Ce n'est pas là dessus que je voulais appuyer, c'est sur le fait que dès qu'on parle de Free ici, j'ai l'impression que les mêmes qui fustigent habituellement les grandes entreprises oublient tout esprit critique. Comme si X.Niel était un chevalier blanc.
Non, c'est un homme d'affaire comme un autre. Simplement il semble avoir trouvé les bons moyens et le bon moment pour exploiter la libéralisation du secteur : il arrive à un moment où plus personne (à raison) n'a confiance en ses concurrents, offre un service apparemment bien adapté au marché et des tarifs abordables... soit. C'est bien, mais j'essaye de ne pas oublier que tout ça n'est pas un but en soit mais un moyen de s'enrichir.
Ce n'est pas mal en soit, mais ce n'ai pas parce qu'on a de nombreux points d'accord avec une entreprise qu'il faut lui laisser carte blanche, en particulier concernant l'emploi.
Je traite Free comme les autres, et quand ils font de la merde, je le dis. Le truc c'est que Free ont été les premiers à m'offrir un abo Internet illimité et gratuit et 56k, que Free a été les premiers à avoir des offres attractives pour les box (Internet / Telephone / TV), et que Free a diviser par 20 ma facture de téléphone.
Alors oui, ils font de la merde parfois, mais vu à quel point les autres sont des connards, ya pas vraiment de débat pour choisir qui prendre.
#23 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 17/06/2012, à 18:51
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
@6steme1 : Aucune réponse sur le fait que 20€ / mois par français (environ) a dépenser ailleurs va créer des emploi ?
#24 Re : -1 » Arnaud Montebourg regrette l'arrivée de FREE Mobile » Le 17/06/2012, à 19:41
- Dalai-Lama
- Réponses : 108
La gueule de l'argumentation...