Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Voyez-vous correctement mon site? » Aujourd'hui à 09:15

seb24
Réponses : 20

Chez moi oui. Mais je suis sous Ubuntu et la dernière version de FF.

#1 Re : -1 »  Voyez-vous correctement mon site? » Aujourd'hui à 09:38

seb24
Réponses : 20
CM63 a écrit :

Merci beaucoup de votre aide.
Ok pour les formules de math (dans lesquelles j'utilise le module Mathjax) mais est-ce que le rectangle s'affiche aussi correctement? Et là j'utilise autre chose: des tracés dans un "canvas" ?
Est-ce que quelqu'un pourrait aussi faire l'essai dans un navigateur hors d'age afin de voir si le message d'erreur s'affiche correctement? roll

Tu utilises quoi pour afficher les formules ?

EDIT : Si tu veux tester sans Windows tu peux aller ici pour telecharger des machines virtuelles avec differentes combinaisons :
https://www.modern.ie/en-us/virtualization-tools
Je test sous IE8 et W7 que j'ai installer en VBox et je te donne le resultat (qui sera surement mauvais) lol

#2 Re : -1 »  Voyez-vous correctement mon site? » Aujourd'hui à 09:42

seb24
Réponses : 20

Alors ça va sous IE8 + Win7 J'ai les formules par contre pas le Canvas (mais un message)

#3 Re : -1 »  Voyez-vous correctement mon site? » Aujourd'hui à 09:57

seb24
Réponses : 20

A oui en fait MatJax utilise les polices de caractères spécifiques pour afficher les formules et un formatage HTML un peu complexe.

#4 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Aujourd'hui à 09:05

seb24
Réponses : 1614
abelthorne a écrit :

Et pendant ce temps, Valve continue d'enchaîner les nouveaux designs pour le pad. Je commence à me demander s'ils savent où ils vont.

http://www.gamingonlinux.com/articles/v … oller.4074

Je pense surtout qu'ils ont rendu publique le projet très (trop?) tôt. Pour le pad c'est simplement un processus itératif d’amélioration. Ils testent et modifient le pad selon les retours qu'ils ont.
Je trouve au contraire que c'est plutôt une bonne chose.

Le genre de processus que j'aimerais voir sur les Steam Box...

#5 Re : -1 »  date de sortie de 14.04.1 ? » Aujourd'hui à 13:40

seb24
Réponses : 8
Hypstrz a écrit :

Bonjour,

d'après ce lien :
https://wiki.ubuntu.com/TrustyTahr/ReleaseSchedule
la version 14.04.1 devait sortir aujourd'hui, mais aucune proposition à cette heure !
Qqu'un en saurait il plus sur le sujet ?

Y'a souvent des retards pour ces versions. Ça devrait pas tarder il me semble.

#6 Re : -1 »  date de sortie de 14.04.1 ? » Aujourd'hui à 14:42

seb24
Réponses : 8
Hypstrz a écrit :

Merci seb24 de ta réponse,

Quelles précautions à prendre pour ce changement de version ?
J'ai fait 2 sauvegardes sur 2 supports # mais à part cela, quoi d'autre ?
Du passage de 13.04 à 13.10, j'ai perdu l'environnement Unity !
Est ce qu'avec le passage vers cette nouvelle version, j'ai des "chances" de récupérer cette interface ?

Je sais pas. C'est bizarre que tu perde l'interface. Avec un peu de chance cela résoudra ton problème mais rien n'est moins sur.
Des fois une installation propre est la solution la plus simple.

#7 Re : -1 »  date de sortie de 14.04.1 ? » Aujourd'hui à 16:04

seb24
Réponses : 8
Hypstrz a écrit :
seb24 a écrit :

Des fois une installation propre est la solution la plus simple.

Tu veux dire une installation par cd (image iso), ou clé usb ?

Oui en gros tu sauvegarde tes donnée et tu efface tout et refait une installation par dessus.
Déjà tester sur un liveUSB doit te permettre de voir si cette version marche bien sur ton PC.

#8 Re : -1 »  date de sortie de 14.04.1 ? » Aujourd'hui à 16:58

seb24
Réponses : 8
obibann a écrit :

De toutes façon, lorsqu'on a une 14.04, on passe en 14.04.1 via les mises à jour ?

oui.

#9 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 22/07/2014, à 14:39

seb24
Réponses : 166
fcn50 a écrit :

Un avion de chasse ne vole pas à 12000... ni un bombardier en général. Je répète : À qui profite le crime ??? À une bande de nazis soutenu par des soit-disant démocrates occidentaux qui s'empressent de pouvoir tirer sur la Russie qui détient la première réserve mondiale de gaz sans compter le pétrole dont ces mêmes occidentaux se mordent le cul de part leur dépendance !!! Et quel est le but des rebelles qui sont déjà sous les huées des médias occidentaux (qui veulent cacher leur peste brune sous le manteau) de toutes parts de descendre un avion de ligne, faudrait vraiment mais vraiment être super con. Par contre, ça alimente à point nommé les occidentaux dans leur élaboration.

Une simple erreur c'est con est ça arrive. Sinon voila l'analyse boiteuse ^^ .
Sinon oui un avion de chasse peut voler a plus de 10000 m d'altitude et un bombardier aussi.

#10 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 22/07/2014, à 14:59

seb24
Réponses : 166
side a écrit :
seb24 a écrit :
side a écrit :

Ah oui ?

C'est très intéressant ce que tu dis là. Pourrais-tu nous apporter des sources fiables avec des preuves de ce fait ?

Je te retourne l'argument a tu une preuve qu'ils n'ont pas de matériel lourd ? lol

Aucune. Seulement, je ne dit pas qu'ils n'en ont pas, ni qu'ils en ont.

seb24 a écrit :

Globalement ils se sont vente d'avoir prit une base Ukrainienne avec un système anti-aerien complet en question ( fil twitter + photo). Y'a différentes photos de ces même systèmes dans la zone ou s'est écrasé l'avion.
Et ils se sont aussi souvent pavane avec leur char lourd, lance roquette lourds (qu'ils savent utiliser). Ils ont même récemment abattu un An et un Su-25 dont les deux volaient visiblement au dessus des 5.000m et donc hors de portée des manpads.
Et la source ce sont les séparatistes eux même... ils ont même annonce avoir abattus un Antonov Ukrainien le jour, l'heure et le lieu ou a ete abattus le B777... Avant de retirer le message.

Tout ça laisse la piste séparatiste plus que crédible et tirer des conclusions attive ne me semble pas pertinent.

Je te laisse googler sur le sujet ^^ .

Ah ok ... Bon bah t'as juste aucune preuve de ce que tu avances quoi. Tu me laisse voir avec moi-même et les sources d'infos que je pourraient considérer comme crédible pour voir ce que j'en pense.
Bah j'en pense que tu n'en sais rien du tout.

Tirer des conclusions hâtives ne te semble pas pertinent, tu m'étonnes !!! lol Avec aussi peu d'arguments que : « regarde google et twitter par toi-même », j'aurais aussi tendance à ne pas trop me lancer dans des conclusions rapides et infondées.

Oui c'est trop pour toi ^^ . Faire une recherche ? et puis quoi encore ?
Comme je l'ai déjà dit les séparatistes ont abondamment communique sur pas mal de points que j'ai cite. Maintenant si t'es trop flemmard pour chercher ne vient pas m'accuser.
attachment.php?attachmentid=222249&d=1405640089

#11 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 22/07/2014, à 15:30

seb24
Réponses : 166
side a écrit :
seb24 a écrit :

Maintenant si t'es trop flemmard pour chercher ne vient pas m'accuser.

J'ai lu tellement de chose sur le web de la part de tellement de gens sur des réseaux d'informations tellement divers que s'amener avec une photo et un commentaire sur twitter pour parler de sources sérieuses du genre preuves qui tiens la route ... je me marre.

Laisse tomber.

En forçant un peu je te sort des tweets de la nasa qui affirment l'existence d'une civilisation extraterrestre sur Mars si tu veux alors bon ... Ce truc que tu me présente là, ce n'est pas une preuve. C'est un bouiboui de propagande.

Tu as des comptes twitter et d'autres réseaux sociaux alimentés tout au long de la guerre. par les différentes personnes de différents camps. Ce qui permet de se faire une idée de ce qui se passe. Il faut les prendre avec un certains recul. Mais par exemple la prise de la base par les séparatistes ou se trouvaient les systèmes anti-aeriens en question avait été confirme par les séparatistes et le gouvernement de Kiev... La présence de char et autre équipement lourd a souvent été mis en avant par les deux camps également. Les uns pour se vanter de leurs prises les autres pour dénoncer le soutien Russe.

Bref en recoupant les informations on peut trouver des choses intéressantes. Mais vas y sort moi le lien vers le compte twitter de la NASA ou ils parlent d'une civilisation Alien.

#12 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 22/07/2014, à 16:08

seb24
Réponses : 166
fcn50 a écrit :
seb24 a écrit :

Sinon oui un avion de chasse peut voler a plus de 10000 m d'altitude et un bombardier aussi.

Ils peuvent mais en réalité ça ne se fait pas, à part pour les avions radars dont c'est le boulot. Quant aux sources d'info genre twitter, je pouffe de rire... lol

Tiens, photo prise dans mon jardin :

Ca ne se fait pas ?? Et après tu viens me parler de sources d'infos... roll
EDIT : A titre d'info le plafond opérationnels pour des avions peut dépasser les 25.000m

Non, ça permet de voir ce que les gérants des comptes twitter et des autres réseaux veulent bien nous montrer.

Se baser sur la propagande des deux camps, je ne trouve pas que ça permette de déduire une information fiable sur ce qui se passe dans le pays.

EDIT : Je me méfie aussi beaucoup des captures d'écran de tweet qui aurais été supprimé par la suite.

En effet mais a partir du moment ou les informations sont recoupés par différentes sources ayant notamment des intérêt opposés pour moi ça rend l'information suffisamment solide.
NB : j'ai prit cette image car je veux pas passer ma journée a rechercher des infos déjà parue.

#13 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 22/07/2014, à 16:24

seb24
Réponses : 166
pierrecastor a écrit :
seb24 a écrit :

En effet mais a partir du moment ou les informations sont recoupés par différentes sources ayant notamment des intérêt opposés pour moi ça rend l'information suffisamment solide.

Les comptes twitter des deux camps, ça ne fait pas différentes sources, ça fait deux organes de propagande. c'est comme vouloir se faire une idée du déroulement de la seconde guerre en se basant sur la propagande officiel de l'axe, des alliés et des russes.

Je ne parle par que de Twitter, et ça fait bien différentes sources ^^ . Le fait que ce soit utilise pour faire de la propagande surement.
Maintenant si les séparatistes annoncent qu'une base X a été prise et que Kiev confirme la perte de leur base pour moi c'est une confirmation.

Et même en prenant la propagande de l'Axe des allies et des russes tu pouvais surement avoir quelques informations intéressantes.

#14 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 22/07/2014, à 22:03

seb24
Réponses : 166
side a écrit :

Le nouveau gouvernement de Kiev est-il oui ou non farci de nazis ?

Les separatistes son de petits anges ^^

side a écrit :

A partir de la réponse qu'on donne à cette question, je suis capable ou non de discuter.

Non visiblement ici comme souvent on tourne au binaire A méchant B gentil.

side a écrit :

La propagande Russe, je me torche le cul avec. Mais toi, comme à ton habitude, il te faut un méchant, un adversaire à la mesure de ta bêtise. Le Poutine réel n'étant pas assez dément (et pourtant, dans le genre allumé, il est pas mal) il te faut toute la puissance de la propagande occidentale pour pouvoir dormir tranquille le soir, sûr de vivre sous l'égide des gentils.

Et j'oubliais cette insatiable besoin de poser de gros mots a chaque message.

M'enfin bon.

side a écrit :

Edit : @seb24 : a priori  tes histoires de base Ukrainienne aux mains des insurgés de Donetsk c'est bidon de chez bidon, selon les dires de Vitali Iarema, rapporté par les médias Russes, exclusivement, il vas sans dire.

Ce sont pas de conneries mais il n'y aucun moyen d'avoir une discussion sur ce forum.

side a écrit :

Alors tes histoires de plusieurs sources qui se corroborent, c'est du flan. Ce qui se corrobore, c'est la manipulation de la propagande occidentale, voilà tout.

roll
Oui la base des BUK est a Donetsk, ville contrôle par les séparatistes.
Meme les russes on en parlé:
http://voiceofrussia.com/news/2014_06_2 … tion-1561/
http://en.itar-tass.com/world/738262
http://rusvesna.su/news/1404041521
Mais c'est forcement faux je suppose vu que les séparatistes sont les gentil.
Et ça rend caduque l'article suivant que tu as poste et qui s'appuie sur une seule source ^^ ....

Mais j’arrête la.

#15 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 22/07/2014, à 22:19

seb24
Réponses : 166

La question est ultra simple.
Tu penses ce que tu veux de l’idéologie nazie.

Un tier des membres sont issue d'un parti neo-nazi.

Les "séparatistes" sont-ils nazis ?

Ma foi je te laisse chercher le discours d'un certains nombre de séparatistes tu verras qu'ils sont proches dans la philosophie.
Mais chut ce sont les gentils.

#16 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 22/07/2014, à 22:24

seb24
Réponses : 166

Le premier article dit juste qu'ils avaient transféré une partie du matériel hors de la base et que le reste était hors service.
Ce qui confirme bien que la base a été prise et que du matériel a été prit avec. Et au vu des photos plusieurs lanceurs.

Le second reprend juste l'article précédent. donc aucun intérêt.

Du coup tu vois le recoupage des sources ?

Maintenant on sait que la base est prise qu'ils ont plus d'un lanceur. Au passage Sapir de Marianne est totalement a cote de la plaque puisque le Buk dispose d'un mode autonome qui permet au lanceur de désigner une cible lui même sans avoir de système supplémentaire. Bref avec un lanceur ils peuvent déjà faire des choses.

Maintenant le seul point restant étant le missile qui, sur les photos se retrouve avec une pointe rouge qui est en général le signe de missiles non opérationnels. Les missiles opérationnels ayant un nez blanc. Donc la question serait de savoir si ils ont pu obtenir des missiles bon de guerre ou pas.

#17 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Aujourd'hui à 09:37

seb24
Réponses : 166
6steme1 a écrit :
The Uploader a écrit :

Parce que tu crois qu'on est dans un pays laïque et démocratique ? lol

Oui !

Et je ne te demande même pas de me prouver le contraire tant c'est débile d'en douter !

Tu perds ton temps ici.

#18 Re : -1 »  Mozilla utilise un esp... un anti-malware de google dans Firefox 31 » Aujourd'hui à 13:40

seb24
Réponses : 33
ignace72 a écrit :
Sibe a écrit :

Firefox est déjà un navigateur libre, il respecte les 4 conditions pour qu'un logiciel soit considéré comme "libre" a savoir :

- la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ;
    - la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins ;
    - la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ;
    - la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.

A partir du moment ou ces 4 conditions sont vérifié, le logiciel est libre, si il y a 3 conditions sur les 4 de respectés, certains appelle ça des "semi-libre".

En revanche Firefox ne respecte pas tout a fait les spécifications pour "Debian" mais celle ci est encore plus stricte que ces 4 conditions. Voilà pourquoi sous cette distrib firefox est renommé en Iceweasel avec un autre icône (mais logiciel identique).

Mozilla interdit que l'on se fasse payer pour l'installation de Firefox ou de Thunderbird.
La liberté 3 est sans condition (les autres aussi non ?).
On doit avoir la liberté de redistribuer même en se faisant payer.
La liberté 3 étant interdite sous certaines conditions, le logiciel n'est donc plus libre.
CQFD.
http://philippe.scoffoni.net/pas-moneti … aise-idee/

Non le logiciel est libre mais ca la marque qui ne l'est pas. Tu peux tres bien vendre Firefox en l'appelant trucbidule.

#19 Re : -1 »  Mozilla utilise un esp... un anti-malware de google dans Firefox 31 » Aujourd'hui à 14:23

seb24
Réponses : 33

Ou est-il indiqué dans les 4 libertés du libre qu'on ne puisse vendre un logiciel libre ou vendre un service lié à un logiciel  que si on le renomme ?

Déjà il n'y a pas qu'une seul définition du libre et ensuite, Mozilla refuse l'utilisation de sa marque pas de son logiciel.

Cherche pas, c'est nul part.

Y'a des licences qui peuvent être considéré comme libres et qui limitent la partie commercial.

Et ce n'est pas seulement les spécifications de Debian qui ne sont pas respecté mais celles de la FSF.

Ben ils font ce qu'ils veulent pour leur projet. Debian ou la FSF ne sont pas les représentant morale/légitime de tout le monde libre pour autant.

C'est pour ça que IceCat n'est pas Debian IceCat mais GNU/IceCat.

Non c'est GNU/Icecat parce que c'est un projet de GNU ^^ . C'est fou non ?

Pour le support, les logiciels Mozilla sont donc moins libre que les logiciels privatifs.

Tu as le droit d'offrir du support pour Firefox.

If you are offering services for Mozilla software (for example, support), you may not tie the download of the Mozilla product with the purchase of your service. The download of the Mozilla product using the Mozilla trademark may not be connected in any way to the purchase of your service. The purchase, download, or acquisition of your services must be a completely separate transaction from the download of the Mozilla product. You must provide a prominent statement that (i) the Mozilla product is available for free and link directly to our site; (ii) the purchase, download, or acquisition of your service is separate from the download of the Mozilla product; and (iii) your service is not affiliated with Mozilla.

#20 Re : -1 »  Mozilla utilise un esp... un anti-malware de google dans Firefox 31 » Aujourd'hui à 15:03

seb24
Réponses : 33
ignace72 a écrit :

Pourquoi offrir du support si c'est c'est ton moyen de gagner des sous ?
Les logiciels libres, ne s'occupent pas de pognon.
Ça, c'est uniquement des préoccupations OpenSource.
Si Mozilla veut migrer du logiciel libre à l'OpenSource pourquoi pas,
Mais qu'il le fasse au grand jour.
Je conseille donc à Mozilla de poursuivre au tribunal toutes les Sté proposant du support payant pour les logiciels de Mozilla (moi y compris, c'est 50 € de l'heure ).
Ça va être super pour Mozilla de poursuivre 100 % des Sté de support informatique !!!!!!
Et oui, toutes dépannent Firefox ou Thunderbird quand leurs clients le demande.
Et ces clients payent pour ça.
N'oublions pas qu'en France (par exemple) rien n'oblige à une Sté de travailler gratis quand ce n'est pas prévu par la loi.
Refuser alors de dépanner un logiciel Mozilla  ?
C'est un refus de vente passible de 2 ans de prison et 300 000 € d'amande qui peut être majoré de 10 % du CA.

Tu peux proposer un support payant... C'est écris sur ce que j'ai cite au dessus.

#21 Re : -1 »  Mozilla utilise un esp... un anti-malware de google dans Firefox 31 » Aujourd'hui à 15:08

seb24
Réponses : 33
ignace72 a écrit :
melixgaro a écrit :

Salut,

Je pense que c'était offrir au sens de proposer, pas offrir au sens de faire gratuitement. Voir ici
L'extrait en anglais dit qu'il faut bien faire comprendre au client que tu ne fais pas payer le (téléchargement du) logiciel, seulement le service autour.

Beaucoup sont payé à l'heure donc le temps passé à télécharger est payé par le client et c'est légal.

Tu peux proposer un support payant... C'est écris sur ce que j'ai cite au dessus.

Je ne trouve pas cette partie.

If you are offering services for Mozilla software (for example, support), you may not tie the download of the Mozilla product with the purchase of your service. The download of the Mozilla product using the Mozilla trademark may not be connected in any way to the purchase of your service. The purchase, download, or acquisition of your services must be a completely separate transaction from the download of the Mozilla product. You must provide a prominent statement that (i) the Mozilla product is available for free and link directly to our site; (ii) the purchase, download, or acquisition of your service is separate from the download of the Mozilla product; and (iii) your service is not affiliated with Mozilla.

#22 Re : -1 »  Le logiciel libre : une atteinte à la concurrence ? » Le 22/07/2014, à 14:16

seb24
Réponses : 28
ignace72 a écrit :

J'ai envoyé un message à l'auteur de l'article :

Parler de logiciel libre, c'est à la mode mais la mode ne doit pas tout permettre.
Vous, M. Raoul Delpech, si vous ne connaissez rien au logiciel libre, veuillez ne pas en parler.

Dans votre article, première ligne, déjà un mensonge.
« Depuis son apparition en 1984, le logiciel libre… »
Le logiciel libre est apparu en même temps que l'informatique. Ce n'est que bien plus tard que sont apparu les logiciels privatifs.
Ce qui est apparu en 1984, c'est la Free Software Foundation.

À votre décharge, dans le siècle ou la médiocrité est la norme, je peux comprendre que vous suiviez la norme.

Message qui sera totalement inutile en plus d’être vraiment mauvais... Bref.
A tu lus l'article au moins ?

#23 Re : -1 »  Le logiciel libre : une atteinte à la concurrence ? » Le 22/07/2014, à 16:01

seb24
Réponses : 28
ignace72 a écrit :

Ben oui, j'ai lu l'article.

Ben l'article n'est pas contre les logiciels libres.

#24 Re : -1 »  Le logiciel libre : une atteinte à la concurrence ? » Le 22/07/2014, à 21:44

seb24
Réponses : 28
ignace72 a écrit :

Déjà, tu vas baisser d'un ton.
Tu es qui pour me dire d'arrêter ? Ça va les chevilles ?
Ne pas être de ton avis ne veut pas dire que j'ai tord ou que je n'ai rien compris car en plus c'est toi qui à tors car c'est comme ça pis c'est tout.:D

Il affirme que la contradiction entre licences libres et propriété intellectuelle est toujours d'actualité alors quelle n'a jamais existé (c'est comme ça pis c'est tout).

Oui il y a un HS car il parle de l'appréhension de la gratuité et d'usage mercantiles alors que ce n'est pas  le sujet de son article (c'est comme ça pis c'est tout).
Pour le reste, ce n'est juste la vue de ton esprit (c'est comme ça pis c'est tout).

facepalm.jpg