Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Votre âge ? » Le 30/04/2005, à 08:07

albireo
Réponses : 1857

excusez moi : 50
smile
[] -> je sors

#1 Re : -1 »  Choix de ma distribution Linux » Le 23/01/2013, à 12:33

albireo
Réponses : 7

installe une archlinux avec openbox et ça roulera sans problème

#2 Re : -1 »  la distrib qui vous convient! » Le 19/05/2005, à 14:06

albireo
Réponses : 71

il m'a dit debian, j'en avais une autrefois (potato et woody), j'ai utilisé ubuntu (warty) et c'est celle que j'installe chez les néophites qui me demande linux.
Moir j'utilise Archlinux (vous devriez essayer http://www.archlinuxfr.org/) sur un laptop et c'est vraiment top.

#3 Re : -1 »  la distrib qui vous convient! » Le 20/05/2005, à 22:03

albireo
Réponses : 71
moijbt a écrit :

Sans vouloir lancer un troll, tu pourrais nous dire les avantages de Archlinux par rapport à Ubuntu parce que j'ai pas trouvé grand chose sur cette distrib mais que malgré tout ca m'a l'air intéressant à tester big_smile!

si tu es intéressé il faut te rendre sur le site d'archlinuxfr http://www.archlinuxfr.org/

les différences avec ubuntu sont importantes:

ubuntu est une distribution basé sur debian qui s'adresse au débutant mais qui peut convenir à tous les types d'utilisateurs. Ubuntu n'est pas une debian Sid par exemple, c'est une distrib que l'on peut comparer à mandriva mais en mieux et plus réactif (c'est un avis perso). Basé sur Debian elle utilise les memes outils dont notamment apt et les memes fichiers de configuration. Elle fonctionne sur diverses plateformes.

Archlinux est une distribution concues pour les 686. Elle est plus difficile à configurer qu'une ubuntu ou une debian pour un néophite sous linux et dans ce cas je ne peux la conseiller. Elle est par contre très réactive, comparable à une slackware. Son système de pkg s'appelle pacman et gère les dépendances aussi bien que apt. l'originalité c'est que tu peux facilement construire et compiler toi-même les paquets dont tu as besoin à partir des sources. il y a pour cela un outil très puissant makepkg et des fichiers de config PKGBUILD. Une structure de la distrib : ABS permet meme de recompiler l'ensemble des paquets comme sur gentoo. Son système de boot est basé sur celui de freebsd avec un seul fichier de configuration /etc/rc.conf.
l'avantage : c'est une distrib hyper stable avec une version des paquets très à jour. Elle es pour l'instant en version 0.7 et les mises à jour actuelles (current) vont nous amener ves la 0.8. Il n'y pas de grosses mise à jour comme pour ubuntu (on peut la comparer à sid mais avec des paquets plus récents)

je veux pas lancer un troll, il y a dix ans que je suis sous Linux, je sais pas ce que va devenir le principe d'archlinux mais c'est peut-être la distrib de l'avenir : légereté, stabilité, efficacité

A vous de tester et de voir. Un linux est un linux et avec un peu d'experience on peut utiliser plein de distrib, le choix ne manque pas. Il faut pas se figer sur une en particulier mais voir les differences et tester. j'ai utilisé debian pendant quatre ans, avant j'avais slackware puis red-hat puis les première Mandrake  et suze etc ...

Avec Archlinux je m'amuse, je retrouve un Unix dans sa philosophie. Je ne crois pas qu'il faille copier windows mais qu'il faut au contraire s'en demarquer, c'est ce que fait archlinux avec c'est vrai peu de monde pour l'instant, mais je crois que ça viendra.
Moralité : longue vie à Linux et aux logiciels libres

#4 Re : -1 »  [Resolu]boot error 15 et 13 - avec 2 disques durs » Le 28/04/2005, à 12:24

albireo
Réponses : 9

root (hd1,0)
  filesystem type is fat, partition type 0xb
kernel /boot/vmlinuz-2.6.10-5-386 root=/dev/hdc1 ro quiet splash
Error 15 : file not found

la première partitition du disque 2 est formatée en fat. je vois pas ce que viens faire ici hdc1 ? hdb à la rigueur.

root (hd0,0)
  filesystem type is ext2fs, partition type 0x83
savedefault
chainloader +1
Error 13 : Invalid or unsupported executable format

la première partition du disque 1 est formaté en linux (0x83)

moralité : en fait le disque 1 est le disque 2 d'après grub sont inversés. Un problème de cavalier peut-être (esclave / maitre). Tu devrais essayé de monter tout ça avec une knoppix ou un ubuntu live pour voir ce que ça dit.

#5 Re : -1 »  C'est possible de tout faire marcher? » Le 28/04/2005, à 18:57

albireo
Réponses : 11

Pourquoi ne pas essayer avant une ubuntu LiveCD, tu peux voir déjà si la configuration de ton matos est possible ou pas, ce qui fonctionne, ce qui pourrait fonctionner, ce qui fonctionnera jamais.

On oublie trop souvent les liveCD

#6 Re : -1 »  C'est possible de tout faire marcher? » Le 28/04/2005, à 19:08

albireo
Réponses : 11
wget http://mir1.ovh.net/ubuntu/releases/5.04/ubuntu-5.04-install-i386.iso

n'oublie pas le md5sum

cordialement

#7 Re : -1 »  [modifié]-Ubuntu, linux et non-retour sous le seul XP pro -Troll ? » Le 28/04/2005, à 18:52

albireo
Réponses : 53

Je me demande pourquoi les gens qui veulent pas rester sous Linux, que ce soit Ubuntu ou une autre distrib, viennent le clamer ici ou sur d'autres forum et meme sur l'irc ? Est ce-que moi je vais sur les forums windows (il y en a au fait ? ) pour leur dire que depuis cinq ans je me passe de Microsoft et amis et que j'en suis pas spécialement malheureux. Non j'y vais pas, j'ai pas de temps à perdre.

Alors ne nous en faites pas perdre. Merci

#8 Re : -1 »  désinstaller réinstaller samba » Le 27/06/2005, à 12:27

albireo
Réponses : 4

en console:

sudo apt-get remove --purge samba

supprime samba et  les fichiers de configuration, et pour reinstaller

sudo apt-get install samba

inutile de supprimer les librairies, les fichiers de conf suffisent pour tout mettre au propre

#9 Re : -1 »  2 OS / Ubuntu + fat32 » Le 19/05/2005, à 10:12

albireo
Réponses : 41

il faut pas rajouter dans nano mais avec nano ou gedit ou un autre editeur.
le plus simple:

sudo gedit /etc/fstab

et tu rajoutes la bonne ligne dans ce fichier (fstabl)

#10 Re : -1 »  Changer les tailles des éléments de fenêtre » Le 11/05/2005, à 11:11

albireo
Réponses : 2

changer la résolution d'ecran big_smile

#11 Re : -1 »  [Résolu] Conversion partition FAT32 avec ext3 » Le 28/04/2005, à 09:41

albireo
Réponses : 7

si ta partition existe déjà et si tu veux simplement la formater en ext3, il faut la demonter et :

sudo mkfs.ext3 /dev/hd**

( * disque et  * nurméro de partition)
simple non ?

#12 Re : -1 »  Impossible de demarrer windows XP » Le 02/05/2005, à 21:33

albireo
Réponses : 8

qu'est ce que tu as dans /boot/grub/menu.lst (c'est le fichier pour grub)
quels sont ces disques ? /dev/hda /dev/hdb ? quelle partitions ? c'est difficiles de répondre sans avoir un minimun d'information et puis as-tu vraiment besoin de rebooter sur Windows XP big_smile

#13 Re : -1 »  [Resolu]C'est installé mais ca ne redémarre pas » Le 02/05/2005, à 18:41

albireo
Réponses : 10

tu redemarres avec le liveCD puisque ça fonctionne
tu montes ta partition /dev/sdb1 => /boot et tu envoies sur le forum le contenu de boot/grub/menu.lst pour voir

#14 Re : -1 »  reboot ne veut pas de mon pass root » Le 02/05/2005, à 21:45

albireo
Réponses : 1

heu, si je comprends bien la situation, tu démarres ubuntu et c'est nickel ? enfin presque. Puis tu as un chti problème et alors tu passe en console ? Excellent reflexe. Donc tu as

localhost login :

qui apparait puisque tu ne pouvait pas être logué avant. (si j'ai tout compris bien évidemment)

donc si la tu tapes sudo reboot, sans être logué, il est un peu normal qu'il ne te reconnaisse pas le bougre.

Un conseil qui peut servir, avant de taper sudo reboot, tu tapes ton nom de login et ton mot de passe. Là tu sera logué sur la console et ensuite sudo reboot

l'idée de changer de topic est excellente

#15 Re : -1 »  salut!!! » Le 02/05/2005, à 21:36

albireo
Réponses : 1

sur google big_smile

#16 Re : -1 »  PB "root" » Le 30/04/2005, à 21:50

albireo
Réponses : 11

regarde dans /etc/sudoers en root
commande visudo
tu dois avoir en dessous de root :
ton nom de login = login

# User privilege specification
root    ALL=(ALL) ALL
login   ALL=(ALL) ALL

s'il n'y est pas tu le rajoutes. tu as fait une install en mode expert ?

#17 Re : -1 »  [resolu]installer ubuntu » Le 30/04/2005, à 14:07

albireo
Réponses : 8

mais faut configurer le bios pour qu'il démarre sur le CDrom

cordialement

#18 Re : -1 »  ou sont les accents ? » Le 29/04/2005, à 17:39

albireo
Réponses : 2

chane de police, l'helvetica ne passe pas et certainement d'autres

#19 Re : -1 »  Ouverture de fichiers impossible sous ubuntu » Le 01/05/2005, à 10:02

albireo
Réponses : 1

avant de reinstaller, regarde les droits du fichier créé mais normalement ils devraient être bon. essaie de créer un fichier.text, qui s'ouvre avec gedit. C'est pas le genre de problème qui demande une réinstallation.

#20 Re : -1 »  rpm et ajouter des depot a synaptic? » Le 30/04/2005, à 17:56

albireo
Réponses : 3

non les rpm c'est pas folichons sur un système à base Debian. Par contre est-ce que tu as mis universe, multiverse et les packages marillat (nerim) dans /etc/apt/sources.list ? Parce que en principe avec ça tu devrais trouver à peu près tout ce qu'il te faut
j'ai pas les trucs en tête mais lance une recherche sur le forum, tout y est

#21 Re : -1 »  1 Home pour plusieurs distribs » Le 30/04/2005, à 17:15

albireo
Réponses : 3

Moi je fais tourner plusieurs distib (4) et c'est vrai que les fichiiers de conf du /home/user ne sont pas toujours identiques. J'ai touné la difficulté en mettant toute mes données travail (mp3,fichiers, etc...)  sur une partition que je monte dans /mnt/data quelle que soit la distrib et je bosse dessus sans problème. Mais il est vrai qu'il faut les même uid sur toutes les distribs pour le même user, ça simplifie beaucoup.

#22 Re : -1 »  erreur fonts....+ install>2h30 » Le 30/04/2005, à 17:10

albireo
Réponses : 4

sur un PIII 500 /256 Mo Ram ça m'a pris environ 1 heures pour tout installer, plus mise à jour donc 2h30 c'est long, très long.
tant que les lignes defilent c'est que ça tourne mais quand même.
Les messages sur les fonts c'est normal, et ça se regule en fin d'install, du moins chez moi.

#23 Re : -1 »  RedHat et Fedora » Le 28/04/2005, à 18:46

albireo
Réponses : 8

D'après ce que j'ai compris, (je n'utilise pas, j'avais la Red Hat 5.0 mais il y a longtemps )
Red Hat fournit un support en etant plus tournée vers les entreprises, (serveurs, clusters etc ...)
Fedora est un projet communautaire orientée Desktop, c'est une Red Hat non supportée officiellement.

Après, on peut dire ce qu'on veut, j'ai testé la 3 pour voir. Je trouve le démarrage extrèmement long, le système de gestion de paquetages relativement lourd. Sinon à part cela, elle fait la même choses qu'une ubuntu. Un linux est un Linux, les programmes sont les mêmes à quelques pouillèmes de version près. Ce qui change c'est l'administration du système. Tu peut essayé une Fedora 4 je crois qu'elle est sortie ou en passe de sortir tu trouveras des infos ici http://www.fedora-france.org/

Mais bon, après avoir testé Ubuntu et Fedora, je n'installe que des Ubuntu chez les gens qui débutent sous linux. La réactivité ou vélocité est sensiblement la même.
J'utilise ubuntu également en parallèle avec Archlinux (très rapide). L'avantage des logiciels libre c'est qu'on peut tester les distribs pour se faire une idée, alors n'hésite pas : teste

#24 Re : -1 »  Rien ne sert de courir, il faut partir à point. » Le 28/04/2005, à 07:23

albireo
Réponses : 11

Effectivement, globalement on peut pas dire que ubuntu soit plus rapide que XP au niveau réactivité. Je crois que ça tient surtout à la couche graphique, Xorg, et c'etait pareil avec Xfree de toute manière. Après il faut faire des essais entre les distribs et divers logiciels, en testant le lancement ou la compilation et on s'aperçoit que des différences existent entre les distributions.  On pourrait les classer des plus rapides au moins rapides :
les très rapides ou reactives : Slackware, Debian Sid,  Archlinux
les moyennes : Ubuntu
les lentes : Mandriva, Suze
les très lentes : j'ai pas testé

d'après mes test sur un PIII 500 / 256 Mo, disons qu'entre les plus rapides et ubuntu tu gagnes 1/3 du temps mais tout est relatif et je suis pas préssé :-)