Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

Attention, une faille de sécurité dans bash a récemment été rapportée, il est recommandé de mettre à jour son système (plus de détails) *** mise à jour 12/10/2014 ***

nombre réponses : 25

#0 -1 »  [Résolu] kdenlive, joindre deux vidéos sans "écran noir" » Le 15/08/2011, à 17:11

fog4000
Réponses : 2

Salut à tous,

Je découvre Kdenlive depuis très peu de temps et j'ai un problème quand je veux joindre deux petites vidéos. Quand je les places côte à côte, ma vidéo finale présent un écran noir lors du passage de l'une à l'autre. Vu que c'est un genre de tutoriel vidéo, j'aimerais supprimer cette transition noir. Pour ce faire, je n'ai trouvé que la solution de faire empiéter légèrement une vidéo sur l'autre en utilisant deux pistes vidéos. Ce n'est pas extrèmement propre et j'aurais voulu savoir s'il y avait une autre solution plus simple car j'ai une petite centaine de vidéos à joindre...

Je n'ai pas trouvé de tutos sur ce sujet, à chaque fois un effet de transition est utilisé mais dans mon cas il faudrait que l'enchainement se fasse directement sans coupures...

Merci à tous pour votre aide ;-)

#1 Re : -1 »  [Résolu] kdenlive, joindre deux vidéos sans "écran noir" » Le 16/08/2011, à 11:35

fog4000
Réponses : 2

Merci pour ta réponse Eric, en fait je me demande si mes vidéos n'ont pas elle-même cet "écran" noir... ce qui expliquerait que tu n'aies pas ce souci... honte à moi si c'est bien le cas :-)

edit: effectivement, le logiciel que j'utilise me rajoute des frames noires... je n'avais pas prévu le coup :-(
Merci pour ton aide Eric.

#2 Re : -1 »  One : qu'elle horreur » Le 30/01/2011, à 14:12

fog4000
Réponses : 3

N'utilisant pas ce logiciel, je ne peux pas t'aider pour tes soucis de synchronisations mais je pense que plutôt de créer un poste pour critiquer, tu devrais chercher à voir si c'est le programme qui pose problème ou si c'est ta façon de l'utiliser.
Si tu veux faire une critique, fait la de façon constructive en expliquant ta démarche et tes observations (ou tes attentes).
a+

#3 -1 »  carte Wifi intel 2200BG non reconnu sous 10.10 » Le 21/11/2010, à 13:45

fog4000
Réponses : 0

Bonjour à tous,

J'ai télécharger le live cd de la dernière version d'ubuntu en 32bits: 10.10 et quand j'essaie ubuntu en live (sans installation) ma carte wifi n'est pas reconnue... c'est une intel 2200BG, elle était parfaitement reconnue auparavant par les autres versions.

Le pilote utilisé pour la 10.04 est ipw2200 si je me souviens bien.
Quelqu'un parmi vous a-t-il rencontré le même soucis? Je n'ai pas envie de changer de version si c'est pour avoir des soucis de wifi.

Merci d'avance.

#4 -1 »  internet en wifi ne fonctionne pas si ethernet activé » Le 30/10/2010, à 13:20

fog4000
Réponses : 3

Bonjour à tous,

J'utilise internet en wifi avec mon ordinateur de bureau et mon laptop, les deux étant sous Lucid.
J'ai configuré un partage réseau entre ces deux ordinateurs, par ethernet via samba.
Depuis hier j'ai remarqué que je ne pouvais pas utiliser internet si la connexion ethernet était activée, il semblerai que le système cherche à se connecter sur internet via ethernet (alors que ça ne marche qu'en wifi)... J'ai ce soucis depuis que j'ai emménager chez un ami qui a une freebox.

Vous avez des idées?
Merci

#5 Re : -1 »  internet en wifi ne fonctionne pas si ethernet activé » Le 30/10/2010, à 18:46

fog4000
Réponses : 3

Alors je ne comprends pas trop ta réponse mais d'après la doc, je suis passé en "lien local" ce qui semble résoudre le soucis d'internet mais malheureusement le partage marche moins bien... sad
Je vous tiens au courant.

#6 -1 »  config suffisante pour la HD » Le 15/09/2010, à 12:43

fog4000
Réponses : 4

Bonjour à tous,

J'ai récupérer un "vieux" pc que je vais réinstaller pour mon amie qui souhaite l'utiliser comme média center, la config est la suivante:

- Intel celeron 2.6 Ghz
- 768Mo DDR
- Geforce 2MX400

D'après vous, que devrais-je changer dans cette configuration pour être capable de lire des films HD, blueray...

Je me demande si simplement acheter une carte graphique "HD ready" suffira, je me demande si ça n'est pas uniquement à but commercial... Le but étant de minimiser au max le coût des pièces...

Merci à tous pour vôtre aide

#7 Re : -1 »  config suffisante pour la HD » Le 15/09/2010, à 13:04

fog4000
Réponses : 4

Merci pour ta réponse 3rwan!
les celerons sont si faibles que ça... sad
Je ne sais pas quel âge a ce pc mais la carte mère ne supporte que l'AGP (et je pense que c'est du 4X)

Tu penses vraiment que c'est obsolète?

#8 Re : -1 »  config suffisante pour la HD » Le 15/09/2010, à 16:07

fog4000
Réponses : 4
MaxInux a écrit :

essaye, tu seras fixé.
un celeron à 2.4 et 768 Mo de RAM, c'est déjà pas si mal...
Le décodage HD se fait beaucoup par le GPU...

J'ai essayé et effectivement... j'ai une image sur 5 je pense. Le truc c'est que je ne veux pas investir dans une carte graphique (même si ce n'est que 50€) juste pour essayer.

#9 -1 »  Lucid lynx, décharge de la batterie immédiate » Le 08/07/2010, à 10:10

fog4000
Réponses : 8

Salut,

J'ai un MSI wind netbook sous Ubuntu 10.04 netbook edition et j'ai un "petit" soucis de batterie:
Ma batterie est bien chargée, dans la fenêtres "Power statistics" j'ai:

Time to full: 0 second
Time to empty: 0 second
Percentage: 96%
Capacity: 99.9%

Si je me déconnecte du secteur, un message s'affiche immédiatement indiquant qu'il me reste 98% de batterie et 2 minutes avant que cette dernière soit complètement vide puis le laptop s'éteind. sad
J'ai pensé que me batterie était morte mais malheureusement elle se décharge normalement quand je me met sous windows xp.

Quelqu'un à une petite piste?

Merci à tous!

#10 Re : -1 »  Lucid lynx, décharge de la batterie immédiate » Le 09/07/2010, à 04:54

fog4000
Réponses : 8

Oui c'est ce que je me suis dis aussi JLK, personne n'a eu un soucis de ce genre? En plus je suis en voyage pour plus d'un mois... c'est pas la bonne période roll

#11 Re : -1 »  Lucid lynx, décharge de la batterie immédiate » Le 10/07/2010, à 14:07

fog4000
Réponses : 8

petit détail que j'ai oublié:

Ce problème arrive quand je débranche le secteur une fois que le système est démarré. je n'ai pas de soucis quand je démarre directement sur batterie!

Est-ce que je dois signaler ce bug quelque part?

#12 -1 »  [RESOLU]impossible d'installer ubuntu sans changer mes partitions » Le 24/08/2010, à 15:30

fog4000
Réponses : 3

Bonjour,

Je viens de ressortir mon viel ordinateur de bureau qui a 4 disques durs (pas très pratique...). Voici la configuration que j'avais auparavant:

1 disque système sur lequel était installé windows xp et ubuntu (ancienne version).
3 disques de données.

Malheureusement windows m'avait pausé des soucis et ne s'installait que sur mon disque dur le plus ancien et lent, je n'avais pas cherché à l'époque et j'avais installé ubuntu sur le même disque.

Aujourd'hui, j'aimerai remettre Ubuntu mais cette fois-ci sur un de mes disques dur plus rapide (SATA 2), j'ai débranché mon disque dur "système" et j'ai commencé l'installation après la création d'une nouvelle partition.
Le soucis est que l'installateur m'annonce que Windows Xp est installé sur mon disque (pourtant il n'y a que des données en FAT32) et me propose:
- tout formater pour installer Ubuntu.
- déplacer ma partition de donnée qui est tout à la fin du disque pour mettre ubuntu derrière elle.

Que devrais-je faire? Est-ce normal que windows soit détecté comme ça?

#13 Re : -1 »  [RESOLU]impossible d'installer ubuntu sans changer mes partitions » Le 24/08/2010, à 21:27

fog4000
Réponses : 3

Effectivement ce n'est pas très clair avec des mots, voici le résultat de la commande:

Disk /dev/sda: 164.7 GB, 164696555520 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 20023 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xf52ef52e

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1        5342    42907649    5  Extended
/dev/sda2            5343       20023   117925101    b  W95 FAT32
/dev/sda5               1        5118    41103360   83  Linux
/dev/sda6            5118        5342     1803264   82  Linux swap / Solaris

Disk /dev/sdb: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xc33ac33a

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb2               2       19457   156280320    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb5               2       19457   156280288+   b  W95 FAT32

Je précise que j'ai effectué la commande après l'installation d'Ubuntu avec la méthode "utiliser la totalité de l'espace libre" pour le partitionnement (il a tout fait tout seul) et je me retrouver avec un gros

DISK BOOT FAILURE

#14 Re : -1 »  [RESOLU]impossible d'installer ubuntu sans changer mes partitions » Le 24/08/2010, à 21:32

fog4000
Réponses : 3

oh my god! je suis stupide roll
C'était juste un problème de configuration du bios (la honte:/).
Merci Nasman pour ton temps!

#15 -1 »  l'alimentation de mon laptop ne fonctionne plus » Le 07/08/2010, à 09:36

fog4000
Réponses : 4

bonjour,

J'ai un gros soucis depuis quelques jours: l'alimentation de mon laptop fonctionne de travers:
la led qui indique que le power est branché clignote lentement au lieu de rester allumée et le système réagi comme si j'étais sur batterie.
Lorsqu'il est éteind, le laptop se charge normalement mais dès que je l'allume je retrouve ce problème.

J'ai eu plusieurs version de ce soucis:
- quand le laptop ne se charge pas du tout tant qu'il est allumé.
- quand il se charge normalement après le démarrage de grub
- quand il se charge normalement après le démarrage du système.

et en ce moment, il ne se charge pas du tout. sad
Bizarrement ce problème est apparue depuis que j'ai installé Linux Mint en plus d'Ubuntu... pensez-vous que c'est un problème matériel ou logiciel?
Quelqu'un at-t-il une idée parce que attendre que son laptop se charge pour l'utiliser c'est très frustrant! hmm

Merci à tous

#16 Re : -1 »  l'alimentation de mon laptop ne fonctionne plus » Le 07/08/2010, à 13:37

fog4000
Réponses : 4

merci Tomzz pour ta réponse, j'ai encore un cas différent:
L'alimentation fonctionne bien depuis le démarrage... c'est énervant que ça change n'importe quand.

Et si tu enlèves carrément la batterie, est ce que tu peux démarrer ton PC ?

Des fois oui et d'autres non... je sais, ça n'aide pas mais voilà.

Pour savoir, rentre dans ton bios et regarde si ça charge

Exactement comme précedemment, ça ne fonctionne pas tout le temps. Le problème survient bien aussi dans le BIOS.

Est-ce que le problème est identique sur tous les système que tu as sur ton PC.

Oui, sur linux Mint 64, ubuntu lucid 64 et windows XP.

#17 Re : -1 »  l'alimentation de mon laptop ne fonctionne plus » Le 07/08/2010, à 16:33

fog4000
Réponses : 4

Tu dois avoir raison, mon laptop est un  "hp dv5-1204AU"
Merci encore pour ton implication wink

#18 -1 »  [RESOLU]Dropbox stocke mes fichiers en local? » Le 03/07/2010, à 05:12

fog4000
Réponses : 5

Bonjour à tous,
Je viens de découvrir le logiciel Dropbox, le principe est de stocker en ligne certains fichiers en les copiant dans le dossier "dropbox" (par défaut). Jusque là tout fonctionne parfaitement mais il y a une chose que je trouve bizarre:

Pour faire un back-up d'un fichier, je copie ce fichier dans le dossier "dropbox" pour qu'il soit envoyé sur le net mais le fichier semble rester en "dur" sur mon ordinateur, ce qui fait que j'ai deux copies de mon fichier en local en plus de celle sur internet... je le vois par rapport à l'espace occupé sur mon disque dur.
Est-ce que j'utilise mal ce logiciel ou y a-t-il une super feinte?

Je trouve ça un peu louche... si quelqu'un peut m'éclairer.
Merci

#19 Re : -1 »  [RESOLU]Dropbox stocke mes fichiers en local? » Le 03/07/2010, à 05:51

fog4000
Réponses : 5

Mince alors je réfléchis vraiment de façon illogique... sad Je pensais que tout ce qui allait dans ce dossier partait complètement sur le net! Je vais peut-être essayer spideroak
Merci beaucoup mel4 pour ton aide!

#20 Re : -1 »  [RESOLU]Dropbox stocke mes fichiers en local? » Le 03/07/2010, à 14:24

fog4000
Réponses : 5

merci pour ton point de vue et tes propositions sailing, je vais me renseigner car ça m'a l'air très intéressant.
Par contre, à l'instar de dropbox, il semblerait (je n'ai pas encore essayé) que spideroak permet de synchroniser plusieurs dossiers situés à différents endroits et non seulement ceux placés dans le dossier "dropbox".

#21 -1 »  fenêtre intempestive, Lucid » Le 25/06/2010, à 10:50

fog4000
Réponses : 7

Salut à tous,

Il y a une chose qui m'ennuie sur mon système et je ne sais pas comment m'en débarasser:

Une fenêtre apparaît à chaque fois que je sélectionne une adresse internet, même dans un fichier de texte... ça commence à vraiment m'irriter et je ne sais pas comment m'en débarasser.
voici un screen de cette fenêtre diabolique:

1277514028.png

Le pire c'est que je n'utilise pas Firefox ni Opera... Quelqu'un sait-il comment se débarasser de ce truc?

D'avance, merci à tous!

#22 Re : -1 »  fenêtre intempestive, Lucid » Le 25/06/2010, à 11:28

fog4000
Réponses : 7

Je n'ai pas installer de scripts mais maintenant que j'y pense j'ai installé nautilus-elementary... ça a sûrement quelque chose à voir...

#23 Re : -1 »  fenêtre intempestive, Lucid » Le 26/06/2010, à 16:07

fog4000
Réponses : 7

Bizarre que personne ne se plaigne de ce truc... moi ça me casse bien les bonbons! Je vais essayer de trouver des infos là-dessus, merci HacKurx pour ton aide, pourquoi je n'arrive jamais à penser tout seul... sad

#24 Re : -1 »  fenêtre intempestive, Lucid » Le 29/06/2010, à 11:33

fog4000
Réponses : 7

Mise à part ce soucis de fenêtre, je la trouve super cette version de nautilus!

Edit: je viens de penser à un truc: quand je suis sur mon naviguateur chromium et que je selectionne l'addresse du site om je me trouve, cette fenêtre apparaît aussi, cela vient-il vraiment de nautilus?