#0 Re : -1 » Ultimate Smash Friends: un smash bros like en python » Le 16/04/2013, à 19:05
- moths-art
- Réponses : 1779
Très bonne idée et longue vie au projet!
L'équipe est en réalité fortement réduite et plutôt absente ces derniers temps, surtout niveau dev : le dev principal "tshirtman" a jeté l'éponge vogué vers de nouveaux horizons!
Perso, j'avais commencé un nouvel éditeur de personnage... que je n'ai pu finaliser.
Sur tes objectifs : l’éditeur de niveau ne me semble pas du tout prioritaire dans le cas ou tu réutiliserais les fichiers xml existants.
En effet, un éditeur existe déjà.
Niveau techno web, je m'en sort pas trop mal donc je pourrais exercer une relecture (rapide) si besoin.
Voilà, comme dirais François 1er : "tu as toute ma bénédiction".
#1 Re : -1 » Création d'un logiciel libre de Reconnaissance végétale » Le 12/04/2013, à 16:03
- moths-art
- Réponses : 34
Pour tous ces programmes ad-hoc, je pense que le libre arrive à ses limites... et ne répond plus ou peu au besoin.
Trouver un dev assez compétent qui veut bien créer ce genre de soft dans son temps libre c'est quasi impossible. (parce que je vois mal une entreprise se lancer dans ce genre de soft... le public n'est sans doute pas assez large.)
Soit il y trouve un intérêt direct : si Linus Torvald était autant passionné de fleurs que de plongée sous-marine, tu serais déjà gâté : cf https://github.com/torvalds/subsurface soit il ne fait pas, c'est aussi simple que ça.
Comme dis: le défi/soucis du libre c'est aussi de donner une cohérence à une masse de données souvent éparse et hétérogène.
Il y a parfois trop de forks...
Doudoulolita : tu y as rêvé, Tarek Ziadé (un core-dev python français) l'a fait (avec un poto en 24h) : http://faitmain.org/volume-1/wtf.html
Bon, ça reste dans les termes d'un concours donc incomplet...
#2 Re : -1 » Création d'un logiciel libre de Reconnaissance végétale » Le 15/04/2013, à 16:46
- moths-art
- Réponses : 34
question : pourquoi une appli??? Je remarque à titre pro que dans 90% des cas, une appli mobile ne correspond pas/plus au besoin.(rapport qualité/prix)
En l’occurrence, ici : une appli web serait La meilleur solution.
Une appli mobile : tu vas devoir faire une version android puis iphone puis windows 8 (oui beurk) et l'avenir ne promet rien de clément à ce niveau (multiplication de plate-formes donc ubuntu mobile 
).
Sans compter que tu es sous ubuntu-fr et que tu envisageais sans doute un soft en dur. (gtk ou qt)
De toute façon: ce soft sera inévitablement couplé à une base de donnée : quoi de plus naturel et intuitif que d'utiliser un serveur web pour ça?
Tu vas débourser une énergie phénoménal pour un public encore plus restreint et difficilement prévisible sur le long terme.
HTML 5 avec un mode offline serait La meilleur solution à mon sens.
Alors, soit : t'auras pas accès à l'API de l'accéléromètre de ton tel (et autre gogo-gadgeto-pigeons) mais j'ai envie de dire pour ton projet "on s'en contrefiche!!"
Et puis : t'es en train de me dire que t'es débutant en prog et que ton choix se porte sur Java?
Je dirais que le slogan de Java "Write once, run anywhere" commence à tarir...
Si t'es nouveau : commence déjà à pleinement définir ce que tu veux en te fixant des objectifs modestes.
Tu te fixes une date de sortie avec 20% de marge d'erreur.
Ensuite : tu fais le bilan de l'existant et tu repart sur une version 2.0 repensé...
Tu auras au moins la satisfaction d'avoir sorti quelque chose : d'imparfait sans doute mais d'existant. (trop de projet qui meurt dans l'oeuf car trop ambitieux)
#3 Re : -1 » logiciel d'animation en pixel art » Le 24/02/2013, à 19:50
- moths-art
- Réponses : 26
Je salut l'initiative!
Pour ma part, l'intérêt résiderai dans l'ouverture de fichiers png (c'est utile de corriger quelques artefacts au pixel près en rapide) et de l'enregistrement du png sous forme de frames.
Je m'explique : travaillant dans le web, le constat est qu'aucun format animé n'a percé à par gif. (mng, apng et autres...)
Du coup, la meilleur astuce est d'utiliser un seul fichier png (pour éviter les requêtes http couteuses) avec des frames et les animer par l'intermédiaire de javascript. (voir css3)
Si le soft venait à prendre cette tournure, il n'est pas impossible que j'y participe : je suis aussi un python addict!
Idée de participation : i18n, CI (travis et tox) pour une compatibilité sur plusieurs versions python, création d'un egg voir d'un deb et ppa etc.
#4 Re : -1 » logiciel d'animation en pixel art » Le 25/02/2013, à 16:55
- moths-art
- Réponses : 26
pour la timeline, en effet, c'est une bonne idée : c'est un bon exercice pratique pour le threading aussi 
J'ai fait ça il y a quelques temps sous Gtk donc je connais bien le principe...
bon courage et préviens nous dès que c'est intégré...
#5 Re : -1 » logiciel d'animation en pixel art » Le 17/03/2013, à 17:45
- moths-art
- Réponses : 26
J'en ai profité pour tester ta timeline et effectivement, c'est fonctionnel!
Petites suggestions (certains sont peut-être déjà dans ta ToDolist) :
* les boutons de la timeline ne sont pas forcément explicitent, une infobulle serait souhaitable.
Je ne sais pas si tu les as récupéré quelques part mais il me semble qu'il serait judicieux de ré-utiliser des boutons dans des softs populaires (Kdenlive par exemple) pour dérouter le moins possible l'utilisateur final.
* donner la possibilité de renommer les calques
* forcer peut-être la couleur de sélection de calque. En effet, j'imagine que pour l'instant, ce sont les paramètres de qt (ou kde) qui sont par défaut.
Du coup, sur ma version d'Ubuntu de base (10.04 avec Unity), on voit à peine le calque sélectionné. (gris pale au lieu de blanc : voir imprim écran : http://pix.toile-libre.org/?img=1363534780.png)
Peut-être un menu préférence pour ça parce que configurer l'affichage de Qt juste pour ce soft, c'est un peu too much.
* l'agrandissement et surtout réduction des frames ne sont vraiment pas user-friendly : déjà, un changement de la souris au survol améliorais l'expérience utilisateur.
* un zoom in/out sur la timeline serait un +
* le top du top (là, je rêve sans doute) : des groupes de calques avec pliage/dépliage.
){kind=link}
#6 Re : -1 » logiciel d'animation en pixel art » Le 18/03/2013, à 20:17
- moths-art
- Réponses : 26
N'ayant pas non plus de mac et ayant fait le choix de ne pas donner un sous à apple, il me semble difficile de tester.
J'ai bien une version d'OS X que j'aimerais virtualisé pour du dev web mais retarde toujours son installation. (même pas sur de tomber sur la même erreur...)
Le mieux serait d'utiliser Gdb pour que ton erreur soit plus verbeuse et nous précise d'ou ça peut bien provenir... (ça sera sans aucun doute Qt ou pyqt).
#7 Re : -1 » logiciel d'animation en pixel art » Le 09/04/2013, à 19:10
- moths-art
- Réponses : 26
C'est à tout les coup la version de QT qui pose soucis. (moins probable : pyqt)
Donnes nous ta version d'ubuntu et de QT
python -c "from PyQt4 import Qt; print Qt.PYQT_VERSION"#8 Re : -1 » logiciel d'animation en pixel art » Le 11/04/2013, à 15:24
- moths-art
- Réponses : 26
t'étais en 10.04 avant je présumes... la 12.04 devrait te résoudre ce soucis de lib ^^
#9 Re : -1 » Projet Ubuntu Store » Le 26/09/2012, à 20:20
- moths-art
- Réponses : 6
richardgilbert : Je suis sans doute blond mais ce projet "Ubuntu Store" serait soutenu par l'association "UBUNTU-FR", par une autre association ou bien par une entreprise?
Le but est la promotion de Linux par des bénévoles pour des professionnelles si j'ai bien compris??
Bon, il faut également compter les frais de déplacement si il y a transfert de matériel d'une ville à une autre plus stockage, non?
Les 4 personnes payés à 25€ de l'heure le seront que les samedi : vous employez des indépendants alors?
Pour les 20 machines, ça serait sans doute bien d'avoir plusieurs ordis différents afin de présenter une gamme, non?
Si jamais vous envisagez l'opération sur la Lorraine ou l'Alsace, je serais tout disposé à y participer!
#10 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 22/09/2012, à 01:21
- moths-art
- Réponses : 33
Bon, ben c'est fait : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/insta … virtualbox
Pas parfait, manque surement du peaufinage et des screenshots mais ça à le mérite d'exister avant que j'y renonce.
Merci aux divers futures contributeurs zelés : j'ai un peu la flemme de tout re-tester. (me suis inspiré d'un guide que je m'était fait, volontairement sommaire)
Pour la page de "doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/installer_internet_explorer", j'ai précisé 2 liens vers ce nouveau tuto...
allez, longue vie à Ubuntu!
#11 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 24/09/2012, à 11:49
- moths-art
- Réponses : 33
Des suggestions?
#12 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 24/09/2012, à 15:42
- moths-art
- Réponses : 33
Bon, un grand merci pour les corrections orthographiques, de la clarification et du meilleur découpage!
#13 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 24/09/2012, à 17:47
- moths-art
- Réponses : 33
analogfaz : si tu avais pris le temps de lire le début du tuto, tu saurais que la seule raison est de tester des sites sous Internet Explorer!
Pour le dev web, c'est encore incontournable.
Le jour ou IE ne représentera que 5% des internautes (dans longtemps sans doute) ou que son moteur de rendu sera aussi proche des normes html5/css/javascript/svg etc. que les autres navigateurs, je me ferais une joie de supprimer ce tuto...
Mais effectivement, pour de la navigation, je prône firefox et/ou chrome.
#14 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 25/09/2012, à 10:49
- moths-art
- Réponses : 33
Tout d'abord merci Arbiel de ta réponse.
Je comprend bien ta position de neutralité et d'équité.
Si l'idée était de proposer 2 possibilités de tester des sites sous IE, je ne rechignerais nullement.
Cependant, je constate que l'utilisation de Wine ne donne pas le même rendu que IE sous windows.
Du coup, l'intérêt frôle le nul.
C'est pas que je n'aime pas Wine (qui est une très bonne librairie pour d'autres choses) mais il ne sert qu'à utiliser l'interface de IE sans pour l'instant en émuler le rendu.
Si l'on me prouve le contraire ou que la lib Wine venait à évoluer, je serais le 1er à en être ravi et j'abandonnerais sans doute dans la foulée la lourdeur des installations des machines virtuels de VirtualBox.
Pour l'introduction commune, l'idéal serait peut-être tout d'abord de déplacer "installer_internet_explorer" vers "installer_internet_explorer_avec_wine" et créer une page "installer_internet_explorer" qui liste les raisons et les différentes possibilités d'installer IE sous GNU/Linux.
Pour ce qui est des clones vs instantanés, je ne détaille pas.
Ma notice didactique vient de mon utilisation et de mes besoins et j'en ai bien conscience.
Si je n'ai pas utilisé des instantanés pour mes besoins c'est que je dispose de pas mal d'espace de stockage et que j'aime faire des backups de mes machines virtuels sous forme de .ova et les partager avec plusieurs postes.
Problème, ces archives ne gardent pas (ou ne gardaient pas) les instantanés ce qui explique mon choix d'un clone par IE.
#15 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 26/09/2012, à 18:29
- moths-art
- Réponses : 33
Je suis professionnel dans le web à mon compte et je ne fonctionne pas ainsi.
Même si je dispose de plusieurs poste à amorçage multiple, je ne crée jamais un site pour IE en premier.
Comme dis à ma clientèle : je préfère réaliser un site qui sera fonctionnel demain plutôt que hier.
Développer premièrement pour IE, c'est clairement une mauvaise voie et un frein à l'innovation.
Pour cela, je dev selon les normes du W3C : qui s'en approche le plus? Chrome et Firefox.
Je valide la mise en page sur chrome puis je test les autres navigateurs.
Sur ma prestation de base, je reste rétro compatible sur 3 IE : IE 8 et IE 9 (et bientôt 10 à partir d'octobre).
Du coup, une seul licence windows nécessaire : windows Vista.
Les différentes versions de IE sont disponibles gratuitement et ne nécessite pas de licence complémentaire.
Si mes clients désirent une rétro-compatibilité sur un internet explorer plus ancien, je les contraint à payer un supplément.
De plus, je précise bien que cette compatibilité n'est pas pleinement exact : je pers la transparence des pngs, des effets de CSS2.1/CSS3 etc.
J'ai même quelques clients, conscient de l'enjeu qui étaient favorable pour mettre une barre de sollicitation à installer un navigateur plus récent.
J'ai mes formules toute faite pour ces situations : "Un bon restaurateur ne vas pas vous servir son meilleur plat dans une assiette ébréchée si il en a des intacts", non?
Un site de moderne ça se livre toujours avec un navigateur moderne si possible.
Pour les professionnels, l'intérêt d'exécuter Internet Explorer sous Linux semble extrêmement réduit car, selon toute vraisemblance, ils disposent soit de PC sous Windows, soit de PC à amorçage multiple; et leur approche sera plutôt de coder pour Internet Explorer et de vérifier ensuite ce que donne leur production avec les autres navigateurs, dont la plupart, j'imagine, tournent également sous Windows.
@moths-art
En t'incitant à rédiger ta notice sans avoir suffisamment réfléchi, je t'ai peut-être entrainé vers un cul-de-sac, et je te prie de m'en excuser.
Et bien, tu t'es mal renseigné car c'est totalement faux.
Je dev tous mes sites sous le pingouin, je vie de ça sans avoir ouvert un windows (sauf sous virtualbox) depuis 7 ans... ou est le problème?
Pourquoi lancer windows, attendre son temps de démarrage pour chaque Internet explorer alors que je peux lancer 3 instances de IE en même temps sous linux tout en testant chrome et firefox sans bouger de ma chaise???
Non, sérieusement, la virtualisation est le meilleur choix pour un gain de temps et d'énergie.
J'ai tourné les choses dans tous les sens et l'amorçage multiple me demande plus d'investissement (sans compter le partitionnement, la config de grub etc.)
J'avais bien pensé à XEN mais bon, je suis pas contre une notice didactique sur lui.
Après, en effet, rien n'empêche d'utiliser VirtualBox sous windows si jamais : la notice didactique s'y prête quasiment finalement... (et puis les .ova créé pourront se lire sous windows.)
Je travaillerais sous windows, je virtualiserais également et pour les mêmes raisons.
Il ne faut pas oublier non plus que l'utilisation de Wine ne nécessite aucune licence Windows
Là, je suis tout a fait dac. En +, ça prend juste la place de la lib windows + les différentes versions de IE soit gain de plusieurs Go.
Pour mes pages persos (bénévole), je ne m'embête pas : c'est compatible firefox/chrome et le reste tant pis!
Au pire, je mets une barre pour ramener les internautes vers un navigateur récent.
vérifier que ses pages seront effectivement affichées avec Internet Explorer, même si elles ne sont pas présentées comme il le souhaite
Je ne vois pas ou tu veux en venir.
Si on teste un site sous IE c'est pour voir comment il se présente sur ce navigateur.
Si ce test passe par wine et qu'il ne correspond pas à l'affichage sous windows, ça ne sert à rien mon bon monsieur.
Le seul intérêt que je vois (et je suis positif) c'est connaitre l'interface de IE (pour par exemple coacher un newbie à distance).
Si tu en vois d'autre, je suis ouvert.
Mais j'ignore les différences entre ces diverses moutures et s'il est nécessaire de les tester toutes.
Force m'a été fait de constater qu'il vaut mieux toutes les tester.
Après, je ne suis pas fou, j'utilise des composants (extensions jquery) déjà compatible en règle générale.
#16 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 27/09/2012, à 14:53
- moths-art
- Réponses : 33
Arbiel : en effet, désolé pour l'irritation. J'ai eu un sentiment désagréable de répétition.
Vu que tu as orienté le débat et proposé des idées, j'en ai déduit que tu maitrisais le sujet...
Comme dis au départ : j'imagine quand même que l'initiative de créer une notice didactique sur l'installation de IE avec Wine provient de dev web soucieux du rendu sous ce navigateur.
J'ai du mal à comprendre l'effort qu'ils ont mis pour écrire les étapes sans se soucier de l'intérêt et surtout de l'impact négatif que ça risque d'occasionner à ceux qui vont l'utiliser les yeux fermés. (quand on voit une notice aussi bien fourni, on a tendance à s'y jetter dedans sans discernement)
Le dev web de longue date qui passe sous linux et qui découvre le wiki va décrédibilisé Ubuntu et sa communauté si cette technique ne fonctionne pas.
Pourquoi l'utiliser? Je pense qu'il faut vraiment lui trouver une raison d'être...
Que je me sois trompé sur la manière de travailler des professionnels du Web est en fait plutôt une bonne nouvelle
Je n'ai pas prétention à dire que tous les professionnel travaillent comme moi.
Je suis indépendant donc je choisis tout d'abord les solutions qui m'avantage en terme de production.
Les grosses agences web ont sans doute des fonctionnements différents...
Cependant, dans la soirée, faisant des recherches avec Google Maps, j'ai constaté que des parties de réponses se chevauchaient les unes les autres. J'ai supposé que cette mauvaise présentation résultaient de ce que la page avait été conçue pour Internet Explorer et non pour Firefox. Mais peut-être est-elle tout simplement mal codée, et son rendu est-il également approximatif avec les autres navigateurs.
Ca m'étonnerais très sincèrement que les devs de google test en premier leur site sous IE alors que Google propose Chrome et est en partenariat avec Firefox.
Si tu veux le savoir, test sous IE et regarde si ça bug toujours... faut arrêter de supposer et tester si tu veux en avoir le cœur net.
#17 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 02/10/2012, à 17:12
- moths-art
- Réponses : 33
ssdg: ies4linux est mort et entérré? non?
Bon, de savoir si le rendu de IE sous wine est gecko est en définitive un faux débat.
Le problème actuelle est que le rendu est différent et ceci pas seulement au niveau des polices.
Maintenant, comme dit : si un tuning de wine permet d'améliorer les choses voir les résoudre, je serais le premier ravi.
Tu parles de la fonction "map" mais c'est une hypothèse?
Je viens tester "http://www.tutorialspoint.com/cgi-bin/p … script_116" sous IE6 et IE7 avec wine (utilisation de playonlinux) : résultat des courses, map est reconnu. (je t'invites à tester)
Donc, si je suis ton raisonnement : le dev javacript ni voit aucun intérêt!
#18 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 17/12/2012, à 15:13
- moths-art
- Réponses : 33
YoBoY : je comprend ton avis sur la question.
Donc pas vraiment une page pour Ubuntu, mis à part la première étape éventuellement.
Y'a aussi la 2.3 qui n'est sans doute pas déclinable tel quel pour d'autres OS.
Le tuto ne te semble pas adapté à Ubuntu, soit... maintenant, il a été créé en réponse à l'article sur wine et peux être au mauvais endroit.
Il répond à un besoin précis : les devs web sous ubuntu sont avertis que l'utilisation de wine pour de l'affichage sous IE est problématique et qu'il existe une alternative.
Maintenant, je ne suis pas en accord de déplacer ce contenu (casser des liens et parsemer les infos) même si ça place n'est pas idéal.
Je me suis donné le mal de réaliser toutes les étapes afin de livrer un tuto clé en main.... maintenant, si l'objectif ou le contenu ne semble pas approprié, je ne retient personne pour le modifier...
Comme dis : on est jamais mieux servi que par soi-même.
Je vois aussi que le soucis premier était avec la page utilisant wine, cette page est ancienne et semble avoir été écrite pour ubuntu 10.04 LTS. Si quelqu'un pouvait prendre le temps de vérifier ce qui est encore valide pour des versions plus récentes et mettre à jour cette page ce serait super sympa.
Ubuntu 10.04 peut paraitre ancienne : cependant, c'est la dernière LTS en date(jusqu'à avril 2014) et devrait être la version la plus utilisé! (surtout les Mme michus)
Perso, ma plate-forme de prod est encore sur cette version car très stable. (j'utilise la 12.10 sur mes autres postes)
De l'autre, pour tester IE sous wine, je passe mon tour pour les raisons pré-cités.
NaWer (ou Erwan, faut savoir? 
:
Merci pour le lien.
La virtualisation est le meilleur moyen, mais pas le plus rapide. Il faut en plus une image de Windows.
Justement non : la virtualisation est le seul moyen.
Si il était possible de le faire sous wine, ça serait sans doute la meilleur formule pour toutes les raisons que tu cites.
Pour ta copie d'écran, c'est étonnant!?!
Alors, IE6 et IE7 (ubuntu 10.04 => playonlinux 4.1.8 => ie7 avec wine 1.5.19) me donne ça : http://mothsart.com/media/ubuntu/ie7_wine.png
En revanche, j'ai le même affichage que toi sur IE8. (qui utilise wine 1.2.3... je n'arrive pas à le faire fonctionner avec une version de wine plus récente)
IE8 est hyper instable chez moi et plante dès que le site est un peu lourd. Du coup, il m'est difficile de tester sur autre chose que des cas d'école (comme celui suggéré).
Simple déduction venant de ces graphiques (http://wiki.winehq.org/Gecko, http://fr.wikipedia.org/wiki/Gecko_%28m … e_rendu%29) :
Si IE8 utilise wine 1.2, ça veut dire que c'est gecko 1.1 qui est utilisé. Gecko 1.1 est antérieur à firefox 0.1 donc sans doute pas de -moz-* etc.
Pour IE6 à IE7, on utilise wine 1.5.19 soit gecko 1.8. Gecko 1.8 c'est l'affichage de Firefox 1.5 donc -moz-* etc.
Du coup, ta déduction ne tiens plus la route et un gecko 1.1 ne veut sans doute pas dire moteur de rendu de Internet Explorer!
La meilleur façon de le savoir est d'utiliser un cas complexe/réel.
Je dois justement rendre compatible ce site : goldfish.alwaysdata.net sous IE.
Est-ce possible de me donner un screenshot de IE8 sous wine pour comparer avec la même version sous virtualbox?
Si les 2 sont identiques (même erreurs d'affichage), on pourra en conclure que le rendu est le même...
Voici la version sous virtualbox (image du coeur aplati et menu trop haut) : http://mothsart.com/media/ubuntu/ie8_virtualbox.png
#19 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 18/12/2012, à 13:35
- moths-art
- Réponses : 33
Nous n'allons pas écrire une page pour expliquer la procédure d'installation de chacun de ces (nombreux ?) logiciels, ou même deux pages une pour VirtualBox et une pour Wine.
Et pourquoi pas?
j'avais pour idée de créer un article pour les versions de outlook (compatibilité pour des newsletter par exemple) un de ses jours...
Alors pourquoi faire une exception de la série des "Internet Explorer" ?
Pourquoi, tu fais du tri dans le wiki?
Écrire une procédure d'installation pour un logiciel devient utile si un grand nombre (avec des compétences hétérogènes) l'utilise ou si la procédure est trop éparse sur la toile.
Si on est dev web sous linux, on doit malheureusement tester ses sites sous IE.
Le dual-boot me semble inconcevable surtout qu'il nécessite un windows par IE. (on ne peut pas installer proprement 2 instances différentes de IE)
Le meilleur endroit pour de la doc linux, centralisé, accessible, en français etc. c'est le wiki d'ubuntu!
Supprimer une page devenu obsolète : ok mais la supprimer parce qu'elle est trop spécifique... c'est un peu contre l'esprit du libre et de la contribution, non?
La plupart des devs dans le libre s'attaquent à ce qu'il leur parait nécessaire, utile, ce qu'ils kiffent etc. (et en fonction de leurs compétences) surtout si c'est une participation non rémunéré.(je ne crois pas qu'on soit tous salariés de canonical ici?)
La documentation ne déroge pas à ce résonnement.
Trop modérer dans un wiki, c'est peut-être ce priver de pépites et d'idées nouvelles.
Si cette page ne correspond pas à une attente, elle sera tous simplement ignoré.
Je ne vois pas en quoi les IE peuvent bien se soucier des diverses versions de Wine !!
Installer certains logiciels tel que IE sous wine demande encore pas mal de scripts/patches etc.
Ces derniers ont été testé pour une version de wine spécifique.
Une nouvelle version à de grande chance de casser la compatibilité et peux de personnes sont habilités à mettre à jour ces scripts.
PlayOnLinux, un logiciel pragmatique est parti du principe d'utiliser plusieurs instances de wine. Pour chaque logiciel installé, elle va utilisé l'instance de wine correspondant au script.
Du coup, on se retrouve avec du IE8 sous wine 1.2 et IE7 avec du wine plus récent.
Je comprend que ça puisse paraitre halucinant au premier abord.
Ensuite, le moteur de rendu de IE est trop complexe (ou son support est tout simplement incomplet) pour être émulé : du coup, les devs de wine ont trouvé la parade en le remplaçant (peut-être temporairement) par gecko.
Ce qui explique que chaque version de wine utilise une version de gecko et que 2 instances de IE7 lancés par des versions de wine différentes auront également un rendu différent.
Et oui, si on veut avoir des certitudes à la place de suppositions ou d'empirisme, il faut passer par la case "technique".
Et justement, plus c'est technique et hermétique à la compréhension rapide et plus le besoin de documentation/explications/commentaires et nécessaire.
J'espère avoir été clair.
#20 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 20/12/2012, à 14:49
- moths-art
- Réponses : 33
Merci déjà du temps précieux que tu consacres, Ariel, à répondre à mes propos.
Je comprend ton soucis de clarté , de concision etc.
Maintenant, dans l'application pratique, je suis un peu perdu.( par exemple, ou mettre les "Outils de débogage" qui peuvent être différents selon la version de IE?)
Ce que j'aurais apprécié en tant qu'utilisateur dans un didacticiel du genre c'est que tout soit dans la même page : pas besoin de chercher des infos ailleurs.
Par exemple, si tu veux installer IE9, tu ne peux plus utiliser windows XP et si tu veux installer windows seven, il faut libérer plus de mémoire vive et sa taille de disque.
Perso, j'ai fait les frais de créer une machine virtuel avec trop peu d'espace (à un 1Go près, c'est rageant) et de ram la 1ère fois et ça m'a demandé bcp plus d'investissement que si j'avais tout de suite bien paramétré.
Si tu sais ou tu veux aller et que tu as l'énergie nécessaire, je ne t'empêche pas la modification en profondeur!
Maintenant, je pense que je me suis assez écarté de mes objectifs initiaux.
Je voyais de plus en plus de blogs, topic, wiki etc. parlant de l'installation de IE via wine. Ces articles, souvent bien écrit occultait finalement la raison de cette procédure : tester un site internet avec le moteur de Internet Explorer!
Voyant que même le wiki de Ubuntu-fr avait mis en ligne un didacticiel de cet acabit, je me suis permis d'intervenir afin de mettre en garde le plus grand nombre quitte à écrire un didacticiel palliatif.
Est-ce que l'objectif est rempli : je ne sais pas... mais je pense avoir fait le nécessaire et reste dispo pour des questions dans ce sens.
Je comprend que le travail de relecture du wiki est ingrat, pénible et truffé de doublons et qu'il y a des besoins de ménage.
Maintenant, je le dit clairement, je ne participerais pas à cette tâche.
Faire et défaire c'est toujours travaillé et je pense avoir suffisamment débordé du cadre initial...
J'aide le libre sur mon temps personnel et la philanthropie a un certain prix. Je préfère donner des limites plutôt que dire oui à tout et ne pas le faire.
Il est difficile par écrit de donner la profondeur de ses sentiments et émotions.
J'espère juste que personne n’interprètera ça comme de l'irritabilité ou de l'intolérance.
#21 Re : -1 » installer IE avec wine est mensongé : coup de geule » Le 21/12/2012, à 10:40
- moths-art
- Réponses : 33
Bon, j'ai réinstallé IE avec le dernier PlayOnLinux et effectivement, ça m'emlève les boutons de Tango.
Seul problème: il est incapable de me lire un site sans planter lamentablement...
(J'ai du mal à imaginer l'installation de plugins.)
Alors même si c'est bien le rendu de IE, c'est tellement instable/inutilisable que ça perd en crédibilité.
Virtualbox est si souple et pratique en comparaison (et pas si gourmand en définitive).
Bon, je vais tester encore sur une archi x86. (ça vient peut-être du x64)
Au fait : tu fais de l'excès de zèle : j'ai jamais demandé de me donner des astuces en css, lol.
J'ai jamais dit que j'arrivais pas à corriger. Je voulais juste donner un exemple concret.
Maintenant, merci néanmoins pour le lien que j'ignorais...
Je n'utilise pas virtualbox, j'ai des PC de tests pour IE...
Je faisais comme ça avant également.
Maintenant, une machine virtuel par IE (4 en tout) + 2 pour Mac OS X, c'est tout de suite plus pratique que de lancer la bonne version de ton OS.
Plus les temps de démarrage pénible (alors qu'un instantané évite le reboot), la maintenance, IE6/7 qui peuvent être écrasé par IE8 avec les MAJ auto de windows...
Sans compter la portabilité : si je me déplace, j'ai l'ensemble de mes outils de travail sur la même bécane.
Et puis, tu fais comment pour avoir plusieurs instances de windows sur un seul ordi? Bref, pénible.
#22 Re : -1 » Hesitation forte pour ubuntu » Le 21/09/2012, à 15:05
- moths-art
- Réponses : 73
Wubi peut présenter des problèmes à l'installation : voir wubi
Je le déconseillerais fortement.
De plus, il me semble que canonical désire arrêter son support officiel car trop de bugs alambiqués sont retournés et les devs préfèrent se focaliser sur d'autres points à l'avenir plus noble...
Passer par un live-cd ou une live-usb te permettra de tester Ubuntu sur ta machine : voir que tout fonctionne bien puis te permettra de faire le basculement.
#23 Re : -1 » Hesitation forte pour ubuntu » Le 21/09/2012, à 15:49
- moths-art
- Réponses : 73
écoute faustus ... il y a la garantie sans surprise avec la version standard.
et noublies pas de poster tes premiers retours sous Ubuntu!!!
#24 Re : -1 » rester avec seulement Ubuntu » Le 21/09/2012, à 16:09
- moths-art
- Réponses : 3
ben gparted est ton ami.:P
Tu libères tes partitions que soit tu intègres à ton home ou que tu réutilises...
pour grub, un "sudo update-grub" devrait suffire.
Pour plus précis, il y a grub-customizer