Ubuntu-fr

Je viens d'avoir le même problème. Il faut faire

sudo apt-get update

pour que le paquet relatif à Gnome-shell 3.6 soit téléchargé. Une fois ceci fait, il suffit de l'installer :

sudo apt-get install gnome-shell

et de redémarrer.

Édit : petite explication. Lors de la mise à jour ce matin, le paquet gnome-shell 3.5.92 a été désinstallé. Une fois les mises à jour installées, en principe, le gestionnaire de mises à jour vérifie si d'autres mises à jour sont disponibles mais là il ne s'est pas relancé, d'où le fait que le paquet gnome-shell 3.6.0 n'a pas pu être installé.

Au redémarrage aujourd'hui, écran noir. Le curseur de la souris tourne, tourne sans fin. J'ai accès aux consoles Ctrl+Alt+F1 et c'est tout. J'ai désinstallé le paquet gnome-shell pour voir si le problème venait de la nouvelle version de Gnome-shell mais toujours rien. J'ai donc réinstallé le paquet.

Toute idée sera la bienvenue. Je peux toujours réinstaller en dernier ressort mais si le problème vient des mises à jour d'hier ça risque de ne pas changer grand chose.

Travailler a du bon finalement, la solution à mon problème m'est venue à l'esprit pendant que je faisais tout autre chose. Le coupable était update-manager, le gestionnaire de mises à jour. Il fonctionne mal en ce moment, en particulier il ne se relance pas après avoir installé des mises à jour pour vérifier si le système est bien à jour. Ça m'est arrivé hier et ça a recommencé aujourd'hui : le système n'était pas à jour à la suite des mises à jour d'hier.

Dans la console tty, j'ai donc désinstallé update-manager avec l'option --purge, puis lancé un apt-get update, réinstallé update-manager, et là il s'est avéré que plusieurs paquets relatifs à gnome n'étaient pas à jour. Après un apt-get upgrade, j'ai pu redémarrer le système normalement.

Problème : update-manager vient juste de planter au démarrage ...

P. S. : désolée pour les répétitions !

Et ? Tu n'auras rien arrêté du tout. D'ailleurs on n'a pas le pouvoir d'arrêter ce qui se prépare. Il y aura plus de gens qui viendront à Ubuntu que de gens qui le laisseront tomber à cause d'une tendance qui est inévitable. À croire que tout le monde a oublié que nous vivons dans une société marchande. Bien sûr, on peut toujours détourner le regard, mais ça ne changera strictement rien : ces petites apps ont de l'avenir ici et ailleurs.

Ah ouais, les linuxiens sont meilleurs que les autres hein ? Où es-tu allé chercher que le "large public utilise du proprio" ? On peut utiliser Ubuntu sans rien de proprio dedans. L'avantage avec Ubuntu, c'est que les gens ont le choix ; les trucs "proprio" ne sont pas installés par défaut et si les utilisateurs en installent, ils sont prévenus. Je suppose que c'est ça qui gêne les "purs et durs", le fait que les gens peuvent choisir en toute connaissance de cause, au contraire de ceux qui utilisent Windows aveuglément. Pas de coteries sous Ubuntu.

Depuis le temps que j'utilise Addblock, cette option a toujours été cochée. Je ne sais pas où se cachent les pubs en question mais je n'en ai jamais vu aucune.

Certains sites Debian ne dédaignent pas le bouton G+1, non plus ... Personne ne devrait donner de leçons à personne.

Bla bla ..

Eh oui, si les parents disent que c'est ok ... Pour continuer dans le hors sujet : enfant de cinq ans jouant Skyrim (déconseillé aux moins de 18 ans). Son père : "il n'a pas le droit de tuer, mais voler, ça il peut." Décourageant, non ?

Ton problème ne vient pas de Java. Je n'ai pas Java dans mon ordinateur et je n'ai eu aucun problème à ajouter un de ces moteurs à mon Firefox.

Sinon, il y a Javaconsole dans les add-ons de Firefox.

Ah d'accord. En fait, c'est tout à fait ce que je craignais, alors je n'utilise plus Empathy, Thunderbird a un chat intégré et je n'ai pas besoin d'autoriser qui que ce soit à accéder à des trucs qui n'ont rien à voir avec le chat en lui-même.

Je ne vois pas pourquoi je répondrai à la question. Que j'utilise Google ou Yahoo ou Tartempion ne regarde personne que je sache. Je ne comprends même pas que tu demandes ce genre de choses.

Je suis d'accord que la centralisation des données ailleurs que chez moi est un complet non-sens, même chose pour tout ce qui est "cloud".

Merci pour le lien ; c'est la première fois que ce qui se passe avec Google est expliqué clairement, enfin quand on comprend l'anglais. Sinon, on peut s'offrir un petit verre de paranoïa supplémentaire : tu es sûr(e) qu'ils font ce qu'ils disent qu'ils ne font pas ? De mon côté, j'utilise l'add-on "Suf-Canyon" pour Firefox, directement comme moteur de recherche. Il marche très bien, mais je ne sais pas trop quoi penser d'eux : https://en.wikipedia.org/wiki/Surf_Canyon

Ceci dit, on peut cocher une petite case dans Firefox qui dit "donner aux sites l'instruction de ne pas me suivre" ou quelque chose comme ça et je suppose que tout le monde utilise Addbock+, même si certains grincheux s'en plaignent. Dans Google, on peut aussi désactiver l'historique des recherches. Je suppose que ça peut aussi aider.

De toute façon, ces gens n'ont aucune chance avec moi, je suis une non-consommatrice dans le sens où je n'achète que ce dont j'ai réellement besoin ou envie et à mes prix, pas aux leurs.