#0 Re : -1 » (4) Conky : Postez vos conkyrc ou certaines parties intéressantes » Le 07/03/2013, à 18:52
- David74
- Réponses : 2375
Bonjour,
je viens de trouver en fouinant sur les forums la combine pour n'afficher conky que sur un seul bureau (pour ceux que ça interresserait, c'est ici, #5. En tout cas, c'est ce qui a marché chez moi,...). Sauf que cela ne correspond pas exactement à ce que je voulais faire, puisque c'est par défaut sur le premier bureau. Or, j'ai 9 conky différents, et je voudrais bien leur affecter chacun leur espace de travail. Est-ce quelque chose de possible ? Je n'ai rien trouvé de si spécifique jusque là dans mes recherches...
D'avance merci
#1 Re : -1 » (4) Conky : Postez vos conkyrc ou certaines parties intéressantes » Le 11/03/2013, à 16:42
- David74
- Réponses : 2375
david74 il me semble que tu puisses associer devilspie et conky cela pourrait te convenir
Merci, j'essaierai à l'occasion. Si je comprends bien, cette appli me permettrait d'affecter chaque conky, en tant que fenêtre, à un bureau.
Maintenant, autre question : je me suis goupillé, en récupérant du code ici et là, et en l'adaptant à ma sauce, un conky "Musique en cours", qui tourne en récupérant les informations de QuodLibet. Mon souci est que les durées du morceau en cours, dans le fichier ~/.quodlibet/current sont indiquées en secondes. J'ai réussi, dans un script bash, franchement bidouille, à les convertir en minutes. Sauf que je voudrais maintenant que les secondes soient affichées systématiquement avec 2 chiffres. Par exemple, pour 4 minutes et 2 secondes, il m'affiche "4:2". Et moi, je voudrais "4:02".
Je ne connais rien à la syntaxe du bash, et n'ai donc rien pigé à ce que j'ai trouvé sur les forum en matière de conversion secondes / minutes. J'ai bricolé mes scripts à partir de celui trouvé sur ce forum qui permet d'afficher la barre de progression. Quelle commande me permettrait donc cet affichage à 2 chiffres ?
D'avance merci.
Pour info, voici mes scripts.
Le premier, pour l'affichage du temps écoulé du morceau :
#!/bin/sh
# date de derniere modification du fichier
# soit la date de lancement de la chanson
modif=`stat -c%Z ~/.quodlibet/current`
# date courante
time=`date +%s`
# temps passé depuis le début de la chanson
elapsed=$(($time-$modif))
# en minutes
minutes=$(($elapsed/60))
# reste en secondes
secondes=$(($elapsed-$minutes/100*60-$minutes*60))
# affichage
aff=$minutes:$secondes
echo $affLe second, pour afficher le temps total de la chanson :
#!/bin/sh
# durée totale de la chanson
total=`grep length ~/.quodlibet/current | cut -d "=" -f2`
# en minutes
minutes=$(($total/60))
# reste en secondes
secondes=$(($total-$minutes*60))
# affichage
aff=$minutes:$secondes
echo $aff#2 Re : -1 » (4) Conky : Postez vos conkyrc ou certaines parties intéressantes » Le 11/03/2013, à 21:55
- David74
- Réponses : 2375
@Didier-T
Merci, c'est tout bon. J'avais bien vu cette commande (printfd et la suite), mais dans une "phrase" beaucoup plus complexe, et n'avais pas isolé le morceaux spécifique. Merci encore.
#3 -1 » Equivalent Kontact ?? » Le 16/02/2013, à 01:03
- David74
- Réponses : 9
Bonjour,
je suis actuellement sous Xfce, et ce avec une très grande satisfaction depuis longtemps. Le seul "hic" est que je suis à la recherche d'une solution d'agenda / organiseur qui me permettrait d'envoyer des Rdv à des personnes figurant dans mon carnet d'adresses ; mais ceci sans forcément avoir mon courrielleur d'ouvert en permanence, mon agenda, lui, l'étant. Donc, la solution Évolution ne me convient pas, ni celle de TB ou SM + Lightning. J'utilise actuellement SM d'un côté et Sunbird de l'autre, mais ce dernier n'a aucun lien avec le carnet d'adresses de SM (et il faut donc que je passe par une étape d'export en PDF de mes Rdv pour les envoyer ensuite en PJ !...)
L'idéal serait une solution comme Kontact, sur KDE, qui propose un ensemble d'outils intégrés, partageant leurs ressources, mais sous forme de modules indépendants les uns des autres.
Et migrer complètement vers KDE me semble un bien gros chantier, tellement je connais Xfce et j'y suis habitué.
Une solution existe-t-elle, équivalente à Kontact, que je pourrais utiliser sur Xfce ?? SVP ?? Des fois que, par hasard ??...
D'avance merci.
#4 Re : -1 » Equivalent Kontact ?? » Le 16/02/2013, à 11:27
- David74
- Réponses : 9
Salut et merci,
je sais cela, mais je me demandais si ça n'obligeait pas à charger au moment du lancement de l'application tout un tas de bibliothèques propres à KDE, qui viendrait donc alourdir le système qui tourne sur Xfce, alors que ces bibliothèques sont partagées par d'autres appli sur KDE ? Si je suis bien clair ??...
Pour la cohérence et la fluidité du système, je me dis que quitte à utiliser des appli KDE, autant basculer complètement sur KDE ?
Sinon, question subsidiaire, qu'est-ce que ça donne en terme de consommation de ressources (Ram, CPU) KDE, par rapport à Xfce ?
#5 Re : -1 » Equivalent Kontact ?? » Le 18/02/2013, à 17:53
- David74
- Réponses : 9
Bonjour,
je reviens à la charge...
Alors, j'ai essayé de me faire la main sur Kontact dans Xfce, et voici mes constats / questions :
- environ 160 paquets installés, avec les librairies, dépendances, et compagnie, mais cela ne me semble pas forcément excessivement long en temps de démarrage / chargement de l'application ou d'un de ces modules.
- en revanche, le démarrage de l'application lance en même temps les démons "akonadi" et "virtuoso-nepomuk", et ajouté au démon d'alarme qui reste iconifié dans la zone de notification, le tout me fait monter la charge Ram à 30 %, contre environ 15 % en temps habituel, c'est-à-dire sans ces processus "kde", et avec sunbird en zone de notification. De plus, même toutes les appli fermées, y compris le démon d'alarme en zone de notification, "akonadi" et "virtuoso-nepomuk" restent actifs (pour faire quoi, au juste ??), et continuent de surcharger la Ram au même niveau, autour de 30 %, système "en attente".
Ça, je trouve ça bien plus embêtant...
- enfin, petit problème qui peut paraître accessoire, mais qui me titille un peu quand même, les icônes dans les appli, qui sont ceux du thème "oxygen", donc dépareillés du reste de mon thème Gtk (le reste de la fenêtre arbore bel et bien mon thème Gtk).
Tout ceci est bien embêtant, parce que sinon, je trouve cette suite très facile d'accès, l'agenda Korganizer très similaire à Sunbird, avec quelques menus détails en plus, et l'interopérabilité entre les différents modules pour autant autonomes correspond tout à fait à ce que j'attends.
Donc, si quelqu'un a quelque chose à me proposer pour ces ennuis de surcharge Ram et d'icônes, je suis preneur. Autre piste, si je passe complètement sur Kde, est-ce que la Ram sera autant chargée ?
Et enfin, sinon, développer un module complémentaire pour Sunbird qui lui permettrait de recourir au carnet d'adresses de seamonkey (c'est quand même tout du Mozilla !!...) et de perfectionner la fonction "Envoyer un mail", c'est quelle niveau de difficulté ???? Comme ça, à tout hasard ?:/
D'avance merci pour toutes vos suggestions.
#6 Re : -1 » Equivalent Kontact ?? » Le 25/02/2013, à 11:12
- David74
- Réponses : 9
Up ?...
#7 Re : -1 » Equivalent Kontact ?? » Le 25/02/2013, à 11:26
- David74
- Réponses : 9
Avec toutefois quelques pistes que j'ai explorées, mais sans déboucher sur quelque chose de satisfaisant :
- Tout d'abord, concernant le carnet d'adresses, je me suis aperçu, en essayant un peu en désespoir de cause, que en ouvrant le carnet d'adresses de SM à côté de la fenêtre d'invitation des participants de Sunbird, le "glisser-déposer" fonctionnait. C'est déjà pas mal, pas besoin de tout resaisir à la main.
- Cela dit, l'envoi de courriel est pour ainsi dire, totalement inopérant. Je m'explique : si je sélectionne l'application SM pour l'envoi du courriel d'invitation, il m'ouvre d'abord une fenêtre navigateur, avec en URL "mailto:***", qui m'ouvre alors une fenêtre de composition de message, avec les adresses des participants sélectionnés, mais sans aucune PJ.
J'ai créé un petit script pour ouvrir SM avec la variante "-compose", histoire d'éviter l'ouverture d'une fenêtre navigateur, mais lorsque je le sollicite, il m'ouvre bien une fenêtre de composition de message, mais sans PJ lui non plus, mais surtout ni aucune adresse. Pas vraiment d'intérêt !... Je ne sais pas quoi rajouter dans le script pour qu'il reprenne tout seul les adresses, et puis tant qu'on y est, pourquoi pas la PJ (le fichier .ics de l'évènement). L'idéal serait ensuite qu'un seul et même script permette de générer le fichier *.ics, et d'ouvrir une fenêtre message avec les adresses et ledit fichier en PJ. Comme le font Lightning ou Kontact, en fait.
Voilà, je suis preneur de toute idée, même saugrenue !... ![]()
Merci d'avance
#8 Re : -1 » Equivalent Kontact ?? » Le 26/02/2013, à 19:02
- David74
- Réponses : 9
Bonjour, et merci.
Alors je viens de réessayer claws-mail, et c'est vrai qu'il n'est pas mauvais vu sa légèreté. Le seul truc, c'est que les modules ne sont pas indépendants les uns des autres, comme dans Kontact. Et tu es obligé d'avoir le courrielleur d'ouvert pour bosser sur l'agenda, et vice-versa. Donc, bof, en termes de solution à mon souhait. De plus, je trouve l'agenda relativement minimaliste, après une première approche rapide.
#9 Re : -1 » Equivalent Kontact ?? » Le 27/02/2013, à 15:56
- David74
- Réponses : 9
Et cette philosophie me convient plutôt bien, et c'est bien pour ça que je ne veux pas de Lightning, comme extension de SM ; le plus souvent, je n'ai pas besoin de l'un pour travailler sur l'autre. Mais j'aimerais bien que mon agenda soit capable d'une meilleure interaction avec mon courrielleur.
D'ailleurs, je trouve Kontact très souple : tu peux avoir un, plusieurs, ou tous les modules d'installé(s), ou d'ouvert(s), un peu façon Libreoffice. Et un certain nombre de ressources sont partagées. Après, si c'est au prix d'un encombrement pareil de la Ram, bon, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
#10 -1 » Intégration gestionnaire de fichiers à Xfce » Le 10/10/2012, à 22:48
- David74
- Réponses : 7
Bonjour,
tout est dans le titre... J'utilise Xubuntu Precise. Pour avoir tourné il y a quelque temps sur Gnome, avant le passage à Gnome 3, en fait, qui m'a découragé, je préfère largement Nautilus (ou Caja) à Thunar, pour les volets en F3, les onglets, l'affichage en liste, icones,... singularisé par dossier. Bref, c'est le seul truc que je préférais de Gnome par rapport à Xfce.
J'ai essayé de changer de gestionnaire de fichiers, mais là, je rencontre un problème avec les applets du panneau : "Raccourcis", et surtout l'applet Corbeille, qui me manque cruellement.
Ma question est simple, donc : existe-t-il un moyen d'intégrer un Nautilus ou Caja sur Xfce, avec tous les applets qui vont bien, surtout la corbeille ?
D'avance merci.
#11 Re : -1 » Intégration gestionnaire de fichiers à Xfce » Le 12/10/2012, à 11:40
- David74
- Réponses : 7
Ok merci. J'avais déjà fait la mise à jour vers Xfce 4.10, mais l'étape qui me manquait peut-être, c'est la bidouille dans le gestionnaire de paramètres. J'essaie et je donne des nouvelles.
#12 Re : -1 » Intégration gestionnaire de fichiers à Xfce » Le 12/10/2012, à 13:44
- David74
- Réponses : 7
Bon, alors j'ai essayé, et le résultat n'est pas mieux : je ne retrouve toujours pas l'applet corbeille que se soit avec Caja ou Nautilus. Si Thunar est toujours installé, la corbeille s'ouvre avec Thunar, même si un autre gestionnaire de fichiers est configuré en application favorite, et si Thunar est supprimé, les applets corbeille et raccourcis ont complètement disparus de la liste des greffons du panel.
Manque-t-il un paquet ? Lequel ?
Merci d'avance...
#13 Re : -1 » Intégration gestionnaire de fichiers à Xfce » Le 12/10/2012, à 14:48
- David74
- Réponses : 7
Bon ben merci pour tout. J'ai effectivement pensé et essayé la bidouille de créer un lanceur, mais cela ne me satisfait pas pleinement. Pour ce qui est de cairo-dock, je ne l'utilise pas, et ne connais pas suffisament. j'essaierai à l'occasion.
Maintenant, j'ai un autre souci : avec toutes ces bidouilles installation suppression de différents gestionnaires de fichiers, une fois Thunar ré-installé, l'applet "Raccourcis" ne garde plus le paramétrage que je règle (icône et Label, command search) après redémarrage ou reconnexion. Je ne sais pas à quoi cela est dû. Dois-je créer un nouveau post ? Quelqu'un a-t-il une idée de ce qui déconne ?
#14 Re : -1 » Intégration gestionnaire de fichiers à Xfce » Le 12/10/2012, à 16:27
- David74
- Réponses : 7
Ben oui, jusque là, chez moi aussi, ça fonctionnait normalement... C'est depuis toutes ces manip. Je vais attendre de voir si quelqu'un a une idée... Merci en tout cas.
#15 Re : -1 » Xfce et theme » Le 22/03/2012, à 21:15
- David74
- Réponses : 28
moi dans le .theme je n'ai pas le droit de dezipper je comprend pas je ne peut rien copier dedans
Ce ne serait pas une question de droits ?
#16 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 06/03/2012, à 08:29
- David74
- Réponses : 39
Bonjour rmy,
1/ pas de souci pour ce qui est de la réactivité.
2/ je n'ai pas vu comment réaliser une copie disque à disque ??
J'ai fait comme indiqué au début du post de centralisation, et ça m'a créé une image et un fichier log :
ddrescue /dev/sda /media/2319ea80-47c8-4de5-a11c-4825f25de0e5/rescue.dd /media/2319ea80-47c8-4de5-a11c-4825f25de0e5/rescue.log -nJ'ai donc un fichier rescue.dd de 150 Go environ, et un fichier rescue.log, qui contient ceci :
# Rescue Logfile. Created by GNU ddrescue version 1.14
# Command line: ddrescue /dev/sda /media/2319ea80-47c8-4de5-a11c-4825f25de0e5/rescue.dd /media/2319ea80-47c8-4de5-a11c-4825f25de0e5/rescue.log -n
# current_pos current_status
0x25433D0000 +
# pos size status
0x00000000 0x25433D6000 +Au besoin, il faudra que tu m'expliques comment écraser la source avec l'image.
3/ Si je dois travailler sur le disque d'origine, dois-je le faire partition par partition, ou bien une seule fois pour tout le disque ?
extundelete --restore-all /dev/sdaou plutot, si je comprends bien ce que tu me dis (mais je préfère ^etre sur,...)
extundelete --restore-all /dev/sda1 (puis 2, 3,...)?
D'avance merci pour cette précision
#17 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 06/03/2012, à 23:43
- David74
- Réponses : 39
Bonsoir,
je me suis dit que je ne risquais pas grand chose à le tenter partition par partition. J'ai donc commencé par le sda1, correspondant à ma partition système. Il a retrouvé des fichiers, des dossiers, tout ça m'a l'air bien classé, mais je ne suis pas sur que tout y soit.
Ensuite, je suis passé au sda6, correspondant à mon répertoire /home. Là, ce n'est pas la meme, beaucoup de "failed" aperçus dans le déroulement rapide sur le terminal, rien de plus n'apparait sur la partition en question dans thunar, et la partition reste avec 2 Go d'utilisés sur 124 Go. Autant dire que j'ai bien l'impression que ça n'a pas aboutit. Ce qui est curieux, c'est que j'ai quand meme vu passé des "restored", mais je n'ai retrouvé aucun fichier. Je précise que le sda6 est une partition logique ext4 à l'intérieur d'une partition étendue (sda3), au cas ou cela aurait une importance.
A partir de là, dois-je :
- commencer par restaurer mon disque d'avant la manoeuvre à partir de l'image (Comment je procède ??) avant de tenter quelque chose avec ext3grep ?
- continuer directement avec ext3grep ?
Par ailleurs, l'anglais et moi ne sommes pas les meilleurs amis, et donc je n'ai pas compris grand chose à l'utilisation de ext3grep. Puis-je trouver une doc en français, ou bien l'outil est-il suffisamment accessible pour etre utilisé en étant un peu guidé ? Sinon, j'envisagerai la solution pro...
Merci de tes réponses
#18 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 07/03/2012, à 01:50
- David74
- Réponses : 39
J'ai essayé ext3grep.
Voici ce que ça donne :
ubuntu@ubuntu:~$ sudo ext3grep --restore-all /dev/sda6
Running ext3grep version 0.10.1
WARNING: I don't know what EXT3_FEATURE_COMPAT_EXT_ATTR is.
ext3grep: ext3grep.cc:119: void run_program(): Assertion `be2le(journal_super_block.s_header.h_magic) == 0xc03b3998U' failed.Hmmmm... Quelque chose m'échappe surement...
#19 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 07/03/2012, à 23:02
- David74
- Réponses : 39
Pour ce qui est des fichiers soit disant "restored", j'ai cherché un peu partout, sur la partition sda6, dans les dossiers, y compris les cachés, du système à partir duquel je travail (le live USB), mais je n'ai rien trouvé...
J'attends de voir ce que me donnera ext3grep, quand j'aurai réussi à le lancer correctement.
#20 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 07/03/2012, à 23:50
- David74
- Réponses : 39
Oui, j'y ai regardé, mais ma partition sda6 n'a pas de dossier lost+found, et rien dans celui des autres partitions.
#21 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 08/03/2012, à 01:34
- David74
- Réponses : 39
non je ne sais pas ce que c'est (une commande?). Je vais chercher. Il faudrait que je le fasse sur un nom de fichier que j'ai repéré comme récupéré, c'est ça ?
Ce qui est curieux, c'est que pour mon sda1, j'ai retrouvé les fichiers restaurés à leur place d'origine.
#22 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 08/03/2012, à 02:13
- David74
- Réponses : 39
Ok, j'ai vu !...
j'ai cherché avec find, j'ai fini par trouver.
je fignole demain parce que là je suis crevé. J'expliquerai mieux si ça peut servir, et je tiendrai au jus de où j'en suis.
En tout cas je suis sur une bonne piste... Merci
#23 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 08/03/2012, à 13:01
- David74
- Réponses : 39
Bonjour,
comme promis quelques explications :
je pensais que les fichiers étaient restaurés à leur place d'origine. J'ai été conforté dans cette erreur en voyant après un extundelete sur mon sda1 que quelques dossiers et fichiers s'y trouvaient, mais pas tous comme je le précisais plus haut. Il s'agissait en fait probablement de ce qui n'avait pas encore été effacé quand j'ai pu stopper la fausse manoeuvre rm. C'est bête mais il fallait y penser...
J'ai donc retrouvé à l'aide de find des fichiers qui m'étaient indiqués comme restaurés. Ils étaient dans le /home du système sur lequel je travaille pour restaurer, dans un dossier nommé "RECOVERED FILES". Logique en somme, et d'ailleurs indiqué dans les lignes qui défilent durant l'opération extundelete. Ceci expliquait d'ailleurs pourquoi le extundelete sur mon sda6 commençait par plein de "restored", puis continuait par tout plein de "failed" : manque de place puisque le dossier /home est logé, sur un live USB, dans un fichier de persistance de 4 Go, et que mon /home en fait 130 !... Ce qui expliquait du même coup qu'après cette tentative, mon système live USB était tout paralysé et ne pouvait plus démarrer : il était tout simplement trop saturé, je pense.
Comprenant que extundelete ne ré-écrivait rien sur les partitions à restaurer, j'ai donc retenté, et réussi à envoyer le dossier "RECOVERED FILES" dans un répertoire que j'ai choisi, sur une partition ou je savais avoir la place (cd /media/nom_de_la_partition, puis à partir de là, sudo extundelete --restore-all /dev/sda6).
Victoire, je pense que tout est à peu près là, en tout cas le plus important et le plus précieux, dans la bonne arborescence, avec les bon noms, les bonnes extensions, bref, des fichier utilisables tels quels.
Maintenant, trois petites questions pour finir de mettre de l'ordre :
1/ Me suffit-il maintenant de copier le dossier restauré sur la partition d'origine, ou il y a-t-il une manière précise de procéder ?
2/ Pour ma partition sda1, j'ai donc des dossiers qui étaient restés dessus, puis des dossiers qui ont été restaurés. Est-ce que fusionner les deux en copiant les fichiers restaurés à leur place d'origine m'assure d'avoir tout récupéré ?
3/ extundelete m'a généré des fichiers "file.xxxxx", x représentant des chiffres. Que sont ces fichiers, à quoi servent-ils, que dois-je en faire, s'agit-il de fichiers qui n'auraient pas pu être restaurés ?
D'avance merci de m'aider à conclure cette restauration.
#24 Re : -1 » (résolu) erreur commande rm » Le 11/03/2012, à 00:58
- David74
- Réponses : 39
Merci beaucoup rmy.
Je passe le sujet en résolu, même si je n'ai pas terminé à proprement parler la restauration. Ayant retrouvé l'essentiel (surtout mon /home, en fait), pour 2 ou 3 fichiers un peu au hasard, d'ailleurs (tiens mais qu'est-ce qu'il fout là ce fichier que je cherchais partout, et rebaptisé en plus ???), j'ai choisit la solution de facilité en réinstallant un système tout neuf, tout beau, tout propre. C'était aussi beaucoup plus rapide pour moi...
Du coup, je ne sais pas ce qui se passait avec ext3grep (cf. post #30), ni comment il s'utilise (cela dit j'espère ne pas en avoir besoin prochainement, mais ça peut servir à d'autres...). J'ai aussi refait un peu de config derrière, mais rien de bien méchant. Et ce que j'ai gagné dans l'affaire : un système certainement beaucoup plus propre, et quelques connaissances en plus...
Merci encore
David
