Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

Attention, une faille de sécurité dans bash a récemment été rapportée, il est recommandé de mettre à jour son système (plus de détails) *** mise à jour 12/10/2014 ***

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Mandriva à vendre! » Le 19/05/2010, à 16:47

Yucca
Réponses : 274

...sinon impossible d'obtenir la moindre connection wifi sur Mandriva en VM, ni d'avoir autre chose que du 800x600 en résolution graphique.
Pour le wifi, vu le nombre de problèmes recensés sur leur forum (ya un sous forum uniquement consacré à ça) c'est quand meme très très limite.

Donc vu que je suis un mac user qui ne comprend rien quand ça ne marche pas du 1er coup, je laisse tomber...

Dommage, l'ergonomie avait l'air très sympa.

#1 Re : -1 »  Mandriva à vendre! » Le 19/05/2010, à 17:40

Yucca
Réponses : 274

? Bah j'ai peut être laissé tomber trop tôt. C'est la 1ere fois que j'essaye en VM aussi. Et je n'ai réellement testé jusque là que des distros basées sur Debian.

Pour la section wifi, il me semble qu'elle est plus "remplie" que sur Ubuntu (ou j'arrive systématiquement à me connecter sans pb quel que soit le pc), mais bon.

J'ai dit une connerie sur la wifi en VM ? J'ai pas de connection internet, et aucun signal wifi n'est reconnu en tout cas sad

#2 Re : -1 »  Mandriva à vendre! » Le 19/05/2010, à 18:23

Yucca
Réponses : 274

Ha ? ok merci.

bon. Faut que je réessaye mais la connection internet ne fonctionnait pas. Désolé du léger HS avec le reste de la discussion...

Je vais aller voir du coté du forum Mandriva pour essayer de résoudre ça wink

#3 Re : -1 »  Mandriva à vendre! » Le 19/05/2010, à 22:11

Yucca
Réponses : 274

(mise à jour : la connection wifi a fini par fonctionner après 5 ou 6 tentatives, sans raison apparente ?...et l'écran en 800x600 est celui -normal et non modifiable- de ma version d'évaluation de Parallels Desktop, donc RAS... sauf que je vais l'installer en double boot pour mieux me rendre compte et pouvoir bidouiller)

#4 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 07/06/2010, à 14:34

Yucca
Réponses : 42

C'est pas 500 briques, mais beaucoup plus. Potentiellement en tout cas.

On ne compte pas :
-les futures livraisons de vaccins pour lesquels le gouvernement s'est déjà engagé (on n'a pas annulé les commandes, on les a simplement reportées). Donc il y aura, qu'on le veuille ou non, une nouvelle épidémie l'hiver prochain, et celui d'après...
-les maladies à long terme provoquées par l'aluminium, le mercure et le squalène contenus dans les vaccins, sur les 20 ou 30 prochaines années, sans compter les chocs anaphylactiques, chutes de l'immunité et autres effets secondaires non déclarés jusqu'à présent.

#5 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 07/06/2010, à 14:42

Yucca
Réponses : 42
darktomato a écrit :

Y'a du mercure dans de nombreux vaccins, il est souvent indispensable. wink

absolument pas.

Mais neuro toxique, et de manière irréversible, oui. Les effets sont cumulatifs, puisque l'organisme est incapable d'excréter le mercure : il le stocke dans les tissus, adipeux de préférence (avec une préférence pour le cerveau et le foie). J'ai un ouvrage sur le sujet, avec environ 450 références à des études scientifiques.

Et effectivement, il y a du mercure dans une majorité de vaccins (sauf grippe saisonnière), ce qui est criminel et impardonnable.

#6 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 07/06/2010, à 15:07

Yucca
Réponses : 42

Je ne sais pas de quoi sont morts tes potes. Désolé.

Mais le mercure n'est qu'un adjuvant : à savoir qu'il permet d'utiliser moins de principe actif en augmentant la réaction immunitaire. Du point de vue des laboratoires, le mercure est donc utile pour permettre de faire baisser les coûts de production, et donc d'augmenter la marge bénéficiaire. Il a aussi des propriétés de conservateur. Mais on s'en fout pour le cas de tous les vaccins saisonniers destinés à être immédiatement uitilisés (donc grippe).

En gros, ça détruit les neurones, pour permettre de reverser des dividendes plus importants aux actionnaires.

#7 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 07/06/2010, à 15:15

Yucca
Réponses : 42

Ha ok.

Donc non, il n'y a aucune nécessité d'utiliser du mercure, sauf à vouloir augmenter considérablement la réponse immunitaire à un médicament (ce qui peut provoquer la mort, d'ailleurs). On peut utiliser d'autres adjuvants, mais c'est plus cher, et la marge du labo est donc moins importante (en France tout du moins puisque les prix sont règlementés par l'Etat).

#8 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 07/06/2010, à 15:28

Yucca
Réponses : 42

Tiens, je n'était pas inscrit sur le forum pendant la période de psychose vaccinale, donc je ne sais pas ce qui s'est raconté ici, mais ce petit blog résume bien ma pensée (avec quelques références irréfutables) :
Aluminium et Mercure dans les adjuvants des vaccins :
http://users.skynet.be/nomoreillusions/vaccin3.html

extrait :

Le mercure

« Il est impossible de trouver une seule étude qui montre l’innocuité du thimerosal » déclare le Docteur Boyd Haley, chef du service de chimie à l’université du Kentucky, qui a publié plus d’une centaine d’articles sur la toxicité du mercure dans les plus prestigieux journaux scientifiques.

« Si vous injectez ce produit à un animal, son cerveau est touché. Si vous l’appliquez sur un tissu vivant, la cellule meurt. Si vous l’introduisez dans une éprouvette, la culture est détruite. Sachant cela, il est impossible de croire que l’on peut l’injecter dans un corps de bébé sans causer de dommages ».

#9 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 08/06/2010, à 14:49

Yucca
Réponses : 42
pierguiard a écrit :

...

salut
effectivement les traces de mercure dans les vaccins ce n'est pas top, mais les vaccins ont éradiqué la variole de la surface du globe, réduit le mortalité des façon drastique de la rage, du tétanos, les risques d'attraper des maladies comme la poliomyélite.
Jeter le bébé avec l'eau du bain c'est plutôt stupide

Totalement faux.
La variole était déjà en train de disparaitre au début du siècle avec l'amélioration des conditions d'hygiène. En revanche, la 1e campagne massive au monde, dans les Philippines, a tué 25% de la population vaccinée, alors que "seulement" 10% des non vaccinés (ile de Mindanao) sont décédés.
Quand à la pire épidémie de polyo en France avec une augmentation durable du nombre de cas, elle a été immédiatement consécutive à la 1e campagne de vaccination, de mémoire en 1953 ou 54.
Pasteur est à classer avec Hitler et Staline dans les poubelles de l'histoire, et certainement pas à la dernière place du podium...
Mais plutôt que de polémiquer, je t'invite à télécharger et lire quelques uns des documents avec lesquels je m'étais fait un dossier à l'époque (j'en ai plein d'autres au cas où...). Il est sur google docs et pèse 23Mb

https://docs.google.com/leaf?id=0B8AJ6rxfM5-uZDQ2ODAzMzgtYjUyOS00NDY5LThiOTEtOGQ3YWNiNjViNzYx&hl=fr

petit sommaire avec :
Extraits ou textes intégraux de :
10 mensonges sur les vaccins, Sylvie Simon
Vaccins overdose, Sylvie Simon
Vaccination, erreur médicale du siècle, du Dr De Brouwer
La médecine nous tue, Marc Menant
Au nom de la science, Andrew Goliszek
En finir avec Pasteur
Aluminium et vaccins
La grippe espagnole
Le vaccin contre le tétanos
On nous aurait menti ?
Les risques de la vaccination
Vaccination, agression et désinformation
+ Liens divers

#10 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 08/06/2010, à 15:01

Yucca
Réponses : 42

Enfin, bon, pour le vaccin "contre" la variole aux Philippines, j'ai dit 25% de taux de décès, mais on trouve des références jusqu'à 65% :

Aux Philippines , en l919, plus de l0 millions de personnes furent vaccinés à plusieurs reprises , contre leur gré, par les États-Unis , qui gouvernait alors le pays. Le taux de vaccination antivariolique atteignit 95%. Pourtant, la pire épidémie de variole de l'histoire des Philippines fit son apparition , avec un taux de mortalité de 65%. Le plus haut pourcentage se situa dans la capitale Manille, l'endroit le plus vacciné. Le plus bas pourcentage apparut à Mindanao, l'endroit le moins vacciné à cause des croyances religieuses.

En l929, dans le British Medical Journal, le Dr. L. Parry notait "Comment se fait-il que 80% des cas admis dans les hôpitaux pour la variole ont été vaccinés contre seulement 20% qui n'ont pas été vaccinés"?

Plus récemment, en l999, un article du Journal of the American Medical Association affirmait qu'il n'y avait pas de preuves que le vaccin antivariolique prévenait la maladie de la variole. Les campagnes de vaccination contre la variole furent stoppées tout simplement parce qu'elles ne fonctionnaient pas. Dans certains villages de l'Inde, par exemple, même si la population était vaccinée à plus de 88%, de nombreux cas de variole faisaient des ravages.

Les épidémies de variole ont disparu, non pas à cause de la vaccination, mais grâce à l'hygiène, à une meilleure alimentation, à des mesures sanitaires . Il faut donner de l'eau potable, de la nourriture aux peuples décimés par les maladies, pas affaiblir mortellement leur système immunitaire par des injections de virus, de microbes, de mercure ou d'aluminium.

En octobre 2001, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) réitérait sa recommandation contre la vaccination antivariolique massive de la population. Cette recommandation reposait principalement sur le nombre et la gravité des réactions défavorables lors d'une campagne de vaccination de masse: "L'immunisation contre la variole est plus problématique que la maladie elle-même" a déclaré le professor Ari Zuckerman de l' OMS.

http://www.ass-ahimsa.net/vaccins10.html

quelques détails ici pour la variole, qui expliquent les différentes données  :
http://montessorienfamille.unblog.fr/2009/12/26/la-balance-risques-benefices-pour-le-vaccin-anti-variolique/

A Manille, la capitale, la quasi totalité des personnes ont été vaccinées et l'épidémie y fit 65,3% de mortalité. Dans une petite île appelée Mindanao, la variole ne fit que 11,4% de décès (soit le chiffre de 1905). La population y avait refusé de se faire vacciner.

Fernand Delarue, L'intoxication vaccinale, Le Seuil, 1977.

#11 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 08/06/2010, à 15:13

Yucca
Réponses : 42

J'aimerais vraiment avoir tort.

Et comme précisé, je n'ai pas envie de polémiquer de toute façon, je l'ai déjà assez fait sur d'autres forums et dans la vie réelle.

(cela dit de la part de quelqu'un qui a failli crever du vaccin du bcg à l'âge de 10 ans, et qui en garde le souvenir avec une acuité à l'oeil droit de 4/10e au lieu de 10...)

#12 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 08/06/2010, à 15:18

Yucca
Réponses : 42
pierguiard a écrit :

@Yucca, si tu le dis !:/
mais aprés cela

Pasteur est à classer avec Hitler et Staline dans les poubelles de l'histoire, et certainement pas à la dernière place du podium...

tu peux bavasser tout ta vie, que je te répondrais plus, tu as perdu toutes crédibilité.
Je n'ai pas de temps a perdre avec des fanatiques quel-qu'ils soient.

Je l'ai déjà dit.
Je ne polémiquerais pas.
J'ai bien réfléchi avant d'écrire les noms ci dessus. Et ce sont les seuls qui me sont venus à l'esprit.
On ne peut pas ouvrir les yeux à celui qui ne veut pas voir.

#13 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 08/06/2010, à 15:25

Yucca
Réponses : 42

Je peux éditer mon post si ça le rend plus "lisible" ou acceptable.

Mais à force d'avoir du argumenter par le passé en prenant d'immenses précautions, j'avoue que la godwinisation des arguments permet de faire plus rapidement le tri, en plus de refléter fidèlement ma pensée...

#14 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 08/06/2010, à 15:41

Yucca
Réponses : 42

Hé bien qu'ils lisent ce qui se trouve sur le fichier de google docs (entre autres), et qu'ils se fassent leur opinion eux mêmes.
Marc Menant est journaliste, pas médecin, ni biologiste. C'est une approche grand public.
Peut être que celui du Dr De Brouwer te paraitra plus sérieux, comme le dossier Aluminium et vaccins, du Dr Jean Pilette, ou d'autres.

#15 Re : -1 »  La grippe 500 M d'€ pourquoi? ou pour qui? » Le 08/06/2010, à 16:01

Yucca
Réponses : 42

Je choisis mes poisons et mes remèdes moi même.
J'ai reçu une caisse de vin blanc italien ce matin. Du Roero Arneis, délicieux.
J'en boirais un verre à ta santé ce soir.

#16 Re : -1 »  HTML5 approprié par APPLE » Le 06/06/2010, à 12:25

Yucca
Réponses : 63

mathieuI a écrit:

Je doute très fortement qu'un mac digne de ce nom fasse tourner une version récente de safari.

C'est une plaisanterie je suppose ?

#17 Re : -1 »  HTML5 approprié par APPLE » Le 06/06/2010, à 13:42

Yucca
Réponses : 63

Moui.

Et aussi toutes les Alfa Roméo ont des moteurs Twin Spark qui consomment plus de 15l aux 100, et les carosseries sont bouffées par la rouille.

Et pis on ne peut pas installer de distros sous GNU/linux su on est pas un as du terminal.

Le monde a (un peu) changé depuis 20 ans quand même.

Bah...

#18 Re : -1 »  [trouvé!] baladeur mtp qui lit mp3, flac, ogg » Le 28/05/2010, à 13:12

Yucca
Réponses : 24

Pas d'AAC avec le cowon ?

#19 Re : -1 »  Google supprime Windows de ses PC » Le 01/06/2010, à 08:23

Yucca
Réponses : 39

T'as oublié d'indiquer qu'il est précisé que :

...Le journal cite un employé indiquant que la nouvelle politique profite surtout à Apple.

...Ca attirera encore plus de monde biggrin.gif

#20 Re : -1 »  Catalogue DELL Pro :D » Le 31/05/2010, à 16:32

Yucca
Réponses : 8

Je ne vois pas en quoi le catalogue de Dell pratique la vente liée plus que la totalité de tous ses concurrents directs ?

#21 Re : -1 »  Avis sur ordinateur portable Cizmo » Le 25/05/2010, à 10:58

Yucca
Réponses : 7

C'est très cher, non ?

Juste pour voir, j'ai configuré le BS13 en lui mettant les mêmes composants qu'un Macbook Pro 13", sauf la carte graphique (le BS13 à seulement une intel GMA4500 intégrée et pas une Nvidia 310M), avec 4Go de RAM, le même DD, le même processeur, etc et on arrive au même prix (1123 euros). Et encore, on peut avoir 7% de remise sur tous les Mac si on est étudiant/enseignant (et même n'importe qui : ils ne contrôlent pas sur l'Apple store).

Et l'autonomie du portable ?

Parce qu'un portable aussi cher qu'un Mac, mais avec une autonomie nettement plus faible (MacBook pro : 10h théoriques, 8h réels), une finition moins bonne (de ce que j'en vois) et pas de carte graphique dédiée, je ne vois pas ou est l'intérêt.

Tu as essayé sinon de regarder chez Clevo ? Sinon attends quelques jours, la prochaine gamme de portables PCubuntu va  sortir début juin.

#22 Re : -1 »  Avis sur ordinateur portable Cizmo » Le 29/05/2010, à 09:48

Yucca
Réponses : 7

Attention avec l'autonomie "jusqu'à" 3h.
En général, il faut toujours enlever 30% aux chiffres annoncés par le constructeur, et considérer que c'est wifi coupée et luminosité de l'écran au minimum...
Et puis attention : l'autonomie est en général toujours plus longue sur MS ou Mac pour des questions de drivers mieux soutenus (par expérience perso)
Donc plutôt moins de 2h, et ça avec une batterie neuve...mais si ça te suffit...

Pour les Mac, personne ne t'oblige à utiliser Mac OS : tu peux très bien installer n'importe quelle distro GNU/linux et obtenir le remboursement  de la licence, et ce apparemment plus facilement que pour MS, d'après le peu d'échos que j'en ai vus.

Pour PCubuntu, comme la nouvelle gamme 'est pas encore sortie, je ne pourrais pas te répondre : il faudrait que tu attendes jusqu'au 3 juin , ou lui demander directement : le gérant est très réactif et sympa et répond à toutes les demandes (même si je n'avais pas acheté chez lui finalement, car pas de 13"). Et si tu tiens à ATI, ses portables sont (seront ?) avec des ATI.

Sinon tu as aussi les derniers portables Asus qui sont à la fois assez fiables, relativement puissants, peu encombrants et bien finis...même si livrés d'office avec 7.

Jette quand même un coup d'oeil sur le sous forum consacré aux revendeurs de pc linux, peut être y trouveras tu ton bonheur (et quelques adresses utiles) ?

#23 Re : -1 »  le plus petit pc au monde tourne avec UBUNTU! » Le 24/05/2010, à 19:13

Yucca
Réponses : 19

La version sans DD + un petit SSD intel 40Go, et on a un truc qui dépote avec lancement instantané des applis et une réactivité incomparable pour 350€...

La ram est plus que largement suffisante avec une distro pas trop hypertrophiée (mieux vaut peut être éviter les KDE...)

#24 Re : -1 »  Encore un comparatif des navigateurs internet » Le 26/05/2010, à 11:47

Yucca
Réponses : 42

Bah, heu, la réponse a déjà été donnée sur le lien pour Opera :

Opera Link
Native Adblocking with far more selectve options+Adblock script - choke on that
Native Greasemonkey
Native Custom CSS - no need for Stylish
Gestures
RSS
Mail
IRC
Unity
Skins ( that do not need restart of the browser, duh, WIndows anyone?)
Torrents

On peut aussi avoir plusieurs navigateurs parce que :
-certains sites ne s'affichent pas correctement sur l'un d'entre eux (y compris firefox)
-on attribue des "fonctions" à chaque navigateur (tous mes onglets sur des sites d'actu sur chromium), les forums ou je vais sur firefox, les achats sur safari, etc. Ca m'évite d'ouvrir un navigateur avec 45 onglets en mémoire à chaque fois tongue

Opera et Chromium sont bien les 2 plus rapides, nettement plus que Firefox chez moi (et sur toutes les plates formes : GNU/linux, Mac et Win). Et je trouve au contraire que les extensions de Firefox sont un problème, car on a tendance à en essayer plein, pour finalement se rendre compte que ça alourdit énormément le navigateur, sans apporter grand chose (à part les seules 3 que j'ai gardées pour moi  : firegestures, adblock et flashblock)

edit : sinon en très rapide sur GNU/linux, il y a Kazehakase, mais bcp trop instable au quotidien...