Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Ubuntu-fr.org recrute toujours de nouveaux modérateurs, avec de l'expérience.

Ubuntu 16.04 LTS
Commandez vos DVD et clés USB Ubuntu-fr !

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez vous et reconnectez vous depuis ce lien en cochant le case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

nombre réponses : 25

#0 -1 »  [Résolu] Problème de résolution après passage sous pilote libre » Le 26/04/2016, à 11:15

Kerlam
Réponses : 13

Bonjour,

Je suis sous Xubuntu 14.04 avec une carte ATI HD5850. J'utilisais jusqu'ici le pilote propriétaire mais j'aimerais passer au libre. J'ai donc changé le pilote utilisé en passant par le gestionnaire de paramètres. Après redémarrage je me suis aperçu que la seule résolution disponible était le 1400*1050 à 77Hz, alors que mon écran est un Benq GW2255 qui peut afficher une résolution bien supérieure. J'ai ensuite essayé ceci:

$ sudo xresprobe --help
id: BenQ GW2255
res: 1920x1200 1920x1080 1680x1680 1600x1000 1280x1280 1280x1024 1280x800 1024x768 800x600 720x400 640x480
freq: 30-83 50-76
disptype:

Il semblerait donc que mon écran soit capable d'afficher du 1920*1200 à 83Hz.
J'ai donc tenté d'appliquer cette page de la doc: https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr#ajouter_une_resolution

$ cvt 1920 1200 83
# 1920x1200 82.96 Hz (CVT) hsync: 104.61 kHz; pclk: 274.50 MHz
Modeline "1920x1200_83.00"  274.50  1920 2064 2272 2624  1200 1203 1209 1261 -hsync +vsync
$ xrandr --newmode "1920x1200_83.00"  274.50  1920 2064 2272 2624  1200 1203 1209 1261 -hsync +vsync
xrandr: Failed to get size of gamma for output default

Je bloque donc sur ce message d'erreur.
Auriez-vous une idée pour me dépanner?

#1 Re : -1 »  [Résolu] Problème de résolution après passage sous pilote libre » Le 26/04/2016, à 12:24

Kerlam
Réponses : 13

Voici mes derniers essais... Toujours pas concluants. (Je précise que l'écran est connecté au port DVI)

$ xrandr --newmode "1920x1200_83.00"  274.50  1920 2064 2272 2624  1200 1203 1209 1261 -hsync +vsync
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
X Error of failed request:  BadName (named color or font does not exist)
  Major opcode of failed request:  140 (RANDR)
  Minor opcode of failed request:  16 (RRCreateMode)
  Serial number of failed request:  19
  Current serial number in output stream:  19
$ xrandr --addmode DVI-0 1920x1200_83.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: cannot find output "DVI-0"
$ xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 1400 x 1050, current 1400 x 1050, maximum 1400 x 1050
default connected 1400x1050+0+0 0mm x 0mm
   1400x1050      77.0* 
  1920x1200_83.00 (0x194)  274.5MHz
        h: width  1920 start 2064 end 2272 total 2624 skew    0 clock  104.6KHz
        v: height 1200 start 1203 end 1209 total 1261           clock   83.0Hz
$ xrandr --output DVI-0 -mode 1920x1200
xrandr: unrecognized option '-mode'
Try 'xrandr --help' for more information.
$ xrandr --output DVI-0 --mode 1920x1200
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
warning: output DVI-0 not found; ignoring
$ xrandr --output DVI --mode 1920x1200
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
warning: output DVI not found; ignoring

#2 Re : -1 »  [Résolu] Problème de résolution après passage sous pilote libre » Le 26/04/2016, à 12:41

Kerlam
Réponses : 13
$ xrandr --addmode default 1920x1200_83.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default

Mais la résolution ne change pas. Je trouve bien la résolution 1920*1200 dans le gestionnaire de paramètres mais même en la modifiant par là il ne se passe rien.
Par ailleurs je pense que tu as raison, il serait plus logique que je me contente d'un rafraîchissement à 30Hz. Quand j'aurais résolu le problème actuel, je passerais en 1920*1200*30.

#3 Re : -1 »  [Résolu] Problème de résolution après passage sous pilote libre » Le 26/04/2016, à 12:57

Kerlam
Réponses : 13

J'ai essayé avec la résolution que j'utilisais avec le pilote propriétaire:

$ cvt 1920 1080 30
# 1920x1080 29.95 Hz (CVT) hsync: 33.01 kHz; pclk: 79.75 MHz
Modeline "1920x1080_30.00"   79.75  1920 1976 2168 2416  1080 1083 1088 1102 -hsync +vsync
$ xrandr --newmode "1920x1080_30.00"   79.75  1920 1976 2168 2416  1080 1083 1088 1102 -hsync +vsync
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
$ xrandr --addmode default 1920x1080_30.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default

Mais je ne parviens toujours pas à modifier la résolution.

#4 Re : -1 »  [Résolu] Problème de résolution après passage sous pilote libre » Le 26/04/2016, à 13:08

Kerlam
Réponses : 13

En essayant de modifier la résolution en ligne de commande j'ai ceci:

$ xrandr --output default --mode 1920x1080_30.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: Configure crtc 0 failed

#5 Re : -1 »  [Résolu] Problème de résolution après passage sous pilote libre » Le 26/04/2016, à 13:58

Kerlam
Réponses : 13

Tu as raison, j'ai peut être tapé dans les extrêmes.
Voyons avec des valeurs plus raisonnables:

$ cvt 1920 1080 60
# 1920x1080 59.96 Hz (CVT 2.07M9) hsync: 67.16 kHz; pclk: 173.00 MHz
Modeline "1920x1080_60.00"  173.00  1920 2048 2248 2576  1080 1083 1088 1120 -hsync +vsync
$ xrandr --newmode "1920x1080_60.00"  173.00  1920 2048 2248 2576  1080 1083 1088 1120 -hsync +vsync
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
$ xrandr --addmode default 1920x1080_60.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
$ xrandr --output default --mode 1920x1080_60.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: Configure crtc 0 failed

Pas mieux... Je vais voir ce que c'est que ce "Configure crtc 0 failed"

#6 Re : -1 »  [Résolu] Problème de résolution après passage sous pilote libre » Le 26/04/2016, à 15:42

Kerlam
Réponses : 13

Je ne saurais pas dire pourquoi mais après avoir désinstallé le paquet dkms ainsi que deux autres paquets liés au 32bits dont le nom m’échappe mais qui ne semblaient plus nécessaires non-plus, j'ai redémarré et la situation est revenue à la normale. Je peux à nouveau afficher la résolution d'origine.
Merci tout de même pour ton aide, ça m'a permis d'en apprendre plus sur l'utilisation d'xrandr en ligne de commande.

#7 Re : -1 »  [Résolu] Problème de résolution après passage sous pilote libre » Le 26/04/2016, à 16:21

Kerlam
Réponses : 13

Oui, je pensais que c'était automatiquement désinstallé lors du changement de pilote mais non. Moralité si vous passez des pilotes graphiques proprios aux pilotes libres, passez un petit coup de "apt-get autoremove" et redémarrez. En espérant que mon expérience serve à d'autres.

#8 -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 09/03/2016, à 16:42

Kerlam
Réponses : 31

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur ce fichier hosts: https://raw.githubusercontent.com/Steve … ster/hosts

Il semble tenu à jour quotidiennement et être une compilation de plusieurs fichiers hosts de qualité. Je l'ai donc utilisé dans cet excellent script:

#!/bin/bash
wget --directory-prefix=/tmp  https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/alternates/gambling-porn-social/hosts ||exit
mv /tmp/hosts /etc/hosts
echo "127.0.1.1 ubuntu" >> /etc/hosts
echo "::1 ip6-localhost ip6-loopback" >> /etc/hosts
echo "fe00::0 ip6-localnet" >> /etc/hosts
echo "ff00::0 ip6-mcastprefix" >> /etc/hosts
echo "ff02::1 ip6-allnodes" >> /etc/hosts
echo "ff02::2 ip6-allrouters" >> /etc/hosts

(un grand merci à son auteur)
trouvé ici:https://doc.ubuntu-fr.org/hosts
De plus comme il est quotidiennement mis à jour, je l'ai copié dans /etc/cron.daily/

Après quelques jours de tests, je pense qu'il remplace avantageusement adblock. La navigation me semble plus rapide, sa mise à jour est automatique et il filtre pour tous les navigateurs en même temps.
Qu'en pensez-vous?

#9 Re : -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 26/03/2016, à 12:15

Kerlam
Réponses : 31

J'ai aussi remplacé dans Firefox les extensions de blocage par celle-ci: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a … ck-origin/
En plus de la modification du fichier hosts, cela m'a permis de gagner en rapidité dans le chargement des pages.

Par contre il me reste une question, lorsque le fichier hosts est modifié (ce qui est quotidiennement le cas grâce au script cité plus haut), l'ordinateur doit-il obligatoirement être redémarré pour que les modifications puissent être prises en compte?

Je viens de m'apercevoir d'une petite erreur dans le code du script mais je ne sais pas comment et à qui le signaler pour que ce soit modifié. Il s'agit de la dernière ligne qui devrait être

echo "ff02::2 ip6-allrouters" >> /etc/hosts

et non

echo "ff02::2 ip6-alllrouters" >> /etc/hosts

Il y a un "l" de trop à "allrouters" ce n'est peut être rien mais je tenais à le signaler.

#10 Re : -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 26/03/2016, à 19:48

Kerlam
Réponses : 31
Sub0 a écrit :

@Kerlam : merci d'avoir partagé la liste, elle semble encore plus complète que ce que j'utilise pour le moment.

C'était un plaisir. Le fichier vient de ce projet: https://github.com/StevenBlack/hosts Un grand merci et bravo à son auteur pour son travail.

Sub0 a écrit :

Avec dnsmasq, l'ensemble des sous-domaines sont bloqués.

address=/smartadserver.com/127.0.0.1

bloque toute la liste. C'est plus simple à tenir à jour (mais ça a sa limite)

pgl.yoyo.org fournit une liste au format dnsmasq (a peu près tous les formats en fait !)

Pour ma part, j'ai opté pour une autre solution : j'ai un script qui est lancé par la crontab de mon routeur régulièrement, qui récupère les fichiers de pgl.yoyo.org/adservers et malwaredomains.com et les retaille au format privoxy. Toutes les machines sont configurées pour utiliser le proxy du routeur.
J'ai aussi pas mal de règles perso (et des filtres par site).

L'intérêt, c'est de pouvoir utiliser des regex et des exceptions. Les fichiers par défaut sont déjà relativement efficaces, mais pas complètement.
À l'aide de filtre, il est même possible de ne plus avoir de requêtes du tout sur certains domaines, ou de nettoyer le code source de certains sites de ces trackers, voire d'enlever les bloqueurs de bloqueurs de pub (qu'on rencontre de plus en plus).

Ça semble très intéressant mais ça dépasse un peu mes compétences.

kholo a écrit :

et on peut mettre le réseau perso en premier
en ajoutant ensuite le fichier hosts distant avec un cat

Donc, si je comprend bien ta suggestion, on pourrait modifier le script comme cela:

#!/bin/bash
wget --directory-prefix=/tmp  https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/alternates/gambling-porn-social/hosts ||exit
mv /tmp/hosts /etc/hosts
echo "127.0.1.1 VOTRENOM
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
" >> /etc/hosts
cat /tmp/hosts >> /etc/hosts

#11 Re : -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 26/03/2016, à 20:39

Kerlam
Réponses : 31
lynn a écrit :

Bonjour,

On peut même remplacer cette partie

127.0.1.1 VOTRENOM

par

127.0.1.1 `uname -n`

Bonne idée mais il me semble que la commande "uname -n" se serait pas prise en compte car comprise dans un fichier et non dans un script.

#12 Re : -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 26/03/2016, à 20:54

Kerlam
Réponses : 31
Rufus T. Firefly a écrit :

Salut,

Ce qu'on peut essayer aussi, c'est de mettre un fichier hosts dans /etc/default qui contiendrait ceci :

127.0.1.1 VOTRENOM
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters

Le mieux, c'est de prendre le fichier hosts d'origine. Evidemment on peut y ajouter des choses à la main.
Ensuite le script pourrait ressembler à ceci :

#!/bin/bash 
rm /tmp/hosts ## supprime un éventuel hosts téléchargé précédemment
wget --directory-prefix=/tmp  https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/alternates/gambling-porn-social/hosts || exit
cd /etc
cat default/hosts > hosts ## régénère le fichier hosts d'origine (éventuellement complété)
cat /tmp/hosts | grep 0.0.0.0 >> hosts ## ajoute les règles téléchargées

grep 0.0.0.0 permet de ne conserver que les nouvelles règles et de virer, outre les commentaires, ceci (ou d'autres choses de cette sorte), qui pourrait faire double-emploi avec ce qui existe déjà (voire semer le trouble) :

127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 localhost.localdomain
127.0.0.1 local
255.255.255.255 broadcasthost
::1 localhost
fe80::1%lo0 localhost

L'idée est intéressante, ça permettrait en plus de "nettoyer" le fichier hosts téléchargé. Je vais essayer.

#13 Re : -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 26/03/2016, à 20:57

Kerlam
Réponses : 31
lynn a écrit :

Ton post #8 contient un script et ça fonctionne chez moi alors ça doit fonctionner chez les autres... smile

Tu as raison, excuse moi. Je pensais que tu parlais d'appliquer cette commande dans le script suggéré par Rufus T. Firefly.

#14 Re : -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 28/03/2016, à 11:20

Kerlam
Réponses : 31

Essayons de synthétiser les idées. Je pense que le but ici est de créer un fichier hosts automatiquement tenu à jour dans lequel on remplace systématiquement:

127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 localhost.localdomain
127.0.0.1 local
255.255.255.255 broadcasthost
::1 localhost
fe80::1%lo0 localhost

situé au début du fichier téléchargé, par:

127.0.1.1 VOTRENOM
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters

On créé dans un premier temps un fichier hosts dans /etc/default avec ceci:

127.0.1.1 VOTRENOM
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters

Puis, corrigez-moi si je me trompe, le script que vous proposez devrait maintenant ressembler à ceci:

#!/bin/bash 
rm /tmp/hosts
wget --directory-prefix=/tmp  https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/alternates/gambling-porn-social/hosts || exit
cat /etc/default/hosts >> /etc/hosts
grep 0.0.0.0 /tmp/hosts >> /etc/hosts

Ou, si on préfère ne faire qu'un seul fichier:

#!/bin/bash
rm /tmp/hosts
wget --directory-prefix=/tmp  https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/alternates/gambling-porn-social/hosts ||exit
grep 0.0.0.0 /tmp/hosts >> /etc/hosts
echo "127.0.1.1 'uname -n'
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
" >> /etc/hosts

Excusez mes erreurs si il y en a, elles ne sont dues qu'à mon faible niveau de compétences en programmation. Je profite justement de vos propositions pour apprendre. smile

#15 Re : -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 28/03/2016, à 11:34

Kerlam
Réponses : 31

Ok merci. Donc après correction ça donne:

#!/bin/bash 
rm /tmp/hosts
wget --directory-prefix=/tmp  https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/alternates/gambling-porn-social/hosts || exit
cat /etc/default/hosts > /etc/hosts
grep 0.0.0.0 /tmp/hosts >> /etc/hosts

J'ai bon?

#16 Re : -1 »  Mise à jour fichier hosts » Le 28/03/2016, à 11:44

Kerlam
Réponses : 31

Ok d'accord, je n'y avais pas pensé. Donc on oublie donc le second script. Merci.
Maintenant qu'on a amélioré le script, je pense qu'on devrait modifier la page de la documentation où je l'avais initialement trouvé. Personnellement je le ferais bien mais je ne sais pas si j'en ai les permissions ni comment le faire. hmm

#17 Re : -1 »  Cities Skyline (City Builder de qualité ...) » Le 12/02/2016, à 18:16

Kerlam
Réponses : 39

Bonjour,

Je viens d'acheter Cities Skyline sur Steam et je le trouve extrêmement lent sous Xubuntu 14.04 64bits alors que sous le Win7 que j'ai en dualboot il est très fluide même toutes options graphiques au maximum.
Voici ma config: CPU: Intel Q9550, RAM: 4Go, CG: ATI HD5850. Je précise que j'utilise les pilotes fglrx.
Auriez-vous des idées pour le rendre plus réactif?

#18 Re : -1 »  Cities Skyline (City Builder de qualité ...) » Le 13/02/2016, à 11:31

Kerlam
Réponses : 39

Ma petite astuce pour augmenter les nombre de FPS est d'utiliser ceci : Steam Login.
Ça te permet de choisir une session ubuntu avec que steam qui se lance. Ça évite d'avoir le gestionnaire de fenêtre et tout le reste.

As-tu testé? Parce-que je ne suis pas sûr que ça suffira à le booster suffisamment pour qu'il soit fluide même pour afficher une ville de 300000 habitants (sachant que je suis déjà sous XFCE, je ne pense pas que je vais beaucoup y gagner). En fait j'ai l'impression que c'est le processeur qui fait la majorité du boulot alors que ça devrais plutôt être à la carte graphique de gérer l'affichage, surtout dans les jeux. Comment je peux savoir si c'est le processeur ou la carte graphique qui bosse le plus quand j'utilise ce jeux? Et si c'est le processeur qui fait la majorité du job, comment forcer la carte graphique à faire son boulot?

#19 Re : -1 »  Choix de carte graphique » Le 12/07/2015, à 19:57

Kerlam
Réponses : 20
GP974 a écrit :

tu vise quel qualité ? tous en ultra ou seulement du élevé/moyen te suffit et surtout quelle résolution ? fullhd 1080P ou +
ca sera la version pc windows ou tu attend la version linux ?

Comme je ne voudrais pas avoir à remplacer la carte trop rapidement, je pense prendre quelque chose de costaud dès le départ genre tout en ultra sur un écran HD (je n'irai pas au delà du FullHD 1080p). J'ai les permiers opus sous windows mais si je peux l'avoir sous linux ça serait mieux.

#20 Re : -1 »  Choix de carte graphique » Le 13/07/2015, à 09:36

Kerlam
Réponses : 20
J5012 a écrit :

apres le support nvidia pour linux est euh 1 fois sur 4, la raison pour laquelle torvalds s'est enervé ... par comparaison amd qui a racheté ati fournit une meilleure doc aux devs linux ...

Du coup il vaudrait peut être mieux une bonne carte ATI assez puissante pour jouer sous windows et dont les pilotes sont mieux maintenus sous Linux qu'une Nvidia...

#21 Re : -1 »  Choix de carte graphique » Le 13/07/2015, à 14:40

Kerlam
Réponses : 20

Merci pour ces précisions mais je pense tout de même m'orienter vers du ATI car les conseils du forum de hardware.fr: (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/c … 1331_1.htm) semblent indiquer un meilleur rapport qualité / prix sur ces cartes.

#22 Re : -1 »  Choix de carte graphique » Le 13/07/2015, à 19:03

Kerlam
Réponses : 20
Liziara21 a écrit :

comme moi utilisé la nvidia/ati que sous windows et utiliser l'intel pour linux bien mieux supporté par le kernel

C'est une bonne idée. Mais comme l'écran est forcément connecté à la carte graphique, le gestionnaire des pilotes additionnels dans Ubuntu te laisse le choix entre utiliser ta carte graphique ou utiliser le contrôleur Intel HD Graphics?

Liziara21 a écrit :

disons que je prend la dernière génération quand ma carte deviens incapable de faire tourner des jeux récent du coup je change très rarement (d'ou le fait que je prend la plus puissante quand celle que je possède deviens incapable de faire tourné un jeux qui sort)

C'est aussi ma manière de faire. Je préfère acheter rarement mais pour longtemps. A long terme c'est moins cher et plus écologiquement responsable, surtout si tu revend ton ancien matos à cette occasion.

#23 Re : -1 »  Choix de carte graphique » Le 14/07/2015, à 18:43

Kerlam
Réponses : 20

La manip' semble simple mais il faudra que je vois ça quand j'aurais le matériel. Par contre tu utilise les ports HDMI? Jusqu'ici j'utilisais le port DVI, ça change quelque chose niveau qualité ou réactivité d'affichage?

#24 Re : -1 »  Choix de carte graphique » Le 15/07/2015, à 16:52

Kerlam
Réponses : 20

Ok, je comprend mieux. Par contre je viens de regarder les connexions de mon écran et je n'ai qu'une connexion VGA et une DVI... hmm Donc pas moyen de mettre ton astuce en pratique. On verra quand je changerais l'écran.