#0 Re : -1 » [Témoignage] Remboursement Licence Windows 8 par Samsung #Incompétence » Le 05/02/2013, à 21:06
- heuuuuu
- Réponses : 48
En passant par un tribunal, on peut obtenir un vrai remboursement (du vrai montant de logiciel), et tous les frais à la charge du fabriquant...
http://non.aux.racketiciels.info/
#1 Re : -1 » [Témoignage] Remboursement Licence Windows 8 par Samsung #Incompétence » Le 19/04/2013, à 15:07
- heuuuuu
- Réponses : 48
Je me demandais si il était possible de jouer sur le fait, vu que le matériel vendu, mode d'emploi et autres ne correspondant en rien à l'achat, pouvait faire que l'on puisse obtenir plus facilement le remboursement de l'OS. Voir mieux, exiger l'envoie des DVD de Backup du système totalement à leur charge ?
J'ai pas compris, tu veux un remboursement de l'OS ou un backup de l'OS ? Car ça peut pas être les deux...
Encore une fois, si on veut le remboursement de l'OS, aujourd'hui la principale solution consiste à aller devant un tribunal...
#2 Re : -1 » [Témoignage] Remboursement Licence Windows 8 par Samsung #Incompétence » Le 20/04/2013, à 08:57
- heuuuuu
- Réponses : 48
Il y a la possibilité d'obtenir un remboursement, mais il faudra l'obtenir auprès d'un tribunal en règle générale...
Par contre on peut oublier toute démarche si on commence à demander des DVD de backups... Dans la vie il faut savoir ce qu'on veut, sinon on est sûr de pas y arriver...
#3 -1 » [résolu] Traduction d'un projet avec Sphinx » Le 07/05/2013, à 10:33
- heuuuuu
- Réponses : 1
Bonjour,
J'essaye de générer une documentation d'un logiciel en Python, en HTML et en français via sphinx. Mais ça ne fonctionne pas, les fichiers .mo ne semblent pas du tout pris en compte. Est-ce que vous savez où l'on peut trouver un tutoriel simple qui explique où doivent être mis les fichiers .mo, où est censé être le fichier conf.py (car le projet en question en a deux), etc. ?
En partant de cela : http://sphinx-doc.org/latest/intl.html j'ai créé dans le répertoire sphinx le répertoire translated/fr/LC_MESSAGES où j'ai mis mes .mo, et j'ai édité les fichiers conf.py en ajoutant :
language = 'fr'
locale_dirs = ["translated/"]
Merci d'avance.
#4 Re : -1 » [résolu] Traduction d'un projet avec Sphinx » Le 07/05/2013, à 18:22
- heuuuuu
- Réponses : 1
Bon, je viens de trouver la solution : la version que j'utilisais ne prenais pas en charge la traduction, avec la dernière version ça fonctionne.
#5 Re : -1 » Firefox va pouvoir décoder les vidéos en H.264 qui sont en HTML5? » Le 02/01/2013, à 10:39
- heuuuuu
- Réponses : 37
J'ai du mal à comprendre le concept en fait. Parce qu'une vidéo vectorielle c'est bien sympa comme idée mais ça veut dire qu'on peut en théorie faire un agrandissement à l'infinie. Mais un agrandissement de quoi en fait ? Une caméra a un capteur avec un nombre de pixels défini donc on ne peut pas faire inventer des informations au codec vidéo. On est dans la réalité, pas dans "Les Experts". En bref : pourquoi faire un codec vidéo vectoriel si la source est en raster ? C'est pour ça que je sens que ça va faire un super flop.
Une vidéo c'est pas forcément quelque chose qui sort d'une caméra. Il existe par exemple des trucs qu'on appelle dessin-animé.
#6 Re : -1 » Firefox va pouvoir décoder les vidéos en H.264 qui sont en HTML5? » Le 02/01/2013, à 11:34
- heuuuuu
- Réponses : 37
Oui mais du coup c'est une animation pas une video
Ah bon, les dessins animés que tu peux acheter en DVD ne sont pas encodés sous la forme de vidéo ? On en apprends tous les jours...
#7 Re : -1 » Firefox va pouvoir décoder les vidéos en H.264 qui sont en HTML5? » Le 03/01/2013, à 09:48
- heuuuuu
- Réponses : 37
heuuuuu a écrit :seb24 a écrit :Oui mais du coup c'est une animation pas une video
Ah bon, les dessins animés que tu peux acheter en DVD ne sont pas encodés sous la forme de vidéo ? On en apprends tous les jours...
Oui ou animation, mais le format final est une video pas du vectoriel.
Aujourd'hui oui, peut être que justement le chose vont changer avec ce nouveau format. Effectivement, pour le moment, le format n'existant pas encore, et donc personne ne l'utilise.
A priori c'est plutot une mauvaise nouvelle ....
Tout à fait d'accord. We need to teach people to care more about their long-term interest of freedom than their immediate desire to view a particular video.
#8 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 15/12/2012, à 10:13
- heuuuuu
- Réponses : 841
Comme je l'ai déjà dit, il n'est pas question de libre dans ce débat mais de vie privée.
Le libre n'est absolument pas en cause, n'en déplaise à mr Stallman, mais effectivement on peut se poser des questions sur la vie privée.
C'est clair que RMS a fait un mélange entre libre et vie privée... en effet, c'est un peu paradoxal, mais on peut tout à fait faire un logiciel espion dont le code est open source et libre !
Donc spyware et libre ça peut tout à fait cohabiter, n'en déplaise à RMS.
Justement non, le libre, ça permet de dire merde à celui qui décide de faire quelque chose qui déplaît à l'utilisateur. Le logiciel libre ne vous espionne pas, car si il vous espionnait, on s'en rendrait compte et on ferait une copie modifiée pour qu'il ne vous espionne plus. Encore faut-il, le jour où on se rend compte qu'il y a un problème, communiquer dessus pour que les gens puisse en toute connaissance de cause, choisir de rester sur la version contenant un spyware ou d'utiliser la version modifiée !
En vérité le logiciel libre peut vous espionner, donner le contrôle de votre ordinateur à un tiers, afficher de la publicité, censurer vos conversations, etc., mais seulement si on le laisse faire, et il est très simple de ne pas le laisser faire ! Et ça passe par de la communication ! RMS est tout à fait dans son rôle, et c'est bien le logiciel libre qu'il défends quand il incite les gens à utiliser des versions satisfaisantes.
#9 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 15/12/2012, à 11:29
- heuuuuu
- Réponses : 841
heuuuuu a écrit :Justement non, (...). Le logiciel libre ne vous espionne pas, (...)
En vérité le logiciel libre peut vous espionner, (...)
Tu te contredis
Ah ah, j'ai failli m'arrêter de lire ici.
Penses-tu que cette simple fonction soit l'occasion d'un fork et d'un départ massif de gens vers le fork ?
On verra, mais moralement je ne pense pas proposer à l'avenir d'installation d'Ubuntu dans une install party.
L'autre raison est tout de même que n'en déplaise à RMS, ça reste libre
Où avez-vous vu qu'il disait que c'était pas libre ?
Et donc oui, la démonstration est faite que Spyware et Open Source/libre ne sont pas du tout incompatibles... Ubuntu n'étant même pas la première occurrence puisque Android a largement prouvé que c'était possible.
Android n'est pas libre pour commencer !
Quand à Ubuntu on verra, si il déplaît trop à ses utilisateurs, ceux-ci n'y sont pas attachés comme ils peuvent l'être avec des logiciels privateurs comme Windows, et ils iront voir ailleurs.
#10 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 15/12/2012, à 12:22
- heuuuuu
- Réponses : 841
Ok... et tu penses que la fonction "publicité dans le dash" est un motif de "déplaisir" massif, et de fuite massive pour "aller voir ailleurs" ?
Ça c'est une décision qui revient à chaque utilisateur. Je ne sais pas ce que feront les gens, on verra bien. Peut être que certains seront déçus et retournerons vers Windows, peut être que d'autres iront vers d'autres distributions, et d'autres resteront. Peut être aussi que Canonical reviendra un peu en arrière...
Il y a aussi les gens qui "s'y connaissent", qui ont une responsabilité morale, et qui, si ils prennent leur responsabilités, peuvent faire sacrément changer les choses. Où en serait Ubuntu en terme d'utilisateurs sans le bouche à oreille, sans les installs party, etc. ?
Plus ou moins que le fut Unity selon toi ?
Je sais pas, je n'ai même pas de chiffre là dessus.
#11 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 16/12/2012, à 11:04
- heuuuuu
- Réponses : 841
Pas du tout. Les objets sur Amazon en rapport direct avec la recherche sont affichés en dessous des résultats locaux. Ils n'ont même pas leur propre catégorie visuelle (pour fixer l'attention, on a vu mieux !).
La lens ne fait pas d'animation (genre un flash, un centrage, ...) sur les produits en rapport avec la recherche disponibles sur Amazon, ne t'empêche pas de faire autre chose, etc...
Il n'y a pas de marque de produits, même pas le nom Amazon, pas de slogans, .... Ce n'est donc pas de la publicité.
Hey, cool, donc Google Ads, ça clignote pas, c'est donc pas de la publicité !!!! Ouais, vous avez raison, la publicité contextuelle, c'est pas de la publicité, parce qu'elle correspond à ce que cherche le client !
A partir du moment où Amazon paye pour être là, c'est de la publicité ! Après c'est pas forcément mauvais, personne ne se plaint par exemple de Mozilla qui finance Firefox par de la publicité pour des moteurs de recherches mis par défaut (mais qu'on peut très facilement changer et supprimer).
#12 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 16/12/2012, à 12:00
- heuuuuu
- Réponses : 841
Mais promis, la prochaine fois que je fais une recherche sur Amazon.fr, je dénonce l'ensemble des résultats dans un mail enragé au service client au motif que ce n'est que de la publicité, et non uniquement le résultat d'une recherche.
C'est bizarre, pourquoi installer Ubuntu si ça sert juste à faire une recherche sur Amazon ? Autant allé sur le site d'Amazon directement, c'est plus simple.
#13 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 16/12/2012, à 13:05
- heuuuuu
- Réponses : 841
Et ton navigateur a chaque fois que tu l'ouvre fournis tout un tas de données à Google et autres...
De quel navigateur parles-tu ?
#14 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 16/12/2012, à 13:20
- heuuuuu
- Réponses : 841
Firefox par exemple
Ah bon, tu as des sources là dessus ? Quelles informations sont envoyées à Google quand on ouvre Firefox ?
Et de l'autre coté les serveurs Apache (libres) ou Nginx (libres) log systématiquement certaines informations des utilisateurs...
Oui, et ?
#15 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 16/12/2012, à 14:06
- heuuuuu
- Réponses : 841
Ouvre une page fait une recherche. Tu envois une quantité d’information plus importante qu'une simple IP. Et tu as pleins de jolis cookies par défaut qui viennent te suivres.
Attends, je te stop tout de suite, tu as dit à l'ouverture de Firefox. Maintenant, tu dis qu'il faut faire une recherche. C'est un peu facile, tu trouves pas ?
Et si je fais une recherche sur DuckDuckGo, j'envoie donc des informations à Google d'après toi ?
Si je reprend votre jugement fournit ici, on peut donc considérer que ce sont des logiciels spyware.
Il y a juste que tu mélanges plusieurs choses. Si je vais à la boulangerie et que je paye avec ma carte bleue, ma banque est au courant que je viens de faire un achat. Donc, je n'aurais rien à dire si demain on voulait installer une vidéo de surveillance dans mon salon, parce que c'est tout ou rien, Apache enregistre mes logs quand je vais sur ubuntu-fr.org, donc je dois avertir Amazon des recherches que je fais en local sur mon ordinateur... Selon toi, il n'y a aucune différence.
#16 Re : -1 » Richard Stallman déconseille Ubuntu à cause de son spyware » Le 16/12/2012, à 14:19
- heuuuuu
- Réponses : 841
Des infos aux serveur DuckduckGo et tu ne sais pas ce qu'ils en font après.
Relisons ensemble ce que tu as dis :
Et ton navigateur (ndm: Firefox) a chaque fois que tu l'ouvre fournis tout un tas de données à Google et autres...
Est-ce qu'on est d'accord pour dire que tu avais faux ?
A parce que tu n'as pas le choix et tu es obligé d'avoir l'option des résultats d'Amazon ?
Si avant l'envoi de la moindre requête, l'utilisateur sait clairement qu'il va envoyer des informations à un tiers (ou même à Canonical), et qu'il a facilement la possibilité de désactiver cela, alors le problème serait bien moindre, et certainement qu'on en parlerais pas autant.
#17 Re : -1 » Remboursement de licence : ASUS : un peu long, mais tout bon ! » Le 07/01/2012, à 01:30
- heuuuuu
- Réponses : 51
Je viens d'être crédité des 43€ correspondant à l'édition Windows 7 familiale 64 bits. Je mets mon premier poste à jour.
Ça prend deux mois, mais objectivement, la procédure est simple. Il faut maintenant qu'on est le choix de l'OS installé. En attendant : ASUS est à recommander.
Les licences Windows OEM, c'est environs 100 euros que ça coûte. Comment peut-on recommander quelqu'un qui te rembourse 43 euros quand tu as payé 100 euros ?
Si la licence coûte vraiment 43 euros, alors je dois pouvoir l'acheter à ce prix là (éventuellement il peut y avoir une petite réduction sur le lot, mais pas de 50 euros). Mais évidemment comme elle coûte plus cher, ben c'est impossible d'en trouver à ce prix là (sinon envoyer des liens, ça m'intéresse).
#18 Re : -1 » Remboursement de licence : ASUS : un peu long, mais tout bon ! » Le 08/01/2012, à 09:52
- heuuuuu
- Réponses : 51
Après, le mieux, c'est d'acheter des machines soit avec Linux préinstallé, soit sans OS. Au départ, je voulais un netbook LDLC sans OS. Mais visiblement, ceux qui étaient dans mon budget marchent mal avec Ubuntu (retours utilisateurs dans les commentaires). Et à performance égale, eh bien ... ils sont plus chers !
Le mieux c'est d'acheter la machine qu'on veut acheter, et de faire un procès si on obtient pas un vrai remboursement... En attendant qu'un gouvernement digne de ce nom arrive en France...
#19 Re : -1 » Les logiciels privateurs doivent beaucoup aux médias du service public » Le 16/03/2012, à 15:38
- heuuuuu
- Réponses : 9
Excellent billet de Jérôme Pinguet, dénonçant l'énorme communication en faveur des grands groupes américains tels que Microsoft, FaceBook, Apple etc. financé par le service de l'audiovisuel public.
Et c'est vrai qu'on ne peut pas dire le contraire, je me souvient pas exemple de France 2, qui quotidiennement insérait dans ses phrases le mot FaceBook (à l'époque 500 000 utilisateurs), grâce à cette Pub en un an, la firme avait multiplié par 10 le nombre d'utilisateurs !
Ha si seulement le service médiatique du public faisait la même chose pour les logiciels libres, GNU/Linux…
Le billet en question : http://blogs.mediapart.fr/blog/jerome-p … nasdaq-100
Édit : je communique à la liste April, pour avoir leur avis sur la question
En même temps, notre modèle ce sont les États-Unis, et là bas, il y a même de la publicité pour facebook sur les voitures de police. En plus je suis sûr que c'est gratuit, tout comme la plupart des sites de l'état français leur font de la publicité gratuitement.
#20 Re : -1 » [Vente liée] Remboursement de l'OS possible chez apple? » Le 05/11/2011, à 04:37
- heuuuuu
- Réponses : 56
Je ne suis pas d'accord : ce genre de contrat est légal, si tu accepte, alors pourquoi te plaindre ?
Ici, pour résumer : "Nous garantissons l'engin, a condition que".
Si tu ne respecte pas les conditions, pas de garantie : c'est légal.
En droit, il y a ce qu'on appelle les clauses abusives. Ce sont des clauses qui ont été acceptées par une des parties, mais qui sont tout de même non légales, car, comme leur nom l'indique, sont abusives...
Tu va payer, pour un mec qui a modifié le logiciel, et provoqué une surcharge, qui a brulé des composants ?
Et qu'est ce que tu en sais que c'est le logiciel qui a provoqué une surcharge et non le composant qui a cramé car il était défaillant ? Peut être qu'un juge donnerait raison au constructeur mais j'en mettrais pas ma main à couper.
#21 Re : -1 » [Vente liée] Remboursement de l'OS possible chez apple? » Le 07/11/2011, à 22:09
- heuuuuu
- Réponses : 56
Bonjour, la loi ne fait-elle pas exception pour le cas suivant?
l’éditeur de l'OS et le constructeur de l'ordinateur est exactement la même société.
Non.
#22 Re : -1 » [Vente liée] Remboursement de l'OS possible chez apple? » Le 08/11/2011, à 03:47
- heuuuuu
- Réponses : 56
Ah oui, chez décathlon et go-sports il est impossible de trouver les chaussures de notre choix sans lacets. Mais puisque les lacets sont vendu séparément des chaussures, et que sur les chaussures de décathlon on peut mettre les lacets de go-sports et vice-versa, qu'on peut même se fabriquer nos lacets gratuitement avec les poiles de nos moutons, c'est de la vente liée et c'est illégale.
Tout ce que tu dis est faux, d'abord il est tout à fait possible de trouver dans ces magasins des chaussures sans lacets, d'autre part les chaussure avec lacets sont un seul et même produit, il n'y a donc pas de vente liée, et même si ce n'était pas considéré comme un seul produit, il n'y aurait pas de vente liée non plus (tu n'as qu'à lire la loi pour le comprendre).
#23 Re : -1 » [Vente liée] Remboursement de l'OS possible chez apple? » Le 08/11/2011, à 12:12
- heuuuuu
- Réponses : 56
...
Oui tu as raison, tu n'as plus qu'à aller au tribunal pour demander qu'on te rembourse tes lacets, puis tu nous raconteras...
#24 Re : -1 » [Vente liée] Remboursement de l'OS possible chez apple? » Le 09/11/2011, à 13:57
- heuuuuu
- Réponses : 56
La loi sur la vente liée est valable non seulement pour les ordinateurs et logiciels de marque différent mais aussi pour tout le reste. (tout concret, quantité imposée....)
Comme c'est dans la même loi, oui, je n'ai rien fait d'autre que comparer ce qui est comparable.
Il ne te reste plus qu'à aller au tribunal pour ton problème de lacets... Puisque c'est évident que tu as raison, et que la jurisprudence est de ton côté...