#0 Re : -1 » The Humble Indie Bundle 5 » Le 09/06/2012, à 12:25
- Aisyk
- Réponses : 271
Sur limbo je suis le seul à ne pas pouvoir le faire tourner ? Pourtant ma geforce 7600gt a bien les shaders 3...
Blasé
Essaye de passer par la version windows sous steam de limbo et revient nous voir, si c'est ta carte graphique, il te confirmera cela, sinon c'est un soucis de drivers sous linux je pense...
#1 Re : -1 » Morrowind est lent. » Le 18/10/2012, à 23:05
- Aisyk
- Réponses : 26
Ce sont des cartes qui ne sont plus supportées par les derniers catalyst (que ce soit sous win ou sous linux d'ailleurs). À voir si tu peux installer un vieux pilote catalyst qui supporterait ta carte.
#2 Re : -1 » Morrowind est lent. » Le 19/10/2012, à 12:07
- Aisyk
- Réponses : 26
Bonjour,
J'ai repéré une autre solution :
http://www.ubuntuvibes.com/2012/10/how- … t-for.html
En même temps tu y verras que AMD a aussi abandonné le support pour les cartes HD 2XXX-4XXX. Sachant que les HD2XXX sont des dérivés des HD1XXX (les différences sont minimes). Je ne sais pas dans quelle mesure cela pourra t'aider mais je sais que tu peux aussi aller dans la direction de "tweaker" un max les pilotes libres pour gagner en performances.
Sinon ceci pour installer des pilotes AMD Catalyst anciens, mais je pense que tu auras des soucis dû à la version de xorg.
http://askubuntu.com/questions/128072/a … stallation
#3 Re : -1 » Problème virtualbox » Le 30/08/2012, à 13:09
- Aisyk
- Réponses : 23
Bonjour,
Essaie avec ceci :
https://sites.google.com/site/installat … pa-manager
#4 Re : -1 » Problème virtualbox » Le 11/09/2012, à 08:21
- Aisyk
- Réponses : 23
Salut,
Tu as deux erreurs dans ton message :
W: Duplicate sources.list entry http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/ precise/contrib i386 Packages (/var/lib/apt/lists/download.virtualbox.org_virtualbox_debian_dists_precise_contrib_binary-i386_Packages)Celle-ci, c'est un dépôt en double, supprimes-en un.
Ensuite,
* Starting VirtualBox kernel modules * No suitable module for running kernel found
[fail]Celui-ci c'est certainement parce qu'une mise à jour du kernel (noyau) a été faite et que le système n'a pas été redémarré.
Donc redémarre avant d'effectuer une réinstallation.
Puis cette erreur se résoudra, il te le dit.
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « ureadahead »...
ureadahead will be reprofiled on next reboot#5 Re : -1 » [Question] hyperviseur ou Wine ? » Le 26/08/2012, à 13:41
- Aisyk
- Réponses : 29
Avec les virtualiseurs il ne faut compter avoir des performances du feu de dieu en matière de graphismes 3d, néanmoins, cela fonctionne (je peux jouer à SilkroadOnline avec virtualbox sur ma config).
Celui-ci arrive à faire tourner Crysis 2 : http://www.youtube.com/watch?v=3SaYO0ERW44
Donc faut tester. C'est à mon sens la meilleure chose à faire.
#6 Re : -1 » [Question] hyperviseur ou Wine ? » Le 28/08/2012, à 11:15
- Aisyk
- Réponses : 29
1/ Dites pour le GPU y'à t'il des solutions , astuces pour améliorer les performances en ayant un minimum de graphisme. (Hors booter sur Windows Directement)
2/Dit tu joues à silkroad sur virtualbox , ta fait des manipulations spéciale ?
Aucune, à part installer un Windows dans une virtualbox, télécharger et lancer le client. C'est vraiment un jeu d'enfant et accessible à beaucoup de gens.
3/ La Technologie AMD Cool 'n Quiet est pas utile pour jouer ? (winehq => WoW)
J'ai su qu'il y a avait quelques soucis de prise en charge correcte de cette technologie sous quelques noyaux linux (je ne me rappelle plus desquels). Le mieux c'est encore d'essayer, moi de mon côté, pas de soucis.
4/Compiz serais à la base de la baisse de performance ?
Oui, les environnements de bureau sont différents en terme de performances. Voir : http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … tops&num=1
5/ Y'à t'il un gain énorme si je lance un sous Serveur x ? (Compiz off)
Oui, je pense. Après, concernant l'écart de performances, là aussi, un test est nécessaire.
PS: Merci à vous deux pour les explications.
Cordialement Marc.
Pas de soucis !
#7 Re : -1 » [Question] hyperviseur ou Wine ? » Le 02/09/2012, à 13:31
- Aisyk
- Réponses : 29
Salut,
Je penserai plutôt à te conseiller XFCE, qui est plus léger que les environnements cités plus haut, tout en étant complet et développé de manière importante. Dans une autre moindre mesure, LXDE est aussi selon moi, un bon choix. Mais effectivement, pour les jeux pour augmenter les performances, le compositeur est un des points sur lequel regarder.
Pour Cinnamon
http://lehollandaisvolant.net/?d=2012/0 … nome-shell
Ce sujet parle en effet des performances des environnements de bureau avec des applications 3D :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=841021
#8 Re : -1 » [Question] hyperviseur ou Wine ? » Le 03/09/2012, à 08:17
- Aisyk
- Réponses : 29
Oui,
sudo apt-get remove ubuntu-desktop compiz
sudo apt-get install lubuntu-desktopVoilà !
#9 Re : -1 » [Question] hyperviseur ou Wine ? » Le 03/09/2012, à 13:27
- Aisyk
- Réponses : 29
Il y aura un gain en terme de Ram, place occupée sur le disque dur, au niveau exécution graphique, je ne sais pas, sans doute, déjà si le comportement de glxgears est différent, et encore, ce n'est pas un test valable pour tester les performances graphiques. Le mieux est quand même d'utiliser des applications et de tester. La suite Phoronix est me-semble-t-il un bon test pour cela. http://www.phoronix-test-suite.com/
#10 -1 » [Résolu] Mon Ubuntu ne reconnait qu'un seul core... » Le 19/08/2012, à 18:30
- Aisyk
- Réponses : 13
Bonjour,
J'ai un soucis avec mon Ubuntu 12.04. Ma configuration est assez récente, donc je n'ai pas pu tester avec d'autres systèmes, et surtout, je suis passé d'un simple coeur (Barton 3000+) à un triple coeur (Athlon II X3 460). Néanmoins, lorsque je vais dans le moniteur système, il ne me montre qu'un seul core.
Lorsque je tape :
aisyk@aisyk-desktop:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 16
model : 5
model name : AMD Phenom(tm) II X4 B60 Processor
stepping : 3
microcode : 0x10000c8
cpu MHz : 800.000
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 1
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 0
initial apicid : 0
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc up nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt nodeid_msr npt lbrv svm_lock nrip_save
bogomips : 6799.35
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstateMon kernel est celui-ci :
aisyk@aisyk-desktop:~$ uname -r
3.2.0-29-generic-paeet
aisyk@aisyk-desktop:~$ uname -a
Linux aisyk-desktop 3.2.0-29-generic-pae #46-Ubuntu SMP Fri Jul 27 17:25:43 UTC 2012 i686 athlon i386 GNU/LinuxJe précise que j'utilise un Athlon II X3 460 et que les 4 cores sont activés dans le bios. Auparavant, je n'avais toujours qu'un seul core visible alors que les 3 cores étaient activés dans le bios... Auriez-vous une solution ?
Merci !
#11 Re : -1 » [Résolu] Mon Ubuntu ne reconnait qu'un seul core... » Le 20/08/2012, à 00:07
- Aisyk
- Réponses : 13
Quand je vois les incompatibilités avec certaines applications, je suis assez réticent avec le 64bits...
Je pense essayer, oui.
En tout cas, j'ai pu voir une solution avec une option dans le bios à activer :
ACPI / APIC = enabledcela entraîne un blocage de mon pc au niveau de l'écran de boot. Si je passe en session de secours, le démarrage s'arrête à
linux agpgart interface v0.103#12 Re : -1 » [Résolu] Mon Ubuntu ne reconnait qu'un seul core... » Le 20/08/2012, à 02:06
- Aisyk
- Réponses : 13
La commande nproc :
aisyk@aisyk-desktop:~$ nproc
1Je ne sais pas pour le 64bits, je connais des amis qui bossent bien dans l'audio sous linux et qui préfèrent utiliser le 32bits pour éviter des incompatibilités, des latences plus importantes, des recompilations de noyaux RT, comme je touche un peu à l'audio moi aussi... Mais oui, je vais tester en tout cas.
#13 Re : -1 » [Résolu] Mon Ubuntu ne reconnait qu'un seul core... » Le 20/08/2012, à 11:23
- Aisyk
- Réponses : 13
htop n'en voit qu'un seul aussi...
Bon Xubuntu 64bits chargée, gravée, vérifiée, j'installe entre ce soir et demain, et je vous dis.
Merci !
#14 Re : -1 » [Résolu] Mon Ubuntu ne reconnait qu'un seul core... » Le 20/08/2012, à 22:25
- Aisyk
- Réponses : 13
Merci Fredsaule,
Mais j'ai déjà essayé, mon Ubuntu ne démarre tout simplement pas avec cette solution ! (écran violet bloqué et plus rien ne répond au clavier)
Voir : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p10434221
#15 Re : -1 » [Résolu] Mon Ubuntu ne reconnait qu'un seul core... » Le 21/08/2012, à 11:20
- Aisyk
- Réponses : 13
Bonjour les amis,
En faisant des recherches, je suis tombé sur ce post là :
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?boa … uage=en-us
Je me suis dis, c'est mal parti... puis j'ai mis à jour le bios de la carte mère...
Et là tout s'est résolu. Les 3 cores, l'ACPI / APIC...
Merci pour vos suggestions et solutions en tout cas !
(mais je testerai le 64 bits à l'occasion)
#16 -1 » Son en 2.1 - Profils dans le menu "son" » Le 13/08/2012, à 10:30
- Aisyk
- Réponses : 4
Bonjour,
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de placer sur une position 2.1 dans le menu "réglage du son" afin de pouvoir gérer indépendamment le volume du caisson de basse... Sinon, de pouvoir éditer ce menu afin d'en créer un. Il existe pour les systèmes 4.0, 5.0, 5.1, 4.1, et enfin stéréo, ce que j'utilise, mais rien pour des systèmes 2.1.
Merci !
#17 Re : -1 » Son en 2.1 - Profils dans le menu "son" » Le 14/08/2012, à 10:28
- Aisyk
- Réponses : 4
Merci !
Après un redémarrage de pulseaudio, cela ne semble pas fonctionner...
Il y a aussi cette option à modifier certainement, non ?
default-channel-map = front-left,front-rightMais quelle est la formulation exacte ?
#18 Re : -1 » Son en 2.1 - Profils dans le menu "son" » Le 14/08/2012, à 15:11
- Aisyk
- Réponses : 4
Rien non plus...
#19 Re : -1 » [Résolu] Machinarium Impossible de décocher l'acceleration matérielle » Le 07/08/2012, à 15:30
- Aisyk
- Réponses : 14
Essaie de faire cela sur une vidéo youtube.
#20 Re : -1 » périphériques usb non reconnus sur oneiric » Le 20/11/2011, à 13:34
- Aisyk
- Réponses : 4
Bonjour,
J'ai eu un soucis similaire, ma clé usb tnt ne fonctionnait plus, elle était bien reconnue, mais le scan ne voulait rien savoir ! Le problème a été réglé par les nouveaux noyaux linux.
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/
Il faut installer le 3.1.1 : http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma … 1-oneiric/
Moi étant en i386, j'ai dû installer les 3 paquets mentionnés i386.
Un redémarrage pour que le nouveau noyau soit pris en compte, et tout refonctionne avec un nouveau scan !
#21 Re : -1 » TNT ne fonctionne plus suite a passage à oneiric » Le 20/11/2011, à 13:32
- Aisyk
- Réponses : 7
Bonjour,
J'ai eu un soucis similaire, ma clé usb tnt ne fonctionnait plus, elle était bien reconnue, mais le scan ne voulait rien savoir ! Le problème a été réglé par les nouveaux noyaux linux.
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/
Il faut installer le 3.1.1 : http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma … 1-oneiric/
Moi étant en i386, j'ai dû installer les 3 paquets mentionnés i386.
Un redémarrage pour que le nouveau noyau soit pris en compte, et tout refonctionne avec un nouveau scan !
#22 -1 » Services au démarrage » Le 02/12/2011, à 17:40
- Aisyk
- Réponses : 2
Bonjour,
Je souhaiterai savoir si certains services qui démarrent sur mon pc sont réellement utiles. Voici la liste :
Je soupçonne notament :
"Agent d'authefication de PolicyKit"
"Stockage de certificats et de clés (composant PKCS #11)"
"Service de stockage secret (service secret)"
"Agent de mot de passe GPG (agent GPG)"
D'être des services en doublon voires inutiles (lequel dois-je garder dans une session "normale" ?).
(sinon android notifier, je le garde, et clipman aussi)
Merci beaucoup !!!
#23 Re : -1 » Services au démarrage » Le 04/12/2011, à 18:56
- Aisyk
- Réponses : 2
Bonjour,
J'ai gardé "Agent d'Authentification PolicyKit". Les trois autres désactivés, aucun soucis particulier depuis.
Merci en tout cas pour es infos !
#24 Re : -1 » Info : Bug TNT avec Oneiric » Le 20/11/2011, à 13:32
- Aisyk
- Réponses : 1
Bonjour,
J'ai eu un soucis similaire, ma clé usb tnt ne fonctionnait plus, elle était bien reconnue, mais le scan ne voulait rien savoir ! Le problème a été réglé par les nouveaux noyaux linux.
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/
Il faut installer le 3.1.1 : http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma … 1-oneiric/
Moi étant en i386, j'ai dû installer les 3 paquets mentionnés i386.
Un redémarrage pour que le nouveau noyau soit pris en compte, et tout refonctionne avec un nouveau scan !