#0 Re : -1 » ►Cubuntu 13.04 ►100% Ubuntu Raring +100 Extras ►Gnome ►Cinnamon ►LXDE » Le 27/05/2012, à 15:29
- Baobab
- Réponses : 473
Bonjour,
J'ai testé cette version et j'adhère complètement.
Cependant j'ai un probleme sur une machine (HP EliteBook 8560w, i7, 8Go, NVidia quadro 2Go).
L'install par défaut Ubuntu (et donc CUbuntu) n'est pas du tout compatible. Pour Ubuntu je dois passer par l'alternate pour installer en mode texte puis installer les drivers NVidia pour avoir une install en état de marche. Mais je n'arrive pas a avoir à la fois une machine à jour et un cinnamon fonctionnel depuis qq jours ; c'est pourquoi je cherche à installer CUbuntu sur cette machine.
En revanche pour Cubuntu il n'y a pas de version Alternate ; y a t'il un moyen d'avoir un mode graphique "compatible et mini" (au démarrage le live bloque sur le pilote "nouveau" qui n'est pas compatible avec la carte du portable) ?
J'ai testé de passer une option "vesa" au démarrage mais cela ne fonctionne pas.
Avez-vous des idées pour installer cette magnifique "version" d'ubuntu sur ma machine ?
Edit : pb réglé en page 5 (ajout de nomodeset vga=0 ou nouveau.modeset=0 a la ligne de boot grub)
Je vous remercie d'avance de votre aide,
Amicalement.
#1 Re : -1 » ►Cubuntu 13.04 ►100% Ubuntu Raring +100 Extras ►Gnome ►Cinnamon ►LXDE » Le 27/05/2012, à 20:22
- Baobab
- Réponses : 473
Bonjour , je me pose une question , comment chromeBoot qui n'as que quelques applications supplémentaires par rapport a l'officiel se retrouve a doublé la taille du media d'installation ? 1,3 Go.
Ce ne sont pas les differents bureaux présents qui expliquent cette taille ?
#2 Re : -1 » ►Cubuntu 13.04 ►100% Ubuntu Raring +100 Extras ►Gnome ►Cinnamon ►LXDE » Le 01/06/2012, à 17:40
- Baobab
- Réponses : 473
@Baobab : il n'y a pas de version Alternate
désolé pas de version alternate, essaye cette astuce : tu démarres normalement (donc pour toi a l'aveugle) apres quelques minutes, quand le DVD ne tourne plus, tu dois être dans la session live ouverte (mais tu ne la vois pas) , ►presse CTRL+ALT+SUPPR ►Attends 10 secondes ►presse Enter
la session doit se fermer.Si tu vois l'ouverture de session apparaitre
Login tape : custom
clique sur le Logo Ubuntu et choisi Ubuntu 2D
puis presse Enter
voila
Bonjour et merci pour cette réponse.
Mais en fait cela ne fonctionne pas, j'ai mal expliqué le problème Je ne vais pas jusqu'a la session ni même jusqu'a l'ecran noir qui expliquerai un pb de résolution ou de paramètre xorg. Le live/installeur plante complètement au chargement des pilotes "nouveau" (pr la carte nvidia, mais c pareil avec le live ubuntu et une fois la distrib installée en alternate, jusqu'a ce que j'install les drivers proprio nvidia) ; en fait je reste sur la premiere partie ou l'on voit le chargement du système et qd il charge "nouveau" ca plante.
Donc je reformule ma double question :
- Y a t'il un paramètre qui permette d'empecher le chargement du pilote "nouveau" pour charger xorg avec un pilote générique genre "vesa", "nv" ou équivalent ?
- Ou sinon, existe t'il un script permettant de bénéficier des paquets et paramètres de votre distribution ? Cela me permettrait de faire l'install avec le CD alternate officiel ubuntu et d'executer votre script ensuite.
Un grand merci d'avance pour vos réponses.
#3 Re : -1 » ►Cubuntu 13.04 ►100% Ubuntu Raring +100 Extras ►Gnome ►Cinnamon ►LXDE » Le 01/06/2012, à 18:49
- Baobab
- Réponses : 473
Ok merci, je vais regarder cela, faute de mieux.
J'ai bien vu que c'était bien plus qu'un simple ajout de programmes ; c'est même un travail énorme sur lequel il doit y avoir un temps fou de passé.
C'est vraiment dommage cette histoire de carte-graphique car ça me bloque complètement (et en plus je n'ai plus de cinnamon ni de gnome-shell sur ma ubuntu classique car j'ai un conflit de paquet que je n'arrive a résoudre depuis des mises à jour de 15j).
Je désespère d'avoir un bureau plus sympatique qu'unity auquel je n'arrive ps à m'habituer.
En tout cas un grand merci.
#4 Re : -1 » ►Cubuntu 13.04 ►100% Ubuntu Raring +100 Extras ►Gnome ►Cinnamon ►LXDE » Le 22/06/2012, à 10:28
- Baobab
- Réponses : 473
Cependant j'ai un probleme sur une machine (HP EliteBook 8560w, i7, 8Go, NVidia quadro 2Go).
L'install par défaut Ubuntu (et donc CUbuntu) n'est pas du tout compatible. Pour Ubuntu je dois passer par l'alternate pour installer en mode texte puis installer les drivers NVidia pour avoir une install en état de marche. Mais je n'arrive pas a avoir à la fois une machine à jour et un cinnamon fonctionnel depuis qq jours ; c'est pourquoi je cherche à installer CUbuntu sur cette machine.
En revanche pour Cubuntu il n'y a pas de version Alternate ; y a t'il un moyen d'avoir un mode graphique "compatible et mini" (au démarrage le live bloque sur le pilote "nouveau" qui n'est pas compatible avec la carte du portable) ?
J'ai testé de passer une option "vesa" au démarrage mais cela ne fonctionne pas.
Avez-vous des idées pour installer cette magnifique "version" d'ubuntu sur ma machine ?
Bonjour,
Je reviens pour donner la résolution du problème. Ce n'est pas la solution idéale mais cela fonctionne et permet l'installation de Cubuntu en dur sur la machine ; ensuite on installe les pilotes nvidia et c'est réglé ; on a une Cubuntu toute belle !
Peut-etre est-il possible de rajouter sur le dvd une ligne de démarrage en mode graphique de secours pour nvidia pour les gens qui auraient le même problème que moi ?
Bref, pour régler le problème, il suffit d'ajouter au boot grub une des options suivantes et on demarre en mode graphique minimal et pas tres beau mais qui permet de lancer l'install :
nouveau.modeset=0
nomodeset vga=0
PS : encore chapeau pour ce boulot magnifique.
#5 -1 » [Résolu] Problème dans bash après personnalisation du ~/.bashrc » Le 18/03/2013, à 00:14
- Baobab
- Réponses : 4
Bonsoir,
Je me permet d'écrire cette demande d'aide car j'ai un petit soucis pas dramatique mais gênant quand on utilise souvent la console.
J'ai cherché sur des forums mais je ne trouve pas, sûrement car je ne sais pas trop comment formuler mon problème.
Alors je vais essayer d'expliquer ce bug ; j'ai personnalisé mon bashrc pour avoir un affichage en console coloré et sur 3 lignes, de la forme :
┌─[ date - heure ]
└──╼ nom@ordinateur : /chemin/du/dossier/courant
$ "commande bash"
Le bug est double :
- quand je remonte l'historique ou que je veux le modifier, les 10 premiers caractères sont ceux de la commande précédente et je ne peux voir les modif que je fais ; je dois faire à l'aveugle et faire un nettoyage d'écran [ctrl+L] pour voir correctement la commande.
(voir image jointe : premier cas, affichage normal d'une commande tapée en direct ; deuxième cas, bug lors d'un retour sur l'historique ou d'une correction apportée ; troisième cas, retour à la normal après un [ctrl+L]...)
- de plus, le problème est que quand ma ligne de commande fais plus d'une ligne l'affichage devient bugué est se met à cheval sur la ligne nom@ordi:chemin avec toujours ce même problème des 10 premiers caractères non visible.
Avez-vous une idée du problème qui se pose ?
Ca doit être dans le bashrc mais ou peut on dire de modifier le comportement du système lors de l'écriture/modification de commande bash ?
Voici une image qui illustre le problème (en rouge le bug d'affichage que je n'arrive pas à résoudre) :
Je vous joint mon ~/.bashrc :
# Dossiers en drwxf-x--- et Fichiers en -rw-r-----
umask 027
# Export pour SSH
export SSH_AUTH_SOCK=0
# don't put duplicate lines in the history. See bash(1) for more options
export HISTCONTROL=ignoredups
# ... and ignore same sucessive entries.
export HISTCONTROL=ignoreboth
# Avoid whitespaces
export HISTCONTROL=ignorespace
# Enable history appending instead of overwriting. #139609
shopt -s histappend
# les commandes seront confirmées avant d'être exécutées
shopt -s histverify
# check the window size after each command and, if necessary, update the values of LINES and COLUMNS.
shopt -s checkwinsize
# Auto "cd" when entering just a path
shopt -s autocd
# Bash users should make sure extglob is enabled to execute Functions
# It is enabled by default if using Bash completion
shopt -s extglob
# make less more friendly for non-text input files, see lesspipe(1)
[ -x /usr/bin/lesspipe ] && eval "$(lesspipe)"
force_color_prompt=yes
if [[ $- != *i* ]] ; then
# Shell is non-interactive. Be done now!
return
fi
# If not running interactively, don't do anything
[ -z "$PS1" ] && return
# set a fancy prompt (non-color, unless we know we "want" color)
case "$TERM" in
xterm-color)
PS1='${Environnement CHROOT : +($debian_chroot)}\[\033[01;32m\]\u@\h\[\033[00m\]:\[\033[01;34m\]\w\[\033[00m\] \$ #'
;;
*)
PS1='${Environnement CHROOT : +($debian_chroot)}\u@\h:\w \$ '
;;
esac
if ${use_color} ; then
if [[ ${EUID} == 0 ]] ; then
PS1="$BIWhite\342\224\214\342\224\200[ $BICyan\d $BIWhite- $BIGreen\t $BIWhite]\n$BIWhite\342\224\224\342\224\200\342\224\200\342\225\274 $BIRed\u$BIYellow@$BIBlue\h $BIWhite: $BIYellow\w \n$BIWhite\$$Color_Off "
else
if [ -z "$SSH_TTY" ] ; then
[[ "$PS1" ]] && echo -e "\n$Purple$(fortune)$Color_Off\n"
export PS1="$BIWhite\342\224\214\342\224\200[ $BICyan\d $BIWhite- $BIGreen\t $BIWhite]\n$BIWhite\342\224\224\342\224\200\342\224\200\342\225\274 $BIRed\u$BIYellow@$BIBlue\h $BIWhite: $BIYellow\w \n$BIWhite\$$Color_Off "
else
if [ "$TERM" = "screen" ] ; then
[[ "$PS1" ]] && echo -e "\n$Purple$(fortune)$Color_Off\n"
export PS1="$BIWhite\342\224\214\342\224\200[ $BICyan\d $BIWhite- $BIGreen\t $BIWhite]\n$BIWhite\342\224\224\342\224\200\342\224\200\342\225\274 $BIRed\u$BIYellow@$BIBlue\h $BIWhite: $BIYellow\w \n$BIWhite\$$Color_Off "
else
[[ "$PS1" ]] && echo -e "\n$Purple$(fortune)$Color_Off\n"
PS1="$BIWhite\342\224\214\342\224\200[ $BIGreen\d $BIWhite- $BICyan\t $BIWhite]\n$BIWhite\342\224\224\342\224\200\342\224\200\342\225\274 $BBlue\u$BIYellow@$BIRed\h $BIWhite: $BIYellow\w \n$BIWhite\$$Color_Off "
fi
fi
fi
else
if [[ ${EUID} == 0 ]] ; then
PS1='[ \d - \t ] \u@\h:\w \n\$ '
else
PS1='[ \d - \t ] \u@\h:\w \n\$ '
fi
fiUn grand merci d'avance pour votre aide, vos conseils et trucs et astuces...
Bonne soirée,
Benjam.
edit modo : merci de relire les règles du forum, ne pas abuser des couleurs et utiliser des miniatures.
#6 Re : -1 » [Résolu] Problème dans bash après personnalisation du ~/.bashrc » Le 19/03/2013, à 10:16
- Baobab
- Réponses : 4
Ok
Merci beaucoup pour vos réponses et pour ces pistes.
Je vais regarder ca et je vous tiens au courant de mes avancées...
Bonne journée à vous.
Benjam.
#7 Re : -1 » [Résolu] Problème dans bash après personnalisation du ~/.bashrc » Le 22/03/2013, à 16:47
- Baobab
- Réponses : 4
Bonjour,
Tout d'abord merci pour ces pistes qui m'ont bien aidé.
J'ai réglé le problème avec vos liens ; c'était bien un problème de caractère d’échappement nécessaire pour encadrer les couleurs souhaitées dans le terminal.
Voici la ligne PS1 fonctinnelle à remplacer partout dans le ~/.bashrc de mon premier post pour avoir un beau shell coloré, précédé d'une anecdote fortune
:
[color=#2e2ef0][[ "$PS1" ]] && echo -e "\n$Purple$(fortune)$Color_Off\n"
PS1="\[$BIWhite\]\342\224\214\342\224\200[ \[$BIGreen\]\d \[$BIWhite\]- \[$BICyan\]\t \[$BIWhite\]]\n\[$BIWhite\]\342\224\224\342\224\200\342\224\200\342\225\274 \[$BIBlue\]\u\[$BIYellow\]@\[$BIRed\]\h \[$BIWhite\]: \[$BIYellow\]\w \n\[$BIWhite\]\$\[$Color_Off\] "[/color]Ce qui donne :
"Texte Fortune"
┌─[ ven. mars 22 - 15:11:34 ]
└──╼ user@ordinateur : ~
$ Avec de jolies couleurs.
Merci encore, en espérant que cela puisse servir à d'autres.
Benjam.
#8 Re : -1 » [Résolu] Connexion bureau à distance: Aucun rafraichissement » Le 28/04/2009, à 16:40
- Baobab
- Réponses : 9
Solution Provisoire
J'utilise donc le "Bureau à distance" et j'ai réglé les "Effets Visuels" sur AUCUN
A ce moment, le fonctionnement est correct, j'ai même pris au départ de la version "Live CD" le contrôle sur mon pc Windows pour procéder à l'installation de la distribution à distance.
J'aimerais cependant pouvoir régler les "Effets Visuels" en mode "Extra" mais chaque nouvel essai se termine par le retour du problème cité.
Bonjour,
J'ai exactement le même problème dès que les effets de bureau sont activés le client "bureaux à distance" (vinagre ou xvncviewer) ne rafraichit plus rien.
Ce n'est pas très pratique surtout que du coup à chaque boot j'ai le droit à un beau 'Warning" disant le composite n'est pas active et qu'il faut activer composite pour un bureau pleinement opérationnel !?!?!
C'est le serpent qui se mort la queue...
Si qqun trouve une solution je suis preneur et si j'en trouve une (je continue mes recherches pour trouver cette solution) je la posterait ici biensûr.
Merci d'avance pour toute aide.
Baobab.
#9 Re : -1 » conseils pour la montée de version : attendez ! » Le 07/11/2011, à 23:59
- Baobab
- Réponses : 55
Oui il y a des bugs chez certaines personnes. C'est tombé sur toi, c'est dommage, chez moi ça marche très bien.
Cela dit, on ne t'impose rien du tout:
Tu es libre de tester avant d'installer
Tu es libre de ne pas installer la dernière version
Tu es libre d'installer l'interface gnome-panel (ou une autre) si tu veux
Tu es libre de choisir une autre distribution linux si tu en préfères une autreSi Sartre était dans le coin, il te dirais que tu es condamné à être libre. Pour chaque problème, tu peux créer un topic et on t'aidera à le résoudre.
Ceci est faux maintenant sous ubuntu. Tu n'es plus libre d'installer autre-chose que ce qu'a imposé canonical (ubuntu 10.10, 11.04, 11.10), sous peine de gros bug irrecupérables......
Pour le reste tu as raison, c'est le principe du libre en effet.
En revanche, tu ne peux reprocher aux gens de se plaindre d'un système qui a fait sa réputation sur ce principe de liberté, alors toute cette notion de liberté commence a être enlever par canonical. Il est donc normal que les gens qui ont optés pour ubuntu pour ces raisons de souplesse et liberté, se plaignent maintenant.
#10 -1 » Ubuntu de moins en moins stable » Le 07/11/2011, à 23:47
- Baobab
- Réponses : 28
Bonsoir,
Je suis utilisateur du libre depuis maintenant quelques années et je suis inscrit ici depuis un moment meme si je ne poste que très rarement (je trouve souvent réponse sans avoir à poster, et je fais support à mon travail donc n'est pas tjs le courage d'aider ici en rentrant le soir).
Je suis utilisateur du libre par conviction depuis longtemps et jusqu'aux derniéres versions d'ubuntu, je dois dire que je trouvais que cette distribution était super car réspectant le monde libre : c'est à dire respectant le fait que chaque personne est libre d'avoir des besoins différents de ceux pensés par les concepteurs et permettant d'adapter selon ces besoins sans perdre en stabililité, puissance et fonctionnalité.
Mais je dois dire que depuis les dernières je m'arrache les cheveux et en vient même à hésiter à revenir sous windows. Car quitte à avoir un OS non personnalisable à ma guise, autant que ce soit un système qui au moins sera compatible avec "mes amis".
Il faut bien être honnête : Ubuntu est de moins en moins stable sauf si utilisée comme imposée par canonical !
Si on utilise unity et le système de reflexion et d'organisation de bureau imposé par canonical (on se croierait chez apple avec son OS ultra-fermé et qui impose une façon de penser l'informatique à la manière "steve Jobs", ds ce cas, le système est parfaitement stable.
Mais alors, si on souhaite personnaliser compiz, remettre gnome, ou tout simplement personnaliser l'interface par défaut on se retrouve avec des instabilité et des incohérences système à gogo.
Suis-je le seul à me battre pour récupérer un peu de stabilité sur ce système qui pourtantétait incomparable il y a encore 2 ans ?
L'orientation des dev d'ubuntu est-elle de rejoindre Apple et Mcrosoft en décrétant que nous devons penser de cette manière et non pas autrement si on veut qqch qui fonctionne ?
Je peux paraitre mauvaise langue est harnieux sur ce message mais il faut comprendre qu'actuellement ubuntu ne peut plus être utilisé ds un cadre pro puisque non optimisable. Et qu'à titre personnel, on est passé d'un bonheur quotidien d'utilisation à une galère permanente avec son système, à prier pour qu'il ne plante pas avant la fin de son encodage, ou de sa gravure, ou de son visionnage de film ... ou même tt simplement prier pour que la session ne se relance pas tte seule lors d'un simple surf sur le net ou lors d'une copie depuis nautilus.
Bref, comment arrivez-vous à vous y retrouver dans cette nouvelle vision plutôt "particulière" que nous amene ubutnu ?
Et surtout comment faites-vous pr réussir à personnaliser votre système pour qu'il s'adapte à vous (et non l'inverse comme le veut ubuntu) sans le rendre instable ?
J'ai une profonde horreur d'apple et microsoft, non pas pour les systèmes mais plus pr l'état d'esprit que l'on nous impose.
Ubuntu semble devenir pareil ... pourquoi ? c'est plus rentable pr canonical ?
L'OS "proprio" (au sens imposé un système pr un fonctionnement correct) est-il l'avenir ?
N'est ce pas en contradiction avec le principe même du libre que se veut défendre ubuntu et canonical ?
Bon voila, c'était mon coup de gueule après avoir encore perdu des minutes de travail à cause d'un compiz complètement instable car non compatible avec les "normes" imposées par canonical.
Je peux vous dire que ca me fait mal de dire ca mais en ce moment je me tate de revenir sous windows (abandonné depuis plus de 7 ans maintenant).
Baobab.
#11 -1 » PS3 Media Server lags sur les .mkv » Le 11/09/2010, à 18:11
- Baobab
- Réponses : 5
Bonsoir,
J'ai installé pms-linux (PS3 Media Server) via le depot officiel et l'utilise depuis quelques temps sans soucis majeurs jusqu'aux derniéres semaines. Depuis j'ai récupérer des fichier .mkv donc en HD, et ça lague bcp quand je veux en regarder sur ma télé.
Ma config est la suivante :
- PS3 Media Server (pms-linux v1.20.396) sur un dual-core T7600@2.33GHz avec 3,2Go RAM et 160Go disque-dur SATA et des disques USB2.0 => SERVEUR
- le renderer est une télé Sony Bravia qui est correctement reconnue et ça fonctionne nickel pour le MP3 et les format vidéos SD (DivX, Xvid, Iso DVD...) => CLIENT
- Les 2 sont reliées par le réseau de la freebox donc en 100Mb/s (enfin en 80Mb/s car le switch freebox n'est pas terrible)
N'ai-je pas assez de puissance pour lire les mkv (parce que ça saccade toutes les 2 à 5 mn donc ce n'est pas regardable mais ca m'étonne que ca vienne de là) ?
Quels réglages essayer pour améliorer ça et ou les faire (car je ne suis pas du tout spécialiste en vidéos et ne comprend trop quoi modifier dans pms-linux) ?
Quelles config avez vous et pour quel résultat avec ce logiciel ?
Baobab.
#12 Re : -1 » PS3 Media Server lags sur les .mkv » Le 21/09/2010, à 23:10
- Baobab
- Réponses : 5
Bonsoir,
Merci de cette réponse.
J'avais déjà vu ces changements dans la config mais en essayant je ne vois aucun changement (autant de saccades et meme qualité d'image) ; j'ai l'impression que les changements ne se font pas (meme en redémarrant pms-linux).
J'ai aussi essayé differentes versions du soft et j'ai toujours le même problème ... je comprend ou j'ai foiré sur ce coup là
:
- quand je met tsmuxer, j'ai une image tres pixelisée (genre vieux divx mal encodé) et ce n'est pas regardable
- et quand j'utilise mencoder, ca saccade car le buffer ne se rempli pas correctement.
Je n'y comprend vraiment rien alors que pour les divx ca fonctionne impeccable et que ma machine est qd même pas trop lente.
Merci pour l'information en tout cas ... à suivre.
Baobab.
#13 Re : -1 » PS3 Media Server lags sur les .mkv » Le 20/12/2010, à 21:35
- Baobab
- Réponses : 5
Non malheureusement je n'ai pas trouvé de solution correcte puisque les changements de qualité ne sont pas pris en compte et que ma config est semble t'il un peu juste pour le transcodage HD.
Et pour être honête je suis toujours preneur d'une solution si elle existe ; mais j'ai un peu abandonné les recherches en attendant de pouvoir m'offrir une machine plus récente ou de recevoir la nouvelle freebox qui normalement doit les lire nativement sans avoir besoin de PS3 Media Server ou d'un PC.
Si tu as une solution je suis preneur ms commence vraiment à me dire que c'est la machine qui est un peu limite niveau puissance (j'ai testé avec mon portable de boulot qui a une config similaire et le problème est identique).
Bonne soirée et bon courage.
Baobab.
#14 Re : -1 » [périmer]google-earth 5.0 » Le 04/02/2009, à 20:42
- Baobab
- Réponses : 70
Bonsoir,
J'ai le même problème que dans le premier post mais ça ne fonctionne pas. Soit je n'ai pas renommé le bon fichier ms je crois que oui ; soit c'est du au fait que je suis en 64bits, mais le message d'erreur est toujours là et google ne se lance pas.
Quelqu'un a-t'il le même problème et la solution qui irait avec ![]()
Merci d'avance pour votre aide.
Baobab.
#15 Re : -1 » [périmer]google-earth 5.0 » Le 05/02/2009, à 09:45
- Baobab
- Réponses : 70
Bonjour,
Autant pour moi, je devais être perché quand j'ai essayé hier.
Mon innstall est en root avec un .deb crée par le générateur de package googleearth et l'astuce fonctionne bien en renommant le fichier dans le repertoire /usr/lib/googleearth/
Merci pour les réponses, bonne journée à tous.
Baobab.
#16 Re : -1 » [Résolu] Hardy64, Firefox, Flash et Meetic. » Le 27/08/2008, à 11:50
- Baobab
- Réponses : 17
Depuis environ un mois et demi ce problème est réglé et l'accès à meetic fonctionne avec Firefox 3.
[Je passe le sujet en clos du coup]
#17 -1 » [Résolu] Problème load-average... » Le 11/11/2009, à 13:46
- Baobab
- Réponses : 1
Bonjour à tous les ubuntistes ![]()
Alors j'ai cherché un peu sur le forum mais je ne trouve pas l'origine de ce problème ou plutôt de cette bizarrerie.
- Il y a encore 15j j'étais sous Ubuntu 9.04 Jaunty avec un athlon 64 X2 4800+ et 950 Mo de DDR2 500MHz (1Go - 64Mo partagé pour la carte-graphique) avec un load average entre 0.01 et 1.75 avec des pointes à 4 ou 5 en cas de grosse utilisation.
- Depuis je suis passé à la 9.10 Karmic (qq galères d'install car mon disque-dur 'root' n'est pas reconnu par l'installeur mais il l'est bien en session live-cd ?!?! mais c'est réglé).
- Il y a 2 jours j'ai changé ma ram pour mettre 3,6 Go de Kingston DDR2 800MHz (3,6 reconnu : 4Go - 256Mo de cache-graphique ; 2 barrettes de ram neuves de très bonne qualité et testée par memtest) et depuis mon load-average est bizarre :
* Je m'explique, je sens bien que les fenêtres sont plus réactives et que le système s'essouffle moins vite une fois démarré ... bref un système avec plus de ram quoi ! Mais le démarrage de l'OS est 2x plus lent qu'avant (un peu plus long sur le temps d'affichage du usplash et pas mal plus long pour le démarrage du mode graphique et de la session)
Mais cependant j'ai des choses bizarres que j'aimerai comprendre afin de savoir si c'est normal (je ne pense pas) et sinon trouver la source de ce comportement.
* La swap (partiton de 2Go) n'était pas reconnu car l'UUID avait disparu (???) ; je l'ai reformaté et mis à jour fstab pour correspondre au nouvel UUID et maintenant elle démarre bien mais ca n'a pas vraiment amélioré le boot (alors que je croyais que la lenteur de boot etait du à ça)
* Ma carte-graphique m'indique 512Mo de Ram dans nvidia-settings alors que je n'ai mis que 256Mo de partagé dans le bios (peux pas plus de toute facon) : sur le principe ce n'est pas grave mais je voudrais comprendre pourquoi.
* Mon load-average est constament a 3.00 dès le démarrage du système comme s'il y avait des choses en attentes mais le proc n'est pas utilisé (0 à 5% pr chaque coeur), la ram ne sature pas (reste toujours au moins 1Go de dispo), la swap n'est pas utilisée.
Quelqu'un saurait-il comment savoir l'origine de ce load-average bizarre ? Pourquoi le démarrage est-il si long alors qu'après le démarrage des applis est 'normal' ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements et explications.
Baobab.
#18 Re : -1 » [Résolu] Problème load-average... » Le 13/11/2009, à 12:34
- Baobab
- Réponses : 1
Bonjour,
Bon ca y est le problème est réglé.
En fait, j'avais activé juste après l'ajout de la RAM, la fonction AMD Live dans le BIOS et c'est elle qui monopolisait le proc, faisant atteindre 3 au load-average.
Si ca peut aider qqun...
Baobab.
#19 -1 » Webcam Philips SPC530NC » Le 10/05/2009, à 23:43
- Baobab
- Réponses : 2
Bonsoir,
J'ai fait une install (en mode embarqué dans windows) d'ubuntu 9.04 i386 sur une machine d'une amie qui voulait essayer ubuntu.
L'install s'est très bien passé et le materiel est dans l'ensemble très bien reconnu mais il y a un pb avec la webcam ; il s'agit d'une "Philips SPC 530NC (0471:2034)".
Elle semble détectée car le voyant est allumé et le selecteur de système multimédia voit bien une "usb video camera" mais lors du lancement du test (et c'est pareil dans amsn par exemple) il met un message d'erreur :
[ Video for linux 2 (v4l2) : erreur lors du démarrage d'enregistrement de flux sur le périphérique "/dev/video0" ]
j'ai tenté de changer l'accès sur /dev/vidéo au cas ou mais le pb ne vient pas de là et elle est bien dans le groupe autorisé à l'accès aux peripheriques videos.
J'ai vu sur le site http://linux-uvc.berlios.de/#devices que cette webcam doit normalement fonctionner mais là je ne voit pas quoi faire !
Si quelqu'un a une idée ou mieux une solution, je suis preneur car là je sèche.
Baobab.
#20 Re : -1 » Webcam Philips SPC530NC » Le 11/05/2009, à 07:34
- Baobab
- Réponses : 2
Merci de ta réponse,
Je n'ai pas essayé de faire un "cat /dev/video0". Je testerais quand j'aurai un accès à la machine.
En revanche le gstreamer-properties est le "selecteur de système multimédia" et c'est là que j'ai le message d'erreur : Video for linux 2 (v4l2) : erreur lors du démarrage d'enregistrement de flux sur le périphérique "/dev/video0"
En tt cas merci bien.
Baobab.
#21 Re : -1 » Pb de détection wifi Ubuntu 8.04 + freebox HD + Netgear WPN111 » Le 27/08/2008, à 18:00
- Baobab
- Réponses : 30
Bonjour,
Pour moi c'est à peu prêt réglé, mon réseau est correctement detecté de nouveau et la coooooonnexie fait avec une stabilité suffisante pour le surf (par contre j'ai tjs des reinitialisation intempestives du wifi en cas de dl/transfert trop long/rapide)
J'ai trouve sur le forum d'autres post exposant plus ou moins le même problème et l'un d'entre eux proposait la reinstall du pilote proprio pour regler le pb. J'ai tester ms pr moi ca n'a pas marché car mon wifi ne detectait plus aucun réseau...
En continuant à chercher je suis tombé sur le site donné plus bas qui explique differents tests pour faire fonctionner son wifi intel (install des backports, réglage du pilote "à la mano", remplacement par pilote proprio)
J'ai utilisé le test n°2 de cette methode (http://wlety.free.fr/forum/viewtopic.php?id=230) et ca a marché.
Malheureusement, ca ne sera pas d'une grande aide pour le pb du premier post puisque c'est un problème de pilote iwl3945 mais ca peut peut-etre servir à qqun qd même.
Merci, @++.
Baobab.
#22 Re : -1 » Pb de détection wifi Ubuntu 8.04 + freebox HD + Netgear WPN111 » Le 28/08/2008, à 18:23
- Baobab
- Réponses : 30
Bonjour,
si tu donne pas les retour des commande que l'on te demande on peux pas t'aider...
=> C'est exact, je ne l'avais pas fait car je repondais au premier post pour dire que j'avais le même problème avec un wifi different... ensuite j'ai donné la "solution" (pas idéal mais resoud qd meme le pb) pr info.
Pour ce qui est du fait de mes pertes de connexions (faut je fasse encore qq tests mais j'ai l'impression que ca deconnecte moins qu'avant) j'ouvrirais un nouveau post si je ne trouve pas sur le forum de solution adéquate.
En tout cas merci de ta réponse ; bonne soirée.
Baobab.
#23 Re : -1 » Pb de détection wifi Ubuntu 8.04 + freebox HD + Netgear WPN111 » Le 20/04/2009, à 16:51
- Baobab
- Réponses : 30
Salut j'ai le meme probleme avec ubuntu intrepid j'utilise le driver libre iwl3945 mon ordi detecte tous les reseaux sauf celui de la freebox V5
je suis en dualboot et avec vista aucun probleme alors si quelqu'un a une ideemerci d'avance
Bonjour,
Moi je n'ai pas trouvé de solution pour que le wifi freebox v5 soit reconnu mais en passant par la connexion à un réseau invisible ça fonctionne bien (et je n'ai plus le pb de déconnexion régulière que j'avais avant).
En espérant que ça aide.
Baobab.
#24 Re : -1 » [RESOLU] pureFTPd - dossiers supplémentaires à un utilisateur » Le 06/03/2009, à 18:17
- Baobab
- Réponses : 2
Je me répond à moi même,
En fait un simple lien symbolique suffit :ln -s (source) (destination)
Bonjour,
Je relance le sujet car j'ai un Pure-FTP (installé depuis les dépots) qui tourne sur ma machine avec des utilisateurs virtuels (c'est l'intèret principal de pure-ftp je trouve) mais quand je crée un lien symbolique vers un dossier afin d'y donner l'accès par pure-ftp cela ne fonctionne pas du tout ; je suis donc obligé de créer un montage caché (mount -o bind ...) pour que ça fonctionne mais c'est du coup lourd à gérer.
Ma question est donc y a t'il une option particulière à passer à pure-ftp pr qu'il gère les liens symboliques ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements. ![]()
Bonne journée,
Baobab.