#0 -1 » [Résolu mais pas compris] Xfce 4.1 et Keepass2.22 pb couper/coller » Hier à 11:13
- agensbur
- Réponses : 1
Bonjour,
Je suis confronté à un petit mange-tête avec Keypass (2.22) et thunar.
- depuis Xubuntu 12.10 Xfce 4.1 impossible de faire un couper-coller entre Keepass2.22 vers n'importe quoi.
------
Ces couper-coller sont bien sur temporisés sécurité oblige mais indispensable si on veut faire fonctionner rapidement l'outil pour des ouvertures site distants.
------
Sur strictement le même logiciel, la même base de données Keepass (2.22) installée sur Xubuntu 12.04 tout fonctionne correctement.
------
Je ne parle pas de windows 7, sur l'autre face d'une de mes machines - c'est une 'autre version' -
En la "même" ; la version linux tourne sous mono (disons que sous windows on peut franciser et l'intégration des modules complémentaires n'a rien de problématique - ce qui éventuellement permet de communiquer entre soft via des certificats et non via ces couper/coller qui laissent un petit trou de sécurité temporaire entre le porte-clef et le navigateur - d'où mon usage très réduit de Keepass2 mais j'en ai quand même besoin) - mais là aussi sous Windows tout baigne - mais je suis hors sujet.
------
J'ai bien sur contrôlé l'identité des paramétrages entre mes deux versions Linux de Keypass2 et je sèche.
------
Quelqu'un a t-il une idée lumimeuse.
#1 Re : -1 » [Résolu mais pas compris] Xfce 4.1 et Keepass2.22 pb couper/coller » Hier à 16:09
- agensbur
- Réponses : 1
Je ne mets pas un vrai résolu car la solution trouvée dépasse ma science.
J'ai fini par soupçonner une obscure histoire de droits et de groupe.
---------
Donc sur la machine qui coince :
- keepass2 et j'ouvre mon fichier le logiciel marche à merveille - tout fonctionne sauf le couper/coller (la fenêtre de Keypass2 est survolée c'est tout).
- sudo (ou gksudo keepass2 bien sur) tout baigne, le logiciel ne marche pas plus mal (on s'en serait douté) mais on ne se contente plus de survoler les fenêtres et ces fameux couper/coller fonctionnent.
--------
Diagnostiqué sur la 2.1 du dépôt officiel Ubuntu, j'avais donc chargé la 2.2.2 sur un autre dépôt dans l'espoir d'un bug réglé mais bernique.
J'avais retesté depuis une 12.10 sur clef, donc Gnome/Unity pas Xubuntu, pas de pb, mais ce test n'est pas probant.
Pas impossible par contre que je finisse par trouver que Thunar navigue de façon trop incertaine entre le trop et trop peu.
--------
Je vais me bricoler un lanceur pour organiser ma survie en milieu hostile , mais si quelqu'un à une idée lumineuse sur cette histoire tordue je suis preneur - parce que je n'ai pas tout compris.
---------
#2 Re : -1 » [RÉSOLU] Libreoffice: Plus de menu depuis mise à jour » Le 20/05/2013, à 18:44
- agensbur
- Réponses : 31
Sur une 12.10 64b avec une machine convenable (cf signature)
Je n'ai pas eu de problèmes particuliers ni avec la version 4.0.2 (j'avais nettoyé la version 3.xx précedente avant) ni avec la version 4.0.3 ensuite (installée sans nettoyage particulier celle-ci).
Les deux chargées directement sur le site Libre Office - l'installation m'a semblé simple mais c'est effectivement casse pied et lourd, surtout pour des mises à jour, de ne pas passer par un dépôt.
--------
Sur une autre machine en 12.04 32b beaucoup moins puissante et surtout avec un petit écran - j'ai figé sur la version dépôt d'origine de la distrib et pas question de bouger.
#3 Re : -1 » Asus Transformer Book et Ubuntu » Le 01/04/2013, à 10:34
- agensbur
- Réponses : 43
C'est pas si mal : beaucoup de chose me rappellent les premières install sur mon netbook
(luminosité d'écran - gestion des touches de fonctions spécialisées - mauvaise reconnaissance du touchpad etc...) et a contrario amélioration coté réseau et mémoire masse (c'est assez logique venant de Linux).
Si l'info circule bien et si le constructeur n'est pas trop bouché (les ingénieurs chinois devraient être devenir "curieux" et actifs coté open source) cela devrait se règler de plus en plus simplement et dans un temps raisonnable.
Par contre je n'ai aucune idée des vertus d'une distribution Linux sur un écran tactile - et je m'interroge pour savoir si ce n'est pas trop tôt pour passer l'ensemble d'une telle configuration en dual boot.
D'après ce je peux comprendre le gestionnaire graphique de base de nos distribution est au bout de ce qu'il permet et contraint les développeurs à accumuler des solutions complexes et difficiles à maintenir.
Pour faire propre il semble nécessaire de changer cette couche. C'est dans les tuyaux mais c'est "lourd" avec, pour l'utilisateur, une interrogation sur la solution qui fédérera la "mouvance" Linux.
Ce qui tournera sur ces environnements aura-t-il un niveau de compatibilité acceptable pour l'utilisateur ?
Ne nous ramennera-t-on pas à que ce qu'on avait au temps des machines 8 bits et du CPM ? Ce que Microsoft nous a fait oublié il y a 30 ans en clônant son propre PC-DOS pour pondre MS-DOS - à l'époque dans un contexte de stabilisation technique d'une nouvelle génération d'ordinateur personnel.
Dans ton expérience as-tu eu l'impression que ce que j'ai appelé le "dual gloops" était jouable ? Ne pas toucher au SSD et installer le lanceur Grub sur le disque du dock en choisissant son environnement par défaut via l'amorce de la machine (je n'ose plus parler de BIOS).
On y perdrait en vitesse de boot sur Linux, mais on peut jouer sur l'hibernation pour rester présentable et quelque chose me dit qu'aujourd'hui Windows 8 est réellement plus abouti et plus sain coté "tablette".
Donc techniquement sur ta machine :
- a-t-on le choix du disque de boot par défaut ?
- si oui : ce choix peut-il être contredit à la volée au démarrage ?
#4 Re : -1 » Asus Transformer Book et Ubuntu » Le 19/05/2013, à 22:00
- agensbur
- Réponses : 43
A te lire on du mal de se faire une idée sur cette machine
(machine mal finie - Windows 8 foireux à ce point ? - Windows 7 n'était pas trop mal foutu pourtant)
Bon courage
Avec le temps on voit arriver des choses comme celles-ci http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1282051
Sur le papier ça l'air bien - dans la vraie vie aucune idée
#5 Re : -1 » Python S3 : une tablette sous Linux, Android et Windows 8 » Le 19/05/2013, à 09:19
- agensbur
- Réponses : 4
- Tablette ? Ultrabook ? Netbook ? Un peu tout à la fois.
- Deux OS l'un très orienté "com/consultation" - l'autre plus traditionnel qui garde les capacités d'une micro informatique classique, le tout lié par une vraie parenté, je ne suis pas technicien, mais je le sens mieux aujourd'hui qu'un OS à tout faire.
- Bon marché, non, mais dans la gamme de prix de certains ultrabook et de certains transformables.
- Cela semble complet - via des options. Les interfaces sont intelligemment distribuées.
- Aucune habitude de ces claviers de dock, je ne sais pas trop quoi en attendre.
- Je me perds dans les processeurs intel, pas ARM - bien - pas la gamme i3-i5-i7 : quid du processeur retenu - évaluer l'autonomie aussi.
- En tous les cas je trouve cela intéressant d'autant que les tentatives d'installation d'OS alternatifs sur des transformables fortement marqués Windows semblaient de donner jusqu'ici des résultats hasardeux.
- Maintenant, un "constructeur" si j'ai bien lu Italien - un avant-courrier sur une tendance "lourde" ou un exercice d'école sur un marché de niche ?
#6 Re : -1 » plusieur distribution Linux n'affaiblit pa Linux devan Win et mac osx » Le 17/05/2013, à 21:24
- agensbur
- Réponses : 13
Prôner la liberté en révant de l'encager - on connait.
"Détrôner" Windows, ou MacOs, une oreille perfide pourrait entendre devenir Calife à la place du Calife. Les califes, c'est pittoresque et ils ont probablement leur utilité, c'est un vrai et vaste débat. Mais il n'y a pas qu'eux.
Sous-Rantanplan affirmé et à ce titre ayant rongé déjà quelques OS, il me semble ce qui est en jeu autour du "Libre" et de Linux c'est le maintien d'une "industrie" - (d'un "projet humain") - ouverte, vivante, allant de l'avant et éventuellement, si tant est que l'on puisse juger véritablement de cela, bénéfique - (je vous accorde volontiers que ce dernier terme contient quelque chose qui peut faire frémir, mais enfin si certains veulent faire bénir leur code par les autorités religieuses...).
Un équilibre entre foisonnement et bordel total ; bien sur, sinon les humains ne communiquent pas. Mais la régie de tels équilibres passe aussi par la complexité.
Combien de réves de mieux, derrière des promesses d'ordre ne tracent que de petits chemins - tous les "Linux" pareils - cela sonne étrangement - de plus c'est techniquement crétin - et des Linux partout ?
Une immense masse de professionnels, des amateurs, les quelques personnes qui bénéficient de ces talents font tourner tout ce pan de l'activité humaine qu'est l'informatique. Bien sur cela bouillonne un peu et cela semble par moment partir dans tous les sens mais, vu de ma jeune soixantaine, ils ne s'en sortent pas si mal - et je suis bien loin de ne penser qu'à Linux.
#7 -1 » Rhytmbox 2.99.1 » Le 13/05/2013, à 20:22
- agensbur
- Réponses : 5
Bonjour,
J'ai beaucoup de sortie inopinée avec le version "dépôt" de rhythmbox" (version 2.97) et serait donc tenter d'installer le dernière version stable 2.99.1 pour voir si elle est plus "stable" justement, mais je ne trouve pas de dépôt avec une version compliée et vu le peu que je sais faire coté compilation, je coince.
-----
Depuis le source j'essuie un refus sur ./configure avec une librairie absente que je ne parviens pas à trouver.
checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking for a thread-safe mkdir -p... /bin/mkdir -p
checking for gawk... gawk
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking whether to enable maintainer-specific portions of Makefiles... yes
checking whether make supports nested variables... yes
checking for pkg-config... /usr/bin/pkg-config
checking pkg-config is at least version 0.9.0... yes
checking for gobject-introspection... configure: error: gobject-introspection-1.0 is not installedMais coté compilation je suis pire qu'une poule devant un couteau et la lecture du tuto s'adressant déjà à des poules d'un niveau supérieure je glousse mais n'avance guère.
Merci
------
Ma config - dans la signature ci-dessous la machine avec Xubuntu 12.10 64 bits
#8 Re : -1 » Rhytmbox 2.99.1 » Le 15/05/2013, à 08:53
- agensbur
- Réponses : 5
Merci pour vos réponses – bavard je scinde ma réponse en deux fils:
---------
Effectivement je ne tiens pas du tout à changer d'environnement.
Je suis bien sous xfce, alors que je m'étais retrouvé mal à l'aise sous des environnements gnome complètement déployés pour ne pas parler d'Unity - de plus j'ai une 12.10 qui fonctionne globalement bien sur ma machine.
Pour le moment en dehors du boulot quotidien - je préfère 'investir' dans une meilleure compréhension de mon outil - pas faire joujou à l'informaticien - mais avoir une autonomie suffisante pour savoir mettre bien les choses à ma main - plutôt que de courir après la nouveauté.
#9 Re : -1 » Rhytmbox 2.99.1 » Le 15/05/2013, à 08:53
- agensbur
- Réponses : 5
Sur la librairie manquante, j'avais bien identifié le message et tenté quelque chose par apt-get.
Manque la libraire :
checking for gobject-introspection... configure: error: gobject-introspection-1.0 is not installeddonc bète et discipliné
sudo apt-get install gobject-introspection-1.0Cela me grogne :
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
E: Impossible de trouver le paquet gobject-introspection-1.0
E: Impossible de trouver de paquet correspondant à l'expression rationnelle « gobject-introspection-1.0 »Pour la librairie
gobject-instrospectionJe l'ai donc sagement installée et elle est bien dans mon système, mais c'est malheureusement sa copine 1.0 qui est toujours considérée comme manquante par ./configure. Donc inutile d'enchaîner sur un make cela ne marche pas.
----------
Je suis donc bien dans le cas qui dépasse mon peu de 'science', ce que je peux apprendre dans des bouquins et des tutos destinés à des utilisateurs 'avertis' et soucieux de ne pas crever trop cons.
----------
solution a-)
Fixer là la limite de ce que j'entends savoir sous Linux, des sources 'sans problèmes', résoudre un petite correction de librairies manquantes je sais à peu près m'en sortir en bavant un peu - si ça marche tant mieux et j'ai la satisfaction très provisoire de me prendre pour un grand crac - et si les choses deviennent trop complexes je laisse sagement de coté – du moins si ce n'est pas vital pour mon boulot.
----------
Les petites sorties inopinées de Rhytmbox c'est dommage mais cela ne m'empèche ni de vivre, ni de profiter largement des qualités de ce logiciel.
-------------
solution b-)
Je sollicite votre aide, on essaye de comprendre où cela clôche - l'idée m'amuse et les objets méchants j'aime bien leur faire la peau mais là je ne peux pas le faire tout seul,- seulement :
---------------------------------
1 - vous avez sûrement d'autres choses à faire – et tout le monde ne peux pas tout savoir
2 - je suis moi-même trop pris par d'autres choses en ce moment - et je ne pourrais pas dans les jours qui viennent être suffisamment réactif pour faire cela vite et bien et dans ce cas il faudrait remettre à plus tard.
------------------------------------
#10 Re : -1 » (RESOLU) Libreoffice : antidote ne marche plus » Le 03/05/2013, à 10:02
- agensbur
- Réponses : 24
Juste pour signaler la parution mai 2013 d'une nouvelle mise à jour intermédiaire d'Antidote [8 3.1] annoncée compatible avec libre office 4.
J'ai donc fait la mise à jour et d'Antidote et de LibreOffice (maintenu jusqu'ici en 3 x - version dépôt distrib - notamment à cause cette restriction de compatibilité maintenant dépassée avec Antidote).
Pas de problèmes de mon coté en 12.10 64 b (ni sur Chrome, ni sur Firefox) - je n'utilise pas les autres softs sur lesquels s'intègre Antidote donc rien à dire.
(je n'ai pas regardé le cas de Chromium sur lequel Druide émettait une réserve. Ils m'avaient signalé précédemment qu'il ne le suivait pas - donc à vous d'enquêter sur ce point via leur site).
Je compléterai cette même contribution quand je m'occuperais de la machine en 12.04 32b.
Pour ce qui concerne Windows 7 : je pense que vous en foutez, donc silence.
Théoriquement, l'une de mes machines étant en dual boot j'ai encore le droit à une installation - sur un OS apple par exemple, mais ne disposant de cet engin de luxe, là encore mystère et bec de gaz.
#11 Re : -1 » (RESOLU) Libreoffice : antidote ne marche plus » Le 03/05/2013, à 17:14
- agensbur
- Réponses : 24
La mise à jour : j'ai été prévenu par mail (je gratte sur un site web et n'ai pas une grande fièvre épistolaire ces jours ci).
Donc dans Antidote même le menu d'Aide et "Recherche de mises à jour".
-----------------------------
Le module s'installe correctement dans la version 4 de LibreOffice (impossible sur les versions précédentes)
Pour d'éventuelles difficultés, j'ai fait un test rapide sur un fichier "odt" parmi ceux qui se trouvent (nombreux) dans ma machine et je ne m'avancerai pas plus sur le sujet.
------------------------------
(je suis en train de faire le mise à jour sous winwin en ce moment - ce sont les gratouillis que vous entendez dans le fond pendant que je rédige cette réponse :-) mais tout le monde s'en fout)
(C'est en train de cuire sur le petit netbook en 32 bits - avec moins de gratouillis - une fois sorti du four je fais le même test rapide et complète le fil - en précisant cette fois les limites dudit test.)
#12 Re : -1 » (RESOLU) Libreoffice : antidote ne marche plus » Le 03/05/2013, à 19:30
- agensbur
- Réponses : 24
Donc sur une 12.04 32 bits - pas vu de problèmes particuliers entre la nouvelle version d'Antidote 8 v3.1 et la version 3.5.7 de LibreOffice (version dépôt de la distrib)
J'ai chargé la version 4 du site "LibreOffice" par acquis de conscience - cela s'installe - cela se lance
Mais sur mon Netbook LibreOffice 4 : c'est une très mauvaise idée. Un troupeau d'éléphants - et des gros - en train de se battre sur un frêle esquif - et comme pompons quelques écrans inadaptés sur un 10' en 1024x600 - (je croyais ce genre de farce derrière nous).
Donc Antidote 8 v3.1 sur ce type d'environnement matériel et sur une 12.04 32 bits - je n'aurai pas de problèmes (mais juste le TTX et le tableur LibreOffice qui resteront définitivement en 3.5.7).
LibreOffice 4 - je sors la balayette.
#13 Re : -1 » Xubuntu et autonomie sur netbook » Le 05/05/2013, à 13:22
- agensbur
- Réponses : 15
Xubuntu, c'est incontestablement parmi les bonnes idées pour un NetBook. La toute dernière release - je ne sais pas - une 12.04 serait peut être plus 'aboutie' sur ce régistre économie d'energie - mais ce n'est qu'une interrogation pas une certitude.
Pour le reste les 'médecines' standard' rappelée plus haut, veiller à ne pas activer tout/tout le temps et inutilement (WiFi - Bluetooth) - utiliser la veille de l'écran - réactiver la fonction d'hibernation si elle n'est pas accessible par défaut - chasser les applis trop lourdes si elle ne sont pas absolument indispensables.
Quel netbook - sur ces machines les touches de fonctions sont souvent dédiées au contrôle des fonctions énergivores - sont-elles bien reconnues - sur ma vieille caserolle elles l'ont été très vite et parfaitement - sur un Netbook plus récent je ne sais pas ?
La différence d'automomie est elle à ce point spectaculaire avec Windows 7 - le ventilo tourne-t-il tout le temps sous Linux ?
#14 Re : -1 » Xubuntu et autonomie sur netbook » Le 08/05/2013, à 09:51
- agensbur
- Réponses : 15
Deux choses qui peuvent faire un peu de bruit : le disque et le ventilo - patiente quand même un peu pour savoir si c'est vraiment "anormal' - on a vite fait d'inventer des problèmes là où il n'y en a pas.
Sur les Netbook, quand ces machines sont apparues, il y a eu des difficultés sur ces deux créneaux
(coté disque dur une gestion de fonctionnalités avancées SATA pas optimisées - coté ventilo une gestion pas toujours idéale).
Sur ma machine ancienne je n'ai pas été confronté à cela - cela avait été réglé vite aussi bien sur Ubuntu que par Samsung
(Linux patch dédiés puis intégration dans les distrib - Samsung : mise à jour hardware).
Je pense qu'il y a pas mal de choses sur le sujet dans le forum, tu devrais pouvoir avec un peu de patience et des requêtes ciblées reconstituer le dinosaure ('sata et netbook' - 'ventilo et netbook')
Par acquis de conscience et seulement si ton diagnostic se confirme peut-être aussi :
- un coup d'oeuil dans le bios
(mais sur ces petites machines et le bios peut-être minimaliste)
- le site du constructeur
(samsung était réactif : packard-bell je ne sais pas - attention une mise à jour du "hardware peut demander d'avoir gardé Windows).
Enfin - mais toujours si tu es sur de ton diagnostic - je reste sur le sentiment que tu devrais voir une version 12.04 LTS Xubuntu, plutôt que la toute dernière version de la distrib.
(Il y a parfois - souvent ? - des petites choses bien utiles oubliées dans les premières versions d'une nouvelle distrib.)
#15 -1 » Handbrake (fréquence bizarre des mises à jour GTK) » Le 05/05/2013, à 10:19
- agensbur
- Réponses : 1
J'utilise Handbrake depuis quelque temps maintenant et pour mon plus grand bonheur.
Je suis malgré tout surpris de la fréquence quasi quotidienne des mises à jour de certaines librairies liées à ce soft - que le team qui s'active autour soit actif, on ne peut que s'en réjouir, mais à ce point c'est de la frénésie?
Est-ce que vous constatez la même chose ?
Je ne crois pas avoir de problème de fonctionnement particulier sur ma config, mais dois-je enquéter plus à fond pour voir s'il n'y a pas un conflit latent - Paul (et tous ses copins : la distrib) qui dans leur coin installent une librairie pépère et Pierre, à qui cette librairie ne conviendrait pas, revenant inlassablement à la charge pour remettre son propre petit pâté.
Merci de vos réponses : si vous me confirmer la chose j'enfilerai mon Mac Farlen, et enquêterai pour voir s'il y a quelque chose qui cloche.
#16 Re : -1 » problème avec installation adobe reader » Le 12/04/2013, à 16:16
- agensbur
- Réponses : 34
J'ai installé Acrobat Reader en français en tâtonnant, par hasard à peu près au moment où vous démarriez ce fil. J'ai du mal à suivre certaines de vos contributions.
a) Sur la doc : http://doc.ubuntu-fr.org/acroread la version "fra" du "dépôt" est mentionnée comme un métapaquet "vaseux" pointant sur une version strictement anglophone. Le bug demeure confirmé là : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/359981
b) L'obtention d'une version francisée passerait donc par le paquet deb du site acrobat ici : https://get.adobe.com/fr/reader/otherversions/
c) J'ai donc désinstallé la version 9.5.3 obtenue via le dépôt Quantal (qu'effectivement je ne parvenais pas à "franciser") et ai installé la version adobe 9.4.2., elle francisable (procédure indiquée + redémarrage de la session).
d) La mise à jour vers une 9.4 -> 9.5 "dépôt" m'était ensuite systématiquement proposée - avec plantage à la clef via les outils graphiques - donc sortie forcée + nettoyage des "locks" etc...). J'ai donc bloqué sur la 9.4.2, via synaptic, pour ne plus être sollicité par une proposition de mise à jour défectueuse.
---------------------------------------------------------------------------------------
A lire certains d'entre vous, vous parviendriez à obtenir une version francisée aussi via la version du dépôt Quantal. J'y suis allé à tâton et ai peut-être sauté des épisodes - la version actuelle sur le dépôt est maintenant une 9.5.4. Y a t-il réellement un changement par rapport au doc Ununtu initial ?
#17 Re : -1 » problème avec installation adobe reader » Le 12/04/2013, à 17:27
- agensbur
- Réponses : 34
b) L'obtention d'une version francisée passerait donc par le paquet deb du site acrobat ici : https://get.adobe.com/fr/reader/otherversions/
Faudrait vraiment que vous m'expliquiez comment vous n'avez pas une page vide !
a) Sur la doc : http://doc.ubuntu-fr.org/acroread la version "fra" du "dépôt" est mentionnée comme un métapaquet "vaseux"
J'avais réussi à avoir une version française, il y a quelques temps (peut-être en effet 9.4). Faut que je réessaye.
Je te dis ce qu'il en est dans cinq minutes.
J'y vais depuis firefox, avec une page qui s'affiche bien - je dois être chanceux. Une extension quelconque de ton navigateur - Chromium qui fait des caprices ?
Sinon j'avais une installation laissée strictement "anglophone" faite il y a quelque temps en precise 32bits sur mon autre machine. Je viens recontrôler sur cette version et j'ai l'impression d'être dans le vrai pour ce qui concerne la francisation.
La 9.5.4.1 du dépôt precise donc, parfaitement fonctionnelle mais bien strictement anglophone -> donc elle aussi désinstallée et remplacée par le paquet deb du site acrobat (une 9.4.2). Installée sans problèmes et francisée idem (sans besoin sur cette machine de redémarrer la session). Je n'ai pas regardé si j'étais envoyé ensuite vers une mise à jour et ai vérouillé d'emblée sur la 9.4.2, via synaptic.
Que ce soit sur precise 32 bits ou sur quantal 64 bits, on part des mêmes paquets deb et tous deux en 32 bits si je lis bien (sur Quantal les librairies que le doc demande d'installer sont préinstallées - sur precise 64 b je ne sais pas) - il y a peut être de petits pièges de ce coté si on y va trop vite en terminal.
En dehors du bridage a posteriori de la mise à jour, je m'en suis tenu assez près à ce qui était indiqué sur le doc - en minimisant encore quand cela ne semblait pas indispensable le recours à la console - et j'aboutis à quelque chose de satisfaisant pour la francisation.
Je suis par contre pas sur de répondre directement à la question qui amorce le fil.
#18 Re : -1 » problème avec installation adobe reader » Le 15/04/2013, à 18:08
- agensbur
- Réponses : 34
Suivre le TUTO : mais il est un peu en tuyau de poêle : clarifions :-)
a-) Lire tout le TUTO avant de faire n'importe quoi.
b-) La section 5 lue, on comprend que L'INSTALLATION RECOMMANDEE EST A EVITER pour obtenir une version localisable. Le "beugue" décrit en 5 EXISTE (lui) , JE L'AI RENCONTRE (la semaine dernière).
c-) Passer à la section consacrée à la version "SITE ADOBE" - un peu plus "compliquée" à installer sur un OS en 64 bits, raison probable qui fait privilégier la méthode "DEPOT" - pas de panique dans les chaumières : étant une sorte de sous-Rantanplan en informatique, si je suis parvenu à installer autre chose que la version "hongroise ?", c'est que n'importe quelle bête doit pouvoir le faire - même en se prenant un peu la queue dans les pattes.
--
Le TUTO lu : fermer l'ordinateur et se demander :
a-) A-t-on besoin de la version francisée ?
(quelques softs en dialecte : cela en impose dans le monde et cela donne le goût des voyages)
b-) A-t-on besoin d'Acrobat ?
(l'outil de visualisation standard dans Ubuntu est léger et sans prises de tête - lui manquait, pour mon malheur, des fonctionnalités d'impression en livret - fonctionnalités qui existent (et qui fonctionnent !) chez Adobe mais qui font gâcher bien du papier tant en anglais qu'en français avant comprendre que quelle que soit la langue, les informaticiens ont du mal à s'exprimer clairement).
c-) A-t-on tout compris ?
(si la réponse est oui, il peut être prudent de relire - le Tuto pas ma littérature !).
#19 -1 » [Soluble Alcool ?] Minidlna - hiérarchie et tri. Twonky ? » Le 02/04/2013, à 19:20
- agensbur
- Réponses : 1
Je teste minidlna pour distribuer des documents MP3 stockés dans une base itunes. C'est effectivement simplissime et cela fonctionne (Noxon / One Flow bien reconnus et pilotage via un smartphone Android - qui au passage peut être servi lui aussi).
Mais je n'ai pas testé au delà car je coince pour paramétrer le niveau de hiérarchie et les tris.
J'obtiens en standard trois niveaux : */Genre/Auteurs/-----pistes----
Il m'en faudrait un de plus : */Genre/Auteurs/Album/---pistes----
Aucun problème pour obtenir cela via rythmbox
(il ré-indexe sans broncher tout le MP3 d'une base itunes - et strictement aucun problème pour exploiter les tags tels que je le souhaite via le navigateur à trois niveaux)
Faute de la moindre documentation sur la gestion de hiérarchie et de tri dans minidlna : vers quel produit "léger" puis-je m'orienter pour distribuer le tout de façon exploitable ?
(je fuis les monstres peinturlurés type xbmc qui de toute façon ne s'en sortent pas mieux sur ce compartiment)
#20 Re : -1 » [Soluble Alcool ?] Minidlna - hiérarchie et tri. Twonky ? » Le 13/04/2013, à 02:23
- agensbur
- Réponses : 1
Faute de réponses et n'ayant nulle envie de tester les uns derrière les autres 25 softs, je me tourne donc vers Twonky qui faisait cela très bien sur feu mon NAS.
----------
Inconvénients
- Cela va douiller ferme - # 15 € TTC la licence, passé la phase d'évaluation
- Les scripts d'installation et de lancement en service d'arrière fond ne tournent que sur opensuse et fedora/redHat (et ne pas espérer une grande aide de twonky)
- Pas sûr qu'il y ai une grosse activité autour de ce produit (qui tourne à peu près sur tout).
------------
Avantages
- Pour ce qui concerne mon usage le produit est mur
(il l'était déjà dans sa version antique sur feu mon Qnap - et il s'est amélioré)
- Le lisez-moi est largement suffisant pour installer le produit manuellement sur Ubuntu
(mais c'est écrit petit/serré et en dialecte des sous-bois)
- Une édition minimale documentée sur ce forum permet de lancer le service d'arrière fond (voir ici http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=578721 en transposant un peu pour la nouvelle version de Twonky)
Je n'ose pas mettre un [Resolu], [Soluble alcool ?] peut-être.
#21 Re : -1 » [Soluble alcool ?] Prendre un main un réseau UpnP via Xbunutu 12.04 ? » Le 13/04/2013, à 01:21
- agensbur
- Réponses : 1
Vu le silence et les silences semblables sur des fils similaires je mets en [soluble dans l'alcool ?] et je reste donc à mon terminal Android qui fait cela très via les softs standard de l'OS.
#22 -1 » [Résolu] err update : E: Encountered a section with no Package: header » Le 09/04/2013, à 11:37
- agensbur
- Réponses : 2
Sur une 12.04 (32bits)
Ce message - bloquant- lors d'une mise à jour
Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Encountered a section with no Package: header
E: Problem with MergeList /var/lib/apt/lists/extras.ubuntu.com_ubuntu_dists_precise_main_i18n_Translation-en
E: Les listes de paquets ou le fichier « status » ne peuvent être analysés ou lus.
agensbar@agensbur-NC10:~$ sudo apt-get upgrade
Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Encountered a section with no Package: header
E: Problem with MergeList /var/lib/apt/lists/extras.ubuntu.com_ubuntu_dists_precise_main_i18n_Translation-en
E: Les listes de paquets ou le fichier « status » ne peuvent être analysés ou lus.J'ai revu mes dépots, mais ils semblent correctement atteints via "apt-get update" et les chargements semblent aussi correctement se faire en upgrade, c'est à l'install que ça grogne.
Pour le moment je me suis mis sur le dépôt général et ai viré les demandes de retro-compatibilité, mais cela ne vient pas de là.
Je suis allé voir dans le dossier /var/lib/apt/lists/ le fichier incriminé y est bien, mais ne connaissant pas la fonction précise de ce dossier et comment il inter-agit avec le reste, je consulte les aruspices et les autorités du forum avant de faire n'importe quoi. Merci
#23 Re : -1 » [Résolu] err update : E: Encountered a section with no Package: header » Le 09/04/2013, à 13:56
- agensbur
- Réponses : 2
Merci du lien :
Reglé donc par effacement complet du contenu du dossier "/var/lib/apt/lists/" : le tuto revoie aussi vers d'autres fils sur le forum ce semble être un classique.
Je mets en résolu et reformule le titre sur l'erreur précise incriminée.
#24 -1 » Dernière nouvelle du jour » Le 01/04/2013, à 17:41
- agensbur
- Réponses : 1
https://www.google.com/intl/fr/landing/nose/
M'est avis que demain cela aura déjà un air de dépassé.