#0 -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 09/11/2012, à 16:58
- Pyov.
- Réponses : 14
Bonjour,
Je souhaite installer Kubuntu sur un de mes disques contenant déjà plusieurs partitions. Lors de l'installation, à l'étape de création de partitions, ce disque apparaît non partitionné.
De même, GParted considère ce disque comme non partitionné.
Cependant, ce disque est accessible sans problème depuis Ubuntu (et Kubuntu en liveCD). De même, il ne pose de problème ni avec Utilitaire de Disque (palimpsest) ni avec MountManager (mm). La dernière fois que j'ai essayé une installation (quelques mois) il n'y avait pas eu de problème.
Sur ce disque, est installé Win7 et plusieurs OS (dont Kubuntu, Mint) y ont déjà été installé. Win7 démarre sans problème à partir du GRUB.
Avec sudo fdisk -l
Disque /dev/sdb: 500.1 Go, 500107862016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 60801 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Identifiant de disque : 0x000498ed
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 * 1 13 102400 7 HPFS/NTFS
La partition 1 ne se termine pas sur une frontière de cylindre.
/dev/sdb2 13 5100 40857596+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb3 5100 6375 10240000 83 Linux
/dev/sdb4 6375 60802 437191020 f W95 Etendue (LBA)
/dev/sdb5 6375 7650 10238976 83 Linux
/dev/sdb6 7650 17848 81920000 83 Linux
/dev/sdb7 17849 60547 342973440 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb8 60547 60802 2048000 83 LinuxComment puis-je réparer cela???
Comment puis-je installer Kubuntu sur l'une des partitions de ce disque???
Merci d'avance!
Pyo
#1 Re : -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 12/11/2012, à 15:14
- Pyov.
- Réponses : 14
Suite,
En fait, il semble que parted ne voit pas le disque concerné (il ne le liste pas avec parted -l).
Une idée?
Pyo
#2 Re : -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 12/11/2012, à 15:24
- Pyov.
- Réponses : 14
Coucou,
Disque /dev/sdb: 500.1 Go, 500107862016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 60801 cylindres, total 976773168 secteurs
Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Identifiant de disque : 0x000498ed
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 * 2048 206847 102400 7 HPFS/NTFS
La partition 1 ne se termine pas sur une frontière de cylindre.
/dev/sdb2 206848 81922040 40857596+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb3 81922048 102402047 10240000 83 Linux
/dev/sdb4 102402090 976784129 437191020 f W95 Etendue (LBA)
/dev/sdb5 102404096 122882047 10238976 83 Linux
/dev/sdb6 122884096 286724095 81920000 83 Linux
/dev/sdb7 286728192 972675071 342973440 7 HPFS/NTFS
/dev/sdb8 972677120 976773119 2048000 83 LinuxMerci pour l'aide!!!
Pyo
#3 Re : -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 12/11/2012, à 15:39
- Pyov.
- Réponses : 14
Merci de votre aide!
pour cat /proc/partitions
8 16 488386584 sdb
8 17 102400 sdb1
8 18 40857596 sdb2
8 19 10240000 sdb3
8 20 1 sdb4
8 21 10238976 sdb5
8 22 81920000 sdb6
8 23 342973440 sdb7
8 24 2048000 sdb8Pour dmesg | grep sd je suis obligé de tout mettre, désolé!!
dmesg | grep sd
[ 2.402627] sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
[ 2.402667] sd 0:0:0:0: [sda] 398297088 512-byte logical blocks: (203 GB/189 GiB)
[ 2.402728] sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
[ 2.402731] sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 2.402751] sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 2.515193] sda: sda1 sda2 sda3 sda4 < sda5 sda6 sda7 sda8 sda9 sda10 >
[ 2.515704] sd 0:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk
[ 3.007146] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
[ 3.007150] sd 3:0:0:0: [sdb] 976773168 512-byte logical blocks: (500 GB/465 GiB)
[ 3.007195] sd 3:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[ 3.007199] sd 3:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 3.007219] sd 3:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 3.017109] sd 5:0:0:0: [sdc] 976773168 512-byte logical blocks: (500 GB/465 GiB)
[ 3.017150] sd 5:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[ 3.017152] sd 5:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 3.017155] sd 5:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ 3.017174] sd 5:0:0:0: [sdc] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 3.072842] sdb: sdb1 sdb2 sdb3 sdb4 < sdb5 sdb6 sdb7 sdb8 >
[ 3.073346] sd 3:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[ 3.074380] sdc: sdc1 sdc2 sdc3 sdc4 < sdc5 sdc6 sdc7 >
[ 3.074817] sd 5:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
[ 4.116753] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg4 type 0
[ 4.116976] sd 6:0:0:1: Attached scsi generic sg5 type 0
[ 4.117778] sd 6:0:0:2: Attached scsi generic sg6 type 0
[ 4.118145] sd 6:0:0:3: Attached scsi generic sg7 type 0
[ 4.124512] sd 6:0:0:0: [sdd] Attached SCSI removable disk
[ 4.125400] sd 6:0:0:1: [sde] Attached SCSI removable disk
[ 4.127020] sd 6:0:0:2: [sdf] Attached SCSI removable disk
[ 4.127884] sd 6:0:0:3: [sdg] Attached SCSI removable disk
[ 8.549906] EXT4-fs (sdc2): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 20.367027] Adding 2046712k swap on /dev/sdc7. Priority:-1 extents:1 across:2046712k
[ 22.664696] EXT4-fs (sdc2): re-mounted. Opts: (null)
[ 22.928465] EXT4-fs (sdb3): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 22.961033] EXT4-fs (sdb5): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 23.238416] EXT4-fs (sdb6): warning: maximal mount count reached, running e2fsck is recommended
[ 23.248114] EXT4-fs (sdb6): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 23.652173] EXT4-fs (sda1): warning: maximal mount count reached, running e2fsck is recommended
[ 23.653446] EXT4-fs (sda1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 23.789009] EXT3-fs (sda2): warning: maximal mount count reached, running e2fsck is recommended
[ 23.789273] EXT3-fs (sda2): using internal journal
[ 23.789278] EXT3-fs (sda2): mounted filesystem with ordered data mode
[ 23.846964] EXT3-fs (sda3): warning: maximal mount count reached, running e2fsck is recommended
[ 23.847220] EXT3-fs (sda3): using internal journal
[ 23.847224] EXT3-fs (sda3): mounted filesystem with ordered data mode
[ 23.911246] EXT3-fs (sda5): warning: maximal mount count reached, running e2fsck is recommended
[ 23.911508] EXT3-fs (sda5): using internal journal
[ 23.911513] EXT3-fs (sda5): mounted filesystem with ordered data mode
[ 24.109123] EXT4-fs (sda8): warning: maximal mount count reached, running e2fsck is recommended
[ 24.110472] EXT4-fs (sda8): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 24.158467] EXT4-fs (sda9): warning: maximal mount count reached, running e2fsck is recommended
[ 24.159735] EXT4-fs (sda9): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 24.207492] EXT4-fs (sdc3): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 28.257126] type=1400 audit(1352720808.701:11): apparmor="STATUS" operation="profile_load" name="/usr/sbin/cupsd" pid=1253 comm="apparmor_parser"
[ 65.603633] EXT4-fs (sdc2): re-mounted. Opts: commit=0
[ 65.659844] EXT4-fs (sdb3): re-mounted. Opts: commit=0
[ 65.701974] EXT4-fs (sdb5): re-mounted. Opts: commit=0
[ 65.742244] EXT4-fs (sdb6): re-mounted. Opts: commit=0
[ 65.805656] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: commit=0
[ 66.025286] EXT4-fs (sda8): re-mounted. Opts: commit=0
[ 66.078254] EXT4-fs (sda9): re-mounted. Opts: commit=0
[ 66.118610] EXT4-fs (sdc3): re-mounted. Opts: commit=0
[ 75.257043] EXT4-fs (sdc2): re-mounted. Opts: commit=0
[ 75.261327] EXT4-fs (sdb3): re-mounted. Opts: commit=0
[ 76.678045] EXT4-fs (sdb5): re-mounted. Opts: commit=0
[ 76.686219] EXT4-fs (sdb6): re-mounted. Opts: commit=0
[ 76.694164] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: commit=0
[ 76.722571] EXT4-fs (sda8): re-mounted. Opts: commit=0
[ 76.727344] EXT4-fs (sda9): re-mounted. Opts: commit=0
[ 78.009362] EXT4-fs (sdc3): re-mounted. Opts: commit=0Voilà! Hum, je n'y comprends pas grand chose!!
Pyo
#4 Re : -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 12/11/2012, à 15:46
- Pyov.
- Réponses : 14
Coucou,
@Nasman:
Ok, donc la partition étendue aurait une taille inadéquate? Mais la dernière partition, elle, ne semble pas poser problème? C'est bien cela??
Bien vu!!
00000000 eb 63 90 d0 bc 00 7c 8e c0 8e d8 be 00 7c bf 00 |.c....|......|..|
00000010 06 b9 00 02 fc f3 a4 50 68 1c 06 cb fb b9 04 00 |.......Ph.......|
00000020 bd be 07 80 7e 00 00 7c 0b 0f 85 0e 01 83 c5 10 |....~..|........|
1+0 enregistrements lus
1+0 enregistrements écrits
00000030 e2 f1 cd 18 88 56 00 55 c6 46 11 05 c6 46 10 00 |.....V.U.F...F..|
00000040 b4 41 bb aa 55 cd 13 5d 72 0f 81 fb 55 aa 75 09 |.A..U..]r...U.u.|
512 octets (512 B) copiés00000050 f7 c1 01 00 74 03 fe 46 10 66 00 80 01 00 00 00 |....t..F.f......|
00000060 00 00 00 00 ff fa 90 90 f6 c2 80 74 05 f6 c2 70 |...........t...p|
00000070 74 02 b2 80 ea 79 7c 00 00 31 c0 8e d8 8e d0 bc |t....y|..1......|
, 0,000101968 s, 5,0 MB/s
00000080 00 20 fb a0 64 7c 3c ff 74 02 88 c2 52 bb 17 04 |. ..d|<.t...R...|
00000090 80 27 03 74 06 be 88 7d e8 17 01 be 05 7c b4 41 |.'.t...}.....|.A|
000000a0 bb aa 55 cd 13 5a 52 72 3d 81 fb 55 aa 75 37 83 |..U..ZRr=..U.u7.|
000000b0 e1 01 74 32 31 c0 89 44 04 40 88 44 ff 89 44 02 |..t21..D.@.D..D.|
000000c0 c7 04 10 00 66 8b 1e 5c 7c 66 89 5c 08 66 8b 1e |....f..\|f.\.f..|
000000d0 60 7c 66 89 5c 0c c7 44 06 00 70 b4 42 cd 13 72 |`|f.\..D..p.B..r|
000000e0 05 bb 00 70 eb 76 b4 08 cd 13 73 0d f6 c2 80 0f |...p.v....s.....|
000000f0 84 d0 00 be 93 7d e9 82 00 66 0f b6 c6 88 64 ff |.....}...f....d.|
00000100 40 66 89 44 04 0f b6 d1 c1 e2 02 88 e8 88 f4 40 |@f.D...........@|
00000110 89 44 08 0f b6 c2 c0 e8 02 66 89 04 66 a1 60 7c |.D.......f..f.`||
00000120 66 09 c0 75 4e 66 a1 5c 7c 66 31 d2 66 f7 34 88 |f..uNf.\|f1.f.4.|
00000130 d1 31 d2 66 f7 74 04 3b 44 08 7d 37 fe c1 88 c5 |.1.f.t.;D.}7....|
00000140 30 c0 c1 e8 02 08 c1 88 d0 5a 88 c6 bb 00 70 8e |0........Z....p.|
00000150 c3 31 db b8 01 02 cd 13 72 1e 8c c3 60 1e b9 00 |.1......r...`...|
00000160 01 8e db 31 f6 bf 00 80 8e c6 fc f3 a5 1f 61 ff |...1..........a.|
00000170 26 5a 7c be 8e 7d eb 03 be 9d 7d e8 34 00 be a2 |&Z|..}....}.4...|
00000180 7d e8 2e 00 cd 18 eb fe 47 52 55 42 20 00 47 65 |}.......GRUB .Ge|
00000190 6f 6d 00 48 61 72 64 20 44 69 73 6b 00 52 65 61 |om.Hard Disk.Rea|
000001a0 64 00 20 45 72 72 6f 72 0d 0a 00 bb 01 00 b4 0e |d. Error........|
000001b0 cd 10 ac 3c 00 75 f4 c3 ed 98 04 00 00 00 80 20 |...<.u......... |
000001c0 21 00 07 df 13 0c 00 08 00 00 00 20 03 00 00 df |!.......... ....|
000001d0 14 0c 07 fe ff ff 00 28 03 00 f9 df de 04 00 fe |.......(........|
000001e0 ff ff 83 fe ff ff 00 08 e2 04 00 80 38 01 00 fe |............8...|
000001f0 ff ff 0f fe ff ff 2a 88 1a 06 [b]d8 02 1e 34[/b] 55 aa |......*......4U.|
00000200Hum, je peux les modifier à la main? Comment on fait? :-)
Pyo
#5 Re : -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 12/11/2012, à 16:14
- Pyov.
- Réponses : 14
Coucou,
Ok!! Je vais essayer!!
(Le big endian c'est pour les spark, non??)
Je vous tiens au courant (cela va prendre un peu de temps!! :-) )
Merci encore,
Pyo
#6 Re : -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 12/11/2012, à 16:39
- Pyov.
- Réponses : 14
Coucou,
Super génial!!
GParted voit le disque et toutes les partitions…
Je vais pouvoir essayer d'installer KUbuntu!!
Vraiment merci pour le coup de main à tous les deux!!
Pyo
#7 Re : -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 12/11/2012, à 16:40
- Pyov.
- Réponses : 14
Coucou,
@Nasman:
Oui, c'est fait!! :-)
(Cela me rappelle le bon vieux temps!! :-) )
Pyo
#8 Re : -1 » [Résolu] GParted/Installateur ne voit pas unsystème de fichier » Le 12/11/2012, à 21:14
- Pyov.
- Réponses : 14
Coucou,
Oui, j'avais jeté un œil sur testdisk, mais son abord me semblait abscons!!
Bien d'accord pour la méthode manuelle (cela permet au moins d'entrevoir le fonctionnement de la chose!! :-) )
En tous cas tu as l'air d'être un vrai spécialiste des structures de fichiers!! Bravo pour tes contributions aux pages de documentation!!
Merci encore et très bonne soirée!!
#9 Re : -1 » Tutos pour débutants » Le 21/03/2012, à 04:03
- Pyov.
- Réponses : 18
dadadu66 a écrit :Ça existait les PC y a 30 ans ?
Bah bien-sûr, il y avait plein de trucs à cette époque (et pas que des PC, d'ailleurs par rapport aux autres machines, le PC était à la ramasse)
Par exemple, le ZX81 est un ordinateur qui va féter ses 31 ans : http://zx81.ordi5.free.fr/index.htmD'ailleurs, j'ai trouvé cette vidéo qui prouve l'infériorité des PC dans les années 80 par rapport à d'autres types d'ordinateur : http://www.youtube.com/watch?v=cETl8PhUy_E (meuh non ce n'est pas du troll PC/Amiga
)
Bonjour,
Hé ho!!!!
Et le VIC20 alors? :-D
Pyo
#10 Re : -1 » [Résolu] Gérer pages gauches et droites d'un document séparément » Le 21/03/2012, à 03:53
- Pyov.
- Réponses : 7
Bonjour,
L'avantage du cadre est de permettre, de surcroît, d'y insérer les figures/tableaux (avec les index qui vont avec!).
Le problème reste alors la numérotation (tout numéroter mais se retrouver avec une partie des numéros pointant des pages blanches/ne numéroter que les pages de textes et risquer d'avoir un mauvais indexage des figures)…
L'inconvénient de cette technique est de souvent poser des problèmes sur le positionnement des figures relativement au texte.
Pyo
#11 Re : -1 » Unity Fail, et Après ? » Le 03/12/2011, à 20:13
- Pyov.
- Réponses : 52
Coucou,
@mjdon: De ce qui ressort du forum, tout le monde voudrais Ubuntu pour ses qualités (facilité et efficacité d'utilisation, d'installation de nouvelles fonctionnalités, de personnalisation…). Je parles bien d'Ubuntu, pas de Vista 11.04 ou ultérieurs.
Pour Pacifick, je suppose que comme pour la plupart des détracteurs (dont je fais partie, tu l'auras compris), debian ou autre ne sont en aucun cas ce que je (nous) voulons. C'est la recherche d'un bureau tout simplement afin de pouvoir l'utiliser; ce qui est incompatible avec Vista 11.04.
Si tu veux un truc qui n'est pas tout nouveau avec tout plein de trucs pratiques mais les bugs qui vont avec, utilise xfce. Je te laisse choisir la distribution et/ou la manière de l'installer.
-Ce n'est pas parce que Vista11.04/11.10 sont nouveau qu'ils sont mieux.
-Personnellement, je préfère "un truc qui n'est pas tout nouveau avec tout plein de trucs pratiques mais les bugs qui vont avec" qu'un "truc" tout "neuf" (=bling-bling), qui fonctionne mal, qui n'a rien d'utilisable et qui n'a aucun "trucs pratiques".
Pyo
#12 Re : -1 » Unity Fail, et Après ? » Le 03/12/2011, à 21:49
- Pyov.
- Réponses : 52
Coucou,
@Dredkinz: Je viens de parcourir ton lien, mais ils ne semblent pas parler de gnome 2 (malheureusement). Ce sont donc, au mieux, des ersatz avec de grosses lourdeurs en plus, de la configurabilité en moins et une utilisation très très lourdes: c'est vraiment Vista11.04 ou Seven 11.10 (merci Pacifick).
#13 Re : -1 » Unity Fail, et Après ? » Le 04/12/2011, à 02:30
- Pyov.
- Réponses : 52
Coucou,
Unity n'a rien à voir avec vista.
Et bien parcours ce sujet; ce forum; les autres forums. Pourquoi penses-tu qu'il y ait un tel tollé? Et tant de migration sur Mint ou autres?
Par rapport aux précédents Ubuntu, 11.04/11.10 demandent des configurations matérielles très puissantes. Ils sont lourds, lents, peu réactifs, non paramétrables…
Tu peux aussi nous dire "si vous êtes pas content, écrivez votre propre interface", cela résoudra sans doutes les problèmes.
Ce qui m'a fait réagir en premier lieu est ton affirmation:
Si tu veux un truc qui n'est pas tout nouveau avec tout plein de trucs pratiques mais les bugs qui vont avec, utilise xfce.
C'est certain que c'est très constructif… Et que ce n'est pas "cracher" sur xfce.
Pyo
PS: je n'ai jamais craché sur windows; 98 et 2000 restent, de mon point de vue, de très bons systèmes.
PS2: unity est plus proche encore d'une interface de tablette que d'une interface de Mac.
…
#14 Re : -1 » Unity Fail, et Après ? » Le 06/12/2011, à 00:00
- Pyov.
- Réponses : 52
@mtalux:
Tu n'as pas encore essayé? Ho ben… Pourtant il faut. Il faut pour savoir…
C'est le passage Ubuntu => tablette et bling-bling qui est terrible.
Avec toutes les régressions que tu ne finis pas de découvrir…
Il faut l'essayer…
Pyo
#15 Re : -1 » Unity Fail, et Après ? » Le 06/12/2011, à 03:00
- Pyov.
- Réponses : 52
@bahoui:
Malheureusement il n'y a pas le choix. Ces fameuses alternatives ne sont que des pis-aller. Unity, ou gnome3, sont obligatoire sauf à vouloir se passer d'Ubuntu puisque de toutes manières le choix sera encore réduit à la prochaine version.
Pyo
#16 Re : -1 » Unity Fail, et Après ? » Le 06/12/2011, à 15:39
- Pyov.
- Réponses : 52
Coucou,
Pour la partie bug, j'abonde dans ton sens.
Mais il me semble que qualifier d'"affectif la relation à une interface" est une solution vraiment très facile d'évitement. Ou comment dire gentiment que "ceux-là" sont des gros ploucs à peine dégrossis.
Tout cela sous le concept politiquement correct de "Plus c'est nouveau, mieux c'est/Plus c'est bling-bling mieux c'est".
NON
Jusqu'à présent, et cela semblait être une coutume (une politique/une habitude/un point d'honneur) dans le monde linuxien, la réponse à quelque chose considéré comme un bug était: "oups, attends, dis-moi comment le reproduire, je regarde cela dès que je peux".
Avec Unity c'est beaucoup plus du style: "Quoi? Tu ne veux pas du moderne? Et bien va voire ailleurs. Tu n'aime pas, et bien tire-toi et fais ta propre interface. Et de toutes manières ce que tu peux raconter on s'en tape complètement".
J'ai, bien sûr, raccourci le discours, mais l'essence y est.
Ubuntu est dans les traces de Microsoft et il se donne beaucoup de mal pour le rattraper.
Il y parvient.
Pyo
#17 Re : -1 » Unity Fail, et Après ? » Le 06/12/2011, à 17:00
- Pyov.
- Réponses : 52
Coucou,
@David: malheureusement ce n'est pas une caricature. Regarde sur le forum, regarde les réponses de M.Shuttleworth…
Tu noteras que je n'ai, ici, pas critiqué les bugs, bien au contraire (regarde mes réponses précédentes pour t'en rendre compte).
"Ouiiiiiin, c'était mieux avant !"
ou
"Ouiiiiin, ce sera mieux demain !"
Par contre, je suis désolé, mais je ne souscris à aucune de tes deux options. Pas de manichéisme ici (tant que faire se peut).
Ce n'est pas non plus, cela n'engage que moi, une question de "changement" (je ne suis ni pour ni contre le changement: je laisse cela aux politicards et aux abrutis).
Par contre, faire un bilan, une comparaison, alors là on peut commencer à discuter.
Avoir un système qui devient très gros et donc oblige à l'utilisation de machines plus puissantes est une régression (Où est passée la volonté de permettre à tout le monde d'avoir un ordinateur peu coûteux???). Rendre les ascenseurs inutilisables, idem. Supprimer la barre de tâches pour permettre de facilement naviguer entre les applications, pareil. Positionner les menus de toutes les fenêtres en haut à gauche… Doubler ou tripler le nombre de clics nécessaires pour lancer ou rouvrir une fenêtre… Mettre une barre latérale (qui plus est, à gauche, dommage pour les droitiers, pour ceux qui utilisent les ascenseurs, pour ceux qui restent avec leur bon vieil écran cathodique [consomme plus, mais moins cher que d'en racheter un neuf])… Interdire les icônes sur le bureau (ben oui, ça masque la "super belle photo" mais cela permet d'avoir les choses les plus utiles à disposition)… Et j'en oublie…
PS: le discours: "ho ben t'as qu'à mettre les mains dans le cambouis"… Ponctuellement, pour des bugs, oui… Autrement, heu, ben, je passe.
Tout cela constitue d'immenses régressions.
D'autant plus lorsque la réponse est à peu près (hors stupidités habituelles): "ben on fait ça pour avoir le même environnement que pour les tablettes". Je conçois cela, l'admet même (c'est la mode).
Mais que l'on n'exige pas de moi de dire amen.
Que l'on exige pas de moi de prétendre que c'est (où que ce sera) mieux parce que c'est politiquement correcte.
Malgré le vent actuel, les mots conservent un sens.
Unity c'est pire.
Pyo
#18 Re : -1 » developpement » Le 05/12/2011, à 13:52
- Pyov.
- Réponses : 7
Coucou,
Heu, c'est quoi "ton soucis"?
Pyo
#19 Re : -1 » developpement » Le 05/12/2011, à 23:53
- Pyov.
- Réponses : 7
Coucou,
Oui… Inscrit aujourd'hui, deux messages en tout… Le deux sur cette page… :-)
Pyo
#20 Re : -1 » Vous connaissiez Commodore OS Vision ? » Le 03/12/2011, à 15:30
- Pyov.
- Réponses : 4
Coucou,
Ho ben, même du Vic? Du Vic20?
Là je serais vraiment très très étonné!!!
Donc une prise antenne pour brancher sur la télé, avec une définition de 23 X 22 caractères?
Une mémoire de 5 000 octets (moins le système d'exploitation chargé d'une ROM, soit moins de 3000)?
Le lecteur de cassette (avec compteur s'il vous plaît!) en option (et super cher?)
Une invite donnant accès au seul et unique basic?
(PS: aucun logiciel disponible pour le VIC 20 hors basic, enfin si, mais avec des extensions qui coûtaient super cher!)!
Je ne vois pas trop l'utilité… Mais bon!! :-) :-)
Pyo
#21 Re : -1 » Vous connaissiez Commodore OS Vision ? » Le 04/12/2011, à 22:29
- Pyov.
- Réponses : 4
@mikedafunk:
Jajajajaja!! J'avoue que je suis bluffé. Mais bon, ils ne ressemblent pas vraiment au VIC20 historique! :-)
Pyo
#22 -1 » Bibliothèques et IDLE » Le 01/12/2011, à 21:22
- Pyov.
- Réponses : 0
Coucou,
Sous IDLE, est-il possible de décharger (ou de recharger) des bibliothèques?
(Quand je teste un module, c'est pratique de le faire sous IDLE… Mais je n'arrive pas à le recharger après modification!)
Merci d'avance
Pyo
#23 Re : -1 » script python » Le 28/11/2011, à 03:19
- Pyov.
- Réponses : 5
Coucou,
(n>>b)&1Non?
Pyo
#24 Re : -1 » Comment télécharger cette vidéo résolu » Le 11/11/2011, à 22:14
- Pyov.
- Réponses : 15
Coucou,
Il suffit d'éditer ton premier message et de modifier le titre! :-)
Pyo