Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Pourquoi tout le monde se raze le crane ? RESOLU » Le 21/11/2009, à 19:07

JLed'N
Réponses : 156
Philippe4549 a écrit :

Mais quand meme, j'ai l'impression que les gens ont 3 mms alors qu'ils avaient 10 cms avant:   tongue

Tu parles pas plutôt de la moustache ? Car là c'est vrai que les gens se la rasent plus qu'avant. Mais le crâne, j'ai pas l'impression...
Et même si c'est le cas, c'est très très loin d'être dans les proportions que tu sembles décrire. Non, tout le monde ne se rase pas le crâne, ça reste très minoritaire je pense. roll

#1 Re : -1 »  Photoshop / Creative suite porté sous Linux, pour, contre ? » Le 14/11/2010, à 05:46

JLed'N
Réponses : 293
bpraha a écrit :

Et les véritables professionnels du graphisme utilisent généralement toute la Creative Suite, et le font sous Mac, ils sont une minorité à le faire sous Windows. D'ailleurs de mémoire je n'ai même jamais entendu parler d'une seule boite de multimédia dont les ordinateurs étaient autre chose que des Mac.

Bizarre, j'ai travaillé dans trois boîtes différentes (web/multimédia/édition de logiciels) où les infographistes utilisaient la CS (Photoshop/Illustrator/Premiere/Flash) sous... Windows, et pas un seul Mac.

bpraha a écrit :

Non, ce sont les imbéciles qui prennent le libre pour du gratuit. Mais ce sont aussi ces mêmes imbéciles qui piratent Photoshop et Illustrator en pensant en avoir besoin pour faire des chartes graphiques de site web roll

Le seul intérêt de Photoshop, et ça j'en suis plus que convaincu puisque j'ai travaillé pour des boites de graphisme, c'est qu'il gère le 16 bits, le CMJN, et les tons Pantone. Que des trucs utiles uniquement pour un passage chez l'imprimeur. A la limite c'est vrai qu'il y a deux ou trois fonctions très pratiques qu'on ne retrouve pas sous Gimp, mais l'inverse est aussi vrai. Que le webdesigner et le photographe qui publie exclusivement sur le web et qui prétend ne pas pouvoir se passer de Photoshop reprenne immédiatement des cours de graphisme, parce qu'il est réellement incompétent.

Quelqu'un de talentueux peut aussi faire de la retouche photo ou du dessin numérique avec Paint et une souris, il faut juste 10000 fois plus de temps pour aboutir au même résultat qu'avec Photoshop et une bonne tablette. Gimp, de même, permet d'aboutir au même résultat qu'avec Photoshop, mais il est toujours encombré de défauts qui, d'après moi, font perdre un peu de temps à l'utilisateur : ne serait-ce que les groupes de calques (ouf, ça vient), les réglages de calques, les options de fusion...

Je suis néanmoins d'accord sur un point : il y a un nombre considérable d'utilisateurs de Photoshop... qui n'ont pas besoin de Photoshop. C'est un logiciel professionnel, pour les professionnels, pas pour les rigolos qui font un site web ou un simple montage photo. Dans l'immense majorité des cas, Gimp suffit largement (moi-même j'utilise Gimp à mon boulot actuel alors que j'ai pourtant une licence CS à disposition). Et ceux qui attendent le plus Photoshop sous Linux, m'ont l'air d'être des amateurs qui n'ont jamais acheté ce logiciel de leur vie, et qui en plus n'en utilisent pas plus d'1% des capacités...

#2 Re : -1 »  Nouveautés dans Natty... » Le 02/11/2010, à 23:56

JLed'N
Réponses : 4102
winniemiel05 a écrit :

Complétement HS, mais regardez ça : http://www.pcinpact.com/actu/news/60157 … chines.htm !

C'est pas vraiment une nouvelle, puisque ça fait bientôt 3 ans que c'est prévu et annoncé. D'ailleurs un certain nombre de leurs postes sont déjà passés sous Ubuntu. smile


Pour revenir à Unity, je trouve ça bien que Canonical prenne l'initiative de remplacer gnome-panel par une nouvelle interface. Pourquoi pas après tout ? La barre du bas avec la liste des fenêtres, on se la coltine depuis la nuit des temps sur nos systèmes. L'usage de nos PC évolue, l'interface doit peut-être évoluer aussi.

Mac OS X, et aussi Windows maintenant, ont une espèce de dock en remplacement de la liste de fenêtres. Canonical veut suivre le mouvement on dirait. Perso j'aime pas trop les docks, mais ça doit être une question d'habitude, j'imagine. neutral

#3 Re : -1 »  M'aider a trouver une distribution.. » Le 17/02/2010, à 00:52

JLed'N
Réponses : 242

Sinon, le site Ubuntu-fr est-il libre ? Non, je ne crois pas...
Si j'étais à la place de Hardisk, je serais malade de devoir poster sur un forum non-libre ! yikes

#4 Re : -1 »  Chrome OS, l'OS libre de Google débarquera sur tous les ordinateurs » Le 10/07/2009, à 08:57

JLed'N
Réponses : 430
manini a écrit :

bref, arriver à produire un OS comme Seven, c'est plusieurs décennies de travail

Oui, sauf que :
- Google n'a absolument pas l'intention de sortir un OS comme Seven, c'est pourtant clair ;
- Google part d'une base pré-existante.

Donc je ne vois pas ce qui l'empêcherait de sortir un OS fonctionnel, à l'image d'Androïd sur les smartphones.

#5 Re : -1 »  La supercherie Flash » Le 03/11/2010, à 00:31

JLed'N
Réponses : 26

Je crois avoir compris.
YcDref a fait ce que tout développeur web digne de ce nom doit savoir faire : développer une appli web sans utiliser Flash, et qui soit en plus visible sur iPhone et iPad !

Félicitations. big_smile

#6 Re : -1 »  Jeux vidéo: loi incompatible avec les logiciels libres ! » Le 20/07/2010, à 17:16

JLed'N
Réponses : 60

Ils veulent imposer des pauses, tout ça parce qu'il y a des risques. Dans l'article de Numérama :

Et de lister toutes les pathologies que peuvent entrainer cette activité : "fatigue visuelle, asociabilité, agressivité, nervosité, vertiges, troubles de la conscience et de l’orientation, voire crises d’épilepsie et nausées, repli sur soi, échec scolaire, perte de la notion du temps, déshydratation et sous-alimentation".

Ils devraient s'intéresser aux risques professionnels, et toutes les pathologies que du travail excessif peut entraîner : surmenage, dépression, nervosité, agressivité, angoisses, fatigue visuelle, fatigue musculaire, troubles musculosquelettiques, nausées, repli sur soi... Alors à quand une proposition de loi visant à imposer des pauses de trente minutes au boulot ? Jamais bien sûr, comme c'est bizarre. roll


Et puis, même si vouloir ajouter de l'éthique dans un capitalisme sans règles morales peut sembler louable, c'est pas le rôle de l'industrie des jeux vidéo de veiller à, je cite, "la protection des enfants et des adolescents contre la cyberaddiction". Ni même le rôle de l'État. Non, c'est le boulot des parents. Ils sont où les parents dont les enfants passent plus de 2 heures par jour devant la console ? Devant la télé, ou en train de travailler pour gagner plus ?

#7 Re : -1 »  Jeux vidéo: loi incompatible avec les logiciels libres ! » Le 21/07/2010, à 14:02

JLed'N
Réponses : 60
julien974 a écrit :
JLed'N a écrit :

Ils sont où les parents dont les enfants passent plus de 2 heures par jour devant la console ?

Oui, mais en même temps si j'achète une console pour mon gamin, c'est pour qu'il joue avec et cela sans restriction, car sinon autant le laisser dans le magasin ou dans la boîte.

Des restrictions, ce n'est pas mal si c'est pour faire découvrir au gamin d'autres activités épanouissantes.

#8 Re : -1 »  Application pour aider à choisir sa licence » Le 10/07/2010, à 02:44

JLed'N
Réponses : 52

Bonsoir,

C'est une initiative intéressante que de vouloir aider les développeurs à choisir leur licence, parce que contrairement à ce qui a été dit par tipiaf, même quand on s'intéresse au libre c'est difficile de s'y retrouver parmi toutes les licences logicielles...

Par contre, actuellement je ne comprends rien à la plupart des questions. Projet reproduit ? Chargé ? Affiché ? Étudié/observé afin de réaliser un processus de rétro-ingénierie... ? Heu, ça veut dire quoi ? Les termes sont pas très clairs et mal utilisés je pense.

Enfin, ce serait bien aussi d'accéder à la liste des licences (avec un descriptif), pour connaître les détails de la licence d'une bibliothèque qu'on utilise, par exemple. Je ne sais pas si c'est prévu ?

#9 Re : -1 »  avantage de l'open source » Le 19/02/2010, à 01:39

JLed'N
Réponses : 11
rwikus090 a écrit :

Bonjour,
.Quels sont les avantages majeurs d’une solution Open Source par rapport à une solution propriétaire ?

merci de bien vouloir me répondre

Déjà, ça dépend du point de vue : utilisateur/développeur, entreprise/particulier... Du point de vue de l'utilisateur, les principaux avantages sont, je pense :

- La sécurité : tout le monde a accès au code donc un certain nombre de contributeurs (souvent bien plus que pour un test d'application propriétaire) peut vérifier qu'il n'y a pas de faille dans l'application ;
- Le respect de la vie privée : le code source est ouvert et tout le monde peut vérifier qu'il n'y a pas des spywares cachés dedans ;
- La pérennité : la durée de vie d'un logiciel libre n'est pas déterminée par la seule volonté de son auteur, contrairement à une application propriétaire (on a vu des logiciels utilisés par des tas de gens et subitement abandonnés, comme Freehand par exemple, et dans ces cas-là les utilisateurs doivent se tourner à terme vers d'autres solutions, ce qui implique du temps voire des coûts de formation pour s'adapter) ;
- L'adaptabilité : le code source étant modifiable, un utilisateur peut modifier lui-même l'application pour l'adapter à ses besoins (ou demander à quelqu'un d'autre de le faire s'il n'en a pas les moyens).

Pour les développeurs, l'open source permet de se former et de s'entraider ; pour les entreprises de réduire les coûts de production (en reprenant des solutions open source déjà développées et testées par d'autres), de rassembler éventuellement des communautés de développeurs/testeurs/traducteurs autour de leurs produits open source, etc.

Et plus généralement, le libre permet d'apporter à tous des solutions alternatives dont l'efficacité et le degré d'innovation ne peut que progresser au fil du temps.

#10 Re : -1 »  Votre portable, autonomie ? » Le 17/02/2010, à 21:45

JLed'N
Réponses : 34
blunt a écrit :

Une batterie est un anglicisme francisé par vous comme bien des termes anglais ces dernières années

Faux, c'est en fait le contraire. C'est le mot français batterie (qui existe depuis très longtemps) qui a donné naissance au mot anglais battery.

#11 Re : -1 »  Ubuntu coûte 10€ » Le 02/01/2010, à 02:34

JLed'N
Réponses : 21

Si des gens sont cons au point de s'arrêter à la page google sans aller lire le contenu du premier lien, je crois que malheureusement on va pas les guérir.

Faut être un minimum curieux pour adopter Ubuntu.

#12 Re : -1 »  L'hydromel : comment faire ?! » Le 24/11/2009, à 02:48

JLed'N
Réponses : 97
KoS a écrit :

Ceci dit, le chouchen est lui, interdit.

Non, on en trouve facilement à la vente en Bretagne. smile
Bien sûr ce qu'on appelle chouchen aujourd'hui est différent du chouchen d'autrefois, maintenant c'est de l'hydromel sous un nom différent.

KoS a écrit :

En tout cas il est interdit de distiller son propre alcool (comme il est interdit de cultiver son tabac)

Non c'est autorisé je crois, mais à moins d'être bouilleur de cru, faut le déclarer et payer une taxe (assez importante). En tout cas c'était comme ça il y a encore quelques années.
Par contre ça doit être interdit de se procurer son propre alambic (sauf exceptions), donc effectivement, la distillation est une activité encadrée et limitée.

#13 Re : -1 »  [Réflexion] Une idée de développement alternatif pour les LL » Le 21/10/2009, à 17:34

JLed'N
Réponses : 28
Smon a écrit :

Si on commence directement à demander des dons, que se passera-t-il si une seule personne fait un don pour une fonctionnalité ? On ne pourra pas payer un dev avec 5,10 ou même 20€ hmm

C'est à mon avis le principal problème. Personnellement, je me vois mal faire un don pour un projet qui n'existe pas encore, et qui n'aboutira peut-être jamais.

#14 Re : -1 »  interview de Mark Shuttleworth sur lemonde.fr » Le 29/10/2009, à 23:04

JLed'N
Réponses : 28
ArkSeth a écrit :

Vouloir que le Libre se développe en attirant les gens par du privatif, c'est pas pragmatique, c'est juste incohérent

L'idéologie du Libre, c'est de laisser le choix aux utilisateurs. Je ne vois pas en quoi laisser ce choix, entre en contradiction avec la volonté de développer le Libre ?

#15 Re : -1 »  09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique » Le 27/07/2009, à 20:51

JLed'N
Réponses : 250
la 'tite gogole a écrit :

Et sinon, c'est qui Bigard [...] ?

Woua, je t'admire. Tu habites en France, et tu as réussi à épargner ton cerveau de la sous-culture Bigardaubesque ? Bravo !

Jean-Marie Bigard, c'est le "comique" vulgaire, lourd et beauf le plus populaire de France. Il est parfois invité dans des émissions de télé où il raconte plein de conneries destinées à affaiblir la raison des Français qui n'ont pas eu la chance d'avoir une grande éducation. Il a par exemple déclaré à la télé que les attentats du 9/11 n'avaient pas eu lieu, et qu'il avait vu les preuves sur le net.

#16 Re : -1 »  09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique » Le 28/07/2009, à 00:18

JLed'N
Réponses : 250
Bigcake a écrit :

mmmm quel belle preuve d'ignorance sur le sujet......

C'est vrai, pardon, c'était d'abord à la radio (avant d'être repris à la télé) et il disait seulement que les attentats du 11/09 à Washington et dans la forêt de chez plus où n'avaient pas eu lieu, qu'on en était "maintenant sûr et certain". roll

Qu'on se pose des questions ok, mais qu'un humoriste déballe avec aplomb la théorie du complot sur de grands médias, j'avoue que ça me choque un peu. Mais c'est sans doute parce que je suis un ignorant que je dis ça.

#17 Re : -1 »  09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique » Le 28/07/2009, à 01:35

JLed'N
Réponses : 250
Bigcake a écrit :

Moi je ne croit pas en dieu, pourtant il y a une radio catho, et il y des messes qui passent à la télé. D'une certaine façon je trouve sa choquant.

Moi aussi, d'ailleurs ça me révolte qu'une partie de l'argent des contribuables serve à diffuser des cérémonies religieuses sur la télévision publique le dimanche matin. La différence c'est quand même que les religions sont présentées comme des croyances, et considérées comme telles.

Ce qui m'avait choqué, c'est Bigard disant : "les attentats (ou une partie d'entre eux, pour ne pas te froisser) n'ont pas eu lieu et Al-Qaïda n'avait rien à voir là-dedans, c'est une certitude". Ce n'est pas qu'il croit à cette théorie - qui peut se défendre - qui me gêne, mais bien qu'il présente ça comme LA vérité. La vérité, c'est qu'on en sait rien.

Mais Bigard a bien fait de revenir plus tard sur ces propos en les modérant. Il a juste eu une trop grande gueule la première fois, comme toujours.

#18 Re : -1 »  Choix d'un outil pour gérer une base de photos » Le 11/09/2009, à 09:29

JLed'N
Réponses : 13

Y a aussi Picassa, bien que propriétaire, qui fonctionne pas mal sous Linux.

#19 Re : -1 »  Google obtient un brevet pour sa page "épurée" » Le 07/09/2009, à 16:54

JLed'N
Réponses : 18

Non, ça n'a rien de ridicule, et c'est même logique que Google protège un design qui fait sa marque de fabrique, comme des tas d'entreprises le font depuis longtemps dans le monde industriel.

Mais attention à la confusion : il s'agit ici d'un "design patent", donc en français on doit plutôt parler de "dessin et modèle" (et même plutôt un dessin, dans le cas présent).
On déposait des designs de voitures, de bouteilles... pourquoi pas la page d'accueil de Google ?

#20 Re : -1 »  Google obtient un brevet pour sa page "épurée" » Le 08/09/2009, à 02:04

JLed'N
Réponses : 18
cendre a écrit :

On peut pas quand meme breveter une barre de recherche avec 2/3 boutons en dessous.

Déposer une barre de recherche avec des boutons comme dessin et modèle, bien sûr qu'on peut, à condition que le design soit nouveau, qu'il témoigne d'un caractère propre (ce qui est le cas de la page Google puisque c'est sa marque de fabrique) et qu'il y ait une utilité derrière.

Franchement, pas de quoi fouetter un chat.

#21 Re : -1 »  Un enfermement propriétaire open source est-il possible (paradoxe ?) » Le 28/07/2009, à 02:57

JLed'N
Réponses : 20

Dans le cas d'un logiciel libre, le client lui-même a accès au code source. Il peut donc décider de se passer des services d'un vendeur/fournisseur de services donné, soit en travaillant sur le logiciel lui-même, soit en faisant appel à un autre fournisseur (qui a aussi accès au code).

Après, pour rejoindre ce qu'a dit ArkSeth, je pense que ça dépend de l'ampleur du logiciel et des moyens du client. Si par exemple former des développeurs à la technologie employée dans le logiciel coûte trop cher, dans ce cas le client sera plus dépendant du vendeur.

#22 Re : -1 »  utilisation de blender » Le 20/07/2009, à 17:43

JLed'N
Réponses : 14

Les logiciels que tu présentes sont en effet très différents. smile
Essaie plutôt 3D Studio Max ou Lightwave, crois-moi au début tu t'arraches les cheveux au moins autant que sur Blender. Globalement, je trouve l'interface de Blender très bien pensée.

#23 Re : -1 »  c/c++ ubuntu » Le 07/07/2009, à 17:30

JLed'N
Réponses : 17
ogma a écrit :

gcc est juste un linker pas un compilateur ^^

Donc c'est juste un linker pas un compilateur, mais en fait c'est une collection de compilateurs ? roll Merci pour les néophytes qui n'ont sans doute rien compris en lisant ces messages. big_smile

GCC, c'est un compilateur C, mais aussi une collection d'autres compilateurs GCC, basés sur une partie de code commune.

#24 Re : -1 »  Un pas vers le libre, mais vers quel libre. » Le 07/07/2009, à 10:53

JLed'N
Réponses : 11

En même temps, c'est La Redoute quoi... hmm