Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

Attention, une faille de sécurité dans bash a récemment été rapportée, il est recommandé de mettre à jour son système (plus de détails) *** mise à jour 12/10/2014 ***

nombre réponses : 25

#0 -1 »  Comment faire pour installer 14.04 sans dualboot sans EFI ? » Le 29/10/2014, à 10:16

archi02
Réponses : 12

Bonjour à tous,

Apparemment, au vu de tous les posts que j'ai pu lire ici et là concernant cette jolie innovation que constitue l'EFI, je suis dans une situation privilégiée. Je souhaite installer la version 14.04 sur une carte mère ASUS neuve (H97M-E) et un disque vierge, sans Windows 8 à gérer, et sans me préoccuper de l'EFI. Si j'en crois la doc, c'est le cas le plus simple.

Il y a un point seulement où je suis chiant, je souhaite partitionner manuellement mon disque au moment de l'installation.

J'ai donc fait :

  • désactivation du Fastboot

  • désactivation de l'option Intel SRT

  • désactivation du Secureboot + passage de l'option OS type à "other OS"

  • passage "legacy OPROM only" de l'option CSM

... puis j'ai partitonné comme ceci :

  1. /sda1 (4MB) : biosgrub

  2. /sda2 (20GB) : /

  3. /sda3 (100GB) : /home

Et rien. Enfin, l'installation se termine normalement, et rien au démarrage.
Bon, alors qu'est ce que je rate ? Qu'est ce qui m'échappe ?

Comment on installe Ubuntu en 2014 ? [/ironie]

#1 Re : -1 »  Comment faire pour installer 14.04 sans dualboot sans EFI ? » Le 29/10/2014, à 10:51

archi02
Réponses : 12

Merci pour ta réponse ! smile

Ça veut dire que je souhaite ne pas utiliser le mode EFI mais le mode legacy..
Oui, ma carte ASUS étant neuve, mon bios est EFI, mais permet un mode legacy. Je ne suis plus utilisateur de Windows depuis bien longtemps, je veux simplement installer Ubuntu sur un disque vierge.

Tu dis que mon Bios étant compatible EFI, il me faut créer une partition EFI même si je ne l'utilise pas ? Je trouve ça bizarre...

#2 Re : -1 »  Comment faire pour installer 14.04 sans dualboot sans EFI ? » Le 29/10/2014, à 12:09

archi02
Réponses : 12

@nairolf21 : apparemment la gestion du partitionnement GPT se fait tout seul durant l'installation sur un support vierge. Le problème ne se pose que si Ubuntu vient s'installer à côté d'un autre OS (si j'ai bien compris).

@mudochon : ah ah. la question n'est pas là. smile Évidemment il y a des alternatives. Mais si on veut faire sans, comment fait-on ?

#3 Re : -1 »  Comment faire pour installer 14.04 sans dualboot sans EFI ? » Le 29/10/2014, à 12:14

archi02
Réponses : 12

Bon bon... je suis impatient, alors j'ai fini par contourner le problème. J'ai découvert qu'en mode auto pour le partitionnement, Ubuntu démarre (toujours sans EFI).

Donc j'ai fait comme ça, et j'ai utilisé Gparted pour ajuster ensuite (et placer mon /home où je voulais).

Voilà voilà. Merci à ceux qui ont répondu. smile

#4 Re : -1 »  Comment faire pour installer 14.04 sans dualboot sans EFI ? » Le 29/10/2014, à 15:27

archi02
Réponses : 12

@malbo : sans souci ! Le voici.

Si tu as une idée, je veux bien aussi comprendre le pourquoi du comment.

#5 Re : -1 »  Comment faire pour installer 14.04 sans dualboot sans EFI ? » Hier à 09:50

archi02
Réponses : 12

Je n'en ai pas la moindre idée. Comme je le disais au dessus, j'avais un disque (SSD) vierge.
  >> tentative n°1 : j'ai installé ubuntu comme d'habitude (en choisissant le partitionnement manuel), et le démarrage n'a pas fonctionné. Et là, j'ai découvert l'existence de l'EFI. À bien réfélchir j'ai peut-être bien eu un message d'erreur que je n'ai pas compris sur le moment, et dont je n'ai pas tenu compte.
  >> tentative n°2 : j'ai installé ubuntu en désactivant toutes les options indiquées au dessus dans l'EFI et en créant manuellement une partition biosgrub. Même résultat.

#6 Re : -1 »  La touche Control (Ctrl) à droite ne marche plus » Le 27/08/2014, à 13:43

archi02
Réponses : 26

Bonjour à tous,

Je me permets de m'inviter dans la conversation. J'ai le même bug, et je suis sous Ubuntu Gnome 14.04.
    * la solution proposée par Shanx (en modifiant "/usr/share/X11/xkb/symbols/fr") : n'a pas d'effet ici.
    * la solution de Trancept paraît bonne sur le coup, mais ne fonctionne pas correctement au redémarrage. Au redémarrage, la touche CTRL_R est bien active, mais Gnome en a profité pour changer tout seul l'agencement de clavier. Il est passé de Français(variante) à Anglais(US). Du coup retour à la case départ : mauvais mapping & co.

Pourquoi a-t-il besoin de changer l'agencement ?

Édit :
Le changement d'agencement ne se fait pas si un seul agencement est listé dans les "paramètres d'agencement". En gros, on supprimant la possibilité de basculer à la volée avec l'agencement Anglais, mon problème disparaît.
Autre chose, attention à bien mettre les deux lignes dans le fichier "/etc/Xmodmap" et pas dans "~/.Xmodmap". Le résultat n'est pas le même, apparemment ça ne fonctionne bien que si l'on sort du répertoire personnel.
Donc, c'est résolu ici. Merci à tous ! smile

#7 -1 »  Modelines qui ne tiennent pas au boot » Le 27/08/2014, à 19:13

archi02
Réponses : 0

Bonjour à tous,

Depuis mon passage sous 14.04.1 (avec une Geforce 210), mon écran n'est plus reconnu à sa résolution maximale. Ubuntu persiste à m'afficher :
    * avec le pilote "nouveau", une résolution de 1024*864 ;
    * avec le pilote "NVIDIA 331", une résolution de 1152*768.
... alors que je sais pouvoir obtenir 1280*1024.

J'ai suivi cette doc, j'ai tout fait comme il faut (je crois). J'ai créée la modeline, je l'ai ajouté puis affectée à mon écran. Ça se résume en deux lignes :

$ xrandr --newmode $(gtf 1280 1024 60 | sed -ne 's/"//g;s/ Modeline //p')
$ xrandr --addmode DVI-I-0 1280x1024_60.00

Résultat :
    * avec le pilote "nouveau", tout est impeccable le temps de la session ;
    * avec le pilote "NVIDIA 331", impossible, j'obtiens une erreur « BadMatch (invalid parameter attributes) ».
En bref, mon problème est donc de maintenir le paramétrage après la fin de la session, avec les pilotes "nouveau". Deux cas de figures.

1. si je déconnecte simplement la session :
>> Retour en résolution 1024*768. Solution : dans le terminal, je recopie les deux lignes, et c'est reparti.

2. si je redémarre la machine :
>> Magnifique message d'erreur au lancement de la session qui me dit : « Impossible d'appliquer la configuration enregistrée pour les écrans ». Solution : je ferme le message d'erreur, et je recopie les deux lignes dans le terminal.

Questions à mille euros :
   * pourquoi ce message d'erreur, alors que ça fonctionne bien ? Comment le supprimer ?
   * pourquoi n'enregistre t'il pas la configuration xrandr ?

Merci, merci, merci mille fois pour votre aide ! smile

#8 Re : -1 »  12.10 et nautilus 3.6 pb affichage icones panneau latéral et barre sup » Le 26/06/2014, à 15:03

archi02
Réponses : 12

Salut,

Je viens aux nouvelles. As-tu trouvé une solution ?
J'ai depuis quelques mois exactement le même souci (12.10 avec nautilus 3.6)... handicapant, mais on y arrive.
Mais, bon, si ces icônes pouvaient réapparaître... smile

Quelques liens qui en parlent :
* http://debian-facile.org/topic-8203-resolu-pourquoi-les-icones-de-nautilus-ont-elles-disparu-page-1.html
* http://askubuntu.com/questions/319547/s … n-nautilus
* http://forums.opensuse.org/showthread.p … sing-Icons (parce que sur mon autre poste GNOME SHELL, c'est pareil)

Apparemment, il faudrait downgrader le paquet "librsvg2-2"... (je cherche comment faire)

#9 -1 »  [Résolu] Disque introuvable au boot (un an plus tard, on recommence) » Le 08/06/2013, à 15:17

archi02
Réponses : 11

Bonjour à tous,

Je suis un peu perplexe. Je vous explique :
Depuis 2 an, mon PC (que j'ai monté de mes propres mains) fonctionne à merveille.
  *MB : ASUS P5QPL-AM, firmware 00416 (le plus récent)
  *HD : Western Digital Caviar Green 500 GB
  *OS : Ubuntu 12.10
Ce matin, il refuse de démarrer. Pourtant rien (rien de rien) n'a changé depuis hier (sauf peut-être une mise à jour... mais de quoi je ne sais pas).

Symptômes :
* pendant l'initialisation du BIOS, le disque "broute" (il s'active bruyamment par phase d'une demi-seconde chaque seconde, mais ne claque pas) ;
* la phase de détection dure plus de 30 secondes ;
* le message d'erreur qui s'affiche est "3rd master hard disk error" ;
* si je reset, il saute l'étape de détection, et affiche "Insert proper boot device... bla bla bla".

Pourtant, tout semble aller bien :
* dans le BIOS, le disque semble pourtant bien détecté : en face de SATA 1, j'ai WDC WD5000AACS-...
* quand je lance le PC avec un Live CD, je peux accéder à toutes les partitions, toutes les données sont là.
* l'utilitaire fsck ne signale aucune erreur,
* l'utilitaire Boot-Repair a mis à jour GRUB (http://paste.ubuntu.com/5744941/)

Dans le doute, j'ai essayé aussi de changer le cable SATA, le cable d'alim, puis une remise des paramètres par défaut du BIOS, puis enfin j'ai tenté un Clear CMOS.

J'avoue que je suis un peu perdu... quelle conclusion tirer ? Est-ce un problème de disque ? Un problème de Grub ? Un problème de carte mère ?

Thanks for helps,

#10 Re : -1 »  [Résolu] Disque introuvable au boot (un an plus tard, on recommence) » Le 25/06/2014, à 16:43

archi02
Réponses : 11

@Malbo : mille excuses ne avoir pas répondu à ce message, le problème s'est résolu tout seul (le lendemain). Je n'ai donc pas consulté le thread... et je n'ai pas vu ta réponse du coup. Désolé. sad

Près d'un an plus tard. Je remonte le sujet. Le fait est qu'après s'être résolu tout seul, il est aussi réapparu très soudainement. Un peu plus d'un an plus tard.
Les symptômes sont les mêmes, et mes tentatives pour le résoudre aussi : live-usb, fsck, boot-repair.
Sauf que cette fois, laisser faire le temps ne change rien. Ça fait une semaine que ça dure.

Quels sont les points communs ? Aucun, si ce n'est (vous allez rire) la température de la pièce où sont installés les ordi. Exposée plein sud, la température à partir du mois de juin n'y descends sous les 25°C. Est-ce réellement importante ceci dit ?

Ma perplexité ne fait qu'empirer... que dois-je penser de tout ça ?
Je commence à suspecter un problème matériel. Mais ... de carte mère ? de disque dur ? d'alimentation ? de ventilation ?

Toutes suggestion argumentée est bienvenue... smile

#11 Re : -1 »  [Résolu] Disque introuvable au boot (un an plus tard, on recommence) » Le 25/06/2014, à 17:25

archi02
Réponses : 11

Merci pour ta réponse. smile

Si ça te semble une bonne piste, alors je vais déplacer la tour dans une pièce plus fraîche pour voir... je te tiens au courant (cette fois ci).

Sinon, autre symptôme. Bizarre, pas très intéressant, mais à ce compte la, on ne sait jamais : l'ordre de boot ne tient pas compte de la séquence sélectionée dans le BIOS. Pour lancer le live-usb, il faut passer le menu spécifique (F8, carte ASUS) "BBS Popup", pour choisir à la volée de démarrer sur la clé.

Edit :
Pour ton hypothèse fstab, je vois bien l'intérêt en théorie, mais dans la mesure où le boot n'accède même pas à GRUB, ça me semble prématuré. Le problème n'est-il pas à chercher en amont ? Genre dans un blocage matériel ? Ou un MBR corrompu ? Enfin, bon. Je n'ai rien à perdre à tester.

#12 Re : -1 »  [Résolu] Disque introuvable au boot (un an plus tard, on recommence) » Le 25/06/2014, à 19:19

archi02
Réponses : 11

Bon bon bon. Je réessaierai demain matin (sans trop y croire). Mais là, l'ordi est froid, et rien ne change.  #pffff
Ta manipulation sur le fstab n'y fait rien non plus.

Bon. Soyons concrets. Comment faire la distinction entre un un défaut de la carte mère et un défaut du disque dur ?

#13 Re : -1 »  [Résolu] Disque introuvable au boot (un an plus tard, on recommence) » Le 26/06/2014, à 10:58

archi02
Réponses : 11

Merci à tous pour vos réponses.

Bon bon bon. Effectivement, comme le suggère moko138, j'ai fini par prendre mon tournevis pour démonter tout ça. Et ben, dans une autre tour, le problème se pose exactement pareil. Donc, voilà il semble que tout se passe autour du disque.

D'autant que l'explication de fnc50 tient plutôt bien la route. J'ai bien un WD Caviar Green, qui en plus de date de 2008. Il a donc largement eu le temps d'exploser sa durée de vie à cause de ce problème de parquage des têtes. Les symptômes correspondent : le bruit qu'il fait évoque bien un problème matériel, il fonctionne bien en disque d'appoint mais pas en disque système. Pourquoi d'ailleurs ? Je ne comprends pas la différence, toute explication est bienvenue.

Tout ceci me rassure, j'ai enfin une explication rationnelle ! smile
Il me faut maintenant changer de disque. Je peux donc considérer tout ceci comme résolu. Mille mercis à tous !

Puis-je me permettre de poser une question subsidiaire ?
Si j'ai bien compris, les WD Caviar Green sont dont à éviter sous Linux. Je ne suis pas particulièrement attaché à ce modèle ou à cette marque, mais je suis par contre plutôt à cheval sur le silence de la machine.  Et le WD Caviar Green était plutôt très bon question discrétion. Vers quel autre modèle puis-je m'orienter en remplacement ?
Si je décide de m'orienter vers un SSD (un 120 Go me suffirait largement), il y a des modèles à privilégier en particulier ?

#14 -1 »  [résolu] Session firefox perdue, sessionstore.bak corrompu » Le 15/12/2013, à 14:59

archi02
Réponses : 2

Bonjour à tous,

Voilà un petit problème devant lequel je suis démuni. Après mise à jour vers la 26.0, ma session Firefox a été perdue (avec une dizaine de groupes d'onglets précieux). Vu que j'ai déjà vu ça, je n'ai pas paniqué, je me suis empressé de sauvegarder le 'sessionstore.bak' dans mon profil, avant de refermer Firefox.

J'ai donc renommé ce fichier de 6.6 Mo en 'sessionstore.js' , et j'ai relancé Firefox. Même problème, la session ne se lance pas, tout est vierge.

Alors je me suis dit, bon, mon fichier de session est corrompu, allons voir son contenu. Mais impossible de l'ouvrir dans Gedit, j'ai laissé mon processeur tourner à 100% pendant 5 minutes sans que rien ne s'affiche. J'ai été obligé de tuer le processus. J'ai alors essayé avec Nano, pas beaucoup mieux, j'ai eu le temps d'apercevoir le nom d'un onglet disparu (ce qui me laisse penser que mes données sont bien là), mais pareil, le terminal s'est figé, il m'a fallu tuer le processus.

Que se passe-t-il ? Une idée, une piste ? Qu'est ce qui arrive à ce fichier pour que je ne puisse ni l'ouvrir dans Firefox ni dans aucun éditeur de texte ?

Merci d'avance pour votre aide...

Update :
Finalement, Gedit est bien parvenu à m'ouvrir le fichier et m'affiche ceci (retour à la ligne activé, je précise). Étonnant non ?
Gedit

#15 Re : -1 »  [résolu] Session firefox perdue, sessionstore.bak corrompu » Le 15/12/2013, à 15:27

archi02
Réponses : 2

Bon, manifestement de ce je peux voir, mon fichier 'sessionstore.bak' est bel et bien corrompu.

On trouve ici un petit script perl permettant d'extraire tous les liens présent dans ce fichier malgré tout. Je lui ai apporté quelques modifs (1 correction + la sortie en print dans un fichier externe) :

#!/usr/bin/perl
my @array;
 
open(FILE,"sessionstore.bak");
open (DESTINATION, ">urlbackup.txt") || die ("Vous ne pouvez pas créer le fichier \"urlbackup.txt\"");

for (<FILE>) {
   (@array) = split(/,{/,$_);
}
 
# extract everything that looks like a url
for $line (@array) {
   my $f;
 
   ($f) = ($line =~ /"url":"([^"]*)"/);

# print it in a file 
   print DESTINATION "$f \n";
}

close (FICHIER);

Problème : on y trouve les liens des onglets ouverts, mais aussi tous les liens de l'historiques et les liens appelés automatiquement... autant dire un joyeux bazar.

Je n'ai pas trouvé mieux encore.

#16 Re : -1 »  [résolu] Session firefox perdue, sessionstore.bak corrompu » Le 15/12/2013, à 15:42

archi02
Réponses : 2

Finalement, la solution est . Ouf. Merci pour tout... tongue (joke)

#17 Re : -1 »  [Résolu] Thèmes et Openbox... la prise de tête » Le 27/11/2012, à 09:23

archi02
Réponses : 15

@Arcans : Bingo pour le gtk sur LibreOffice et Firefox ! J'ai bien fait de poser la question. Merci Arcans !
Pour les icônes par contre, c'est pas encore gagné, ni dans LibreOffice, ni dans Firefox, ni nulle part d'ailleurs. Le thème d’icônes Faenza (installé via le PPA) ne s'est pas activé tout seul (comme il me semblait que cela devait être le cas), et via LXappearance :
* en activant le thème d'icône, je perds le thème gtk Orta, il bascule sur un autre ;
* le thème d'icône est oublié au redémarrage du système en fait, il est pas activé du tout, puisque que ni Nautilus, ni Thunar, ni aucune appli ne le prends en compte.
Faut-il que LXappearance figure alors dans l'autostart.sh ? Ça me semble bizarre...

Sinon, question Gtk, le bureau Gnome il est gtk 2 ou 3 ? Comment savoir (je suis sous 11.10, je rappelle) ?

@abelthrone : Pour les applis Qt je fais en sorte tant que possible de les bannir de mon système. Donc, heureusement, ici la question ne se pose pas (ouf, une de moins). Sinon, merci pour ce soutien supplémentaire : ouvrons les yeux oui, c'est bel et bien le merdier.

#18 Re : -1 »  [Résolu] Thèmes et Openbox... la prise de tête » Le 27/11/2012, à 14:18

archi02
Réponses : 15

Finalement, c'est Ubuntu-Tweak, qui me sauva. Actuellement, ici lui seul parvient à basculer correctement sur un thème GTK3 et un thème d’icône. Pour le Thème GTK2, j'utilise toujours gtk-theme-switch2 que je lance au démarrage.
Firefox s'est mis au pas pour les icones et c'est bien cool. LibreOffice, non, mais peut-être y'a t'il moyen de trouver un thème spécifique (ici par exemple >> pas encore testé) ?

Ben voilà... il semblerait que j'ai tout bon maintenant. Il semblerait aussi que Orta + Faenza (et ses variantes noir et blanc incluses) soit une combo complète finalement, d'où l’intérêt d'opter pour des thèmes populaires et répandues... pas mal d'adaptations sont faites par les fans. Ça n'enlève rien au fait que c'est une sacré galère, notons le bien. Openbox qui disaient... mouais, le résultat est très satisfaisant certes, mais à quel prix ?

Mille fois merci pour votre aide indispensable, essentielle et bienveillante ! Vous avez été super ! Sans vous, j'aurais sûrement fait demi-tour... smile

@Kolibry : effectivement, ça semble très fonctionnel. Je crois bien que mon propre netbook va y passer à sa prochaine mise à jour.  #cool Une astuce particulière pour retirer les décorations de fenêtre ?

#19 -1 »  Quand Gnome-shell refuse de se charger... » Le 06/01/2013, à 15:13

archi02
Réponses : 13

Bonjour à tous et meilleurs vœux !

Ma question est simple aujourd'hui (mais les questions simples ne sont elles pas les plus complexes ?) : quand gnome-shell (3.6.2) est planté quelle procédure est à privilégier ? Parce que, soyons honnête, c'est une chose qui arrive encore fréquemment (quelqu'en soit la cause)...

En deux jours, sur deux machines 12.10 différentes, à deux reprises impossible d'accéder à mon espace de travail à la réouverture de session. Seul point commun entre les deux situations : je venais d'installer des extensions via le site dédié de gnome. Comment procéder pour trouver ce qui pose problème (de façon général) et le gérer depuis une session Unity ou Gnome Classic ?

Les symptômes courants sont les suivants :
1/ freeze quasi-total : plus rien ne répond, surtout pas le clavier,  seul le curseur accepte de bouger, le clic n'a aucun effet, même si les applications affichées ne semblent pas figées pour autant.
2/ après un redémarrage forcé (sudo reboot en console de récup, ou reset matériel), au chargement de gnome shell, seul le fond d'écran se charge. Pas de barre en haut, sur le bureau ni clic droit ni icône, le clavier ne fonctionne plus.
=> les autres sessions fonctionnent sans problème, la console de récup aussi, c'est bien gnome qui est planté.

J'ai bien essayé :
* de supprimer le dossier ~/.local/share/gnome-shell et aussi de supprimer conjointement le paquet gnome-shell-extensions, sans effet ;
* en ouvrant une session avec un nouvel utilisateur : même symptômes.

Jusqu'ici, la seule manière de faire que je connaisse et qui fonctionne :

sudo apt-get purge gnome-shell gnome-tweak-tool gnome-shell-extensions

puis

sudo apt-get install gnome-shell gnome-tweak-tool gnome-shell-extensions

Un peu lourd, non ? Par exemple, ce serait super si déjà on pouvait retrouver une session vierge, avec tous les paramètres par défaut...
Ou si vous saviez où l'on peut trouver des logs...

Merci d'avance pour votre aide à un nouveau converti... smile

#20 Re : -1 »  Quand Gnome-shell refuse de se charger... » Le 06/01/2013, à 19:19

archi02
Réponses : 13

@Major Grubert : Fait, mais rien ne change... sad Je comprends pas comment une installation peut-être pareillement plantée... je continue à chercher.... (merci de ton aide !).

#21 Re : -1 »  Quand Gnome-shell refuse de se charger... » Le 08/01/2013, à 09:38

archi02
Réponses : 13

@misaine : Ah oui, joli outil, je ne connaissais pas, merci. Sauf que dans le cas présent, je ne peux y avoir accès, ma session gnome 3 étant plantée. smile

@Major Grubert : J'ai une carte AMD avec les pilotes fglrx-updates, pour gérer mon dual screen. Je n'avais pas envisagé cette possibilité, c'est vrai. D'un coté je trouverais ça étrange puisque graphiquement il n'y a pas de problème, mais d'un autre coté pourquoi pas après tout : j'ai déjà remarqué que le dual screen n'était pas tout à fait stable sur Gnome Shell.

Bon présentement, j'ai cédé à la facilité, j'ai purgé tous les paquets et réinstallé mes extensions une à une (sauf Maximus pour laquelle j'ai des suspicions). Mais je ne doute pas que le plantage se reproduira... il sera alors toujours temps de tenter ça. Je vous tiendrais au courant promis... smile

#22 Re : -1 »  Quand Gnome-shell refuse de se charger... » Le 08/01/2013, à 10:08

archi02
Réponses : 13

@J5012 : oui, c'était bien le sens de ma question initiale. Quand Gnome est planté et qu'avec une session alternative j'ai désinstallé les extensions en supprimant le dossier ~/.local/share/gnome-shell/extensions, et que la session ne redémarre toujours pas, quels sont les outils et procédures à disposition pour remettre Gnome sur les rails ? That is the question... smile

Ou alors, comme Major Grubert le suggère, peut-être dans ce cas ce n'est finalement pas un problème d'extension, mais un autre qui reste à trouver...

#23 Re : -1 »  [RESOLU] BUG Mise à jour d'ubuntu du 8.2.2013 » Le 10/02/2013, à 21:52

archi02
Réponses : 63

Bonsoir,

Même problème ici, merci à vous d'avoir ouvert ce post.
Je me faisais simplement une petite réflexion : avant de toucher à tout (notamment de désactiver le dépot Proposed et de supprimer les paquets de la version -38), le plus judicieux ne serait-il pas de se contraindre quelques jours à démarrer manuellement sur la -37 (qui marche parfaitement) en attendant simplement la mise à jour vers la -39 ?
La patience n'est-elle pas la mère de toutes les vertus ? smile

#24 Re : -1 »  [RESOLU] BUG Mise à jour d'ubuntu du 8.2.2013 » Le 10/02/2013, à 22:00

archi02
Réponses : 63

@Bristow : Non, même pas. Je trouve plus simple de basculer sur Grub au démarrage pour avoir une session entièrement fonctionnelle (en 3D).
Enfin, dans l'idée on est d'accord : on touche à rien, et on attends la suite. smile