Ubuntu-fr

On peut dès aujourd'hui installer Mir sur Ubuntu, qui s'appuie sur X.org à ce que je sache, et ce sans trop trop bousiller son système. On peut changer le serveur graphique. Alors pourquoi les devs de Kubuntu n'installeraient pas Wayland par défaut en lieu et place de Mir s'il est tellement pourri caca ?

En effet ce serait souhaitable, mais, selon moi, le seul vrai problème est la communication de Canonical. Parce que, honnêtement, ils font ce qu'ils veulent avec le développement d'Ubuntu, et à la fin on voit si c'est potable. Si Mir se révèle être pourri, une grande partie de la communauté restera, celle qui se fout complètement de la base du système, et qui veut juste que "ça marche". Moi, je veux pouvoir installer d'autres environnements tels que XFCE ou KDE (voire Gnome). Si je ne peux pas, je resterai probablement sur une version plus ancienne mais supportée, le temps de trouver autre chose, ce que je ne souhaite absolument pas. On ne peut pas crier à l'assassin quand il n'y a rien de solide,et là c'est le cas, il n'y a véritablement rien de concret ou de stable (mais apparemment c'est super Unity 8).

Moi j'attends des améliorations sur le plymouth, qui n'a pas évolué depuis quelques temps déjà (depuis le début il me semble). Même si ce n'est qu'une question d'esthétique, ça pourrait marquer le changement de version, avoir autre chose que des points rouges qui clignotent...

J'utilise principalement Google Chrome (quand mes besoins nécessitent d'avoir un Flash Player quii fonctionne), Firefox pour DownloadHelper et FireDownload (que je conserve jalousement, il a été supprimé du portail de Mozilla), et le reste du temps, je navigue sur Firefox, Chromium et Google Chrome au gré de mes envies.
Donc la perte de Firefox au profit de Chromium, et inversement au carré, je m'en balance un peu, pour être d'une vulgaroté confondante

Bon, en même temps, Évolution n'est pas le programme particulièrement véloce sur mon pc, malgré des qualités indéniables, mais effectivement il ne répond pas particulièrement à ces principes.

Une question comme ça : si Compiz est, comme on le prétend, abandonné pour le passage à Unity 8, quel gestionnaire de fenêtres Canonical choisira-t-il ? Unity sera à la fois gestionnaire de bureau et de fenêtres ou utilisera-t-on un fork de Compiz ?

C'est Chrome qui est tiré de Chromium et pas l'inverse il me semble bien que maintenant, ce soit Google qui sorte les nouvelles fonctionnalités. Je trouve que Firefox est mieux intégré à Ubuntu pour l'instant, car utilisant le thème GTK+ par défaut mais si demain on passe à QT ce ne sera peut-être plus d'actualité...

Sur la 14.04 on aura Mir et Unity Next, ensuite la 12.10 ayant quand même été un ratage, Canonical a mis l'accent sur la stabilité plus que sur les nouveautés. Il est donc probable qu'à part les smart-scopes, on ait pas grand chose de visible pour cette nouvelle version.

Moi aussi, je l'ai signalé, et même que je l'ai fait en premier ! Na.

Lafouine : dans le jargon de la CIA, se dit de celui qui récupère des informations confidentielles auprès d'un agent double infiltré dans le camp adverse (la taupe)

Périplogologie

Je veux bien assumer cette lourde tache, si j'en suis digne... Ensuite, je ne maîtrise pas le html ou trucs comme ça (pour l'instant en tout cas), donc à part ça, j'ai l'utilité d'une patate pas mûre.

Mais le site est déjà en anglais non ?