Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 02/05/2013, à 19:32

NooP
Réponses : 752

Sauf que demain :

Tout le monde développe des applications pour Ubuntu, parce que c'est la distribution la plus utilisée.
Après demain, Canonical produit une nouvelle version de MIR, sous licence propriétaire
Le jour suivant, tout le monde continue à développer des application pour le nouveau MIR, sauf que les 'innovations' apportées aux nouvelles moutures ne sont plus 'Open Source'.
Un fork de MIR est créé, parce que le monde Open Source ne veut pas dépendre d'un serveur graphique 'Propriétaire', mais celui ci n'est pas intégré a Ubuntu, qui reste malgré tout la distribution la plus utilisée, et pour laquelle les développeurs sortent en priorité leurs applications.

Maintenant, saisis-tu le problème que pose cette licence ?
Es-tu certain que ce soit de la mauvaise foi ?

#1 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 02/05/2013, à 19:41

NooP
Réponses : 752

La licence BSD est utilisée pour produire du propriétaire en le basant sur du code libre. Soit. Mais si tu regardes bien, les différents projets BSD ne sont pourtant pas basée sur du proprio. L'intégralité de FreeBSD, OpenBSD, NetBSD est dispo sous forme de code source. Ce qui confirme bien qu'un dev BSD se moque qu'on fasse du proprio sur son code, mais qu'il ne fait pas son code sur du proprio.

#2 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 02/05/2013, à 19:47

NooP
Réponses : 752
Smon a écrit :

C'est quoi le problème ? On a toujours agit ainsi.

Le problème, c'est que 'demain' tout le monde développe pour Ubuntu, donc pour MIR. Tu pourras certes toujours passer sous Debian/Wayland, mais tes applications préférées ne fonctionneront pas.
A titre d'exemple, la première réticence à abandonner Windows n'est pas Windows lui même, mais les application qui ont été développées pour.
Les gens se foutent de changer de système, par contre ils veulent leur MSN, leur PHOTOSHOP, leur WORD.
Tu peux faire une recherche dans le forum. C'est à peu près la demande de chaque nouveau sous Ubuntu : Comment je fais marcher mon appli Windows ?

#3 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 02/05/2013, à 19:55

NooP
Réponses : 752

This program is free software: you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Lesser

Merci de lire ce que tu cites.

#4 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 02/05/2013, à 20:01

NooP
Réponses : 752

License (client)

This program is free software: you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Lesser General Public License version 3 as published by the Free Software Foundation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_pu … C3%A9e_GNU

En gros : Tu peux utiliser le code dans un programme proprio, a condition :

1) De permettre le téléchargement des sources du code utilisé (Et non de l'intégralité de l'application comme le veut la GPL)
2) De fournir les modifications que tu effectuerais sur le code utilisé (Et seulement sur la partie de code sous LGPL).

En gros, il peuvent passer MIR sous licence PROPRIO, à condition de laisser le code actuel dispo, et de ne plus toucher au code originel, excepté un petit appel à une nouvelle bibliothèque sous licence privative pour les nouvelles fonctions, et nous voila avec un MIR bien fermé.

#5 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 02/05/2013, à 20:13

NooP
Réponses : 752

@coolspot

Sauf que tu auras peut être pas l'exode massif, puisque (par exemple) Steam ne fonctionnera que sous Ubuntu, et que la plupart des gens voudront pouvoir jouer avec leurs PC.

#6 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 18:06

NooP
Réponses : 752
shindz a écrit :

et pourquoi ce ne serait pas la faute de ton DE parce qu'il refuse d'integrer Mir ?

Peut être parce que développer pour ubuntu implique de développer pour Unity qui sera fortement lié à MIR ? De plus, pourquoi vouloir intégrer MIR (Application purement Canonical) à un environnement de bureau tel que Gnome, KDE etc, puisque le bureau choisi par Canonical est Unity. Faudrait savoir ce que vous voulez : Il ne faut pas dire de mal d'Unity, de MIR et autres, mais vous tremblez à l'idée de vous retrouver sans autre choix que ceux que Canonical aura fait pour vous.

De plus, étrangement, je ne suis pas étonné d'une réflexion de ce genre de la part d'un Membre attitré de la brigade des S.. Comprendra aisément celui qui à eu l'occasion de lire la prose qui à été faite lors de sa création. On y mesure toute la largesse d'esprit nécessaire à une bonne BRIGADE.
Ubuntu à enfin corrigé le bug n°1 -> On à maintenant droit à une BRIGADE de fanboys digne de ceux qu'on croise sous Windows !
Rien que le mot BRIGADE me file des frissons et rappelle à mon bon souvenir des années sombres.
Bravo les gars !

#7 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 18:27

NooP
Réponses : 752
coolspot a écrit :

Ou encore les troll de compet comme quoi Ubuntu et MIR c'est du propriétaire.

Tu as juste pas compris la subtilité de la 'Canonical Contributor License Agreement'. Quand tu l'auras compris, tu te rendras compte que oui, Upstart, Ubuntu One, Unity, MIR, c'est à peu près équivalent à du propriétaire.
Mais chuuuuutt, faut pas le dire !

#8 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 18:38

NooP
Réponses : 752
shindz a écrit :

et celui de la FSF ??

Lequel ? Parce que c'est vaste !

Par contre, regarde bien si celui de la FSF permets de changer après coups et sans demander à chaque contributeur la licence du code 'protégé' ? Parce que c'est le cas de la CCLA, qui permets à Canonical de changer la licence du code source sans rien demander à personne. En développant pour MIR (Puisque c'est là le sujet de la discussion), tu dois accepter la CCLA, et de ce fait, accepter que Canonical puisse un jour changer la licence du code que tu auras développé.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est écrit noir sur blanc dans le texte de la licence :

We may license the Contribution under any license, including copyleft, permissive, commercial, or proprietary licenses.

Nous pourrons licencier la contribution sous n'importe quelle licence, incluant les licences 'copyleft', permissives, commerciales où propriétaires.

Le plus impressionnant, c'est que cette simple Licence Canonical permets d'invalider la GPL v3 !!! Eh oui, tu as beau produire pour Canonical du code GPL v3 (Qui dit que tout programme utilisant du code sous GPL v3 doit alors être lui aussi en GPL v3), grâce à la CCLA, tu donnes le droit Canonical de passer ton code sous la licence de son choix (Et donc, d'ignorer ton choix de GPL v3).

Fort non ?

#9 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 18:50

NooP
Réponses : 752
Smon a écrit :

Tu sais comment est née la brigade des S déjà, avant de parler dans le vent ?

CONDITIONS POUR DEVENIR MEMBRE
   - Défendre corps et âme Ubuntu et Unity (ce qui n'empêche tout de même pas d'avoir un sens critique)

Désolé, mais pour le sens critique, il y a un moment que je n'en lis plus dans tes interventions.
Être un combattant 'Corps et Âme' est de toute façons incompatible avec 'Avoir l'esprit critique'.
Au lieu de débattre, tu (et tes acolytes) passes ton temps à rabaisser ton interlocuteur.
Celui qui n'est pas d'accord avec le chemin que fait prendre Canonical à Ubuntu est un con pour toi.

#10 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 19:27

NooP
Réponses : 752

Tu vois, c'est bien ce que je dis : Tu ne fais que tenter de rabaisser tes interlocuteurs. La preuve, Ubuntu va devenir proprio ...

Alors qu'il y aurait de quoi discuter sur ce que j'explique au dessus concernant la CCLA et les développements pour Ubuntu. Mais ça, ça ne t'intéresse pas !

Reste alors avec tes convictions, mais de grâce, libère la place pour ceux qui ont envie de débattre !

#11 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 19:51

NooP
Réponses : 752
Smon a écrit :

Canonical s'était engagé à ce qu'Ubuntu reste toujours libre. Et qu'au pire on migrerait vers une autre solution libre ...

Donc, en envisageant de migrer vers une autre solution que celle de Canonical, tu acceptes implicitement que Canonical puisse ne pas tenir ses promesses !

C'est d'ailleurs ce point qui interpelle :

  - Quel est l’intérêt d'une licence octroyant tous les droits à Canonical sur le code que tu leur soumets, alors que ceux ci devraient se suffire à utiliser la GPL puisque, d'après leurs engagements, leur distribution restera toujours libre ... Ils devraient même être d'ardents promoteurs de la GPL v3 s'ils voulaient nous assurer qu'Ubuntu resterait toujours libre !

On ne peut que constater que ce ne sont pas les choix qui sont faits ...

C'est une vrai question !

#12 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 21:11

NooP
Réponses : 752

La vrai réponse à la question est :

Si Canonical veut intégrer efficacement les pilotes graphiques de, parmi d'autres, nVidia, il seront alors obligés de publier MIR en deux versions :

- Une version 'Open Source' qui ne fonctionnera pas a son maximum avec les pilotes (A cause des problèmes qu'a nVidia avec l'Open Source - problèmes d'accès aux interfaces noyau, problèmes de propriété intellectuelle etc ...).
- Une version 'Closed Source' qui sera développée en parallèle avec nVidia pour utiliser au maximum les capacités des cartes graphiques.

Et devinez quelle version sera mise en avant par Canonical ?

#13 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 23:12

NooP
Réponses : 752

@seb24

Avant de traiter les gens de troll, tu devrais essayer de comprendre ce qu'ils disent. Vu ce que tu racontes en parlant de Xorg, c'est évident que tu n'as pas compris un mot de ce que j'explique.

@The Uploader

La Free Software Foundation ...
La Fondation Apache ...
L'entreprise a but lucratif Canonical ...

Si tu saisis pas la différence, pourtant énorme, je ne peux rien pour toi !

#14 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 03/05/2013, à 23:24

NooP
Réponses : 752
The Uploader a écrit :
NooP a écrit :

@The Uploader

La Free Software Foundation ...
La Fondation Apache ...
L'entreprise a but lucratif Canonical ...

Si tu saisis pas la différence, pourtant énorme, je ne peux rien pour toi !

Il y a plein d'entreprises à but lucratif qui se font du pognon avec le libre, RedHat en premier.

Il y en a plein qui travaillent sur le noyau, Xorg, et sur d'autres composants.

Libre ne veut pas dire gratuit. Libre ne veut pas dire "anti-pognon", libre ne veut pas dire "non-lucratif".

Tu oublies : Libre ne veut pas dire Open Source ...

Sinon, tu connais beaucoup d'entreprises à but lucratif qui s'octroient le droit de changer la licence des logiciels libres que tu développes ?
Même RedHat avait pas osé.

Ou si c'est juste parce que c'est Canonical, c'est encore plus pathétique

Tiens, on en est où avec Canonical et la libération du code source d'Ubuntu One ? Tu sais le truc coté serveur dont personne ne sait ce qu'il fait, et dont l'ouverture du code est demandée depuis le début ? Comment ... J'entends qu'on pourra encore se gratter longtemps ...

On en est où aussi du code du 'proxy anonymisateur' utilisé par la lens shopping ? Quoi ? Pareil ? On le verra jamais ?

Effectivement, je ne vois vraiment pas l’intérêt qu'aurait Canonical à fermer le code de SA distribution.

La gangrène des communautés du logiciel Libre, c'est les gens comme toi qui n'ont RIEN compris au Libre !

Oui ! C'est vrai ! D'ailleurs, je te reconnais la liberté de garder tes œillères de de cracher sur celui qui tente de te les retirer.
A moins que la gangrène du Libre soit plutôt ceux qui veulent à tout prix que celui ci gagne des parts de marché.
Parce que le libre, LUI, il en à rien à foutre des parts de marché.

Quand au fait que je n'y connaisse rien au libre : On se connait ?

#15 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 04/05/2013, à 10:44

NooP
Réponses : 752
The Uploader a écrit :

Euh si, ça l'implique. C'est Open Source qui ne veut pas dire Libre. FAIL. big_smile

Selon ta vision de l'égalité :

Libre = Open Source
Open Source ≠ Libre

Y'a pas comme un truc qui cloche ? A non, tu parlais d'implication ...

Libre ⊃ Open Source
Open Source ⊅ Libre

Ah ok ! Moi aussi alors je peux changer les mots que tu utilises dans tes phrases pour me donner raison ?

The Uploader a écrit :

Énormément, toutes celles qui violent la GPL (tivoisation, .ffmpeg "Hall of Shame", ..).

Rapport avec la choucroute ? Tu me sors le cas de gens qui 'VIOLENT' les droits, pas le cas de gens qui te demandent d'abandonner tes droits si tu souhaites participer !

The Uploader a écrit :

Intel, et pleins d'autres, ont "osé" faire des copyright assignements. Par contre quand c'est Canonical, c'est MAL.

Chic ! Une liste !

The Uploader a écrit :

Ou si c'est juste parce que c'est Canonical, c'est encore plus pathétique

Faudrait arrêter la paranoïa ! Tout le monde en veut à Canonical, tout le monde est contre eux, tout le monde souhaite qu'ils disparaissent !

The Uploader a écrit :

Quant à ces blobs proprios faits par Canonical, tu n'es pas obligé de les utiliser.
Et puis je te rappelle que Launchpad a fini par être libéré des années après avoir été mis en place.

C'est justement là le soucis ! C'est qu'a l'avenir, on pourrait bien se retrouver à utiliser les blobs de canonical sans le vouloir.

The Uploader a écrit :

C'est celui qui comprends rien aux copyright assigements qui me parle d'œillères, on aura tout vu...

Méoui méoui.

The Uploader a écrit :

Super plan !

Étrangement, le logiciel libre fonctionnait beaucoup mieux pour un grand nombre de tâches avant qu'il se démocratise. Depuis que la société dont on parle ici c'est mise en tête de le rendre 'Michu Compliant', on voit à chaque nouvelle version des possibilités d'administration qui disparaissent au profit de 'bridages' imposés. Si c'est ta vision du libre, et que tu es près à abandonner la modularité d'un OS pour un pauvre driver, c'est ton choix et ton droit. Mais ne tentes pas de l'imposer aux autre, et ne tentes pas de faire taire ceux qui dénonces cette nouvelle 'Apple-isation' qui est en marche.

The Uploader a écrit :

Pas besoin, suffit de lire ta "prose" pour savoir que tu n'as absolument rien compris.

Venant de toi, je suis rassuré.

PS : la balise code, c'est pour le code, pas pour citer.

C'est bien, t'es un grand garçon qui maitrise trop le Ouaibe !

Spitfire 95 a écrit :

Euh... La seule différence c'est que Canonical doit gagner sa vie, tout comme Red Hat, Novel, etc ?
Ça ne contredit pas la philosophie du logiciel libre, au contraire : http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html

Vous le faites exprès ou quoi ? Je n'ai rien contre le fait que Canonical veuille faire du fric avec Linux, je ne leur ai jamais reproché ça. Ce que je dis, c'est que céder tous ses droits à une entreprise qui veux faire du fric, ça se terminera comme ce qu'on voit tous les jours : Cette entreprise fera tout pour faire du fric, qu'importe l'idéologie qu'elle aura voulu donner d'elle a ses débuts. Vous croyez quoi ? Que Shuttleworth est devenu multi-milliardaire en jouant les bisounours ?

#16 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 04/05/2013, à 14:42

NooP
Réponses : 752
seb24 a écrit :

Ca c'est ton délire personnel. Red-Hat fait de l'argent en rendant proprio ses logiciels ? Mozilla gagne de l'argent en rendant proprio Firefox ?

Tu peux me dire d’où tu sors ça ? Où ais-je dit ça ?

RedHat à une CLA comme Canonical ?
Firefox à une CLA comme Canonical ?

Quand je dis 'Comme Canonical', j'entends : 'Où ils se réservent le droit de changer la licence du code' ?

Non !

Parce que là, je suis pas certain que ce soit moi qui délire ...

seb24 a écrit :

Si t'es pas content tu peux très bien reprendre ton code et le projet complet.

Non ! C'est justement ce que tu t'échines à faire celui qui ne comprends pas. Si tu n'est pas content, certes, tu est toujours le propriétaire de TON code, mais tu n'est plus propriétaire de celui que tu as poussé sur les serveurs de Canonical. Tu ne peux donc pas reprendre le projet complet, comme tu essaie de le faire croire. Tout au plus, tu peux continuer de développer ton projet dans ton coin sans soumettre les modifications à Canonical. Mais tu ne reprends rien, puisque le code déjà soumis aux serveurs de Canonical est maintenant la propriété de Canonical.

Quand à la GPL v3, pareil ! Tu feins ne pas comprendre que la CCLA permets à Canonical de changer la licence du code qui est sur leurs serveurs (Et qui du fait que tu aies dû accepter la CCLA pour le pousser sur leurs serveurs fait que ce n'est plus TON code mais celui de Canonical). Donc, par exemple, le code que tu as développé sous licence GPL v3 et que tu as poussé sur les serveurs de Canonical en acceptant leur CCLA, et bien ceux ci sont en droit de le re-licencier sous licence BSD. Tu vois, ta GPL v3 ne protège en rien ton code, qui pourra alors se trouver intégré à une application proprio alors que si tu as, à l'origine, porté ton choix sur une licence GPL, c'est sûrement parce que tu ne voulais pas que ton code termine ainsi.

#17 Re : -1 »  Ubuntu travaille sur un nouveau serveur X et c'est pas Wayland » Le 04/05/2013, à 16:44

NooP
Réponses : 752
coolspot a écrit :

Le boum de GNU/Linux Desktop on le doit à Cannonical. Rien qu'au niveau de l'installation il y a eu un avant et après Ubuntu.

Non ! Le boum de GNU/Linux sur le Desktop, on le doit à tous ces gens qui utilisaient Linux bien avant qu'apparaisse Ubuntu et qui on fait connaitre Linux. Le boum, on le doit aussi à des sociétés comme Mandrake, RedHat, SuSE, Caldera qui eux, on vraiment révolutionné la façon d'installer une distribution Linux sur un PC. Canonical est arrivé bien après, mais alors vraiment longtemps après, et n'avait rien à envier à Debian à ses debuts puisque son installeur était simplement celui de Debian  ! Comme tu dis, rendons à césar ! La seule chose qu'ait apporté Ubuntu dans la démocratisation de Linux, c'est un support à Long Terme, chose qui manquait effectivement, et qui à orienté le choix de beaucoup de personnes ayant un besoin 'semi-pro' de Linux.

Pour la prison dorée, regarde bien comment fonctionne une Ubuntu aujourd'hui : Dépendances dans tous les sens qui t'empêchent de supprimer le moindre truc sans faire sauter la moitié de la distrib, choix incompréhensible de liens entre divers services qui font que tu ne peux pas faire un simple 'service networking restart' sans que ça gauffre ton interface graphique. Choix par défaut de logguer ce que fait l'utilisateur, de transmettre des données sur internet, intégration d'un Market et de publicités à la distribution, intégration forcée et non supprimable du social networking directement dans le bureau etc... Désolé, mais Ubuntu est bien plus proche d'Apple que de Debian dans sa philosophie.

#18 Re : -1 »  Nouveautés dans Saucy ... Voulez vous goûter ? » Le 16/05/2013, à 22:52

NooP
Réponses : 2025
Jarvis a écrit :

Elle va déjà attendre que KWin soit porté sur Wayland avant de penser à quoi que ce soit.

Pas avoir à patienter trop longtemps :

Building KWin with Wayland support

Follow the build instructions for Wayland. We assume that Wayland and the dependencies have been installed to $WLD. Now you can compile kde-workspace with Wayland support. Therefore checkout the branch "kwin-wayland". Adjust the pkgconfig path to include $WLD/lib/pkgconfig and enable building KWin for GLES/EGL through cmake variable KWIN_BUILD_WITH_OPENGLES. You need to have development headers for OpenGL ES and EGL around, you may use the ones of your Wayland build.

If everything works fine, cmake will tell "Compiling KWin with Wayland support".
Starting KWin with Wayland

After compiling you can start KWin with Wayland support. Therefore you need to include the Wayland Server libraries in the LD_LIBRARY_PATH and point the LIBGL_DRIVERS_PATH to your self-compiled version of Mesa 7.11:

LD_LIBRARY_PATH=${WLD}/lib:${LD_LIBRARY_PATH} LIBGL_DRIVERS_PATH=${WLD}/lib/dri/ kwin --replace &

KWin starts the Wayland Server when OpenGL ES compositing is activated. After that you can start one of the Wayland demo clients. You can also start any Qt application with the Wayland Lighthouse build, but it's difficult to notice a difference to a normal X11 client.

http://community.kde.org/KWin/Wayland

#19 Re : -1 »  Nouveautés dans Saucy ... Voulez vous goûter ? » Le 18/05/2013, à 09:53

NooP
Réponses : 2025

Le choix de chromium est fait uniquement parce que c'est le coté 'Libre' de Google Chrome, et que celui ci intègre déjà les DRM de HTML5. Il sera alors plus facile à Canonical d'intégrer les plugins DRM dans sa future distribution puisque Mozilla a fait le choix de ne pas supporter le système privateur des DRM dans un standard Web.

#20 Re : -1 »  Installation Debian Wheezy dans VirtualBox [RESOLU] » Le 27/05/2013, à 22:20

NooP
Réponses : 17

C'est exactement ça ! Ce n'est pas une image iso qu'il à téléchargé, mais une 'Appliance'. Comprendre par là : Une image de disque dur virtuel d'une Debian déjà installée et configurée pour remplir certaines fonctions (Serveur Web, Mail etc ...).

Pour télécharger l'iso de Debian Wheezy, c'est par ici :

32 bits : http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.0.0/i386/iso-cd/
64 bits : http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.0.0/amd64/iso-cd/

#22 Re : -1 »  Syncroniser deux dossiers exactement à l'identique » Le 05/05/2013, à 11:05

NooP
Réponses : 19

Attention ! La commande 'mount' n'est en aucun cas une 'copie' du répertoire. C'est juste que ton répertoire est monté en deux endroits différents, mais tu n'as réellement qu'une seule fois les fichiers.

Pour la commande rsync, il faut un truc du genre :

rsync -av --delete /home/moi/origine/ /home/moi/destination/

Il faut que le répertoire /home/moi/destination existe avant de lancer la commande. Rsync peut paraitre bloqué un moment, c'est normal, laisse le faire.

#23 Re : -1 »  [Résolu] instabilité 12.04 après mise à jour » Le 05/05/2013, à 11:09

NooP
Réponses : 16

Ça ressemble fortement à un problème disque.

INFO task jbd2/sda1-8 : 238 blocked for more than 120 seconds 

D'après l'info, c'est le programme de journalisation qui n'arrive pas à ecrire sur le disque. Tu devrais trouver des erreurs dans /var/log/kern.log :

Que donne le retour de :

cat /var/log/kern.log | grep "ata"

#24 Re : -1 »  [RESOLU] Mise à jour laborieuse... Antidote 8 » Le 05/05/2013, à 10:56

NooP
Réponses : 7

Si ton archive à une extension .bash, c'est à mon avis parce qu'il faut l'exécuter avec Bash.

chmod +x /home/marc/Desktop/Maj_Antidote_8_v2_v3.1_Linux.bash
sudo ./home/marc/Desktop/Maj_Antidote_8_v2_v3.1_Linux.bash