Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Le forum rencontre en ce moment quelques soucis de charge, il est possible qu'une erreur soit affichée quand vous postez un message, ne rechargez pas la page au risque de poster une seconde fois votre message

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".

Déjà un an…

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Je fume, j'ai fumé, je vous raconte » Le 12/06/2013, à 12:56

Smon
Réponses : 1968
Sopo les Râ a écrit :

Apparemment, tous les Bretons disent des fadaises. Biologique ?

Non, alcoolique tongue

#1 Re : -1 »  Question sur Mint ? Pourquoi Mint ? » Le 14/06/2013, à 18:00

Smon
Réponses : 19
Cthulhus a écrit :

Je trouve la communauté de Ubuntu très vive et chaude, mais pourtant, je vois que dans les stats, Mint à pris le dessus...

Heuuu ... non.

#2 Re : -1 »  Question sur Mint ? Pourquoi Mint ? » Le 14/06/2013, à 22:01

Smon
Réponses : 19
tiramiseb a écrit :

Oui Grouar, mais Cthulhus a bien indiqué qu'il voit, dans les stats, que Mint est passée devant.
Il n'a pas dit que Mint est plus répandue en terme de nombre d'installations smile

Les seules stats ou Mint est passé devant, c'est les stats distrowatch. Et les stats distrowatch ne représentent pas les parts de marché des différentes distribs.

En fait distrowatch c'est juste un compteur de clics ...

#3 Re : -1 »  Les pieds, ça pue pas » Le 15/06/2013, à 22:18

Smon
Réponses : 120
side a écrit :
dauphinoix a écrit :

moi je pue des pieds, et ça me soule. alors si quelq'un a un remède chic et pas trop cher je prends merci wink

Les couper ?

Et quand il puera du moignon ? tongue

#4 Re : -1 »  retraites : vos solutions ? » Le 14/06/2013, à 22:04

Smon
Réponses : 21

Supprimer les retraités tongue

#6 Re : -1 »  le pilote Nouveau supporte maintenant Nvidia Optimus » Le 14/06/2013, à 17:59

Smon
Réponses : 5

Je croyais qu'ils ne pouvaient pas le porter à cause de KMS ?

#7 Re : -1 »  Mono 3 et Monodevelop 4 dans Saucy ? » Le 12/06/2013, à 22:30

Smon
Réponses : 14

Le C# + .NET c'est génial.

Pour faire du Windows.

#8 Re : -1 »  Mono 3 et Monodevelop 4 dans Saucy ? » Le 14/06/2013, à 15:43

Smon
Réponses : 14

Bah le C# c'est encore plus haut niveau, ça permet de coder plus vite pour un résultat relativement proche du C++ si tu codes correctement.

#9 Re : -1 »  Mono 3 et Monodevelop 4 dans Saucy ? » Le 14/06/2013, à 16:49

Smon
Réponses : 14

Ouais mais bon ... Sur une plateforme Microsoft, utiliser les outils de Microsoft ça reste logique quand même.

#10 Re : -1 »  [Sondage] Pour ou contre Apple? » Le 14/06/2013, à 10:20

Smon
Réponses : 7

Ouais, on peut pas être vraiment contre Apple avec ce questionnaire ...

#11 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 12/06/2013, à 12:26

Smon
Réponses : 331
Smon a écrit :
mydjey a écrit :
Smon a écrit :

C'est marrant, quand il s'agit du serveur graphique de linux, en avoir plusieurs c'est mal parce que ça force les développeur à gna gna gna ...

Par contre pour le HTML en avoir un seul c'est mal !

roll

Le serveur graphique sous Linux est un protocole standard de communication pas un "vulgaire logiciel" ... peut-être pour ça que ça râle dans un cas et pas dans l'autre. roll

Sinon jolie troll HS de lancer là...

Et le rendu HTML ca touche pas des millions de devs par hasard ? ...

C'est exactement la même chose. D'un côté on a un serveur d'affichage qui affiche des applis, de l'autre il affiche des sites Web. Et vu comme la frontière entre les deux à tendance à fondre à vitesse grand V en ce moment, je trouve le parallèle fort intéressant.

Surtout avec les Chrome OS et autres Firefox OS ...

Au passage personne n'a répondu à ça.

#12 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 12/06/2013, à 22:37

Smon
Réponses : 331
Haleth a écrit :

En même temps Smon a pas tord et je dirai même plus que tant que c'est libre on a aucun de remettre en cause l’existence de la chose.

Y'a d'autres considérations à prendre que la licence .. ne pas avoir un point de vue trop réducteur;

Ok, mais ces autres points de vue n'ont rien à voir avec le libre.

Et le rendu HTML ca touche pas des millions de devs par hasard ? ...

C'est exactement la même chose. D'un côté on a un serveur d'affichage qui affiche des applis, de l'autre il affiche des sites Web. Et vu comme la frontière entre les deux à tendance à fondre à vitesse grand V en ce moment, je trouve le parallèle fort intéressant.

Surtout avec les Chrome OS et autres Firefox OS ...

Ok, j'me dévoue ..
Y'a une norme, le HTML. Les navigateurs doivent implémenter la norme.
Y a-t-il une norme concernant les protocoles d'affichages ? J'en doute.

Ben c'est peut être ça le problème justement ...

Autre argument: les dev web sont des gens qui aiment souffrir, et qui font cela volontairement. Les devs natifs ne sont pas dans ce cas.

Ah ?

Un peu fallacieux comme argument, non ?

Pas compris.

Et je pense même qu'au final le navigateur va disparaitre en tant qu'application a part entière pour s’intégrer comme une brique de l'OS.

Ouais, c'est la base de l'OS-web. C'est une hérésie, basé sur la souffrance et le désespoire.
Pour un monde meilleur, battez vous pour le natif.

L'OS Web c'est l'avenir. Le tout est de développer des Web apps qui seront libres elles aussi.

Ce n'est pas en essayant de lutter contre le progrès, mais en l'assimilant ou en le créant qu'on fera gagner le libre.

#13 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 10:21

Smon
Réponses : 331

L'OS Web c'est l'avenir. Le tout est de développer des Web apps qui seront libres elles aussi.

Ce n'est pas en essayant de lutter contre le progrès, mais en l'assimilant ou en le créant qu'on fera gagner le libre.

Ouais, ben l'avenir est merdique.
J'espère que ton "progrès" (synonyme de régression dans ton cas, non ?) n'arriveras jamais, et je préfère rester dans "le vieux machin";

Désolé de casser tes rêves, mais ton métier est ignoble.
Parque le fait d'avoir une application "cool et facile à déployer pour les gens" ne justifient pas:
- la perte de liberté
- la perte d'efficacité
- la perte de staticité ..

Le natif a de longs jours devant lui. J'espère.

Tu sais, tu peux avoir une appli web libre aussi hein ...

Avenir c'est le serveur centralisé qui s'occupe de tout dans la maison. Tous nos appareils y seront connectés.

Alors on a deux choix, soit on laisse le terrain au proprio, soit on prend les devant.

Mais que tu le veuilles ou non, dans 10 ans toutes tes donnés seront sur un serveur. Reste à savoir si le libre saura prendre les devants

#14 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 11:19

Smon
Réponses : 331

On peut aussi faire les 2 tongue

Plus sérieusement, il existe déjà de très bons projets comme Owncloud ou Roundcube, qui évoluent très vite et qui sont de très bons candidats pour un serveur familial libre.

#15 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 11:52

Smon
Réponses : 331

En tout cas c'est la tendance générale, due à la multiplication des appareils numériques.

#16 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 11:59

Smon
Réponses : 331
sogyam a écrit :

Ouais , les webapps ...
ça rajoute une surcouche inutile (perf et ressources en berne),

?

ça oblige dans la plupart d'être connecté

Quand la Webapp est mal pensée oui.

et de plus contrairement, à l'idée reçue (surtout chez les devs webs), ce n'est pas léger car ça nécessite un client lourd appelé navigateur web pour faire tourné ce qu'ils appellent un client léger !!

Une appli native, ça a besoin d'un sacré paquet de libs, ce qui n'est pas moins lourd.

Et puis des navigateurs, t'en a de tous poids.

Personnelement j'en ai un peu marre de cette mode de mettre des techs web partout .Enfin ça sera sans moi.

Et pourtant, il va falloir t'y faire. Parce que quand tes gosses auront 4/5 appareils différents et qu'ils voudront partager leurs données, soit ils partiront chez Google, soit tu devras leur installer un serveur maison.

Le choix des Web apps est rationnel.

Une seule installation, des données centralisées, un serveur bien au chaud en sécurité, ...

Après il est évident qu'il va falloir rendre l'utilisation des Webapps totalement transparente, mais les applis en local, qui ne vivent que pour elles même, va falloir commencer à en faire le deuil les mecs.

#17 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 12:40

Smon
Réponses : 331

Ouais, on devrait tous coder en assembleur de toutes façon ! mad

#18 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 12:46

Smon
Réponses : 331

C'est pas parce que tu ne sais pas coder en PHP/Javascript/HTML que ce qui est fait avec est bateau roll

Moi je te pond des applis qui te poutrent des progiciels en natif, autant au niveau de la réactivité qu'au niveau des fonctionnalités.

#19 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 13:54

Smon
Réponses : 331

@The Uploader : Oui, mais comme la grande majorité des développeurs natifs sont des brèles, quand on est bon on fait des applis Web plus performantes que des applis locales.

Et le jour ou le javacsript aura rattrapé son retard niveau perfs ...

#20 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 17:59

Smon
Réponses : 331
Haleth a écrit :

Interface kikoolaul = truc inutile, avec des effets de partout, ca saute aux yeux et ca fait vendre (whaa, regardez c'est super hi tech !), mais à part consommer, rien.

Tu parles de Gnome Shell ? tongue

XML:
- beaucoup plus lourd qu'un fichier binaire, beaucoup plus lourd que d'autres format text (protobuf, y parait, par exemple)

Ah, tu fais de l'affichage en fichier texte toi ? ...

- un gros bordel à parser .. quand c'est petit, c'est gentil, c'est mignon. Quand c'est lourd, t'es parti pour 30min de boulot. Le parser prend tout, et ensuite utilise ce qu'il a besoin.

Oui, c'est bien connu, un fichier QML ça fait des millions de lignes roll

@The Uploader : Oui, mais comme la grande majorité des développeurs natifs sont des brèles, quand on est bon on fait des applis Web plus performantes que des applis locales.

Ouais, j'aimerais bien des faits.

Ouh la ... Ben tu viens au bureau et des applis natives pourries je t'en montre des tas.

Pour trouver un dev qui sait ce qu'il fait, faut passer 200 entretiens et peut être qu'avec de la chance tu trouveras un mec potable.

Parcque niveau système, j'ai rarement des trucs qui plante.

lol

Par contre, des kikoo-dev web, fan de PHP, j'en ai plein la coupe.

Oui, le ratio est encore pire qu'avec les langages "natifs".

Le problème du PHP, c'est que le moindre mec qui sait faire un "echo toto" se dit développeur PHP. C'est l'horreur pour le recrutement.

Des logs d'erreur de php qui disent "Han, ce machin existe pas. Han, cette variable est pas init.", j'en ai des tonnes.

Des logs d'erreur d'apache qui disent: "Tien, c'est marrant tu vas rire, le process PHP à fait une segfault", j'en ai des Go.

Comme ça ? : Linux seg fault

#21 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 18:08

Smon
Réponses : 331
Haleth a écrit :

Et clairement, quand t'as un gogole qui te dit "nah mais t'inquiete, j'vais t'envoyer les infos en XML via un web-service", ouais, t'as des millions de lignes (exemple tiré d'une daube lié aux programmes TV, bref)

Je peux aussi te montrer des Webservice en SOAP qui sont chiadés.

Le problème c'est pas la technologie, le problème c'est que la plupart des devs sont des incompétents qui ne méritent pas leur diplôme. Et c'est vrai pour tous les langages.

#22 Re : -1 »  Firefox perd du terrain, est-il moins bon que chrome? autres? » Le 13/06/2013, à 22:33

Smon
Réponses : 331

Le HTML c'est du XML avec une DTD standard.

Et il n'y a rien de mieux que du XML standardisé (type SOAP) pour gérer les dialogues M2M.

#23 Re : -1 »  gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011 » Le 12/06/2013, à 16:03

Smon
Réponses : 1529

ils ont réalisé un excellent travail en mettant au point le mode classique pour nous

Donc oui, RedHat tire les ficelles.

Mais la formulation est quand même bizarre quand on sait que les principaux devs de Gnome Shell sont des développeurs de Red Hat roll

#24 Re : -1 »  gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011 » Le 12/06/2013, à 22:39

Smon
Réponses : 1529

Et si tu regardes le GIT de Gnome Shell, tu te rendras compte que ce sont des devs Res Hat qui bossent dessus.

Le marketing tu connais ?