Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 13/09/2014, à 09:05

ScahR
Réponses : 1961

Hop. je viens juste de voir que Outlast est (enfin) sorti sur Steam Linux ! C'est récent où c'est moi qui ai quelques métros de retard ?

#1 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 13/09/2014, à 10:19

ScahR
Réponses : 1961

Ok merci pour l'info ! Ça fait plaisir en tout cas, je commençais à vraiment m'impatienter tongue (ça fait bien quelques mois que je l'ai acheté celui là)

#2 -1 »  [Résolu] Problème : Outlast Steam » Le 16/12/2014, à 08:36

ScahR
Réponses : 4

Salut,
J'ai un soucis (je viens seulement de le constater), dans Steam Linux, j'ai le jeu Outlast qui apparait bien dans les jeux "Linux", mais quand je veut l'installer, il s'installe en une fraction de seconde mais le répertoire d'installation du jeu est vide...
Du coup quand j'essaie de le lancer : Exécutable manquant !

Le truc, c'est que sur mon MAC j'ai exactement le même soucis ! Quelqu'un a eu ce problème ?

Je précise que j'ai déjà tenté de désinstaller et réinstaller steam, cela ne change rien...

Config PC dans ma signature

Merci.

#3 Re : -1 »  [Résolu] Problème : Outlast Steam » Le 17/12/2014, à 07:54

ScahR
Réponses : 4

Ok, merci à vous deux pour vos réponses, je vais donc devoir attendre encore... c'est long x)

#4 Re : -1 »  Carte sonore AudioFire 12 (marque ECHO) bloquée en 4.8 » Le 06/12/2014, à 08:18

ScahR
Réponses : 8

Salut. Je déterre un vieux post mais très intéressant du moins pour moi.

As-tu eu un jour une réponse de ECHO ?

J'ai cette carte son également et tout comme tout linuxien je suis bloqué en 4.8. Je compte bien du coup les contacter pour pousser mon coup de gueule...

#5 Re : -1 »  Carte sonore AudioFire 12 (marque ECHO) bloquée en 4.8 » Le 08/12/2014, à 08:50

ScahR
Réponses : 8

D'accord, merci. Si ce n'est qu'un problème de 192kHz, pas un soucis pour moi, je fais que du 88.2 voir 96.

Du coup cela veut dire que les versions 5.x fonctionnent correctement sous Linux via FFADO ?

#6 Re : -1 »  Carte sonore AudioFire 12 (marque ECHO) bloquée en 4.8 » Le 08/12/2014, à 10:08

ScahR
Réponses : 8

Ça marche. J'aimerai juste un nom d'entrées/sorties dans Jack plus cohérent mais je ne pense pas que la MAJ firmware change cela. A moins que tu aies une méthode pour pouvoir renommer ça ?

#7 Re : -1 »  Carte sonore AudioFire 12 (marque ECHO) bloquée en 4.8 » Le 08/12/2014, à 11:49

ScahR
Réponses : 8

Heu ben j'avais jamais fait gaffe qu'on pouvait faire ça ! Merci pour l'astuce wink

#8 -1 »  Problèmes avec les derniers pilotes Nvidia ? » Le 08/12/2014, à 08:03

ScahR
Réponses : 28

Bonjour à tous,

J'ai rapidement cherché mais je n'ai vu aucun soucis similaire au mien, à savoir que depuis les pilotes Nvidia 337 et même 340, j'ai des gros soucis graphique (écran qui scintille, image qui saute tout le temps...), ce qui m'oblige à rester avec les derniers pilotes 331. Ce n'est pas bien grave en soit, bien que j'utilise pas mal Steam et que donc j'apprécie avoir les derniers pilotes pour avoir les dernières optimisations, mais suis-je le seul dans ce cas ??

Soft : Ubuntu 14.04.1 64bit, kernel 3.16 des dépôts (soucis identique en 3.13)
Hardware : Asus p8p67-m, Core i7 3770k, 8GB, Geforce GTX 680 (j'avais une 550Ti avant et j'avais exactement les même soucis).

Merci pour vos avis.

#9 Re : -1 »  Problèmes avec les derniers pilotes Nvidia ? » Le 08/12/2014, à 08:32

ScahR
Réponses : 28

C'est vrai que si les 331 sont les recommandés c'est pas pour rien en effet. Je vois que les 443 sont sortis, je vais quand même essayer par curiosité ! (on est geek où on l'est pas tongue)

#10 Re : -1 »  Problèmes avec les derniers pilotes Nvidia ? » Le 08/12/2014, à 09:59

ScahR
Réponses : 28

Ok. Bizarre mon soucis, mais en tout cas avec le 343.36 ça a l'air réglé !

#11 Re : -1 »  Problèmes avec les derniers pilotes Nvidia ? » Le 08/12/2014, à 11:57

ScahR
Réponses : 28

Je vois. Faut pas chercher avec Nvidia x)

#12 Re : -1 »  Problèmes avec les derniers pilotes Nvidia ? » Le 10/12/2014, à 07:45

ScahR
Réponses : 28

Hm pilotes libre oui c'est très bien... pour de la bureautique voir du multimédia léger. Mais dès que tu veux jouer un peu, c'est terminé. J'ai testé avec Steam, impossible de faire tourner un jeu un peu gourmand correctement avec Nouveau. De plus, je n'ai jamais réussi à avoir de son en HDMI avec ce pilote, bon après ça fait un petit moment que j'ai pas essayé, y'a peut être eu du changement depuis...

Après je suis d'accord qu'Optimus = caca ! J'ai un laptop HP avec combo Intel HD et ATI, aucuns problèmes ! Je switch de carte avec l'interface amdccle, je reboot, et jamais de soucis ! Je ne peux pas en dire autant de mon laptop Asus avec Optimus, où je suis obligé de réinstaller à peu près tous les deux mois, me demandez pas pourquoi...

C'est sûr qu'il y a l'air d'avoir un meilleur suivi de pilotes dans le temps avec Nvidia, mais franchement avec environ un pilote sur 3 qui fonctionne bien (je prends mon cas), c'est un peu pénible smile

Mais bon, on aime se prendre la tête, nous linuxiens tongue

#13 Re : -1 »  Problèmes avec les derniers pilotes Nvidia ? » Le 10/12/2014, à 09:20

ScahR
Réponses : 28
Mudochon a écrit :

D'un autre coté, vouloir jouer sur Linux, c'est vrai que juste un pur plaisir masochiste de linuxiens...

Pas forcément... j'assemble moi même mes PC desktop. Si j'ai pas envie de payer une licence Windows juste pour jouer je suis bien content de pouvoir le faire sur mon OS gratuit !

#14 Re : -1 »  [nVidia Optimus] État des lieux » Le 10/04/2013, à 07:21

ScahR
Réponses : 203

nVidia ont publié hier une version Beta de leur pilote Linux (319.12), avec un début de support pour Optimus. Mieux vaut tard que jamais, mais il risque de falloir encore un peu de temps pour que tout ça se stabilise...

#15 Re : -1 »  Dell présente deux machines sous Ubuntu » Le 06/06/2014, à 10:05

ScahR
Réponses : 13

Merci pour l'info ! J'avoue que le 11" m'intéresse beaucoup. Vivement qu'il soit dispo en France, car si les tarifs sont raisonnable je pense bien me le prendre...

#16 Re : -1 »  [résolu] Virtualbox Kernel driver not installed (rc=-1908) » Le 10/03/2014, à 10:37

ScahR
Réponses : 3

Salut,

Tu peux tenter l'installation avec DKMS (c'est toujours comme ça que je fais) :

apt-get install dkms

puis

/etc/init.d/vboxdrv setup

#17 Re : -1 »  Sortie de Linux 3.14 » Le 01/04/2014, à 15:36

ScahR
Réponses : 16

Exact. D'ailleurs je suis passé en 3.14 sur ma ubuntu 13.10, mais si ce noyau pouvait être celui par défaut dans 14.04 ça serait pas mal du tout !

En tout cas, ce kernel (3.14) est étiqueté "Trusty"  donc on pourrait y croire tongue

#18 Re : -1 »  LTSP et clients légers » Le 01/04/2014, à 15:25

ScahR
Réponses : 7

Salut,

Sous Ubuntu, l'installation est plutôt simple. J'ai installé un serveur de client léger en Ubuntu 12.04. Je vais tenter de te faire un tuto rapide pour t'expliquer comment j'ai procédé :

Déjà, il faut configurer une carte réseau dédiée au LTSP (je prends ici ETH1) et la mettre en IP fixe (en graphique, où bien en éditant le fichier /etc/network/interfaces)

Ensuite, on installe les paquets suivants :

apt-get install ltsp-server-standalone nfs-kernel-server tftpd-hpa

L'installation du paquet ltsp-server-standalone installe tout le nécessaire pour créer ton serveur de client léger, il suffit ensuite de passer la commande suivante :

ltsp-build-client --arch=i386

L'argument --arch permet donc de choisir l'architecture de l'OS qui servira de client léger.

Après, il suffit d'adapter la configuration du serveur DHCP installé par le paquet "ltsp-server-standalone", en éditant le fichier :

nano /etc/ltsp/dhcpd.conf

Par exemple, voilà mon fichier dhcpd.conf :

authoritative;

subnet 192.168.255.0 netmask 255.255.255.0 {
   range 192.168.255.1 192.168.255.199;
   option domain-name "mondomaine.org";
   option domain-name-servers 192.168.0.204;
   option broadcast-address 192.168.255.255;
   option routers 192.168.255.250;
   next-server 192.168.255.250;
#    get-lease-hostnames true;
   option subnet-mask 255.255.255.0;
   option root-path "/opt/ltsp/i386";
   if substring( option vendor-class-identifier, 0, 9 ) = "PXEClient" {
       filename "/ltsp/i386/pxelinux.0";
   } else {
       filename "/ltsp/i386/nbi.img";
   }
}

Ensuite, éditer le fichier de conf isc-dhcp-server :

nano /etc/default/isc-dhcp-server

et on ajoute la ligne "INTERFACES" pour définir sur quelle interface le DHCP devra répondre, donc ici ETH1

# On what interfaces should the DHCP server (dhcpd) serve DHCP requests?
#    Separate multiple interfaces with spaces, e.g. "eth0 eth1".
INTERFACES="eth1"

Ensuite, on configure le serveur TFTP (le TFTP permet l'amorcage du système LTSP), par le fichier de conf tftpd-hpa, en lui indiquant le répertoire /var/lib/tftpboot

nano /etc/default/tftpd-hpa

TFTP_USERNAME="tftp"
TFTP_DIRECTORY="/var/lib/tftpboot/"
TFTP_ADDRESS="0.0.0.0:69"
TFTP_OPTIONS="--secure"

Dernier point, j'ai dû configurer des partages LTSP pour que le système fonctionne. Normalement ce n'est pas forcément nécessaire mais dans mon cas cela ne fonctionnait pas sinon.

On édite :

nano /etc/exports

mon fichier de conf :

### PARTAGE LTSP ###
/opt/ltsp/i386 192.168.255.0/255.255.255.0(rw,all_squash,anonuid=1000,anongid=1000,sync,no_subtree_check)
/var/lib/tftpboot/ 192.168.255.0/255.255.255.0(rw,all_squash,anonuid=1000,anongid=1000,sync,no_subtree_check)
/var/lib/tftpboot/ltsp/i386/ 192.168.255.0/255.255.255.0(rw,all_squash,anonuid=1000,anongid=1000,sync,no_subtree_check)


Tu redémarre ta machine, et normalement ça devrait fonctionner.

Si tu as besoin de précisions sur certains points, n'hésite pas wink

#19 Re : -1 »  Installation PXE avec plusieurs NIC » Le 01/04/2014, à 15:33

ScahR
Réponses : 1

Salut,

Je relance car j'ai le même soucis, et je n'ai jamais trouvé la solution si ce n'est changer le câble réseau d'ETH une fois initrd.gz chargé...

#20 -1 »  Performances SAMBA médiocres par rapport à NFS » Le 17/03/2014, à 11:45

ScahR
Réponses : 2

Bonjour à tous;

Cela fait un bon moment que ce "problème" me titille... Je gère dans ma boite un serveur avec multitude de services, entre-autres un service SAMBA auquel tout le monde accède avec son propre compte.
Seulement voilà, il se trouve qu'en performances, je n'ai jamais pu dépasser 60Mo/s, que ce soit en lecture ou en écriture, tandis qu'en NFS j'atteints sans problèmes les 100mo/s (jusqu'à 115mo/s en pointe en transfert serveur vers station ubuntu 13.10).

Le serveur est relativement puissant (Dell PE2900 ; double processeur Xeon X5460 @ 3.16GHz (donc 8 coeurs) ; 8GB de RAM ; Disques SAS 15.000rpm RAID5, LAN Broadcom NetXtreme Gigabit avec le driver qui va bien....
La charge serveur ne dépasse que très rarement 1, et Samba n'utilise jamais plus de 20% de CPU donc aucun soucis de performances matérielles.

J'ai tenté la configuration des "sockets options" dans le SMB.CONF mais rien n'y fait :

socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF=65536 SO_SNDBUF=65536

Avec différentes valeurs, cela ne change rien ou alors c'est pire.

Si quelqu'un peut m'éclairer sur ce soucis ça serait super smile

Pour info, la distrib du serveur est Debian Wheezy 7.4 (64bit) et la version Samba est la 3.6.6, et la majorité des postes clients en Ubuntu (12.04.4 où 13.10), et le reste sur Windows 7. Le soucis est le même sur tous les postes.

Merci

#21 Re : -1 »  Performances SAMBA médiocres par rapport à NFS » Le 17/03/2014, à 12:59

ScahR
Réponses : 2

Merci pour ta réponse. S'il n'y a pas d'optimisation possible, pas bien grave, cela restera comme ça ! De toute façon je passe par NFS quand j'ai besoin de débit wink

#22 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux, l'aventure est officiellement confirmée... » Le 15/02/2013, à 17:08

ScahR
Réponses : 2481
Malizor a écrit :

Ubuntu 12.04.2 est sorti aujourd'hui aussi, ce n'est probablement pas un hasard que Valve ai choisi cette date (la 12.04.2 s'installe par défaut avec le noyau et la pile graphique d'Ubuntu 12.10).

Exact, du coup je suis repassé en 12.04.2, bien plus stable que la 12.10 smile Par contre obligé d'installer la pile x.org du dépot PPA xorg edgers sinon Steam ne se lance pas (problème au niveau d'opengl...).

#23 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux, l'aventure est officiellement confirmée... » Le 17/02/2013, à 21:04

ScahR
Réponses : 2481

Un petit comm juste pour féliciter le travail fait par Billou sur la doc ! C'est très clair et détaillé, parfait !

#24 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux, l'aventure est officiellement confirmée... » Le 06/03/2013, à 21:08

ScahR
Réponses : 2481

Ah excellent ça ! Je suis curieux de la voir tourner et aussi de voir à quoi elle ressemble cette box...

Edit : Pour info, petite MAJ des pilotes Nvidia : 313.26, mais aucune amélioration niveau performances par rapport aux 313.18 à priori, juste la prise en charge des GPU GTX TITAN....
Dispos sur le PPA xorg edgers ou chez Nvidia