Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

Attention, une faille de sécurité dans bash a récemment été rapportée, il est recommandé de mettre à jour son système (plus de détails)

nombre réponses : 25

#0 -1 »  Cherche un logiciel de chat pour site web » Le 01/05/2014, à 06:03

cubytus
Réponses : 9

Bonsoir à tous,

maintenant que Meebo a fermé, depuis un moment déjà, je cherche un logiciel qu'il soit possible d'utiliser sur un site web commercial (non transactionnel, le service rendu étant physique) pour échanger avec les clients.

Il y aurait bien LivePerson et IDL, mais peut-être qu'il en existe de meilleurs.

Vos avis?

#1 Re : -1 »  Cherche un logiciel de chat pour site web » Le 03/05/2014, à 06:36

cubytus
Réponses : 9

Le visiteur ne doit rien avoir à installer sur sa machine. Java à la limite, mais certainement pas de Flash, encore moins de client IRC.

Ces logiciels semblent assez utilisés sur les sites commerciaux, mais n'indiquent que rarement leur nom sad

#2 Re : -1 »  Cherche un logiciel de chat pour site web » Le 03/05/2014, à 07:09

cubytus
Réponses : 9

Ah oui, ça semble intéressant, mais il faudrait qu'il soit capable d'envoyer un compte-rendu au client par courriel. Il est important de garder des traces dans un contexte commercial, et un canal IRC demande de toujours être attentif à ce qui s'y passe pour ne pas se le faire piquer, par exemple. Ce n'est pas sécurisé du tout comme protocole.

#3 Re : -1 »  Cherche un logiciel de chat pour site web » Le 05/05/2014, à 03:14

cubytus
Réponses : 9

Je note, d'autres suggestions, ou un lien vers un comparatif?

#4 -1 »  Ouvrir un port de routeur du LAN sans UPnP? » Le 06/04/2014, à 21:41

cubytus
Réponses : 3

Bonjour à tous,

en ce moment je tente de configurer un petit serveur Linux qui devra se retrouver, à terme, chez une amie, et rester accessible de l'Internet. La partie accessibilité est réglée par inadyn, qui se charge de garder à jour l'adresse IP, mais reste la seconde partie de l'équation, soit ouvrir le port.

Il y a bien la solution du relais externe, mais elle est très peu commode puisqu'elle demande une machine toujours accessible et sans firewall, ce dont je ne dispose pas.

Donc je suis tombé sur le projet MiniUPnP, qui à ce que je comprend ouvre automatiquement le port en faisant appel au protocole UPnP. Cependant, comme toute bonne technologie issue de chez Microsoft, elle constitue un gros risque de sécurité, et donc désactivée par défaut sur de plus en plus de routeurs.

Je voudrais que ce serveur n'aie pas besoin de connaître le matériel derrière lequel il est installé, et comme Skype, soit accessible même derrière un firewall.

Quelle serait la méthode à utiliser?

#5 Re : -1 »  Ouvrir un port de routeur du LAN sans UPnP? » Le 06/04/2014, à 22:21

cubytus
Réponses : 3

Simplement parce que le routeur n'est ni connu, ni accessible (sauf erreur de configuration).

C'est dit:

(…) désactivée par défaut sur de plus en plus de routeurs.

Je voudrais que ce serveur n'aie pas besoin de connaître le matériel derrière lequel il est installé(…).

#7 -1 »  Récupération de partition avec TestDisk, partition exFAT¿? » Le 10/03/2014, à 19:54

cubytus
Réponses : 0

Bonjour à tous,

j'essaie de récupérer, sans toucher aux données qui sont a priori toujours présentes, une partition exFAT créée sur Mac, qui a buggé dès que j'ai voulu utiliser un utilitaire Windows, ironiquement destiné à la récupération de données. Bien sûr j'ai immédiatement cessé de l'utiliser depuis.

Donc retour sous TestDisk et Ubuntu, qui détecte bien quelques partitions Mac (je suppose, normal vu qu'il a formaté le disque), et une grosse en exFAT, dont il peut lister les fichiers. Cependant leur récupération un par un n'est pas ce que je veux faire, et d'autre part, ils ressortent apparemment corrompus.

En lançant un "Deep Search" sur le disque, il renvoie une suite de messages dont je ne comprends pas le sens:

Broadcast Message from root@lancelot.local                           
        (no tty) at 13:52 EDT...                                               
                                                                               
Mar 10 13:52:12 lancelot kernel[0]:                                            
                                                                               
                                                                               
Broadcast Message from root@lancelot.local                           
        (no tty) at 13:52 EDT...                                               
                                                                               
Mar 10 13:52:12 lancelot kernel[0]:                                            
                                                                               
                                                                               
Broadcast Message from root@lancelot.local                           
        (no tty) at 13:52 EDT...                                               
                                                                               
Mar 10 13:52:13 lancelot kernel[0]:                                            
                                                                               
                                                                               
Broadcast Message from root@lancelot.local                           
        (no tty) at 13:52 EDT...                                               
                                                                               
Mar 10 13:52:13 lancelot kernel[0]:                                            
                                                                               
                                                                               
Broadcast Message from root@lancelot.local                           
        (no tty) at 13:52 EDT...                                               
                                                                               
Mar 10 13:52:13 lancelot kernel[0]:                                            
                                                                               
                                                                               
Broadcast Message from root@lancelot.local                           
        (no tty) at 13:52 EDT...                                               
                                                                               
Mar 10 13:52:13 lancelot kernel[0]:                                            
                                                                      

Je ne comprends pas bien le rapport avec TestDisk…

#8 -1 »  Un moyen de convertir un flux vidéo en Flash en vidéo standard » Le 15/02/2014, à 19:47

cubytus
Réponses : 3

Bonjour à tous,

comme chacun sait il existe une bonne quantité de chaînes diffusant en direct sur Internet, cependant, toutes font appel à la technologie Flash. Comme on le sait, propriétaire, très lourde sur la machine, sans compter les trous de sécurité que ça ajoute. Enfin bref, c'est justement pas du tout bien fait.

Or, ces chaînes passent pour la plupart très bien sur iPad, comme on le sait aussi, dépourvu de Flash.

La question ici, comme ce n'est pas mon rayon, serait donc de savoir:
1- quel mécanisme le iPad utilise-t-il pour afficher tout de même la vidéo
2- Existe-t-il un service de "rediffuseur" en ligne (ou équivalent chez les gros hébergeurs) qui prendrait en entrée un flux Flash, et ferait ressortir une vidéo au format standard HTML5? Ça existe bien de Flash à Flash, comme Peer-Stream.

#9 Re : -1 »  Un moyen de convertir un flux vidéo en Flash en vidéo standard » Le 15/02/2014, à 21:45

cubytus
Réponses : 3

Certes, mais plutôt qu'un bricolage, je souhaite une méthode qui ne demande aucune intervention dans le navigateur, notamment pour les endroits où aucune modification n'est possible par restrictions administrateur

#10 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 09/12/2013, à 23:21

cubytus
Réponses : 21

Oh, les Foscam prennent le WPA2, donc pas de souci à ce niveau. En fait, même les caméras IP de base directement de Chine le prennent aussi. Par contre, c'est davantage la qualité d'image et le rendement à basses températures qui me préoccupe.

D'ailleurs les cams des grands fabricants sont difficiles à trouver. D'autres suggestions?

#11 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 10/12/2013, à 13:37

cubytus
Réponses : 21

Que m'est égal la sécurité par défaut. Je ne m'attends pas à la déballer et la mettre en service sans autre forme de procès. Mais étant presque en 2014, je m'interroge sur le fait que le catalogue ne soit pas en ligne. Et puis faire le tour des fabricants de TV, je n'en ai pas fini. Si on compte 1500 balles la caméra, c'est hors de question. C'est pour un système maison, avec un budget maison. Le total de l'installation ne devrait pas dépasser 1000 balles. Sinon il existe des caméras multi-mégapixel d'un fabricant spécialisé, qui ne fait pas de télé wink, et installées partout à la fac, mais elles sont au bas mot 3000 balles l'unité. Avec une telle résolution, jamais l'enregistrement ne pourra voyager sur une ligne d'upload.

Donc orienter la recherche sur les fabricants qui font du matos pour les particuliers.

#12 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 11/12/2013, à 02:48

cubytus
Réponses : 21

Oui, j'irais jeter un œil. Mais en attendant, d'autres marques, visibles sur Internet, qui auraient les fonctions requises?

#13 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 11/12/2013, à 13:24

cubytus
Réponses : 21

On peut mettre absolument n'importe quoi sur Google, y compris les pires arnaques. Et la compatibilité Linux est rarement listée de toute façon.

Personne n'a tente´d'installer ses propres caméras?

#14 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 12/12/2013, à 23:38

cubytus
Réponses : 21

Je reviens de Google Shopping, il y a de tout et n'importe quoi, aucune spécification technique ni frais de ports. Par exemple j'en ai vu une qui semble intéressante, pour 50 balles, mais 30 balles de frais de port.

En fait ma question portait plus spécifiquement sur la compatibilité Linux de ces caméras (on est bien sur un forum Ubuntu après tout), alors que beaucoup de modèles se fient encore à ActiveX (berk) pour visualiser l'enregistrement. Avec ces résultats, on tombe encore sur les "merdes chinoises" que je voulais éviter au départ.

#15 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 13/12/2013, à 00:48

cubytus
Réponses : 21

Quel charabia! Au moins la version anglaise est meilleure. Si le mode d'emploi est aussi mal rédigé, je vais avoir du mal à la configurer.
Déjà, à la ligne température, ça ne descend pas sous les -10. Il m'en faut une qui ne pose aucun problème jusqu'à -25. Je me doute qu'il y a une marge de manœuvre, mais de combien?

Ensuite, elle ne semble supporter que le visionnement par IE, puis plus loin, on lit que tout navigateur est supporté. Une description bourrée de contradictions.

Avec un capteur 420 lignes TV, on est encore très loin du HD, à 720 lignes. Ajoute un objectif qui vraisemblablement ne pourra pas distinguer de détails à 20m. À part avec interpolation, donc, pas moyen de sortir une telle résolution. Ils parlent de h264 et de sortie BNC. Et aucune information sur Linux bien entendu.

Pour des specs aussi médiocres elle ne vaut certes pas ses plus de 200 balles.

#16 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 13/12/2013, à 15:26

cubytus
Réponses : 21

Justement si cette caméra est si bonne, elle ne devrait pas avoir besoin de support technique dès l'achat. Si la fiche technique est aussi mal rédigée, je m'inquiète sérieusement de la qualité du support technique.

Mais déjà d'un point de vue purement hardware, elle ne répond pas aux besoins. J'ai laissé le budget libre pour ne pas contraindre, car on trouve d'excellentes caméras, sur papier du moins, à moins de 4 chiffres, mais clairement celle-là ne mérite pas ses 230 balles.

C'est bien justement parce que je peux pas trouver que je suis venu sur un forum prendre des suggestions, des retours d'expérience, etc. N'est-ce pas le but d'une communauté?

#17 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 14/12/2013, à 00:10

cubytus
Réponses : 21

Je n'appelle pas ça des préjugés, mais bien faire une partie du travail. Il y a des critères à respecter, et déjà la température de l'environnement ne rentre pas dans la description d'une caméra extérieure. Je les ai lues, et les trouve contradictoire, on y trouve une chose et son contraire, déclaration de définition HD alors que le capteur n'atteint même pas le 480 lignes. Comme tu le dis si bien, c'est du "petit nègre" complètement incompréhensible. Je ne cherche pas une fiche technique exhaustive, mais bien un retour d'expérience, de caméras connues comme fonctionnant bien sous Linux. Sans même demander, j'ai vu passer ça sur une liste de diffusion:

I have already bought 4 different IP cams (Linksys WVC54GCA , Edimax
IC3010wg, Dlink DCS932L, Panasonic) and I was unhappy with their
quality and other problems and I tought that with the Logitech I get
better picture quality.

Comment se fait-il que ce soit le désert sur un forum francophone?

Et que vais-je faire de ces deux adresses de sites franco-français?

#18 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 14/12/2013, à 21:24

cubytus
Réponses : 21

Je n'ai pas compris les specs car elles sont contradictoires. On dirait que deux fiches techniques ont été mélangées. Seulement en regardant sa photo, je suppose qu'elle est a à la fois une sortie analogique et une numérique. Pas compris quel capteur il y avait.

Ça c'est une fiche technique claire:

Specification
ITEMS 	FI9805W
Image Sensor 	Sensor 	High Definition Color CMOS Sensor
Display Resolution 	1280 x 960 (1.3M Pixels)
Min. Illumination 	0 Lux (With IR Illuminator)
Lens 	Lens Type 	Glass Lens
focal length 	f:4mm
Aperture 	F2.4
Angle of View 	70°
Video 	Image Compression 	H.264
Image Frame Rate 	30fps(60Hz), 25fps(50Hz), downward adjustable
Resolution 	1280 x 960, VGA(640 x 480), QVGA(320 x 240)
Stream 	triple stream
Image adjustment 	The hue, brightness, contrast, saturation, sharpness are adjustable
Flip image 	flip and mirror
Infrared mode 	Automatic or manual
Night visibility 	36pcs IR-LEDs, night vision range up to 30 metres
Audio 	Input/Output 	External RCA interface for two-way audio
Audio Compression 	PCM/G.726
Network 	Ethernet 	One 10/100Mbps RJ45 port
Wireless Standard 	IEEE802.11b/g/n
Data Rate 	IEEE802.11b: 11Mbps(Max.);
IEEE802.11g: 54Mbps(Max.);
IEEE802.11n: 150Mbps(Max.).
Wireless Security 	WEP, WPA, WPA2
Network Protocol 	IP、TCP、UDP、HTTP、HTTPS、SMTP、FTP、DHCP、DDNS、UPnP、RTSP
System Requirements 	Operating System 	Microsoft Windows 2000/XP, Vista, 7;
Mac OS
Browser 	Microsoft IE6 and above version or compatible browser;
Mozilla Firefox;
Google Chrome;
Apple Safari.
Other Features 	Motion Detection 	Alarm via E-Mail, upload alarm snapshot to FTP
Privacy Block 	Set privacy area manually
User Accounts 	Three levels user role
Firewall 	Supports IP Filtering
Reset 	Reset button is available
Power 	Power Supply 	DC 12V/2.0A
Power Consumption 	6.9 Watts (Max.)
Physical 	Dimension(LxWxH) 	205*87.6*82.5mm 
Gross Weight 	1413.8g
Environment 	Operating Temperature 	 -20° ~ 55°C  (-4°F ~ 131°F)
Operating Humidity 	10% ~ 80% non-condensing
Storage Temperature 	 -20°C ~ 60° (-4°F ~ 140°F)
Storage Humidity 	0% ~ 90% non-condensing
Certification 	CE, FCC, RoHS
Warranty 	Limited 2-year warranty 

Je répète: je n'ai pas mis de limite de prix pour laisser ouvertes les suggestions. Même à plus de 230 balles, celle que tu montres, au mieux est incompréhensible, au pire sous-équipée pour ce prix. Je ne cherche pas de "super specs", mais des limites raisonnables pour l'environnement extérieur, et doit également pouvoir voir clairement loin devant elle, dans un prix raisonnable, qui est évalué en fonction des specs, effectivement.

Si peu d'utilisateurs achètent pour 200€ (prix raisonnable pour une bonne caméra extérieure AMHA), alors les retours sur ceux qui achètent pour 50€ sont aussi bienvenus.

Oú est le problème exactement?

#19 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 16/12/2013, à 13:44

cubytus
Réponses : 21

Non, t'as pas compris. Le problème qu'il y a c'est que tu prends une caméra au hasard avec des specs incompréhensibles, qui te sembles bien mais que tu refuses d'expliquer, ni de confirmer si ça fonctionne sous Linux. Je dis que sa gamme de température est insuffisante pour le fonctionnement extérieur, tu me dis que je ne comprends pas la fiche… Alors que c'est peut-être la seule donnée qui ne soit pas ambiguë. Dsl, mais chercher à l'aveuglette sur Google Shopping, je peux faire ça, et ça ne fera pas avancer la question, mais perdre un temps fou. Pourquoi ne pas demander à des gens dans ce cas?

Celles que j'ai collées ici sont d'une autre marque que je connais déjà de nom, sans savoir ce que ça vaut dans le contexte d'une utilisation Linux avec Motion ou ZoneMinder, ce dernier étant le moins ergonomique. Ce n'est pas pour des discussions sans fins que j'ai mis ce topic, mais bien pour demander conseil sur un "autre matériel", comme son titre l'indique.

#20 Re : -1 »  Quelle caméra ou "smart camera" pour usage extérieur? » Le 25/12/2013, à 15:47

cubytus
Réponses : 21

Toujours pas de conseil sur une caméra extérieure potable et dont on puisse comprendre les specs¿

#21 Re : -1 »  Quel "squelette" de NAS pour usage léger? » Le 10/12/2013, à 13:32

cubytus
Réponses : 12

Bien sûr! Encore faut-il que je lise des suggestions smile
Pas eu grand' réponse jusqu'ici à part "pourquoi ci, pourquoi ça", pourquoi tel disque.  Ce qui ne fait absolument pas avancer la décision sur le matériel.

#22 Re : -1 »  Quel "squelette" de NAS pour usage léger? » Le 23/12/2013, à 22:09

cubytus
Réponses : 12

Toujours pas de suggestions qui suive les recommandations? Les solides du Boxing Day approchent très vite, et certains ont déjà publié la liste de quelques pièces, dont Newegg:
http://www.newegg.ca/Special-Promotion/ … -E0-_-Shop

#23 -1 »  Hébergement CalDAV / CardDAV en PHP et MySQL? » Le 13/12/2013, à 04:19

cubytus
Réponses : 2

Bonsoir à tous,

ce n'est pas proprement relié à Ubuntu, mais afin de me départir d'une dépendance que je trouve malsaine à iCloud, je cherche un système qui permettrait de remplacer ses principales fonctions standard que sont CalDAV et CardDAV en les installant sur un serveur mutualisé que je loue. Il ne pourra donc employer que des techniques standards de type PHP/MySQL, et aucun accès root n'est permis. Il devra en outre chiffrer les données stockées côté serveur.

De loin le projet ownCloud semblait intéressant, hélas il fonctionne extrêmement mal (les trolls diront qu'il n'y a rien de nouveau dans le royaume KDE), ne parvenant même pas à s'installer à partir du script automatisé, timeout 4 fois sur 5 au login, et le chiffrement ne fonctionne pas du tout (on peut récupérer sans problème par FTPles fichiers envoyés par n'importe quel usager).

Donc je recherche davantage un projet peut-être doté de moins de fonctionnalités, mais au moins qui serait fonctionnel.

#24 Re : -1 »  Hébergement CalDAV / CardDAV en PHP et MySQL? » Le 14/12/2013, à 16:54

cubytus
Réponses : 2

Je pourrais vivre avec un timeout occasionnel, mais là, le cryptage des données ne fonctionne pas, et les timeout représentent la majorité de mon temps de connexion à OC. Le serveur par ailleurs porte un moteur de blog assez complexe sans aucun problème.

SparkleShare ne couvre que les fichiers, et d'ailleurs demande accès au shell, ce qui est impossible sur un mutualisé.

Ça ne résout pas le problème de base d'avoir un serveur CalDAV et CardDAV.