Ubuntu-fr

Salut,

Jamais essayé sous ssh, mais ça devrait marcher en tapant & à la fin de la commande.

[EDIT]Après lecture du lien de Josepe36, il faut les deux ! C'est vrai que & rend la main et permet de fermer la console, mais on est toujours connecté.

Au vu du pseudo précédent, je signe de mon prénom (mon pseudo est la phonétique de mes initiales)

Joseph.

Bon, s'il dure toujours, tant mieux ! Mais du coup je comprends mal pourquoi et comment... Il faudrait regarder la généalogie des processus.

A propos, les commentaires de l'article du blog pointé par Josepe36 sont très intéressants, particulièrement ceux de yoho. On y découvre d'autres commandes intéressantes pour désolidariser les processus fils de bash et l'explication de leur fonctionnement.

Salut,

Remarque tout à fait pertinente !

A deux détails près cependant :
1 - ssh fera le partage si on installe sshfs, ce qui n'est pas nécessaire pour lancer des commandes à distance,
2 - nfs est déjà installé et fonctionnel, raison pour laquelle je n'ai pas suggéré (même si c'est vrai que j'aurais dû mentionner cette possibilité) d'utiliser ssh+sshfs pour faire le partage.

A toi de voir, gg11

Salut,

Bon, tant mieux ! A nouveau, je ne suis pas repassé depuis une dizaine de jours...

Oui, normal !
Sauf que je n'ai pas de solution : je n'utilise Ubuntu ou Mint que pour des postes de travail tout simples, et n'ai jamais eu besoin de faire ça sur ces distribs...

Sur les distribs "normales" (celles où on peut se logger root : c'est quand même la moindre des choses pour un admin système !), ça fonctionne très bien parce qu'on se logge root sur la machine distante, les clés RSA remplacent la saisie du mot de passe, et c'est donc bien root qui exécute la commande sans que l'utilisateur le sache et n'aie besoin de saisir de mot de passe.

Je pense qu'il y a un moyen de faire sensiblement la même chose avec Ubuntu. Peut-être simplement avec sudo, mais je ne peux pas tester ça pour le moment. Voir s'il ne faut pas mettre la clé RSA ailleurs, peut-être dans /root/.ssh/ ?

Bon, ce serait pas mal si quelqu'un de plus compétent que moi pouvait t'aider un peu...

Salut,

Si tu veux avoir une chance d'obtenir des réponses pertinentes, il faudrait essayer d'être plus clair !

1 - Que signifie ce titre peu en rapport avec ton post ? Est-ce la véritable question ? Qu'entends-tu par "installer dans la barre de tâches" ? Y mettre une icône de lancement ?

2 -

Heu... avec ou sans le contexte, je ne comprends pas... Les paquets d'installation pour Ubuntu, ce sont des .deb...

3 -

??? "Dans les programmes", ça veut dire où ? Dans le menu ? Quel intérêt ?

4 -

Ils ont une version dont la compatibilité avec ta version d'ubuntu est garantie ou au moins testée. Si tu tiens à installer (à tes risques et périls !) la dernière version, il faut aller sur le site de Blender, et essayer d'y trouver un .deb. Sinon, il faut installer via un .tar.gz, voire un rpm en utilisant alien...

Bref, ta demande est absolument incompréhensible et je ne vois vraiment pas que te dire de mieux...

Ooops... Léger problème malgré tout : si avec hunspell on n'a plus de fautes signalées là où il n'y en a pas, c'est tout simplement parce que hunspell ne fonctionne pas avec icecat !

Du coup, c'est quand même un peu gênant ! Et si quelqu'un sait comment faire fonctionner hunspell dans icecat, je suis volontiers preneur !

Salut,

C'était plus une plaisanterie (troll ? ) qu'autre chose !

Cela dit, on ne peut pas nier que gedit est plus intuitif que vi. Et comme je suis assez flemmard pour n'avoir appris que les commandes les plus courantes de vi, je l'utilise quand je pense que je n'aurai besoin que de celles-ci, sinon je fais appel à un éditeur plus intuitif, genre nano ou mcedit, voire gedit selon l'humeur du jour. En me disant à chaque fois qu'il faudra bien qu'un jour je prenne le temps d'étudier un peu mieux vi ou emacs. Mais comme ce dernier est moins souvent installé par défaut que vi, je ne l'ai en fait jamais essayé.

Ce n'est pourtant pas ce qu'en dit rms !

Pourquoi donc ? Mis à part le mode graphique (dont je n'ai strictement rien à faire dans ce cas !) ou non pour la saisie du passwd, je ne vois pas bien la différence ? Une nuance au niveau de la sécurité ?

Marrant, j'y pensais en te répondant !

Essaie de réfléchir à ce que tu as fait depuis la dernière fois que tu as utilisé sudo : une quelconque manip - probablement une fausse manip - est à l'origine du problème...

Les détails de ce qui reste encore d'anormal pourront peut-être nous mettre sur une piste, mais pas sûr. Les deux sont peut-être bien liés, mais là encore ce n'est pas sûr...

Pas vu que tu avais édité ton post après ma réponse... Ça explicite un peu mieux, mais de plus amples précisions resteraient les bienvenues !

C'est quoi cette fenêtre "login keying" ? A quel moment tu l'as ?

D'où vient ton mot de passe "concombre" ? Était-ce celui de michel avant que tu le changes en "tomate" ? Est-ce celui d'un autre utilisateur ? Lequel ?

Tiens, marrant : pas de signe ¶ sur la page de w3school ! Comme quoi, pas un site n'est complet !

Bon, je bookmarque quand même la page, elle n'en est pas moins intéressante !

Salut,

Merci pour ce tuto !

Je voudrais simplement insister sur un point, signalé par kaneyukio, mais probablement pas assez mis en valeur si j'en juge par un appel à l'aide suite à cette manip :

Il faut impérativement conserver le même mot de passe qu'avant la manip. Cela n'empêche pas de le changer plus tard si nécessaire, mais seulement lorsque la manip sera terminée.

EDIT: suppression de la balise "color" qui ne fonctionne pas !?!

Salut,

Bien sûr que tu es dans ton droit ! Et je vois mal comment ça aurait pu se passer autrement, sauf à être pire. Il y a ceux qui reconnaissent leurs torts avec qui ça se passe bien, et ceux qui ne veulent pas les reconnaitre, avec qui ça se passe toujours mal. C'est ainsi et il n'y a pas lieu d'en avoir honte : c'était ça ou céder.

Or, céder, c'est non seulement perdre la partie, mais surtout ne rien faire pour qu'il n'y ait pas d'autres victimes. Tu peux être fière de ce résultat, et de comment tu l'as obtenu. Le fait que ça se soit mal passé ne dépend que de la mauvaise foi de ce commerçant et tu n'en es aucunement responsable.