Ubuntu-fr

[Mode énervé activé]

Petit coup de gueule pour Firefox et contre google chrome !
Ce qui est souvent sous entendu dans les articles sur lui: "Si google chrome se développe en part de marché c'est qu'il est meilleur"

Mais:
- Google fait de la pub sur sa page d'accueil en appelant à virer Firefox au profit de Chrome.
- Chrome s'installe avec de nombreux programmes alors que l'utilisateur ne le veux pas, ex avec avast etc... option coché par défaut !
- Google fait un marketing important, pub dans le métro, les sites internet, les journaux etc...
- Les gens font la confusion entre google et google chrome, ils veulent aller sur google, normal de le faire avec "google chrome".
- Le navigateur de google bénéficie du faîte d'être installé par défaut sur les produits android et bénéficie donc de ses ventes.

Donc oui Chrome prends des parts de marché, mais est-ce vraiment du en grande partie à ses qualités ?

Pour revenir sur l'actu: Canonical réfléchis au remplacement de Firefox par Chromium, mais c'est Chrome qui a les parts de marché, pas Chromium. Donc c'est Chrome qui devrait remplacer Firefox... Qui connait les parts de marché de Chromium  ?

[Mode énervé désactivé]

Voilà c'est dit, j'avais ça sur le cœur et j'aimerai faire une dépêche linux fr sur ce thème, le thème des méthodes utilisées par Google pour arriver à ses fins. Et comme dirait l'autre, il y a des moyens qui changent les fins !
Pendant que Firefox à comme soucis la préservation de nos libertés ! Par exemple Ils cryptent vos données, marques pages, onglets avant de les envoyer Firefox sync.

Bonjour,

J'ai installé ubuntu-gnome-edition est tout fonctionne bien, sauf que j'ai un soucis avec GDM, en effet impossible de mettre la connexion automatique, il semble qu'il y ai un soucis au niveau de /etc/gdm3

Lorsque je lance gnome-control-center en mode terminal afin d'y lancer l'utilitaire de configuration des utilisateurs,  et que je change les préférences pour connexion automatique, j'ai cette erreur:

J'ai essayé de crée le répertoire gdm3, et là je n'est plus d'erreur et le fichier est bien créer mais ça ne change rien au démarrage ?

Est-ce que je suis le seul avec cette erreur, et si non, ou la signaler, bugzilla gnome ou launchpad ?

Jérôme

Bonjour,

Le projet avance, l'aide est toujours la bienvenue !

J'ai modifié le premier message, bonne journée.

Jérôme

crainquebille  Je te laisse partir dans tes délires qui partent d'interprétation de ce que je peux bien écrire ou voir penser. Ce genre de chose ne m'intéresse pas. Je te laisserai donc désormais divaguer tout seul et je reprends mes postes précédents.

Comme quoi, jusqu’à la sortie de gnome 3.6, les développeurs continuent à travailler sur Files.

Nautilus gets Options Buttons directly to the Toolbar
http://worldofgnome.org/nautilus-gets-v … e-toolbar/

Few hours ago McCann pushed on Git a new patch for Nautilus. This time there is nothing to complain for

Bonne journée

Jérôme

Un peu d'humour ce matin.
Jovovich reveals the new Gnome in its 15th birthday!

http://worldofgnome.org/jovovich-reveal … -birthday/

Rigoler bien !

Jérôme

Enfin du coté de Torvalds, faut voir aussi comment il se comporte dans la gestion du noyau Linux, j'ai pas l'impression que ça soit tout rose non plus ;-)

Concernant Gnome, il faut arrêter de dire qu'il n'écouterait pas les remarques qu'on leur fait, depuis Gnome 3.0 ils ont fait un paquet d'ajustement afin de tenir compte des différentes remarques.

Entre les préversions de Gnome-shell et celle qui existe maintenant il y a un monde, après ils ont pas des moyens démesurés, du coup ils mettent en place sur du plus ou moins long terme.

Vous allez me dire, mais pourquoi lancer un environnement qui n'était pas fini... et bien la réponse est simple, pour une fondation, il était impossible de continuer à développer Gnome 2.0 et en même temps de développer Gnome 3.0.

Et avec les moyens qu'ils ont, je trouve qu'ils s'en sortent bien. Et puis si vraiment, ils avaient une vision aussi étriquée du bureau et qu'ils veuillent imposer leur choix aux utilisateurs, sans les écouter, jamais ils n'aurait conçu un outil aussi élaboré: les extensions; afin de modifier gnome-shell!!! Avec les extensions tu peux quasiment tout modifier !

Enfin bref.... voilà quoi ;-)

Bonsoir,

Sur le bugzilla de Gnome, il y a une discussion afin de faire en sorte que si l'on crée une autre fenêtre d'une application, ex nautilus, celle-ci occupe l'autre moitié de l'écran.

Ce qui permettrait de faire des copier coller, facilement, genre la fonction F3 qui a été supprimer. pour rappelle, elle a été retiré car une nouvelle manière de faire la remplace. Et d'autre part le code complexe qui s'ajoutait à nautilus n'était pas maintenu.

La ça rendrait des possibilités pour d'autres applications, éditeur de texte, navigateur web ?

Vous en pensez quoi ?

Bugzilla, c'est ici: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=681004

Jérôme

Ps: Pour infos la roadmap de nautilus"Files": https://live.gnome.org/Nautilus/Roadmap/3.6

Dans les 3 cas que je cite (Win3.1, Win95 et Iphone), le gap était important, bien plus que pour le passage à GS. Pourtant cela a été massif et rapide : l'investissement était perçue comme rentable.
Dans le cas de GS l'investissement est très faible : il faut 5 minutes. Mais manifestement, une forte proportion d'utilisateurs n'en voit pas l'avantage.

Sauf que tu oublies une chose, dans le cas de Windows, on a pas eu le choix... il n'y a qu'un seul environnement de travail avec Microsoft... 

Et puis, il s'agissait d'une évolution technique: la souris qui a amené une évolution de l'interface, en fait c'est exactement ce qui c'est passé avec l'iphone. Avec l'arrivé du tactile, l'interface à été mise à jour en conséquences.

Donc, dans deux des cas que tu site, l'avancé technique est l'élément important. Alors qu'avec Gnome-shell elle est secondaire même si ils ont effectivement mis à jour le système en tenant compte des nouveaux appareils.

Pour Windows 95, c'est différent, effectivement il s'agit que d'une avancé logiciel. Mais encore une fois, est-ce que l'on avait le choix ? Et puis je pense aussi que la barre des tâches arrivent parce-ce que de nouveaux usages sont nées avec l'ancien système, les gens ouvrent de plus en plus de programme en même temps. Le multitâche est plus possible. Donc il faut trouvé une solution pour gérer tous ces programmes: la barre des tâches.

Gnome propose une évolution a des gens qui ont le choix de leur interface, de nombreux utilisateurs sont heureux avec cette interface, interface qui n'est pas encore totalement au point car Gnome n'a pas les moyens financiers d'un Microsoft ou d'un apple? Et donc il étale les changements sur plusieurs versions de Gnome.

Et puis tu parles de fuite des utilisateurs de Gnome vers Unity ou d'autres environnement, si les gens trouvent que c'est mieux. Et bien c'est super pour eux.

Personnellement, j'ai du installé Fedora, réapprendre à utiliser le système(yum à la place de apt etc) parce-que ubuntu ne me permettait pas d'utiliser gnome-shell...

On verra ce que donnes l'avenir, mais pour moi, Gnome fait le choix de l'innovation. Alors qu'on leur a tellement reproché de ne pas bouger... ça plait pas à tout de monde mais ça plait aussi à beaucoup.

Sur le long terme, je pense qu'ils seront gagnant, mais on verra bien. Au moins on peu dire qu'après avoir longtemps copié les autres systèmes, le bureau linux prends son propre chemin. Et c'est bien.

Pour recharger l'interface de Gnome Shell, utilisez les touches de raccourcis Alt + F2 et saisissez le la lettre "r".

Astuces ici: http://www.tux-planet.fr/toutes-les-ast … l/#restart

Il y en a d'autres à cette adresse : http://www.tux-planet.fr/toutes-les-ast … ome-shell/

En fait c'est la même sans  le #restart

Jérôme

Bonjour,

j'ai installé Quatal afin de suivre les évolutions de gnome 3.6 car fedora 18 alpha ne s'installe pas chez moi, jusqu'ici ça marchais mais maintenant j'ai Nautilus en version 3.4, savez-vous comment avoir la version de developpement ?

Merci !