Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  La fondation Apache publie OpenOffice 4.0 » Le 31/08/2013, à 13:47

malibu
Réponses : 16

salut à tous
j'avais testé apache open office sur windows qui a de suite remplacé libre office (pour des petits détails)
Si j'ai bien compris, pas de dépôts pour ubuntu.
Donc vous l'avez installé à partir du site ( pas de maj auto) ou via un ppa ?

#1 Re : -1 »  Plus de fond d'écran » Le 19/04/2013, à 10:45

malibu
Réponses : 20

Bonjour Adelard,
Fallback et Classic c'est pareil.

j'ai tendance à penser que : (en tous cas dans ma config actuelle, avec mise à niveau vers 13.04)
Gnome classic : gnome avec deux ou trois extensions donnant une ergonomie proche de gnome 2
Fallback : Pas d'effets activés. Ce n'est pas du gnome shell. Consomme moins de CPU

#2 Re : -1 »  Plus de fond d'écran » Le 20/04/2013, à 01:43

malibu
Réponses : 20

J'ai le même problème mais après avoir installé gnome classic, je ne l'ai pas dans le menu au démarrage. Je n'ai que gnome Fallback et le fond reste quand-même noir.
Des suggestions?

j'ai  le même souci sur gnome fallback.

Solution d'appoint : en désactivant la gestion du bureau par le gestionnaire de fenêtre (en passant par gnome tweak tool), j'ai pu retrouver  un fond d'écran.
Par contre, pas d'icônes sur le bureau

#3 Re : -1 »  Plus de fond d'écran » Le 04/05/2013, à 21:51

malibu
Réponses : 20

Même problème que toi... j'ai testé avec toutes les sessions possibles et j'ai :
- soit le fond blanc et les icônes,
- soit le fond d'écran et pas d'icône.
Si quelqu'un a une idée... merci.

la solution serait soit de faire en sorte que nautilus gère le fond d'ecran (ce qui n'est pas le cas)
soit que le fond d'ecran géré par unity affiche des icônes (dans ce cas, je vais aller voir du côté de compiz)


ps : peut être que le problème vient de nautilus "issu de gnome3 ppa" et qu'il faudrait un nautilus patché par ubuntu
Avez vous tous ce dépôt ?

#4 Re : -1 »  Plus de fond d'écran » Le 04/05/2013, à 22:10

malibu
Réponses : 20

En effet, le problème vient de nautilus (bug de nautilus 3.7.92)
https://bugs.launchpad.net/ubuntu-gnome/+bug/1159430

#5 Re : -1 »  Plus de fond d'écran » Le 05/05/2013, à 00:55

malibu
Réponses : 20

Parfait, c'est ce que je cherchais à l'instant smile

#6 Re : -1 »  gnome 3.8 dans raring » Le 01/04/2013, à 02:54

malibu
Réponses : 42

salut à tous

J'ai fait un dist-upgrade vers raring et j'ai le dépôt gnome3 (j'évite le staging).
Pour ceux qui restent sur le ppa gnome3, avez-vous eu à installer manuellement gnome classique ?  Avez vous eu le nouveau "réglages" avec les modifications (privacy, search), le nouveau thème d'icônes ?
http://www.webupd8.org/2013/03/gnome-38 … a-for.html

#7 Re : -1 »  gnome 3.8 dans raring » Le 04/04/2013, à 13:42

malibu
Réponses : 42

Je n'ai pas le temps d'écrire un commentaire plus élaboré mais mon impression est globalement positive. Gnome shell évolue dans le bon sens et est plus réactif.

#8 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 20/11/2011, à 02:03

malibu
Réponses : 2480

je tourne sous macosx actuellement. Il est clair qu'unity pompe quasiment tout sur osx, en moins bien. unity est une imitation brouillonne  de ce qu'est un bureau de mac. C'est aussi simple que cela.
Que l'on aime ou pas gnome shell, ce dernier a le mérite d'être  différent

#9 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 20/11/2011, à 20:11

malibu
Réponses : 2480

etherocosmos : ne soit pas hors sujet, il ne s'agit pas d'un débat libre vs proprio mais plutôt d'interfaces graphiques où les avis divergent. Osx étant basé sur du freebsd, a lui même beaucoup pris du libre (khtml, darwin...) mais là n'est pas le sujet

là, on parle de l'interface graphique et en ce qui me concerne, unity fait plus que s'inspirer de aqua
global menu, icône ubuntu à la place de la pomme, icônes monochromes du paneau supérieur quasi identiques, boutons des fenêtres à gauche, dock. En cliquant sur l'icone application, vous avez un dash, très similaire au dash unity, évidemment il y a des petites différences.le thème d'icônes est strictement le même peint en orange. Franchement ça se joue à des détails.
unity va même jusqu'à faire pire que osx dans les limitations de la personnalisation. Et tôt ou tard, avec les protestations, le dock unity sera déplaçable, et là, ça sera encore plus clair 


après, apple a surement du reprendre des choses d'ubuntu. Pour ce qui est du appstore c'est tout de même discutable.
les distributions linux ont historiquement eu un gestionnaire de paquets mais la logithèque en elle même s'inspire du app store. Il me semble que les fonctionnements sont également différents. Par défaut, ce sont les dev cannonical eux même qui précompilent les paquets, à la différence des stores, où le dev entrepose directement son appli (après contrôle)  enfin là je ne suis pas très sûr



j'ai tendance à penser qu'ubuntu se trompent de vision.  ils auraient du soutenir gnome shell. Il semblerait qu'il sera hautement modifiable afin que chaque distribution puisse se distinguer.
j'attend de voir aussi windows 8 qui apportera une vision différente du desktop, sans oublier ice cream sandwish, que l'on peut considérer comme un os desktop (eeepad transformer prime)

#10 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 21/11/2011, à 12:20

malibu
Réponses : 2480

Je pense aussi qu'android constitue une vraie menace pour les os établis sur pc et plus spécifiquement windows, qui sera clairement attaqué. De toute façon, la guerre est déjà lancé. Windows sont mal barrés sur les terminaux mobiles type smartphone ou tablettes
Avec le transformer et surtout le prime qui va bientôt sortir, android se positionne en concurrent des netbooks (enfin discutable vu le prix)

Au delà du portage d'android sur du x86, il faut garder en tête la montée des puces arm, de plus en plus puissantes, ne nécessitant pas de ventilation et offrant une grande autonomie. Verra t on des portables passer sur du arm ?

#11 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 21/11/2011, à 14:40

malibu
Réponses : 2480

sans oublier apple qui visiblement s'oriente vers une fusion de macos et ios
en fait, en parallèle de la guerre des os, il y a une guerre arm/x86 et la question de la compatibilité logicielle au sein d'un même os pour architecture différente.  Les cartes sont brouillées

#12 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 22/11/2011, à 18:16

malibu
Réponses : 2480

il doit surement tourner avec un android 2.x non adapté aux tablettes puisqu'à ma connaissance, le code source de honeycomb n'a pas été publié et que celui d'android 4 vient de l'être.

Tout à l'heure par curiosité en passant près de la fnac, j'ai testé polaris sur une galaxy tab, et il faut dire que globalement, il se débrouille bien. Keynote sur ipad m'a paru moins intuitif mais le test était franchement rapide, je ne supporte pas de passer trop de temps en grande surface. On peut très bien imaginer polaris évoluer et pourquoi pas être une suite qui se respecte en mobilité (datashow en faculté...)

je n'ai jamais supporté un netbook, surtout avec les poussifs atom tournant avec du xp, une régression.

J'attend de voir ce que donne ice cream sur une eeepad transformer prime qui risque d'avoir de solides arguments mais pour l'instant, les tablettes ne m'intéressent pas non plus.
Un grand smartphone type nexus galaxy peut faire office de mini tablette. l'intérêt des tablettes, c'est surtout la technologie qu'elles stimulent (puces arm et retombées techniques : rapport puissance autonomie, absence de surchauffe, écrans...) tout ceci risque de se retrouver sur des petits pc portables. Il y a avait des rumeurs d'un macbook air sous arm...


elerenado : perso j'oscille entre macos et kubuntu. Gnome shell risque d'être interessant après maturité. Unity, je n'y crois pas non plus

#13 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 24/11/2011, à 20:30

malibu
Réponses : 2480

kde4 à sa sortie pêchait par son instabilité, mais son concept n'a jamais dérangé

#14 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 02/12/2011, à 10:06

malibu
Réponses : 2480

Quand  certains vont comprendre que ce n'est pas le changement le problème mais bel et bien unity

A ma connaissance, la majorité de ceux qui viennent sur les forum, en l'occurrence ceux d'une distro linux et qui en plus mettent à jour leur distribution, veulent du changement

L'argument du "changement qui dérange"  ne tient pas, le fait de le répéter est un aveu d'impuissance

#15 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 08/12/2011, à 18:00

malibu
Réponses : 2480

je viens d'installer mint sur un netbook (j'ai choppé la grippe, du coup je m'amuse à tester quelques distros).
Ce n'est pas pour défendre unity (que je n'aime pas) mais tout le tapage autour de mint est surestimé pour plusieurs raisons :

-Mint est une dérivée d'ubuntu : c'est une ubuntu avec un dépôt mint en plus et unity en moins.
-les innovations présentées sont en fait des extensions pour gnome shell.  J'ai d'ailleurs facilement reconfiguré GS pour un résultat clairement différent du mint original, que je trouve peu esthétique
En parlant de mint, est-il normal de ne pas pouvoir installer un paquet deb ? (paquet corrompu que cela soit pour chrome ou opera )
Ceci étant, il ne faut pas non plus ignorer des indices sur un probable rejet (dont l'importance est discutable) d'unity

j'aime bien l'idée du paramétrage de GS via une interface web. De tout façon, on a toujours récupéré des thèmes via internet. Les extensions téléchargées peuvent être desactivées et  restent de toute façon disponible hors connexion. GS marque de sérieux points




j'ai par ailleurs testé d'autres desktop, dont android 3 x86 pour eeepc. L'abscence de clavier français et très certainement l'absence d'appli pour x86 m'ont vite fait revenir à une distro classique (y aura bientôt ice cream sandwish au passage)

Mon ordi principal reste un macbook sous snow leopard, dont je suis  satisfait. Comme beacoup, j'ai des reserves sur la politique d'apple mais d'un point de vue utilisateur, c'est agréable de travailler tous les jours sur un bureau beau et bien fini.

#16 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 08/12/2011, à 18:47

malibu
Réponses : 2480

En fait, j'ai téléchargé les deb de chrome et opera sur le bureau et g debi ne veut rien savoir (paquet corrompu ou permission)

#17 Re : -1 »  Topic général sur Unity » Le 08/12/2011, à 19:02

malibu
Réponses : 2480

ça passe en ligne de commande (en installant libcurl3 en ce qui concerne l'installation de chrome)
mais ça ne passe pas par outil graphique

#18 Re : -1 »  Google Chrome et Ubuntu » Le 13/10/2012, à 13:14

malibu
Réponses : 246

copié du forum chromium

salut à tous
En testant 12.10, je me rends compte de l'excellente intégration de chrome avec gtk3 . Y a t-il eu portage vers vers gtk3 ?

#19 Re : -1 »  Chromium navigateur et Ubuntu (la suite !) » Le 13/10/2012, à 12:33

malibu
Réponses : 98

salut à tous
En testant 12.10, je me rends compte de l'excellente intégration de chrome avec gtk3 . Y a t-il eu portage vers vers gtk3 ?

#20 Re : -1 »  En route vers KDE 4.8 » Le 11/11/2011, à 00:00

malibu
Réponses : 423

Actuellement sur mon bureau, j'ai du windows, du macosx et du kde.
J'utilise quasi systématiquement kde (kubuntu) !

#21 Re : -1 »  En route vers KDE 4.8 » Le 15/11/2011, à 05:26

malibu
Réponses : 423

je confirme également que kde 4.7 est du robuste. Probablement un des meilleurs desktop tout os confondus


En voyant tout cela, je me tente à revenir dans le monde de KDE. Si seulement Canonical mettait en avant KDE plutot que Gnome. Surtout que l'on peux récréer une "copie de Unity" avec KDE. Et le pire, c'est que c'est customisable.
Unity dans KDE

c'est terrible comme cela montre le côté "ridicule" de cannonical avec unity, tentant de tuer la force même d'un linux. A ce sujet, je trouve gnome shell plus réussi, c'est unity l'anomalie à mon sens, enfin, autre sujet

#22 Re : -1 »  En route vers KDE 4.8 » Le 12/02/2012, à 12:54

malibu
Réponses : 423

il y a quelques jours,  j'ai voulu installer sur mon macbook (via virtual box)  une distro linux, representative, avec du kde. J'ai donc installé open suse (pensant que kubuntu allait tôt ou tard être abandonnée) . J'ai toujours trouvé open suse plus réactive. C'est bien aussi que suse ne soit plus sous contrôle de Novell. Et puis, elle dispose d'excellent outils comme yast.

Une des forces de linux est justement la souplesse (je me souviens encore de compiz et ses effets graphiques tournant sans soucis sur des machines peinant avec xp) la possibilité de personnaliser et la robustesse. C'était l'atout principale face à un xp peu fiable (sauf peut être depuis pack3) et lourdin. Suse garde ses valeurs, notamment avec un bureau traditionnel type kde.
windows 7 a nettement progressé et d'un point de vue expérience utilisateur, macos boxe franchement dans une autre catégorie

#23 Re : -1 »  Avis sur Kubuntu 11.10 » Le 03/11/2011, à 20:25

malibu
Réponses : 87
Je suis à 2 doigt d'acheter un mac (alors que je suis contre leur politique) mais au moins les utilisateurs de macs sont des "utilisateurs" pas des bidouilleurs perpétuels...
Je suis un peu à Cran là 
Ptit coup de gueule perso: je trouve dommage qu'il y ait tant de problème avec les nouvelles versions.

je comprends la frustration avec unity. je n'ai  apprécié ni l’esthétique, ni l'érgnomie et encore pire, l'absence de liberté, un comble pour une distribution linux.


kde offre toujours la possibilité de profiter des avantages réputés qu'offraient les distributions linux : grande possibilité de personnalisation , légèreté , réactivité. Faut avouer qu'en terme d'esthétique et d'ergonomie, la référence reste macosx

J'ai par le passé plus utilisé des bureaux gnome, mais actuellement seul kde offre une expérience bureau linux moderne
je pense qu'il faut absolument éviter d'initier un non linuxien par du unity actuellement (pale copie d'osx)

#24 Re : -1 »  Linus Torvalds et Gnome 3. Une opinion tranchée... » Le 18/11/2011, à 05:56

malibu
Réponses : 493

je rejoins les avis plus haut. Gnome shell a du potentiel, il lui faut de la maturité.