Ubuntu-fr

Malizor a écrit :

J'ai l'espoir que cela soit en train de changer (cf. les smartscopes qui ont été repoussées à Saucy).
Mais c'est vrai que je crois moyennement en Mir sur le desktop pour 14.04 LTS.

Je veux dire, même si tout se déroule selon le planning et qu'il n'y a pas de gros bug d'ici l'année prochaine (ce qui est déjà un gros si), de ce que j'ai compris il n'est pas prévu que Mir supporte les tablette graphiques (Wacom...) ni le color management dans l'immédiat. Intégrer une version avec de tels manques dans une LTS qui devra être supportée 5 ans, je ne pense pas que ça soit une très bonne idée.

Je pense qu'il serait plus raisonnable de viser la 14.10.

J'avais un peu la même opinion mais pour notre întérêt de testeurs j'espère vraiment qu'on aura un moyen de mettre au plus vite mir et unity next en test sur nos machines . Pour bosser on a toujours une LTS qui est toujours aussi convaincante sur mon pc et qui n'a pas vraiment pris de coup de vieux avec les sorties de 12.10 et 13.04 ( j'ai des ppa pour deux ou trois applis que j'aime avoir bien à jour )

une info de chez korben....moi je pense plus pour les téléphone ou tablettes (c'est plus,ce que j'ai compris): canonical va créer son propre gestionnaire de paquet !

pouquoi pas !? au point ou on en est ...:D  ça nous promet de l'activité cette 13.10 ...

l'article sur phoronix : dogfooding

Ouai, ok il était tard
Mais je trouve la tienne encore plus pourrie erronée (et si avant cette annonce l'entreprise prônait les panneaux solaire et t'avait incité, avec succès, à investir dedans ?).

Le point important c'est qu'Ubuntu profite au moins indirectement de l'existence et des contributions de Kubuntu &co. C'est un écosystème.
Cela serait dramatique de restreindre Ubuntu à juste Unity+Mir. Il est primordial de trouver un équilibre.

Une question comme ça : si Compiz est, comme on le prétend, abandonné pour le passage à Unity 8, quel gestionnaire de fenêtres Canonical choisira-t-il ? Unity sera à la fois gestionnaire de bureau et de fenêtres ou utilisera-t-on un fork de Compiz ?

seb24 a écrit :

Taxer les entreprises qui veulent vendre en France est tout à fait logique, pourtant ça ne se fait pas. Donc je trouve que de taxer les smartphones et tablettes qui sont fabriqués hors de notre fiscalité est tout à fait bienvenu.

C'est surtout illégal au niveau international.

Tu vis dans quel monde ?
Tu  as lu mon lien ?
La Chine, L'Inde, les USA, le Brésil, pour ne parler que des plus gros, ne s'en privent pas !!

AdBlock te permet te faire ça :
click droit sur l'icône de la barre d'outil puis, au choix, désactiver pour ce site, désactiver pour cette page, désactiver partout. Et si ça ne suffit pas, comme précision, tu peux encore bidouiller dans la liste.

Ensuite il y a quand même quelque chose que je trouve choquant.
Imagine-toi monter un petit magasin qui vend des trucs. Déjà, ça te fait des frais conséquents (pas de porte, loyer, assurances...), sans parler de l'aménagement, l'éclairage de la vitrine et que sais-je. Ensuite, souvent, il faut du stock, si tu vends des trucs.
Si ton échoppe n'est pas située au fin fond d'une impasse, il y a de la circulation devant, plus ou moins à longueur de journée. Et les gens jettent certainement un coup d'oeil à la vitrine. De temps en temps, il y en a même un qui entre. Mais il se peut très bien que quasiment personne n'achète quoi que ce soit.
Conclusion logique : si tu n'as pas les moyens de tenir sans rien vendre, tu fermes ! Ou tu essayes de vendre autre chose qui intéresserait davantage les gens.
Je ne vois pas du tout en vertu de quoi les passants, par exemple, devraient te payer ! Et pourtant, s'agissant d'internet, ça paraît normal qu'il en soit ainsi... C'est complètement surréaliste !

Eza a écrit :

Oui donc vous êtes contre un système mis en place, mais c'est au webmaster de trouver la solution magique, vous pas moyen de vous remettre en question... Bon soit je fini le débat stérile vous que vous ne semblez pas comprendre que les personnes derrière les sites ont besoin d'argent pour vivre, mais ça, ce n’est pas grave qu'il crève après tout... Et autant supprimé la publicité aussi comme ça encore plus de chômeurs et ils pourront faire la fête tous ensemble (ha non c'est vrai la publicité fait juste chier et ne crée pas d'emploi)...

T'as l'air de penser que webmaster c'est une sorte de privilège qui ferait que l'argent devrait automatiquement tomber !
Voilà ce que c'est quand on lit trop de gratuits, qu'on regarde trop la télé... On finit par prendre ce genre de fables, la "nouvelle économie", l'"économie de la connaissance" et autre "capitalisme cognitif", pour la réalité... alors que c'est surtout une belle foutaise !

D'ailleurs je me demande encore pourquoi on ne peut pas avoir un iso d'ubuntu avec les codecs propriétaires déjà installé

Notre communauté étant ouverte, l'inscription n'est soumise à aucun contrôle. Rien n'interdit que des membres de notre communauté soient partie liée avec Canonical et n'interviennent sur le site que pour nous orienter vers ces mêmes intérêts. Faut-il donc en conclure que notre documentation est également sous le contrôle de Canonical ? Bien évidemment, je ne peux me permettre d'incriminer qui que ce soit, mais le doute a maintenant germé dans mon esprit, et aucune affirmation, incontrôlable, ne pourra plus me prouver le contraire.