Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Bug des téléchargements. » Le 28/03/2015, à 08:46

Qid
Réponses : 4
moreblues a écrit :

Aucun fichier ou dossier de ce type

Tu voudrais qu'on te dise quoi de plus ?

#1 Re : -1 »  Bug des téléchargements. » Le 28/03/2015, à 23:38

Qid
Réponses : 4
moreblues a écrit :

Mon problème la c'est de réussir à remettre le dossier dans les raccourcis de nautilus, c'est bridé, je ne peux pas ajouter de dossiers, c'était possible avec d'anciennes versions visiblement, ou le fameux nemo d'après mes lectures.

Ah bah c'était pas ta question d'origine hein ... en tous cas je peux pas vérifier de mon côté pour l'instant
mais d'après moi t'as mal cherché... enfin comme en plus tu n'as même pas dis ce que tu avais tenté comme solution ...
à suivre quand je serais devant mon pc

#2 Re : -1 »  clonage disque: méthode simple, et sûre (et graphique)? » Le 28/03/2015, à 08:44

Qid
Réponses : 6

Oulla mais t'es d'un compliqué toi !? Pourquoi autant de baratin pour une simple question ? enfin passons ...

NON un système ne se copie en principe jamais avec cp : faut pas confondre de simple données avec un système pour les raisons dont tu as justement parlées entre autre
Pour des données tu as le choix d'utiliser cp et d'en profiter pour faire un peu de ménage ou dd qui lui te copiera tout sans chercher à savoir
mais pour un système pour rester dans les outils dont tu as parlé tu n'as pas le choix c'est dd obligatoire justement Parce que lui copie la partition sans réellement lire les fichiers
par contre du coup avec dd ça duplique aussi l'identifiant sensé être unique de la partition donc après faut faire une petite gymnastique sans se mélanger les pinceaux pour différencier les 2

Quant à grub autant sa config est bien sur une partition autant son "exécutable" ne sera quoi qu'il arrive pas copié donc oui derrière c'est grub-install quasi obligatoire...

Maintenant que tout ça a été redit heu ... quand on duplique une partition on copie vers un espace nouvellement partitionné existant au moins égale ou plus grand
Après à toi d'utiliser l'outil que tu préfères pour préparer le terrain puisque de toutes façons la partition d'accueil sera totalement écrasée

Mais donc reparlons des outils de gestion de partition ... si tu veux utiliser un logiciel limité tant au niveau rendu visuel qu'au niveau de ses fonctionnalités tu fais comme tu veux
mais gparted est tellement simple et clair que se serait dommage de s'en priver ... accessoirement pendant que je parle de lui d'ailleurs sache qu'il sait lui aussi faire des copies de partition
me demande pas comment par contre car je n'ai échangé sur une autre discussion que sur la théorie sans la mettre encore en pratique puisque c'est pas moi qui en avait besoin ...

Bref ai-je fait le tour de ton post ? Je pense que oui puisque je ne souhaite volontairement pas encore rentrer dans le débat du choix du partitionnement opérationnel sur le nouveau disque...

#3 Re : -1 »  clonage disque: méthode simple, et sûre (et graphique)? » Le 28/03/2015, à 23:32

Qid
Réponses : 6
bounoume0 a écrit :

J'ai lu par ailleurs qu'utiliser dd interdit que la partition système soit l' input file ("if") ...

[...]

encore une question bête dont je ne  trouve pas la réponse:
si je fais:
dd if=/dev/sda of=/dev/sdb     (( bs= quoi??))
quand j'enlèverai le disque source, et le remplacerai par le clone
1) le clone sera-t-il bootable?
          si oui, une fois ubuntu démarré sur le clone
2) avec gparted, pourrais-je agrandirensuite la partition racine ainsi que la partition étendue à monter en /home ? (gparted tiendra-t-il compte de la nouvelle capacité disque (1To) alors que le disque source était de 500 Go?),
..... ou quelles devraient être les options de dd pour ne pas altérer les infos capacité du disque destination?
ou faut-il faire autrement?
si oui, le mbr devient-il obsolète et faut-il invoquer grub-install pour le rétablir?
merci d'avance
hp

Heu ... il n'y a que Windows pour avoir ce fonctionnement incohérent de devoir se réduire en cours de fonctionnement pour éviter les surprises
alors que la logique informatique voudrais plutôt l'inverse mais en même temps ... si Windows avait que ça comme incohérence...
Quant au bs à la limite on s'en fiche : moi je ne renseigne plus cet argument...

1) je crois bien avoir déjà répondu à cette question : ce qui fait qu'un disque dur est bootable n'a rien à avoir avec les partitions ...
donc là comme on fait de la copie de partition et non réellement de disque dur ...

2) je pense que la réponse est dans le point 1 aussi : en fait c'est de la copie de contenu d'une partition vers une autre... question de maths après...

J'ai le pressentiment de jouer le perroquet là...

#4 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 21/03/2015, à 22:00

Qid
Réponses : 22
mlucas a écrit :

Mon idée : une partition pour Windows 7, une partition pour Ubuntu, et une partition séparée Documents, que les deux OS puissent lire et écrire (bonne idée ?).
En pratique :
- réduire W7 à 50Go (?) avec l'outil disque de Windows
avec l'outil de partitionnement du live CD, créer une partition étendue dont les partitions logiques seront :
- Ubuntu 14.04, ext4, 50Go (?) montée en /
- Documents, max d'espace, NTFS, montée en /media (?)
- swap 4Go (j'ai 8Go de RAM)

Dites-moi si vous avez besoin d'infos supplémentaires !
Qu'en pensez vous ? Merci d'avance !

Heu ... pourquoi tu gardes ton Windows? J'aurais tendance à dire que 50go c'est trop juste...
à contrario la même taille pour linux est complètement absurde : lui ne prend pas d'embonpoint avec le temps
et n'a pas non plus d'application poids lourd qui serait susceptible de remplir le linux : 25 ou 30go suffisent déjà
À part ça perso je te déconseille de dire à ton linux de prendre en compte ta partition partagée au démarrage : ne t'en occupe pas
et pour finir soit tu créer une swap au moins plus grande que la ram soit avec 8go de ram tu peux même te permettre de ne pas en créer du tout
mais ce qui est sûr c'est que stratégiquement parlant 4go de swap pour 8 de ram c'est juste pas logique

EDIT : N.B. : IMPORTANT : attention la réduction d'un Windows doit se faire à partir de lui même pour éviter de le déboussoler...

#5 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 22/03/2015, à 19:38

Qid
Réponses : 22
mlucas a écrit :

Je ne savais pas que Windows prenait de l'embonpoint et pas Linux.
W7 70Go, Ubuntu 30Go du coup ?

Qid a écrit :

À part ça perso je te déconseille de dire à ton linux de prendre en compte ta partition partagée au démarrage : ne t'en occupe pas

Désolé c'est pas très clair pour moi haha. Tu parles du point de montage à choisir ?

pour ton information moi je suis aussi sur un sshd (et non shdd comme tu l'as appelé) de 500go
et j'ai beau utiliser mon windows tous les 150 du mois pour jouer quand ça me prend
j'ai quand même laissé la moitié du disque dur à windows ... je pense que son minimum vital est à 100go

secondo j'ai attribué autant de place à mon linux principal par rapport aux autres (cf ma signature) ... à savoir 15go et je n'en utilise que la moitié ...
en fait on a tellement le contrôle sur linux que c'est vachement facile de ne rien avoir dessus malgré une utilisation de tous les jours

et pour finir oui je faisais référence au choix du point de montage : as tu réellement besoin qu'elle soit accessible tout le temps et dès le démarrage ?
je ne suis vraiment pas certain que ce soit utile de se "contraindre" à renseigner un point de montage et tout ce qui va avec
plutôt que de laisser ton explorateur de fichier le créer automatiquement dès que tu en as besoin ...

#6 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 23/03/2015, à 00:15

Qid
Réponses : 22

De toutes façon le home séparé est clairement une fausse bonne idée et d'autant plus dans ton cas :
Ses seuls intérêts? Permettre comme c'est le cas chez moi d'utiliser un meme dossier perso pour plusieurs install ce qui d'ailleurs n'est pas toujours une bonne chose
et isoler les données perso du système en lui même... sauf que les données perso ne sont qu'une infime partie du home donc ton envie est bien meilleure

En fait ce que je cherche à te faire comprendre et qui n'existe pas sous windows c'est ces notions d'accessibilité et de montage ...
t'as besoin que ta partition soit accessible à tous moment ça oui je veux bien le croire et c'est logique mais pour ça tu n'as rien à faire ...
Par contre tu n'as probablement pas besoin qu'elle soit montée dès le démarrage et ce en continu
puisque tu n'y feras certainement que du stockage "mort" : sous entendu aucun logiciel n'aura besoin d'y avoir accès pour fonctionner

Concrètement en fait ce dont tu as besoin c'est plus d'identifier ta partition data par rapport aux autres dans l'explorateur pour la reconnaître facilement
plutôt que de la montée de force à un endroit qui de toutes façon ne rendra jamais son accès plus facile ...
à contrario il risque même plutôt de le rendre plus transparent et ça ce n'est pas forcément une bonne chose

En tous cas pour revenir sur l'effet "contraintes" ce dont tu parles n'est que la partie visible ...
mais la renseigner au démarrage peut engendrer des effets kisscool indésirables...
c'est pas dramatique en soit et c'est assez rare mais est ce que ça en vaut la peine ?

En fait d'après moi ça sert vraiment à rien de s'en soucier dès l'installation ... tu ne gagnera rien de plus...

#7 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 23/03/2015, à 16:02

Qid
Réponses : 22

Non je ne t'ai jamais dit de ne pas faire de partition data séparée et même au contraire...

#8 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 23/03/2015, à 20:52

Qid
Réponses : 22

Grrr... tongue ... j'essayais aussi de te faire comprendre qu'il ne faut pas confondre "home" et "données perso" et toi tu fais quoi ... tu me fais tout l'inverse
Je disais donc : le home n'a aucunement lieu d'être à part du reste du système PAR CONTRE les données personnelles elles ne devraient pas être sur la partition système

ce qui donc te donnerai :
À réduire via lui même W7 100go
data de l'espace restant
/ 30go
swap (ou pas) 10go

Ah et heu ... si tu préparais ton disque dur avant install via gparted tu ne te poserais pas autant de question :
La seule que tu devrais te poser est : "quelle sont les partitions qui sont obligatoires à mon Linux pour fonctionner ?"
et là au moment de l'install tu n'auras donc le besoin de toucher qu'à la partition système de linux et rien de plus : le swap se gère tout seul

#9 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 24/03/2015, à 08:16

Qid
Réponses : 22
mlucas a écrit :

Ok je pense que je comprends  mieux oui ! Merci tongue
Mais donc c'est comme j'avais mis dans mon dernier message non ?

Oui en effet... j'avais mal lu pendant que je commençais à rédiger mon post mais j'ai quand-même gardé ces tournures après avoir complètement compris le tien
En tous cas oui évidemment la seule partition d'origine à laquelle tu dois toucher c'est ta partition c et rien d'autres
Et je n'ai pas reparlé de la partition étendu Parce que il n'y avait aucun doute la dessus et de toutes façons aucune autre possibilité

#10 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 25/03/2015, à 07:20

Qid
Réponses : 22
mlucas a écrit :

C'est malin de mettre des fichiers non déplaçables au milieux de la partition !
Je les écoute gentiment et je là réduis seulement à 200Go ou y a une autre solution ?

Tu comprends mieux pourquoi c'est à Windows de se réduire... Parce que ça linux ne l'aurait pas vu et Windows t'aurait collé un bsod au démarrage suivant
Après peut-être qu'en utilisant d'autres outils de défragmentation plutôt que celui d'origine... mais bon c'est malheureusement pas gagné

#11 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 25/03/2015, à 12:43

Qid
Réponses : 22

Utilise gparted je t'ai dit wink

#12 Re : -1 »  Partitionnement dual bootThinkPad T450 » Le 25/03/2015, à 14:00

Qid
Réponses : 22

Il l'est mais l'interface est bien plus simple à utiliser avant de lancer l'install

#13 Re : -1 »  Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site » Le 19/03/2015, à 06:56

Qid
Réponses : 1460
moko138 a écrit :

Quelqu'un a-t-il l'explication ? Le remède ?

J'ai le même problème dans ma page perso ... j'ai pas creusé mais pour autant suis pas contre une solution...

#14 Re : -1 »  Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site » Le 19/03/2015, à 08:02

Qid
Réponses : 1460

Heu ... moi je crois surtout que la solution vient de l'utilisation des balises code : regarde le --force-all par exemple...

#15 Re : -1 »  Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site » Le 20/03/2015, à 07:30

Qid
Réponses : 1460
moko138 a écrit :

Merci MicP !
Je note : %%--purge%% pour éviter la mise en forme automatique indésirable.

Chouette alors ... maintenant reste à prendre le temps d'aller mettre à jour les pages avec cette syntaxe

#16 Re : -1 »  Obligé de démarrer avec options avancées » Le 14/03/2015, à 20:59

Qid
Réponses : 41
cqfd93 a écrit :

Heu... oui ! Dans un terminal avec :

sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade

tongue

Ouais mais non je cherchais une réponse userfriendly moi ...

#17 Re : -1 »  Obligé de démarrer avec options avancées » Le 15/03/2015, à 13:27

Qid
Réponses : 41
zyva2000 a écrit :

J'ai essayé avec le terminal. Ca ne change pas grand chose...

On est ni devin ni magicien... juste un peu plus alerte et moins hésitant... mais encore faudrait-il qu'on ait suffisamment d'élément...

#18 Re : -1 »  Obligé de démarrer avec options avancées » Le 15/03/2015, à 15:02

Qid
Réponses : 41
nam1962 a écrit :

Le retour complet des commandes passées dans le terminal (entre balises code)http://pix.toile-libre.org/upload/img/1391632069.png

Merci d'avoir quand-même essayé... je propose de déserter le sujet ... oui en ce moment l'incivilité humaine quelqu'en soit le type me sort par les yeux à un point assez inimaginable

#19 Re : -1 »  Obligé de démarrer avec options avancées » Le 15/03/2015, à 20:42

Qid
Réponses : 41
nam1962 a écrit :

je ne suis pas du tout expert en dual boot

je ne pense pas que la notion de dualboot est à avoir dans le cas présent ... et comme je le disais dans mon premier post ici
m'est avis que pour l'instant laisse courir et attend la prochaine mise a jour de kernel ...
au pire désinstall le dernier qui est défectueux en attendant mais tout en sachant qu'à chaque proposition de mise a jour ce dernier ressortira

#20 Re : -1 »  Comment partionner pour garder W7 en installant Ubuntu? » Le 15/03/2015, à 20:35

Qid
Réponses : 21
Infinium a écrit :

concernant le fait que je ne peux pas télécharger l'ISO de ma version sur Microsoft, c'est parce qu’apparemment je posséderais une version constructeur (OEM)

exacte : dans l'OEM le contact officiel c'est le constructeur pas le fournisseur du système ... (ou comment mettre en avant la vente liée pourtant illégale)

#21 Re : -1 »  Comment partionner pour garder W7 en installant Ubuntu? » Le 16/03/2015, à 20:07

Qid
Réponses : 21
Infinium a écrit :

c'pas un peu risqué pour un système d'exploitation? Enfin ils peuvent assez facilement en faire un factice pour récupèrer par la suite des données banquaires, non?

oui et non ... ça reste du windows ... et ça nous on n'y peut rien ... acheter un système sans son support ou le perdre c'est pas top non plus et t'es seul responsable...
perso j'ai ma licence boite de windows 8 que j'ai réussi à faire changer de machine sans trop de difficulté
et je n'acheterais certainement plus jamais de pc avec windows préinstallé
ne serais-ce que pour le boycotte de l'aspect illégale de la chose (sauf si j'ai un vrais cd avec)

et en plus réinstaller un windows ... heu ... 24heures de mise à jour la dernière fois que j'ia joué à ça pour quelqu'un ... donc à titre perso je dis non
je préfère clairement me battre à dépanner même si c'est pas forcément plus bénéfique en matière de temps ... comment vous croyez que j'ai appris mon boulot ?

#22 Re : -1 »  [RESOLU] MERCI A TOUS, Google Chrome et Ubuntu ?? » Le 15/03/2015, à 13:24

Qid
Réponses : 13
tiramiseb a écrit :

Firefox le fait aussi mais pour autant que j'en sache c'est pas natif

Bah si, la synchro est native sur Firefox...

Admettons... sauf que ça ne résoud pas pour autant la problématique de synchro entre des navigateurs différents...

#23 Re : -1 »  [RESOLU] MERCI A TOUS, Google Chrome et Ubuntu ?? » Le 15/03/2015, à 13:47

Qid
Réponses : 13
tiramiseb a écrit :

Chrome non plus ne permet pas de synchroniser avec d'autres navigateurs...

J'ai pas dit le contraire... je faisais juste référence à la demande d'origine...

#24 Re : -1 »  Installation séparé sur 2 disques dur » Le 15/03/2015, à 09:53

Qid
Réponses : 15
olivi4 a écrit :

la seule chose qui risque d'arriver c'est d'avoir à recommencer l'installation...

T'as pas bientôt fini !? Je ne vois vraiment pas où une réinstall pourrait être obligatoire pour réparer l'éventuelle erreur qui pourrait arriver...
le pire c'est même qu'il pourrait ne pas se rendre compte qu'il a merdé ...